Integrált megközelítés a vállalati követelések kezelésére a jelenlegi szakaszban. A vállalkozás követeléseinek kezelésének megközelítései ABC-követeléselemzés
Ellentétben a készletekkel és a befejezetlen termeléssel, amelyek nem változtathatók drámaian, a követelések a forgótőke rendkívül változó és dinamikus elemei, amelyek jelentősen függenek a szervezet termékvásárlókkal szembeni politikájától. Mivel a kintlévőségek a saját forgótőke immobilizálását jelentik, vagyis elvileg nem előnyös a szervezet számára, így a lehetséges maximális csökkentésére vonatkozó következtetés nyilvánvaló. A kintlévőség minimálisra csökkenthető, azonban ez sok okból, így a verseny miatt sem történik meg.
A leszállított termékek költségének megtérítése szempontjából az értékesítés háromféleképpen történhet:
Előleg fizetés (az árut részben vagy egészben kifizetik, mielőtt az eladó átruházza);
Fizetés készpénzért (az árut teljes egészében az áru átadásakor fizetik ki, vagyis van egyfajta áru pénzre cseréje);
Fizetés hitelre (az árut egy bizonyos idő elteltével fizetik ki, miután átadták a vevőnek).
A termékei vásárlóinak hitelezési politikájának kidolgozásakor a szervezetnek a következő kulcsfontosságú kérdésekről kell döntenie:
A kölcsön nyújtásának határideje (leggyakrabban egy szervezetben több szabványos megállapodás létezik, amelyek határidőt írnak elő a termékek fizetésére);
Hitelstandardok (kritériumok, amelyek alapján a szállító meghatározza a vevő pénzügyi fizetőképességét és az ebből eredő fizetőképességet lehetséges opciók fizetés);
A kétes tartozások tartalékképzési rendszere (feltételezzük, hogy bárhogyan is hibakeresik az adósokkal való munkavégzés rendszerét, mindig fennáll annak a veszélye, hogy legalább vis maior miatt nem érkezik meg a fizetés; ezért a óvatosság elve, céltartalék képzése szükséges a vevő fizetésképtelensége miatti veszteségekre);
Fizetésbeszedési rendszer (ez magában foglalja a fizetési feltételek megsértése esetén a vevőkkel folytatott interakciót, a fizetési jogsértések jelentőségét jelző mutatókészletet, a gátlástalan szerződő felek megbüntetésére szolgáló rendszert stb.);
Kedvezményrendszer.
Bármennyire is hatékony a vevőkiválasztási rendszer, a velük való interakció során nem kizárt mindenféle átfedés, így a szervezet kénytelen kialakítani valamilyen ellenőrzési rendszert a fizetési fegyelem vevők általi teljesítése felett.
Egy szervezet kintlévőségkezelési politikájának (illetve termékvásárlókkal kapcsolatos hitelpolitikájának) kialakítása a következő főbb szakaszok szerint történik.
Első szakasz. A szervezet előző időszaki követeléseinek elemzése.
Ennek az elemzésnek a fő célja a szervezet kintlévőségeinek szintjének és összetételének, valamint az abba fektetett pénzügyi források hatékonyságának felmérése. Az ügyfelekkel való elszámolások utáni kintlévőségek elemzése az áru (kereskedelmi) és fogyasztási hitelekkel összefüggésben történik.
Második szakasz. Hitelpolitikai elvek kialakítása a termékek vásárlóival kapcsolatban.
A modern kereskedelmi és pénzügyi gyakorlatban hazánkban és a fejlett piacgazdaságú országokban is elterjedt a termékek hitelre történő értékesítése (erre halasztott fizetéssel). A hitelpolitikai elvek kialakítása ennek a gyakorlatnak a feltételeit tükrözi, és a szervezet működési és pénzügyi tevékenységének hatékonyságának javítását célozza.
A termékek vásárlóival kapcsolatos hitelpolitikai elvek kialakítása során két fő kérdés oldódik meg:
Milyen formában értékesítsünk termékeket hitelre;
Milyen típusú hitelpolitikát válasszon a szervezet.
A hitelpolitika típusának kiválasztása során a következő fő tényezőket kell figyelembe venni:
A kereskedési műveletek modern kereskedelmi és pénzügyi gyakorlata;
A gazdaság általános állapota, amely meghatározza a vásárlók pénzügyi lehetőségeit, fizetőképességi szintjét;
Az árupiac jelenlegi konjunktúrája, a szervezet termékei iránti kereslet állapota;
A vállalkozás potenciális képessége a termelés volumenének növelésére, miközben a megvalósítás lehetőségeit hitelnyújtással bővíti;
A követelések behajtásának biztosításának jogi feltételei;
A vállalkozás pénzügyi lehetőségei a pénzeszközök követelésekbe történő átirányításában;
A szervezet tulajdonosainak és vezetőinek pénzügyi mentalitása, hozzáállása a gazdasági tevékenység folyamatában az elfogadható kockázat mértékéhez.
A hitelpolitika típusának meghatározásakor figyelembe kell venni, hogy kemény (konzervatív) változata negatívan befolyásolja a szervezet működési tevékenységének növekedését és a stabil kereskedelmi kapcsolatok kialakítását, míg puha (agresszív) változata túlzott elterelést okozhat. pénzügyi forrásokat, csökkenti a szervezet fizetőképességét, ezt követően jelentős adósságbehajtási költségeket okoz, végső soron pedig csökkenti a forgóeszközök és a felhasznált tőke jövedelmezőségét.
Harmadik szakasz. Áru (kereskedelmi) hitelből származó követelésekre irányított forgótőke lehetséges összegének meghatározása.
Ennek az összegnek a kiszámításakor a következőket kell figyelembe venni:
Termékek tervezett értékesítési volumene hitelre;
A halasztott fizetés nyújtásának átlagos időtartama bizonyos hitelformák esetén;
A fizetési késedelem átlagos időtartama az uralkodó üzleti gyakorlat alapján (ezt az előző időszaki követeléselemzés eredményei határozzák meg);
A hitelre értékesített termékek önköltségének és árának aránya.
Negyedik szakasz. Hitelfeltételrendszer kialakítása.
Ezek a feltételek a következő elemeket tartalmazzák:
1) A kölcsön futamideje (hitelidő) azt a maximális időtartamot határozza meg, amelyre a vevő az eladott termékekért halasztott fizetést kap. A kölcsön futamidejének növelése serkenti a termékek értékesítésének volumenét (ceteris paribus), ugyanakkor a követelésekbe fektetett források növekedéséhez, valamint a pénzügyi és a teljes működési ciklus időtartamának növekedéséhez vezet. a szervezettől. Ezért a hitelidőszak nagyságának meghatározásakor fel kell mérni annak hatását a komplexum gazdasági tevékenységének eredményeire.
2) A nyújtott hitel összege (hitelkeret) a vevőnek a nyújtott áru (kereskedelmi) vagy fogyasztási hitelen fennálló tartozásának maximális összegét jellemzi. Megállapítása során figyelembe veszik a végrehajtott hitelpolitika típusát (az elfogadható kockázat mértéke), a termékek halasztott fizetési feltételekkel történő értékesítésének tervezett mennyiségét, az értékesítési tranzakciók átlagos mennyiségét. elkészült termékek(fogyasztási hitelhez - átlagköltség hitelre értékesített áruk), a szervezet pénzügyi helyzete - a hitelező és egyéb tényezők. A hitelkeret a nyújtott hitelformák és az értékesített termékek típusai szerint differenciált.
3) A hitelnyújtás költségeit árengedmények rendszere jellemzi a megvásárolt termékek azonnali kifizetésekor. A kölcsön futamidejével együtt ilyen árkedvezmény jellemzi a hitel éves alapon, összehasonlítás céljából számított kamatlábat. A hitelfeltételek kialakítása során kialakított, a vevők kötelezettségei teljesítésének késedelme miatti bírságrendszernek megfelelő szankciókat, bírságokat és kötbéreket kell előírnia. E szankciók összegének teljes mértékben kompenzálnia kell a hitelező szervezet összes pénzügyi veszteségét (bevételkiesés, inflációs veszteségek, a fizetőképesség csökkenésének kockázatának kompenzációja és mások).
4) A hitelfeltételek kialakítása során kialakított, a vevők kötelezettségei teljesítésének késedelmes büntetési rendszerének megfelelő kötbéreket, bírságokat és kötbéreket kell előírnia. E szankciók összegének teljes mértékben kompenzálnia kell a hitelező szervezet összes pénzügyi veszteségét (bevételkiesés, inflációs veszteségek, a fizetőképesség csökkenésének kockázatának kompenzációja és mások).
Ötödik szakasz. A vevők értékelésére vonatkozó szabványok kialakítása és a hitelnyújtás feltételeinek differenciálása
A vevők értékelésére vonatkozó ilyen szabványok megállapításának alapja a hitelképességük. A vevő hitelképessége jellemzi azt a feltételrendszert, amely meghatározza azt a képességét, hogy különböző formákban és maradéktalanul, az előírt határidőn belül tudjon hitelt levonni, és az ezzel járó pénzügyi kötelezettségeit teljesíteni tudja.
Az ügyfélértékelési szabványok rendszerének kialakítása a következő fő elemeket tartalmazza:
Az egyes vásárlói csoportok hitelképességét értékelő jellemzők rendszerének meghatározása;
A vevők hitelképességének felmérésére szolgáló információs bázis kialakítása, vizsgálata;
A vevők hitelképességének egyedi jellemzőinek értékelésére szolgáló módszerek kiválasztása;
A termékek vásárlóinak csoportosítása a hitelképesség szintje szerint;
A hitelfeltételek differenciálása a vevők hitelképességi szintjének megfelelően.
A termékek vásárlóinak hitelképességi szint szerinti csoportosítása az értékelés eredményein alapul, és általában a következő kategóriák felosztását írja elő:
Azok a vevők, akiknek maximálisan adható hitel, pl. a megállapított hitelkeret szintjén ("első osztályú hitelfelvevők" csoportja);
Azok a vevők, akiknek a nemteljesítési kockázat elfogadható mértéke által meghatározott, korlátozott összegű hitel nyújtható;
Vevők, akiknek nem nyújtanak hitelt (a nemteljesítési kockázat elfogadhatatlan szintjével, amelyet a választott hitelpolitika típusa határoz meg).
A hitelfeltételek differenciálása a vevők hitelképességi szintje és a hitelkeret nagysága szerint olyan paraméterek szerint történhet, mint:
a kölcsön futamideje;
Hitelbiztosítás szükségessége a vásárlók rovására;
A büntetés formái stb.
Hatodik szakasz. A követelések behajtási eljárásának kialakítása
Ezen eljárás keretében biztosítani kell a vásárlók előzetes és utólagos felszólításának feltételeit és formáit a fizetések időpontjára, a nyújtott kölcsönre vonatkozó tartozás meghosszabbításának lehetőségeire és feltételeire, valamint a fizetésképtelen adósokkal szembeni csődeljárás megindításának feltételeire.
Hetedik szakasz. Korszerű követelés-refinanszírozási formák alkalmazásának biztosítása a szervezetben
A piaci viszonyok fejlődése és a pénzpiac infrastruktúrája lehetővé teszi a követeléskezelés számos új formájának alkalmazását a pénzgazdálkodás gyakorlatában - annak refinanszírozását, i. gyorsított átcsoportosítás a szervezet forgóeszközeinek egyéb formáira: készpénzre és magas likviditású rövid lejáratú értékpapírokra.
A követelések refinanszírozásának jelenleg alkalmazott főbb formái a következők:
Faktoring;
Termékvásárlók által kibocsátott váltók elszámolása;
Forfaiting.
A kintlévőségek mozgásának ellenőrzése és időbeni beszedése a kivitelezés részeként kerül megszervezésre közös rendszer pénzügyi ellenőrzés a szervezetben, mint önálló blokkja.
Az ilyen rendszerek egyik típusa az ABC-rendszer a szervezet követelésállományához kapcsolódóan. Az „A” csoportba tartoznak a legnagyobb és legkétesebb követeléstípusok (az ún. problémás hitelek); a "B" csoportban - közepes méretű hitelek; a "C" csoportban - egyéb típusú követelések, amelyek nem gyakorolnak komoly hatást a szervezet pénzügyi teljesítményére.
A kintlévőségkezelési politika kialakításának megfontolt szakaszai mellett azt is figyelembe kell venni, hogy folyamatosan figyelemmel kell kísérni a tartozás szintjét, pl. elemzi a beszállítóktól vonzott források szintjét
PÉNZÜGYI ÉS GAZDASÁGI TEVÉKENYSÉGEK VÁLLALATI IRÁNYÍTÁSA
A követeléskezelés szisztematikus megközelítése
N. F. Mormul, S. A. Enikeeva
"MIET" Nemzeti Kutatóegyetem
Figyelembe veszik a „követelések” és a „követeléskezelés” fogalmak meghatározásának főbb megközelítéseit, a követelések kezelésének szisztematikus megközelítését, amely a vállalkozás forgóeszköz-gazdálkodásának szerves részét képezi a fő irányítás végrehajtásán keresztül. funkciók (tervezés, ellenőrzés és értékelés, szabályozás és motiváció), amelyek kapcsolatát visszacsatolási rendszerként mutatjuk be. Ezenkívül röviden ismertetjük az egyes vezérlőfunkciók tartalmát.
Kulcsszavak: követelések; Követelések kezelése; hitelpolitika; rendszerszemléletű.
A modern gazdasági viszonyok között a legtöbb vállalkozás pénzügyi forráshiánnyal küzd, ami aktualizálja azok kialakításával, optimális elhelyezésével és hatékony felhasználásával kapcsolatos kérdéseket.
A vállalkozások kölcsönös elszámolásának jelenlegi helyzetét a forgóeszközök szerkezetében a követelések magas aránya jellemzi. Ez a pénzügyi stabilitás és fizetőképesség csökkenését, az adósságbehajtás költségeinek növekedését és ennek következtében a felhasznált tőke jövedelmezőségének csökkenését okozhatja. E tekintetben a kintlévőségkezelés fejlesztése a pénzügyi gazdálkodás egyik fő feladatává válik.
A hazai és a külföldi szakirodalomban a kintlévőség lényegének eltérő meghatározásai vannak elfogadva. Egyes szerzők úgy gondolják
© Mormul N. F., Enikeeva S. A.
gazdasági tevékenység során felmerülő tartozást jelent különböző jogi személyek és magánszemélyek szervezeteivel szemben. Mások ezen a vállalkozással szemben a termékek biztosításával, a munkavégzéssel és a szolgáltatások nyújtásával kapcsolatban más szervezetektől és (vagy) magánszemélyektől eredő kötelezettségeket értik. A kötelezettség meghatározását az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 307. cikke tartalmazza: „A kötelezettség alapján egy személy (adós) köteles egy másik személy (hitelező) javára bizonyos cselekményt végrehajtani, például: ingatlant átruházni, munkát végezni, pénzt fizetni stb., vagy bizonyos cselekménytől tartózkodni, és a hitelezőnek joga van követelni az adóstól kötelezettségének teljesítését.
A számvitelben a követeléseket általában vagyoni jognak kell tekinteni, amely a polgári jogok egyik tárgya. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 128. cikke
kimondja: „A polgári jogok tárgyai közé tartoznak a dolgok, beleértve a készpénzt és az okmányos értékpapírokat, az egyéb vagyontárgyakat, beleértve a nem készpénzes alapokat, a könyvviteli értékpapírokat, a tulajdonjogokat; a munka és a szolgáltatásnyújtás eredményei; a szellemi tevékenység védett eredményei és az individualizálás ezzel egyenértékű eszközei (szellemi tulajdon); immateriális javak". Ebből következően a követelések átvételének joga tulajdon, önmagában a vállalkozás eszközeinek részét képezi, ami azt jelenti, hogy eszközként az alábbi feltételeknek kell megfelelnie: a jövőben gazdasági hasznot hozzon; olyan gazdálkodó szervezet rendelkezésére álljon, amely azt saját belátása szerint szabadon használhatja vagy értékesítheti; múltbeli tranzakciók eredménye.
Számos szerző a kintlévőségeket marketing szempontból tekinti: a kereslet élénkítésének eszközeként. A piaci verseny hatására a vállalkozások arra törekszenek, hogy minél több vevőt vonzanak magukhoz azáltal, hogy a vásárolt áruk után fizetési halasztást (részletfizetést) biztosítanak számukra, ami a megnövekedett eladások formájában előnyös. Ugyanakkor a vállalkozás hitelpolitikájának keretein belül a követelések elvárása és tervezése történik. A kintlévőségek, mint marketing hajtóerő, a termékek (építési munkák, szolgáltatások) keresletét és az értékesítést növelő felhasználásának hatékonyságának értékelése azonban továbbra is a megoldatlan módszertani problémák közé tartozik.
Egy másik megközelítés keretében a követeléseket áruhitelként kezelik, amelyet a vállalkozás az adósainak nyújtott. A követelések összege mutatja
a vállalkozás forgalmából elvezetett és az adósnál forgalomban lévő pénzeszközök összege. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 823. cikke kimondja: „Azok a szerződések, amelyek végrehajtása pénznek vagy egyéb, általános jellemzők által meghatározott dolognak a másik fél tulajdonába történő átruházásával kapcsolatos, rendelkezhetnek kölcsön nyújtásáról, ideértve az áruk, építési beruházások vagy szolgáltatások előlegének, előtörlesztésének, halasztásának és részletfizetésének (kereskedelmi hitel) formájában, ha jogszabály eltérően nem rendelkezik.
A vevőkövetelés az IAS 32 Pénzügyi instrumentumok: Bemutatás standard szerint olyan pénzügyi eszköz, amely olyan pénzügyi követeléseket jelent, amelyek tulajdonosuknak jogot adnak kifizetéshez, azaz szerződéses jogot készpénz vagy egyéb pénz követelésére. pénzügyi eszköz másik cégtől.
A követelés befektetési formaként is ismert értelmezése: a vállalkozások az eladott termékek (munkálatok, szolgáltatások) fizetési haladékot (részletfizetést) biztosítva többletbevétellel számolva hitelt adnak partnereiknek, és ezáltal egy kockázatos környezet a nem teljesítő, hosszú elszámolási időszakkal rendelkező áruhitelek számára.
Számos hazai és külföldi közgazdász a kintlévőségeket tulajdonítja a vállalkozás forgótőke-gazdálkodásának eszközeinek. Ezekből a pozíciókból forrásbefektetést és hitelből történő értékesítés bővítését jelenti az értékesítés volumenének növelése érdekében. Ez a megközelítés inkább a követelések tulajdonságait írja le, semmint a lényegét.
A követelések meghatározására vonatkozó megközelítések sokfélesége jelzi annak a vállalkozás különböző aspektusaira gyakorolt hatását.
A tudományos irodalomban nincs egyértelmű értelmezése a „követeléskezelés” fogalmának. A modern szerzők egyetértenek e folyamat céljának megértésében: a követelések szintjének optimalizálását ilyennek ismerik el. Ennek növekedése azonban nem mindig jelent problémát a vállalkozás számára. Ha bővíti tevékenységét, növeli az értékesítés volumenét, akkor nő a vevők száma, és ennek megfelelően a kintlévőségek is növekedhetnek. Ebben az esetben a csak lejárt követelések jelenléte és növekedése nem kívánatos, mivel ez növeli a vállalkozás pénzügyi kockázatait a tőketartozás elmulasztásával, valamint a forgótőke eltérítésével, befagyasztásával kapcsolatban. Az amerikai közgazdasági iskola képviselői, Y. Brigham és L. Gapensky úgy vélik, hogy a követelések összegének optimalizálásának biztosítania kell az egyensúly elérését a vállalkozás azon törekvése között, hogy egy bizonyos időszakra maximalizálja nettó készpénzbevételét, és minimalizálja a költségeket. a követelések összegének egy bizonyos szinten tartásához kapcsolódik. Mechanizmusokat is kínálnak annak értékének a hitelpolitikán keresztül történő befolyásolására.
A kintlévőségkezelés céljának közös értelmezése ellenére a tudományos irodalomban nincs egységes álláspont a megvalósítás módjáról.
Tehát E. S. Stoyanova a követeléskezelést a forgótőke-kezelési rendszer részének tekinti, és két megközelítést kínál ehhez a folyamathoz:
1) egy adott spontán finanszírozási rendszerhez kapcsolódó többletnyereség összehasonlítása a termékértékesítési politika változásából eredő költségekkel és veszteségekkel;
2) a követelések és kötelezettségek feltételeinek összehasonlítása és optimalizálása.
P. Hitrov szerint a kintlévőségkezelés fő szakaszai közé tartozik a mérettervezés, a vevők hitelkereteinek kezelése, a kintlévőségek ellenőrzése és a dolgozók motiválása.
Az irányítási tevékenységek legteljesebb listáját GM Kolpakova mutatja be: tartalmazza a beszállító vállalkozás tevékenységének pénzügyi elemzését, a vállalkozás hitelpolitikájának kidolgozását, a hitelnyújtásról szóló döntést, a követelések biztosítását, a beszállító vállalkozás tevékenységének ellenőrzését. termékek szállítása, az adósok pénzügyi helyzetének ellenőrzése és a követelések behajtása.
V. V. Kovalev professzor a követeléskezelési folyamat olyan összetevőjére összpontosít, mint a vállalati hitelpolitika kialakítása.
A kintlévőségkezelés fenti megközelítéseinek elemzése azt jelzi, hogy végrehajtásuk nem következetes. Véleményünk szerint a kintlévőségkezelés, mint minden objektum kezelésének folyamata, magában foglalja az alapvető menedzsment funkciók (tervezés, ellenőrzés és értékelés, szabályozás és motiváció) megvalósítását. Mindegyik megvalósítása számítási és elemző eljárások megvalósítását igényli, vagyis az elemző funkció, mondhatni, áthatja az egész irányítási folyamatot.
A kintlévőségkezelési folyamat visszacsatoló rendszerként valósítható meg. Ez a megközelítés az automatikus vezérlés elmélet elvein alapul, amikor szükséges beállítani (megfogalmazni)
a rendszer kívánt állapotát, majd gondoskodik annak betartása feletti ellenőrzésről (monitoring), elemzi és értékeli a meghatározott állapottól való eltéréseket, és szükség esetén szabályozó intézkedéseket hajt végre a fellépő eltérések időben történő megszüntetése vagy a szükséges állapotszint korrigálása érdekében. .
Ebben az esetben a tervezési funkció fő feladata a rendszer szükséges állapotának meghatározása, azaz a várható követelésösszeg (ARac) kiszámítása lesz:
DZras, "= LG ^ ™" - S / C ■ +: 360,
ahol -LT a re- tervezett mennyiség
terméklízing hitelre; C / C - a termelési egység költségének és árának aránya;
kb - az átlagos ellátási időszak
hitel a vásárlóknak, napokban; -
átlagos fizetési késedelem a nyújtott kölcsönnél, napokban.
Ha a vállalkozás pénzügyi lehetőségei nem teszik lehetővé a pénzeszközök becsült összegének követelésekbe fektetését, akkor módosítani kell a hitelfeltételeket vagy a termékek hitelre történő értékesítésének tervezett mennyiségét, ezért a követelések várható összegének kiszámítását (DZrasch) ) előzze meg a vállalkozás hitelpolitikájának kialakítása című műveket. Magába foglalja:
Adós hitelképességi normák kidolgozása;
Hitelnyújtási feltételek meghatározása;
A felszámított kedvezmények és kötbérek (felárak) feltételeinek és mértékének meghatározása;
Fizetésbeszedési rendszer létrehozása;
Tartalékrendszer létrehozása kétes követelésekre.
A hitelpolitika lehet konzervatív, mérsékelt vagy agresszív, a vállalkozás működési feltételeitől függően, és időszakos módosításokat igényel.
A hitelpolitika típusának meghatározásakor szem előtt kell tartani, hogy a konzervatív típus negatívan hat az értékesítési volumen növekedésére és a stabil kereskedelmi kapcsolatok kialakítására, míg az agresszív típus a pénzügyi források túlzott eltérítését okozhatja a vállalkozástól. forgalmat, növeli az adósságbehajtási költségeket, és ennek eredményeként csökkenti vagyonának jövedelmezőségét.
Az ellenőrzési funkció megvalósítása megköveteli a követelések állapotának nyomon követését, elemzését fizetési naptár vezetésén és az adósoktól várható pénzbevételek ütemezésén alapuló összevetésen, a problémás tartozások kialakulásának megelőzése érdekében.
Az ütemezés és a fizetési naptár adatainak összehasonlítása lehetővé teszi a kintlévőségek paramétereinek állapotának felmérését és azok befolyásolásának módozatait, azaz a szabályozási funkció megvalósítását.
A motivációs funkció megvalósítása a legtöbb esetben a hitelező vállalkozás kereskedelmi részlegeinek alkalmazottainak ösztönzéséhez kapcsolódik, és a hitelkeretek újraelosztásának lehetőségén alapul. Azok a részlegek, amelyek a minimális fizetési késedelem mellett a legnagyobb haszonkulcsot biztosították a vállalkozásnak, és ezáltal növelték az értékesítési volument, jutalmat kapnak e mennyiség fix százalékában. Ugyanakkor az osztályoknak kiosztott hitelkeretek túllépése esetén a vezetők pénzbírsággal sújthatók a hitelkeret túllépésének a vállalkozás jövedelmezőségének százalékával való szorzata összegében. Ez azonban befolyásolható
csak a hitelező vállalkozások munkavállalóinak motivációjára, míg a motivációs funkció megvalósítása során figyelembe kell venni az adósok motivációját, hogy teljesítsék a szerződéses feltételeket a leszállított termékek időben történő fizetésére.
A javasolt megközelítés tehát szisztematikus, hiszen minden gazdálkodási funkció összefügg egymással, ami holisztikus képet ad a kintlévőségkezelés kérdéseiről.
Irodalom
1. Ptk Orosz Föderáció(GK RF) // Az RF kódjai és törvényei: legális navigációs rendszer [Elektronikus forrás]. URL: http://www.zakonrf.info/gk/ (elérés dátuma: 2015.02.04.).
2. Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standard (IAS) 32 „Pénzügyi eszközök:
információk bemutatása” // IFRS FM [Elektronikus forrás]. URL: http://msfofm.ru/ifrs?id=333 (hozzáférés dátuma: 2015.02.04.).
3. Brigham Yu, Gapensky L. Pénzügyi menedzsment: 2 kötetben St. Petersburg: School of Economics; M.: Közgazdasági Felsőiskola, 1997. T. 1. 497 p.; T. 2. 669 p. (Nyitott könyv - nyitott elme - nyitott társadalom).
4. Pénzügyi menedzsment: elmélet és gyakorlat / Szerk. E. S. Stoyanova. 6. kiadás M.: Prospect, 2006. 656 p.
5. Khitrov P. Követelések kezelése // Pénzügyi igazgató. 2005. No. 12. S. 22-30.
6. Kolpakova G. M. Követelések kezelése. M.: MIET, 2000. 72 p.
7. Kovalev VV A társaság vagyonának kezelése. M.: Prospekt, 2007. 388 p.
Mormul Nina Fedorovna - a közgazdasági tudományok kandidátusa, egyetemi docens, a MIET Közgazdasági és Menedzsment Tanszékének (E&M) professzora. Email: [e-mail védett]
Enikeeva Stella Anatolyevna - a közgazdasági tudományok kandidátusa, az E&M MIET Tanszék docense. Email: [e-mail védett]
Függetlenül attól, hogy ezt a kiadványt figyelembe veszi-e az RSCI. A kiadványok egyes kategóriái (például absztrakt cikkek, népszerű tudományos folyóiratok, tájékoztató folyóiratok) feltehetők a webhely platformjára, de nem számítanak bele az RSCI-be. A tudományos és publikációs etika megsértése miatt az RSCI-ből kizárt folyóiratokban és gyűjteményekben megjelent cikkeket sem vesszük figyelembe. "> Az RSCI ® tartalmazza: igen | A kiadvány hivatkozásainak száma az RSCI-ben szereplő publikációkból. A kiadvány maga nem szerepelhet az RSCI-ben. Az RSCI-ben az egyes fejezetek szintjén indexelt cikkgyűjtemények és könyvek esetében az összes cikk (fejezet) és a gyűjtemény (könyv) összesített hivatkozásainak száma feltüntetésre kerül. |
Függetlenül attól, hogy ez a kiadvány szerepel-e az RSCI magjában. Az RSCI mag tartalmazza a Web of Science Core Collection, Scopus vagy Russian Science Citation Index (RSCI) adatbázisokban indexelt folyóiratokban megjelent összes cikket."> Az RSCI ® magban található: Nem | Ennek a kiadványnak az RSCI magban szereplő publikációiból származó idézeteinek száma. Maga a kiadvány nem feltétlenül szerepel az RSCI magjában. Az RSCI-ben az egyes fejezetek szintjén indexelt cikkgyűjtemények és könyvek esetében az összes cikk (fejezet) és a gyűjtemény (könyv) összesített hivatkozásainak száma feltüntetésre kerül. |
A folyóiratokra normalizált hivatkozási arányt úgy számítjuk ki, hogy az adott cikk által kapott hivatkozások számát elosztjuk az ugyanabban az évben megjelent, ugyanabban a folyóiratban megjelent azonos típusú cikkek által kapott idézetek átlagos számával. Megmutatja, hogy ennek a cikknek a szintje mennyivel magasabb vagy alacsonyabb, mint annak a folyóiratnak az átlagos szintje, amelyben megjelent. Kiszámításra kerül, ha a folyóiratnak egy adott évre vonatkozó teljes száma van az RSCI-ben. A tárgyévi cikkeknél a mutató nem kerül kiszámításra."> A folyóirat normál hivatkozása: 0 | Annak a folyóiratnak az ötéves impakt faktora, amelyben a cikk megjelent 2018-ban. "> A folyóirat RSCI-ben szereplő impakt faktora: 0,256 |
A tématerületenként normalizált hivatkozási arányt úgy számítjuk ki, hogy az adott kiadványhoz beérkezett idézetek számát elosztjuk az azonos típusú, azonos tárgykörben megjelent, ugyanabban az évben megjelent publikációk átlagos hivatkozási számával. Megmutatja, hogy ennek a publikációnak a szintje mennyivel van magasabb vagy alatti az azonos tudományterületen található egyéb publikációk átlagánál. A tárgyév kiadványainál a mutató nem kerül kiszámításra."> Normál hivatkozás az irányba: 0 |