itthon > Szakemberek > MS Gorbacsov külpolitikai tevékenysége. «M.S. belső politikája

MS Gorbacsov külpolitikai tevékenysége. «M.S. belső politikája

Belpolitika: L. I. Brezsnyev halála után Ju. V. Andropov, az SZKP Központi Bizottságának főtitkára lett a párt- és államapparátus vezetője. 1984 februárjában K. U. Csernyenko váltotta. K. U. Csernyenko halála után, 1985 márciusában M. S. Gorbacsov az SZKP Központi Bizottságának főtitkára lett. Az ország életének „peresztrojkának” nevezett időszaka az új főtitkár tevékenységéhez kötődik, a fő feladat az „államszocializmus” rendszer összeomlásának megállítása volt. Az 1987-ben kidolgozott reformprojekt a következőket feltételezte: 1) a vállalkozások gazdasági függetlenségének bővítését; 2) a gazdaság magánszektorának felélesztését; 3) a külkereskedelmi monopólium feladását; 4) a közigazgatási ügyek számának csökkentését; 5) öt mezőgazdasági tulajdoni forma egyenlőségének elismerésére: kolhozok, állami gazdaságok, mezőgazdasági vállalkozások, bérleti szövetkezetek és gazdaságok 1990. évi határozat „A szabályozott piacgazdaságra való áttérés koncepciójáról.” Az országban felerősödtek az inflációs folyamatok, amelyeket Az RSFSR új vezetése (a Legfelsőbb Tanács elnöke - BN Jelcin) kidolgozott egy „500 napos” programot, amely a közgazdasági szektor decentralizálását és privatizációját jelentette. Az elsőként bejelentett glasznoszty politikája az SZKP 1986. februári XXVI. kongresszusán a következőket feltételezte: 1) a média cenzúrája enyhítése; 2) korábban betiltott könyvek és dokumentumok kiadása; 3) a politikai elnyomás áldozatainak tömeges rehabilitációja, beleértve a kruppot is. az 1920-1930-as évek szovjet hatalomának legkiemelkedőbb alakjai Az országban a lehető legrövidebb időn belül megjelentek az ideológiai attitűdöktől mentes tömegtájékoztatási eszközök. A politikai szférában az állandó parlament és a szocialista jogállam megteremtésére irányult. 1989-ben megválasztották a Szovjetunió népi képviselőit, és létrehozták a népi képviselők kongresszusát. A pártok a következő irányokkal jönnek létre: 1) liberális-demokrata, 2) kommunista pártok Magában az SZKP-ban három irányzat volt egyértelműen meghatározva: 1) szociáldemokrata, 2) centrista, 3) ortodox-tradicionalista.

Külpolitika: Az egyik nagyhatalom belső életében bekövetkezett nagyszabású változások az egész világra nézve következményekkel jártak. A Szovjetunióban bekövetkezett változások közelinek és érthetőnek bizonyultak a világközösség népei számára, amelyek fényes reményeket fűztek a földi béke régóta várt megerősítéséhez, a demokrácia és a szabadság kiterjesztéséhez. Változások kezdődtek az egykori szocialista tábor országaiban. Így a Szovjetunió mélyreható változásokat idézett elő az egész világhelyzetben.

Változások a Szovjetunió külpolitikájában:

1) az országon belüli demokratizálódási folyamat, amely az emberi jogok megközelítésének újragondolására kényszerült; a világ egységes, egymással összefüggő egészként való új felfogása felvetette az ország világgazdasági rendszerbe való integrálásának kérdését;

2) a vélemények pluralizmusa és a két világrendszer közötti konfrontáció koncepciójának elutasítása az államközi viszonyok deideologizálódásához vezetett. "Új gondolkodás":

1) 1986. január 15-én a Szovjetunió tervet terjesztett elő az emberiség nukleáris fegyverek alóli felszabadítására 2000-ig;

2) Az SZKP XXVII. Kongresszusa egy ellentmondásos, de egymással összefüggő, valójában integrált világ koncepciója alapján elemezte a világfejlődés kilátásait. A kongresszus a blokkkonfrontációt elutasítva egyértelműen a békés együttélés mellett foglalt állást, nem mint az osztályharc sajátos formáját, hanem mint az államközi kapcsolatok legmagasabb, egyetemes elvét;

3) átfogóan alátámasztották a nemzetközi biztonság általános rendszerének megteremtésének programját, azon a tényen alapulva, hogy a biztonság csak általános lehet, és csak politikai eszközökkel érhető el. Ez a program az egész világnak szólt, kormányoknak, pártoknak, állami szervezeteknek és mozgalmaknak, amelyek valóban aggódnak a földi béke sorsáért;

4) 1988 decemberében az Egyesült Nemzetek Szervezetében felszólaló M.S. Gorbacsov kibővített formában mutatta be az új politikai gondolkodás filozófiáját, a modern történelmi kornak megfelelő módon. Felismerték, hogy a világközösség életképessége a többváltozós fejlődésben, annak sokszínűségében rejlik: nemzeti, spirituális, társadalmi, politikai, földrajzi, kulturális. Ezért minden országnak szabadon kell választania a haladás útját;

5) annak szükségessége, hogy felhagyjanak saját fejlesztésük végrehajtásával más országok és népek rovására, valamint érdekeik egyensúlyának figyelembevételével, egyetemes konszenzus keresése a világ új politikai rendje felé történő elmozdulásban;

6) csak a világ közösségének közös erőfeszítésével lehet leküzdeni az éhezést, a szegénységet, a tömeges járványokat, a kábítószer-függőséget, a nemzetközi terrorizmust, megelőzni az ökológiai katasztrófát.

Az „új gondolkodás” jelentése és eredményei a Szovjetunió külpolitikájában: 1) az új külpolitika a Szovjetuniót a biztonságos és civilizált világrend felépítésének élvonalába emelte; 2) az „ellenség képe” összeomlott, minden igazolás a megértés alatt szovjet Únió mint "gonosz birodalma"; 3) a hidegháború leállt, a katonai világkonfliktus veszélye megszűnt; 1989. február 15-re a szovjet csapatokat kivonták Afganisztánból, a Kínával fenntartott kapcsolatok fokozatosan normalizálódtak; 4) a Szovjetunió, az USA és a nyugat-európai országok álláspontja közeledni kezdett a nagy nemzetközi problémákkal, és különösen a leszerelés számos aspektusával kapcsolatban, a regionális konfliktusok megközelítésében és a globális problémák megoldásának módjaiban; 5) megtörténtek az első nagyobb lépések a gyakorlati leszerelés felé (az 1987-es megállapodás a közepes hatótávolságú rakéták megsemmisítéséről); 6) a párbeszéd, a tárgyalások a nemzetközi kapcsolatok uralkodó formájává válnak.

A Szovjetunió összeomlása: 1990-re a peresztrojka gondolata kimerítette önmagát. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa határozatot fogadott el "A szabályozott piacgazdaságra való áttérés koncepciójáról", ezt követte a "A nemzetgazdaság stabilizálásának és a piacgazdaságra való átállás alapvető irányai" című határozat. Gondoskodtak a vagyon államtalanításáról, részvénytársaságok alapításáról, valamint az egyéni vállalkozói tevékenység fejlesztéséről. A szocializmus reformjának gondolatát eltemették.

1991-ben eltörölték a Szovjetunió alkotmányának az SZKP vezető szerepéről szóló 6. cikkét.

Megkezdődött az új, főként antikommunista meggyőződésű pártok megalakulásának folyamata. Az 1989-1990-es SZKP-t sújtó válság és befolyásának gyengülése lehetővé tette Litvánia, Lettország és Észtország kommunista pártjainak elszakadását.

1990 tavasza óta a központ elvesztette hatalmát a régiók és a szakszervezeti köztársaságok felett.

A Gorbacsov-adminisztráció tényként fogadja el a bekövetkezett változásokat, és már csak a tényleges kudarcok jogi kijavítása van hátra. 1990 márciusában sor került a Szovjetunió Népi Képviselőinek 3. Kongresszusára, amelyen M. Gorbacsovot a Szovjetunió elnökévé választották.

Gorbacsov feltette a kérdést a köztársaságok vezetői előtt egy új uniós szerződés megkötésének szükségességéről. 1991 márciusában népszavazást tartottak a Szovjetunió megőrzéséről, amelyen a polgárok 76%-a a megőrzés mellett szavazott. 1991 áprilisában a Szovjetunió elnöke és a szakszervezeti köztársaságok vezetői között tárgyalások zajlottak Novo-Ogarjovóban. A 15 köztársaságból azonban csak 9 vett részt, és szinte mindegyik elutasította Gorbacsov kezdeményezését, hogy megőrizze az alattvalók föderációján alapuló többnemzetiségű államot.

1991 augusztusára Gorbacsov erőfeszítéseinek köszönhetően sikerült elkészíteni a Szuverén Államok Közösségének megalakításáról szóló szerződéstervezetet. Az SSG-t korlátozott elnöki hatalommal rendelkező konföderációként mutatták be. Ez volt az utolsó kísérlet a Szovjetunió bármilyen formában történő megmentésére.

A köztársaságok feletti hatalom elvesztésének kilátása sok funkcionáriusnak nem tetszett.

1991. augusztus 19-én magas rangú tisztviselők egy csoportja (G. Yanaev, a Szovjetunió alelnöke, V. Pavlov miniszterelnök, D. Jazov védelmi miniszter), Gorbacsov szabadságát kihasználva létrehozta az Állami Bizottságot Rendkívüli állapot (GKChP). Csapatokat küldtek Moszkvába. A puccsisták azonban visszautasították, tiltakozó gyűléseket tartottak, és barikádokat építettek az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának épülete közelében.

Az RSFSR elnöke B. N. Jelcin és csapata az Állami Vészhelyzeti Bizottság intézkedéseit alkotmányellenes puccsnak minősítette, rendeleteit pedig semmisnek és semmisnek minősítette az RSFSR területén. Jelcint támogatta a Köztársaság Legfelsőbb Tanácsának augusztus 21-re összehívott rendkívüli ülésszaka.

A puccsisták számos katonai vezetőtől és katonai egységtől nem kaptak támogatást. A GKChP tagjait puccskísérlet vádjával tartóztatták le. Gorbacsov visszatért Moszkvába.

1991 novemberében Jelcin rendeletet írt alá az SZKP tevékenységének felfüggesztéséről az RSFSR területén.

Ezek az események felgyorsították a Szovjetunió felbomlását. Augusztusban Lettország, Litvánia és Észtország kilépett belőle. Gorbacsov kénytelen volt jogilag elismerni a balti köztársaságok döntését.

Szeptemberben a Népi Képviselők V. Rendkívüli Kongresszusa úgy döntött, hogy megszünteti hatalmát és feloszlatja magát.

1991. december 8-án Belovežszkaja Puscsában három szláv köztársaság - Oroszország (B. N. Jelcin), Ukrajna (L. M. Kravcsuk) és Fehéroroszország (S. S. Shushkevich) - vezetői bejelentették a Szovjetunió megalakításáról szóló megállapodás felmondását.

Ezek az államok javaslatot tettek a Független Államok Közössége – a FÁK – létrehozására. December második felében a balti köztársaságok és Grúzia kivételével más szakszervezeti köztársaságok is csatlakoztak a három szláv köztársasághoz.

December 21-én Alma-Atában a felek elismerték a határok sérthetetlenségét, és garantálták a Szovjetunió nemzetközi kötelezettségeinek teljesítését.

A Szovjetunió összeomlásának okai:

  • válságot váltott ki a gazdaság tervszerűsége, és számos áruhiányhoz vezetett fogyasztási cikkek;
  • sikertelen, nagyrészt rosszul átgondolt reformok, amelyek az életszínvonal jelentős romlásához vezettek;
  • a lakosság tömeges elégedetlensége az élelmiszerellátás megszakadásával;
  • a Szovjetunió polgárai és a kapitalista tábor országainak polgárai között az életszínvonalban egyre növekvő szakadék;
  • a nemzeti ellentétek fokozása;
  • a központi kormányzat gyengülése;
  • a szovjet társadalom tekintélyelvű jellege, beleértve a szigorú cenzúrát, az egyház tilalmát stb.

A Szovjetunió összeomlásának fő következményei:

A termelés éles csökkenése a volt Szovjetunió összes országában és a lakosság életszínvonalának csökkenése;

Oroszország területe negyedére zsugorodott;

A tengeri kikötők megközelítése ismét nehezebbé vált;

Oroszország lakossága csökkent – ​​valójában a felére;

Számos nemzeti konfliktus és területi igények kialakulása a volt Szovjetunió köztársaságai között;

Megkezdődött a globalizáció - fokozatosan lendületet vettek azok a folyamatok, amelyek a világot egységes politikai, információs, gazdasági rendszerré változtatták;

A világ egypólusúvá vált, és az Egyesült Államok maradt az egyetlen szuperhatalom.

Megjelenés dátuma: 2015-02-03; Olvasás: 17218 | Az oldal szerzői jogainak megsértése

studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0,003 s) ...

GORBACSOV Mihail Szergejevics (született: 1931. március 2., Privolnoje falu, Észak-Kaukázusi terület), szovjet államférfi és pártvezető, orosz közéleti személyiség; Az SZKP Központi Bizottságának főtitkára (1985-91), a Szovjetunió elnöke (1990-91). Parasztcsaládból. A Nagy Honvédő Háború idején tinédzserként édesanyjával (apja a fronton harcolt) együtt a német megszállásba került. 1944 óta iskolásként, apjával együtt, miután megsebesültek leszerelve, kombájnon dolgozott. A betakarításban elért sikeréért a Munka Vörös Zászlója Renddel tüntették ki (1948).

Diplomáját a Moszkvai Állami Egyetem Jogi Karán (1955) és távollétében a Sztavropoli Mezőgazdasági Intézet Közgazdaságtudományi Karán szerezte (1967).

1952-től az SZKP tagja (1950-től jelölt). 1955-től Komszomolban dolgozott: Sztavropol város titkára (1956-1958), a Komszomol Sztavropoli regionális (1958-61) bizottságának 2. és 1. titkára. 1962 óta pártmunkában: Sztavropol város 1. titkára (1966-68), 2. (1968-70) és 1. (1970-1978) az SZKP Sztavropoli Regionális Bizottságának titkára. Az SZKP KB tagja (1971-től), az SZKP KB titkára (1978-tól), az SZKP KB Politikai Bizottságának tagja (1980-tól, 1979-től jelölt). A Központi Bizottságban kezdetben az ország mezőgazdaságát és élelmiszertermelését felügyelte, de hamarosan a KB tevékenységének számos más területére is hatással volt. N. I. Ryzskovval és E. K. Ligachovval együtt, akik az ország valós helyzetét elemző csoport tagjai voltak, arra a következtetésre jutott, hogy a szovjet gazdaságban és irányítási rendszerben súlyos válság van.

Hirdető

1985-ben, az SZKP KB márciusi plénumán Gorbacsovot az SZKP Központi Bizottságának főtitkárává választották (1990 júliusában az SZKP 28. kongresszusán újraválasztották). Hatalomra jutása az 1979-89-es afgán konfliktus, a nyugat-európai telepítés hátterében történt [a Szovjetunió európai részében a szovjet közepes hatótávolságú rakéták telepítésével kapcsolatban - RSD-10 ("SS-20")], a legújabb Pershing-2 amerikai rakéták, amelyek repülési ideje a Szovjetunió legfontosabb stratégiai objektumaihoz 5 perc volt. Ez, valamint a Szovjetunió biztonságát veszélyeztető, a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés (SDI) program végrehajtására tett amerikai kísérletek, a fegyverkezési verseny, különösen a nukleáris verseny példátlan eszkalációja az 1980-as évek közepére erősen rontotta az általános nemzetközi helyzetet. .

Gorbacsov – J. V. Andropovhoz hasonlóan – kezdetben a termelés rendjének helyreállításában, a pártfegyelem erősítésében, a munkatermelékenység jelentős növelésében, a technológiai korszerűsítésben, elsősorban a gépgyártásban látta az ország számára kiutat a termelés fenntartása érdekében. katonai-stratégiai paritás az Egyesült Államokkal, a nemzeti jövedelem jelentős növekedése. Gorbacsov, hogy programjának valós alapot adjon, új technológiák és fogyasztási cikkek beszerzését várta devizáért, amelynek 80%-a nyersanyagok és energiaforrások értékesítéséből származott. Ezt a programot "a tudományos és technológiai haladás felgyorsításának" nevezték. Miután azonban az Egyesült Államok és szövetségesei 1985-86-ban megszigorították a Szovjetunió technológiai blokádját, valamint az olaj- és fémárak meredek csökkenése 1985 augusztusában és 1986 áprilisában, világossá vált, hogy a „gyorsítási” programnak nincs perspektívája. Az állami költségvetés helyzetét bonyolította, hogy 1985-ben sikertelenül próbálták felszámolni a munkahelyi és az ittasság felszámolását. nyilvános helyeken. Ezenkívül Gorbacsovnak komoly problémákkal kellett szembenéznie, amiért a párt, az állami és a gazdasági apparátus minden szintjének számos, LI Brezsnyev alatt előtérbe került vezetőjének nem volt hajlandó és képtelen feladni a sztereotípiákat, amelyek hatástalan irányítási módszerekké váltak. az emberek és a gazdaság. Gorbacsov "személyzeti forradalmat" kezdett végrehajtani: 1985 végére a Szovjetunió Minisztertanácsának tagjainak egyharmada lecserélődött. A lakosság támogatása érdekében 1985-86-ban sokat utazott az országban, őszintén beszélt az emberekkel.

Gorbacsov és az 1980-as évek közepén előtérbe került vezetők számára egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy az ország lemaradásának és a válságjelenségek okai rendszerszintűek: a szupercentralizált tervgazdaság gazdasági modellje kimerült. . Az SZKP 27. kongresszusán (1986. február-március) Gorbacsov egy sor intézkedést mutatott be, amelyek a „peresztrojka” nevet kapták. Az államgazdaság területén megnyílt a lehetőség önszabályozása elemeinek bevezetésére; ugyanakkor megengedték egy új, privát életforma kialakulását.

20 minisztérium és 70 legnagyobb állami vállalat kapott jogot arra, hogy közvetlen kapcsolatokat létesítsen külföldi partnerekkel és vegyesvállalatokat hozzanak létre. Engedélyezték az „egyéni munkatevékenységet”, a másodnyersanyagok begyűjtésére és feldolgozására szolgáló szövetkezetek szervezését (néhány később nagy céggé nőtte ki magát). Politikai és ideológiai szférában Gorbacsov a dogmatizmus és a konzervativizmus leküzdését hangsúlyozta, és elindította a glasznoszty (valójában egy ideológiai reform) politikáját. 1986 óta jelentősen bővült a szólásszabadság, a sajtószabadság, a szólásszabadságról pedig nyíltan beszélnek. forró témák modern élet, hosszú és közeli történelmi múlt. Lehetővé vált informális közéleti szervezetek, egyesületek létrehozása. Az országban a vallási élet felszabadult az állami szervek gyámsága alól. A különvélemény már nem számít bűncselekménynek. Az orosz irodalom klasszikusainak alkotásai (köztük I. A. Bunin, V. G. Korolenko, M. Gorkij, B. L. Paszternak stb.) évtizedekig a „speciális letéteményesekben” rejtőzködő, korábban betiltott külföldi irodalom olvasói számára elérhetővé váltak. Új, aktuális témákkal foglalkozó filmek kerültek a képernyőre, és a cenzúra miatt évek óta a polcokon heverő filmek kerültek vissza a közönség elé. A színház és a televízió a megújulás időszakát élte át. Megkezdődtek az archívumok, megjelentek az orosz filozófiai és történelmi gondolkodás kiemelkedő képviselőinek munkái, amelyekhez korábban zárva volt a széles körű hozzáférés. A Szovjetunió kulturális kapcsolatai más országokkal jelentősen bővültek. A Szovjetunióba való be- és kilépési eljárás jelentősen leegyszerűsödött. A demokratikus folyamat fontos eleme volt a Szovjetunió történetének újragondolása. Gorbacsov kezdeményezésére 1988 januárjában az SZKP Központi Bizottsága mellett megalakult a Politikai Elnyomások Áldozatait Rehabilitációs Bizottság (1989 közepéig mintegy 1 millió állampolgárt rehabilitált). 140 disszidenst is amnesztiálnak. A. D. Szaharov akadémikus visszatért a száműzetésből.

Az országban kialakult új társadalmi-politikai helyzet összeütközésbe került a párt- és állami nómenklatúra képviselőinek gondolkodásában és magatartásában megszokott alapokkal, ami végül a reformokkal szembeni burkolt és nyílt ellenállásba fordult, olykor szabotázs jelleget öltve. Válaszul Gorbacsov felerősítette a pártapparátus személyi állományának frissítését: 1987 elejére az SZKP KB Politikai Hivatalát 70%-kal, a Központi Bizottságát 40%-kal, a városi és a városi titkárokat frissítették. kerületi bizottságok - 70%-kal, területi bizottságok - 60%-kal.

1987 nyarán (az SZKP Központi Bizottságának júniusi plénumán) Gorbacsov megfogalmazta a gazdasági reform alapelveit, amelyek lényege az volt, hogy minden állami vállalatot önfenntartó és önfinanszírozó alá helyezzenek, kiterjesztve függetlenségüket. . Az iparban terv helyett állami megrendelést vezettek be az előállított termékek egy részére, a fennmaradó rész önálló értékesítését pedig a vállalkozás biztosította. Valamennyi vállalkozás nagyobb szabadságot kapott a haszonról való rendelkezésben, jogot kapott arra, hogy saját maga lépjen be a külpiacra, hogy közös tevékenységet folytasson külföldi partnerekkel. A munkaközösségek jogot kaptak arra, hogy önkormányzati testületeket (vállalkozási tanácsokat), üléseken igazgatókat válasszanak, vállalkozásaikat az államtól bérbe adják. Ezen túlmenően a magánszektor fejlesztését tervezték a szolgáltató szektorban és a mezőgazdaságban. A kollektív gazdálkodók lehetőséget kaptak kollektív és családi szerződések megkötésére, földterületek hosszú távú (legfeljebb 50 évre szóló) bérletére, valamint termékeik önálló, szabad áron történő értékesítésére. A gazdasági reform tehát Gorbacsov terve szerint azt a célt követte, hogy legyőzze az ember munkája eredményétől és a hatalomtól való elidegenedését.

A gazdasági reformnak kétértelmű következményei voltak. Az országban kezdett kialakulni egy diverzifikált gazdaság, amelyben a közszférával együtt megszületett és gyorsan megerősödött a magánszektor is, amely nemcsak a szolgáltató szektorban, hanem a feldolgozóiparban és a bankszektorban is megállja a helyét. 1987 végén 13,9 ezer szövetkezet működött, 1988-ban 77,5 ezer, 1990-ben - 245 ezer; 1990-re a szövetkezetek értékesített termékeinek volumene elérte a 67,3 milliárd rubelt, a GNP 6,7%-át, 1991 tavaszára 7 millió polgár, az aktív lakosság 5%-a dolgozott a szövetkezeti szektorban. 1989 márciusában a (1987 júniusa óta végrehajtott) bankreform során létrejött és a Szovjetunió Állami Bankjával együtt létező 5 speciális bank (lásd a Bankok Oroszországban című cikket) teljes ön- és önfinanszírozásra tért át. Kezdett kialakulni a kereskedelmi és szövetkezeti bankok hálózata (1990 elejére 224 kereskedelmi bankot jegyeztek be a Szovjetunióban), más piaci struktúrák is kialakultak: tőzsdék, különféle közvetítő szervezetek.

Ennek ellenére az államgazdasági szférában ekkoriban meghatározták az általános gazdasági folyamatokat. A ma már közvetlenül a munkaközösségektől függő állami vállalatok vezetői a termelési beruházások és a kutatás-fejlesztési források csökkentésével emelték a béreket, a vállalkozásoknál létrejövő szövetkezetek nemcsak vállalkozói, gazdasági emberek tevékenységének adtak teret, hanem egyúttal szolgáltak. fedezet a nem készpénzes alapok készpénzbe pumpálására, ami együttesen növelte az árukkal nem fedezett pénzkínálat volumenét a piacon. A kereskedelemben számos alapvető szükségleti cikkből hiány alakult ki, az árak emelkedni kezdtek, és beindult az infláció. Az agrárszektorban a reform nem hozta meg a várt eredményeket: a „parasztság parasztosításának” folyamata, ahogy Gorbacsov fogalmazott, túl messzire ment a szovjet történelem sok évtizede során.

Ugyanebben az időszakban a totalitárius rendszer és ezzel a szakszervezeti vezetés erejének meggyengülése kiélezte a múltban gyökerező etnikumok közötti ellentmondásokat, és hozzájárult a helyi elitek nemzeti-állami ambícióinak megnyilvánulásához is. 1987 végén nacionalista felhangú mozgalmak kezdtek kibontakozni Grúziában. 1988 februárjában, miután a Hegyi-Karabah Autonóm Terület regionális tanácsa az Azerbajdzsán SSR fegyveres erőihez és az Örmény SSR fegyveres erőihez intézett kérést, hogy helyezzék át a régiót Azerbajdzsánból Örményországba, az első véres nemzetközi -etnikai konfliktusok zajlottak - Karabahban és Sumgayitban.

Nehéz volt megreformálni a politikai rendszert. 1988-ban először derült ki egyértelműen a KB Politikai Hivatalában a peresztrojkával kapcsolatos nézeteltérés. Gorbacsov azonban folytatta a reformot. Kialakulásának mérföldköve volt az SZKP 19. Összszövetségi Konferenciája (1988. június 28. – július 1.), ahol heves vita bontakozott ki, és számos határozatot fogadtak el az ország politikai berendezkedésének demokratizálása érdekében. Gorbacsov a szovjet társadalom történetében először javasolt intézkedéseket a párt- és az államhatalom funkcióinak valódi szétválasztására. A polgárok bevonása érdekében a döntéshozatali folyamatba új állami intézmények létrehozását tervezték: a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusát, amelynek választásait alternatív alapon kellett megtartani, valamint egy állandó parlamentet. A reform végrehajtása érdekében a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának rendkívüli ülése 1988.10.01-én Gorbacsovot jóváhagyta a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnökévé. 1989 márciusában-májusában megtartották az országban az első szabad népképviselő-választást, amelynek eredményeként a regionális és nagyvárosi pártbizottságok több mint 30 titkára vereséget szenvedett.

A Népi Képviselők I. Kongresszusán 1989. május 25-én szavazattöbbséggel Gorbacsovot megválasztották a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának elnökévé. Gorbacsov centrista álláspontját ekkorra már egyértelműen szociáldemokrata eszmék színesítették. A politikai reformot úgy határozta meg, mint a hatalom átadását a népképviseleti szovjeteknek. Ugyanezen a kongresszuson formálódott szervezetileg az Interregionális Helyettes Csoport, amely hamarosan számos kérdésben liberális alternatívát kínált Gorbacsov reformista irányzatához. A liberális ellenzék („demokraták” az akkori politikai lexikonban) felerősödésével Gorbacsov politikáját, amely az ország fokozatos reformját védte, két oldalról heves kritika érte: a „konzervatívokat” megvádolták. a szocializmus alapjaitól való elszakadásáról, a „demokratákról”, akik a Politikai Hivatalban voltak Az SZKP Központi Bizottságát AN Jakovlev támogatta a radikális átalakulások lelassításában (az értékelések ellentéte átment az újságírásba, részben megmaradt a modern történetírásban és a közvélemény).

Az új belpolitika – nagyrészt a Szovjetunió világban elfoglalt helyzete miatt – megfelelt a nemzetközi ügyek új megközelítéseinek. Gorbacsov tevékenysége döntő szerepet játszott a nukleáris fegyverkezési verseny megfékezésében, a Nyugattal való konfrontáció leküzdésében, az egész nemzetközi helyzet javításában. 1987-ben a Szovjetunió és az Egyesült Államok aláírta a közepes hatótávolságú és rövidebb hatótávolságú rakéták kölcsönös felszámolásáról szóló szerződést (INF). Az ilyen irányú további mozgás a Szovjetunió és az USA közötti, a stratégiai támadófegyverek csökkentéséről és korlátozásáról szóló szerződés (START-1) Moszkvában 1991. július 31-én történő aláírásával tetőzött. Gorbacsov politikájának köszönhetően a szovjet-kínai kapcsolatok normális pályára léptek. Gorbacsov döntése, hogy 1989-ben kivonja a szovjet csapatokat Afganisztánból, nagy pozitív visszhangot váltott ki az országban és külföldön. A Szovjetunió és az NSZK, Nagy-Britannia és más nyugat-európai országok, valamint Ázsia és Latin-Amerika számos országa közötti kapcsolatok jelentősen javultak. A kelet-európai országok tekintetében Gorbacsov felhagyott a szuverenitásukat korlátozó politikával, amelyet a 2. világháború befejezése után folytattak. Gorbacsov pozíciója hozzájárult a kelet-európai országok rendszereinek demokratizálódásához, valamint Németország 1990 októberi egyesítéséhez. A szovjet csapatok Kelet-Németországból történő kivonására vonatkozó, Gorbacsov és G. Kohl német kancellár által megállapodott 6 éves határidőt (ezt később az orosz kormány 5 évre csökkentette) a közvélemény később elégtelennek kezdte, és kapkodás vádját váltotta ki. (lásd a német kérdést 1945-1990). A kelet-európai rendszerek demokratizálódása az 1980-as évek végén az 1991. július 1-jén hivatalossá tett Varsói Szerződés felbomlásához és a szovjet csapatok kivonásához vezetett a kelet-európai országokból. Ez volt a kezdete Európa kettészakadásának leküzdésének. 1990-ben Gorbacsov Nobel-békedíjat kapott, de hazájában gyakran élesen bírálták külpolitikáját, különösen európai politikáját.

A Szovjetunióban a Gorbacsov-féle peresztrojka a politikai rendszerváltást eredményezte: 1990-ben a hatalom az SZKP-tól a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusához, a szovjet történelem első parlamentjéhez, amelyet alternatív alapon szabad demokratikus választásokon választottak meg. . Újjáépültek az államhatalom legmagasabb szervei, Gorbacsovot a Szovjetunió elnökévé választották.

A rendszerszintű átalakulás súlyosbította a társadalom ellentmondásait, a vezetés hibái és elkésett tettei pedig súlyosbították a helyzetet. A helyzet romlása tovább fogyasztói piac, valamint az etnikumok közötti kapcsolatok súlyosbodása (beleértve a bakui, tbiliszi és vilniusi véres összecsapásokat) a Gorbacsov iránti társadalmi támogatottság gyengüléséhez vezetett. Ezzel egy időben a liberális ellenzék B. N. Jelcin körül tömörült (Gorbacsov jelölte felelős vezetésre, de 1987-ben eltávolították posztjáról). Elődeivel ellentétben Gorbacsov nem fosztotta meg az ellenséget a politikai életben való részvétel lehetőségétől, és hamarosan fő riválisává vált a hatalmi harcban. Ugyanakkor a Szovjetunió államszerkezetének szigorú egysége már nem felelt meg a helyi eliteknek, akik elkezdtek támaszkodni különféle fajták nemzeti mozgalmak. A centrifugális folyamatok különösen felerősödtek azután, hogy az RSFSR Népi Képviselői Kongresszusa 1990. június 12-én elfogadta az RSFSR állami szuverenitásáról szóló nyilatkozatot, amely megnyitotta a többi – uniós és autonóm – köztársaság „szuverenitásainak felvonulását”. Az ország integritásának megőrzésére törekvő Gorbacsov azzal a kezdeményezéssel állt elő, hogy tartsák meg a Szovjetunió történetében első népszavazást. Ezen (1991. 03. 17.) a szavazók 76%-a (Oroszországban - 71,3%) a megújult Unió fenntartása mellett foglalt állást. 1991. augusztus 20-án a köztársaságok vezetőinek az eljárást kitűzték a Szuverén Köztársaságok Uniójáról szóló új szerződés aláírására, amely a köztársaságok jogkörének jelentős kiterjesztését irányozta elő az unió államon belül. Ezt a folyamatot azonban meghiúsította az 1991. augusztusi válság kirobbanása, amelyet Gorbacsov környezetéhez tartozó személyek tettei váltottak ki. A GKChP puccs meghiúsult. Ezt követően B. N. Jelcin 1991.08.23-án felfüggesztette az SZKP tevékenységét az RSFSR területén.

Gorbacsov, aki Forosról tért vissza Moszkvába, ahol a puccsisták elszigetelték, 1991. augusztus 24-én bejelentette, hogy lemond az SZKP KB főtitkári posztjáról, és a Központi Bizottsághoz fordult, hogy oszlassa fel magát. De a puccsisták veresége nem lett Gorbacsov győzelme. Az RSFSR-ben a B. N. Jelcin vezette erők vették át a hatalmat; más szakszervezeti köztársaságok a puccsra válaszul kinyilvánították függetlenségüket. Ennek ellenére Gorbacsov újraindította az új Uniós Szerződés aláírásáról szóló tárgyalási folyamatot, de az is csalódott volt: az RSFSR, Ukrajna elnökei és a BSSR Legfelsőbb Tanácsának elnöke december 8-án aláírták az 1991-es Belovežszkaja megállapodásokat. a Szovjetunió felbomlása és a Független Államok Közössége létrehozása. Gorbacsov több sikertelen kísérletet is tett az állam összeomlásának megakadályozására. 1991.12.25-én bejelentette a Szovjetunió elnöki tevékenységének megszüntetését.

Gorbacsov 1992 óta a Nemzetközi Társadalom-gazdasági és Politikatudományi Kutatási Alapítvány (az ún. Gorbacsov Alapítvány) elnöke. Foglalkozik a peresztrojka történetének kutatásával és az azt megalapozó gondolatok kidolgozásával, humanitárius projekteket valósít meg, segíti a "Hematologists of the World for Children" nemzetközi egyesületet, részt vesz a "Gyermekleukémia Oroszországban" program megvalósításában. az R. M. Gorbacsováról elnevezett Gyermekhematológiai és Transzplantációs Központ felépítése és felszerelése. 1993 óta Gorbacsov a Zöldkereszt Nemzetközi Nem Kormányzati Ökológiai Szervezet vezetője. A Nobel-békedíjasok fóruma (1999), a World Policy Forum (2003) létrehozásának egyik kezdeményezője.

3 Lenin-renddel és több mint 300 külföldi kitüntetéssel és díjjal tüntették ki.

Op.: Peresztrojka és új gondolkodás hazánk és az egész világ számára. M., 1987; Válogatott beszédek és cikkek. M., 1987-1990. T. 1-7; A nemzetgazdaság stabilizálásának és a piacgazdaságra való átállás főbb irányairól. M., 1990; A gazdaság multistrukturális jellegén keresztül - a termelés hatékonyságához. M., 1990; Nobel-előadás, 1991. június 5., Oslo; M., 1991; Augusztusi puccs: Okok és következmények. M., 1991; December-91: Az én álláspontom. M., 1992; Nehéz döntések évei. M., 1993; Élet és reformok. M., 1995; Elmélkedések a múltról és a jövőről. M., 1998; Így történt: Németország egyesítése. M., 1999; Értsd meg a peresztrojkát…: Miért számít most. M., 2006.

Szó szerint: Pecsenyev V. A. M. S. Gorbacsov: a hatalom magasságába. M., 1991; Gorbacsov – Jelcin: 1500 napos politikai konfrontáció. M., 1992; Rizskov N. I. Peresztrojka: Az árulások története. M., 1992; Csernyajev M. S. Hat év Gorbacsov mellett. M., 1993; Grachev A. S. Tovább nélkülem ...: Az elnök távozása. M., 1994; Medvegyev V. A. Gorbacsov csapatában: Egy pillantás belülről. M., 1994; Shakhnazarov G. Kh. A szabadság ára: Gorbacsov reformációja asszisztense szemével. M., 1994; Az uniót meg lehetett volna menteni: dokumentumok és tények MS Gorbacsov politikájáról a többnemzetiségű állam reformjával és megőrzésével kapcsolatban. M., 1995; Metlock D.F. Reagan és Gorbacsov: hogyan ért véget a hidegháború... és mindenki nyert. M., 2005; Piyashev N. F. M. S. Gorbacsov ... ki ő? M., 1995; Az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatalában ... A. Csernyajev, V. Medvegyev, G. Shakhnazarov (1985-1991) feljegyzései szerint. M., 2006.

Belpolitika

Történelmi krónika » M.S. Gorbacsov főtitkárnak » Belpolitika

Gorbacsov egész belpolitikáját átitatta a peresztrojka és a glasznoszty szelleme. 1986 áprilisában vezette be először a „peresztrojka” kifejezést, amelyet eleinte csak a gazdaság „átalakításaként” értek. De később, különösen a XIX. Összszövetségi Pártkonferencia után, a „peresztrojka” szó kiszélesedett, és a változás egész korszakát kezdte jelölni.

Gorbacsov megválasztása utáni első lépései nagyrészt Andropov lépéseit követték. Mindenekelőtt felszámolta hivatala „kultuszát”. Gorbacsov 1986-ban a tévénézők előtt durván levágta az egyik szónokot: "Győzzük meg Mihail Szergejevicset!"

A média ismét arról kezdett beszélni, hogy "rendet kell tenni" az országban. 1985 tavaszán rendeletet adtak ki az ittasság elleni küzdelemről. A bor- és vodkatermékek értékesítése felére csökkent, több ezer hektár szőlőt vágtak ki a Krím-félszigeten és a Transzkaukázusiban. Ez az italboltokban a sorban állás növekedéséhez és a holdfény fogyasztásának több mint ötszöröséhez vezetett.

Újult erővel indult újra a vesztegetés elleni küzdelem, különösen Üzbegisztánban. 1986-ban Brezsnyev vejét, Jurij Csurbanovot letartóztatták, majd tizenkét év börtönre ítélték.

1987 elején a Központi Bizottság bevezette a demokrácia egyes elemeit a termelésbe és a pártapparátusba: megjelentek az alternatív párttitkárválasztások, olykor a nyílt szavazást felváltotta a titkos szavazás, és kialakult a vállalat- és intézményvezető-választás rendszere. bemutatott. Mindezen újítások a politikai rendszerben szóba kerültek az 1988 nyarán megrendezett XIX. Összszövetségi Pártkonferencián. Döntései a „szocialista értékek” és a liberalizmus politikai doktrínájának ötvözését irányozták elő – irányt hirdettek afelé. „szocialista jogállam” megteremtését, a hatalmi ágak szétválasztását, a „szovjet parlamentarizmus” doktrínáját tervezték megvalósítani. Ennek érdekében egy új legfelsőbb hatalmi testületet hoztak létre - a Népi Képviselők Kongresszusát, és javasolták a Legfelsőbb Tanács állandó "parlament" létrehozását.

A választási törvény is módosult: a választásokat alternatív alapon, kétszakaszossá kellett volna tartani, a képviselők egyharmadát állami szervezetekből kell megalakítani.

A konferencia fő gondolata a párt hatalmának egy részének átadása volt a kormánynak, vagyis a szovjet hatóságok megerősítése, a párt befolyásának megőrzése mellett.

Hamarosan az I. Kongresszuson megválasztott népképviselőkhöz került az intenzívebb reformok kezdeményezése, javaslatukra a politikai reformok koncepciója némileg módosult, kiegészítésre került. Az 1990 márciusában ülésezett III. Népi Képviselők Kongresszusa indokoltnak tartotta a Szovjetunió elnöki posztjának bevezetését, ezzel egyidejűleg törölték az Alkotmány 6. cikkelyét, amely biztosította a kommunista párt hatalmi monopóliumát, amely lehetővé tette a többpártrendszer kialakulását.

A peresztrojka-politika során emellett állami szinten is átértékelődött az államtörténet egyes mozzanata, különös tekintettel a sztálini személyi kultusz elítélésére.

Ugyanakkor fokozatosan megjelentek a peresztrojka politikájával való elégedetlenek. Álláspontjukat a „Szovjet Oroszország” újság szerkesztőinek írt levelében fejezte ki, Nina Andreeva leningrádi tanár.

Az országban a reformok végrehajtásával egy időben megjelent benne egy régóta megoldottnak tűnő nemzeti kérdés, amely véres konfliktusokat eredményezett: a balti államokban és Hegyi-Karabahban.

A politikai reformok végrehajtásával egy időben gazdasági reformokat is végrehajtottak. Az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének fő irányát a tudományos és technológiai fejlődésben, a gépészet műszaki újrafelszerelésében és az „emberi tényező” aktiválásában ismerték el. Kezdetben a dolgozó nép lelkesedésére helyezték a fő hangsúlyt, de "csupasz" lelkesedésre nem lehet építeni semmit, ezért 1987-ben gazdasági reformot hajtottak végre. Magában foglalta: a vállalkozások függetlenségének kiterjesztését a költségelszámolás és önfinanszírozás elveitől, a gazdaság magánszektorának fokozatos felélesztését, a külkereskedelmi monopólium elutasítását, a világpiaci integráció elmélyítését, a visszaszorítást. az ágazati minisztériumok és főosztályok számában, valamint a mezőgazdaság reformja. De mindezek a reformok – ritka kivételektől eltekintve – nem vezettek a kívánt eredményre. A gazdaság magánszektorának fejlődésével párhuzamosan a teljesen újszerű munkamódszerekkel szembesülő állami vállalatok nem tudtak fennmaradni a feltörekvő piacon.

Jelentés: Mihail Szergejevics Gorbacsov

Életrajzi jegyzet. 2

Adminisztratív munkakörben. 3

Sztavropol 3

Szerkezetátalakítás és gyorsítás. 4

Bel- és külpolitikai alapelvek 4

A sikertelenség okai 5

Nyugati politikusok és tudósok Gorbacsovról. öt

M. S. Gorbacsov érdemei. 6

A reformok kortársai Gorbacsov politikájáról. 7

Következtetés. 8

Önéletrajz

Mihail Szergejevics Gorbacsov a 20. század utolsó évtizedeinek egyik legnépszerűbb orosz politikusa Nyugaton. és az országon belüli közvélemény szemében az egyik legvitatottabb alak. A Szovjetunió nagy reformerének és temetőjének is nevezik.

Mihail Szergejevics 1931. március 2-án született parasztcsaládban a sztavropoli területen, Privolnoje faluban.

1948-ban apjával együtt egy kombájnon dolgozott, és megkapta a Munka Vörös Zászlójának Rendjét a betakarítási sikeréért. 1950-ben Gorbacsov ezüstéremmel végzett, és belépett a Moszkvai Egyetem Jogi Karára. Később bevallotta: „Mi az a joggyakorlat és a jog, akkor meglehetősen homályosan képzeltem el. De a bíró vagy az ügyész pozíciója tetszett nekem.”

Mihail először találta magát Moszkvában. Sok évvel később így emlékezett vissza:

„Hasonlítsa össze: Privolnoye falu és ... Moszkva. Túl nagy a különbség és túl nagy a szünet... Minden az első volt számomra: a Vörös tér, a Kreml, a Bolsoj Színház - az első opera, az első balett, a Tretyakov Galéria, a Szépművészeti Múzeum... Az első hajókirándulás a Moszkva-folyón, a moszkvai régió körútja, az első októberi bemutató... És minden alkalommal páratlan érzés, hogy valami újat ismerünk fel. A fiatal provinciális mohón nyúlt a tudás, a kultúra után.

Gorbacsov szállón élt, alig kereste a megélhetést, bár egy időben emelt ösztöndíjat kapott kiváló tanulmányokért és komszomoli munkáért. 1952-ben Gorbacsov a párt tagja lett.

Egyszer egy klubban találkozott Raisa Titarenkoval, a Filozófiai Kar Tudományos Kommunizmus Tanszékének hallgatójával. 1953 szeptemberében összeházasodtak, november 7-én pedig Komszomol esküvőt játszottak.

Gorbacsov 1955-ben diplomázott a Moszkvai Állami Egyetemen, és a kar Komszomol szervezetének titkáraként a Szovjetunió Ügyészségébe került. A kormány azonban éppen akkor fogadott el egy titkos rendeletet, amely megtiltotta a jogi egyetemet végzettek alkalmazását a bíróság és az ügyészség központi szerveiben. Hruscsov és társai ezt tartották a 30-as évek elnyomásainak egyik okának. túlsúlyban voltak a fiatal, tapasztalatlan ügyészek és bírák, akik készek voltak követni a vezetés minden utasítását. Így Gorbacsov, akinek két nagyapja elnyomást szenvedett, váratlanul a személyi kultusz következményei elleni küzdelem áldozata lett.

Adminisztratív munkában

Sztavropol

Visszatért Sztavropol területére, és miután úgy döntött, hogy nem vesz részt az ügyészségben, a Komszomol regionális bizottságában kapott állást az agitációs és propaganda osztály helyettes vezetőjeként. Komsomolskaya, majd Mihail Szergejevics pártkarrierje nagyon sikeresen fejlődött. 1961-ben kinevezték az Összszervezeti Leninista Fiatal Kommunista Liga regionális bizottságának első titkárává, a következő évben pártmunkára lépett, 1966-ban pedig az SZKP Sztavropol városi bizottságának első titkári posztját töltötte be. Ugyanakkor távollétében végzett a helyi mezőgazdasági intézetben, a mezőgazdasági szakember diplomája hasznos volt a sztavropoli mezőgazdasági előmenetelhez. 1970. április 10-én Mihail Szergejevics Gorbacsov lett az SZKP Sztavropoli Regionális Bizottságának első titkára. Anatolij Korobenyikov, aki ismerte Gorbacsovot ebből a munkából, azt mondta: -vagy érdemes... Dolgozni, ahogy mondani szokták, "szünet nélkül" ", Gorbacsov kényszerítette legközelebbi asszisztenseit, hogy ugyanabban a módban dolgozzanak. De csak azokat „hajtotta”, akik ezt a szekeret vitték, nem volt ideje másokkal vacakolni. Már ekkor feltűnt a leendő reformer legfőbb hiányossága: az éjjel-nappali munkához szokott, gyakran nem tudta rávenni beosztottjait parancsainak lelkiismeretes végrehajtására, nagyszabású tervek megvalósítására.

Novemberben 1978 Gorbacsov úr az SZKP Központi Bizottságának titkáraként lép hivatalba. Ebben a kinevezésben L.I. legközelebbi munkatársainak ajánlásai Brezsnyev – K.U. Csernyenko, M.A. Suslova és Yu.V. Andropov. Két évvel később Mihail Szergejevics a Politikai Hivatal legfiatalabb tagja. Remélte, hogy a közeljövőben ő lesz a párt és az állam első embere. Ezt még az sem akadályozhatta meg, hogy Gorbacsov lényegében „büntetés-végrehajtási posztot” töltött be – a mezőgazdaságért felelős titkárt, a szovjet gazdaság leghátrányosabb helyzetű ágazatát. Brezsnyev halála után is ebben a szerény pozícióban maradt. De Andropov még ekkor is azt mondta neki: „Tudod mit, Mihail, ne korlátozd a feladataid körét az agrárszektorra. Próbáljon minden ügyben elmélyülni... Általában úgy viselkedjen, mintha valamikor teljes felelősséget kellene vállalnia. Amikor Andropov meghalt, és Csernyenko ugyanilyen rövid időre hatalomra került, Gorbacsov lett a párt második tagja és az idős főtitkár legvalószínűbb "örököse".

Szerkezetátalakítás és gyorsítás

Csernyenko halála megnyitotta az utat Gorbacsov előtt a hatalomra. 1985. március 11-én a Központi Bizottság plénuma megválasztotta a Párt Központi Bizottságának főtitkárává. A következő, áprilisi plénumon Mihail Szergejevics irányt hirdetett a peresztrojka és az ország fejlődésének felgyorsítása felé. Maguk ezek a kifejezések, amelyek Andropov alatt jelentek meg, nem azonnal terjedtek el, hanem csak az SZKP XXVII. kongresszusa után, amelyre 1986 februárjában került sor. M. Gorbacsov a glasznosztot a reformok sikerének egyik feltételének nevezte. Ez még mindig nem a teljes szólásszabadság volt, de legalább a lehetőség, hogy a sajtóban beszéljünk a társadalom hiányosságairól, bár a Politikai Iroda tagjait és a szovjet rendszer alapjait nem érintve. Gorbacsov azonban már 1987 januárjában kijelentette: "A szovjet társadalomban nem szabadna kritika elől elzárt zónákat."

Bel- és külpolitikai alapelvek

Az új főtitkárnak nem volt világos reformterve. Gorbacsovnak csak az emléke volt Hruscsov „olvadásáról”. S emellett azt hitték, hogy a vezetők felszólításai, ha a vezetők becsületesek és helyesek, a fennálló pártállami rendszer keretein belül elérhetik a hétköznapi előadókat, és jó irányba változtathatják az életet. „Eljött az ideje az energikus és egységes cselekvéseknek”; „Cselekedned kell, cselekedned és újra cselekedned”; „Mindenkinek bölcsebbé kell válnia, mindent meg kell értenie, ne essen pánikba, és mindenkiért és mindenkiért konstruktívan cselekedjen” – sürgette Gorbacsov uralkodásának hat éve alatt.

Mihail Szergejevics abban reménykedett, hogy egy szocialista ország vezetője maradva tiszteletet nyerhet a világban, amely nem a félelem, hanem az ésszerű politika megbecsülése, a totalitárius múlt igazolásának megtagadása alapján történik. Úgy vélte, hogy egy új politikai gondolkodásnak kell diadalmaskodnia - elismerni az egyetemes emberi értékek elsőbbségét az osztályokkal és a nemzetiekkel szemben, az összes nép és állam egyesülésének szükségességét az emberiség előtt álló globális problémák közös megoldására.

Mihail Szergejevics az összes átalakítást a "Több demokrácia, több szocializmus" szlogen alatt hajtotta végre. A szocializmusról alkotott felfogása azonban fokozatosan megváltozott. Gorbacsov még 1985 áprilisában így nyilatkozott a Politikai Hivatalnak: „...nem titok, hogy amikor Hruscsov hihetetlen méreteket öltött Sztálin cselekedeteinek bírálatával, az csak károkat hozott, ami után bizonyos mértékig még mindig nem tudjuk összeszedni a szilánkokat.” De nagyon hamar új „szilánkokat” kellett gyűjteni, mivel a glasnost olyan antisztálinista bírálati hullámhoz vezetett, amelyről az „olvadás” éveiben még csak álmodni sem lehetett.

A sikertelenség okai

Ellentétben a glasznoszty politikájával, amikor a cenzúra gyengítésére, végül ténylegesen eltörlésére elég volt parancsolni, egyéb vállalkozásai (például a szenzációs alkoholellenes kampány) az adminisztratív kényszer és a propaganda kombinációja volt. Uralkodása végén Gorbacsov elnökké válva nem a pártapparátusra próbált támaszkodni, mint elődei, hanem a kormányra és az asszisztensek csapatára. Gorbacsov egyre inkább a szociáldemokrata modell felé hajlott. S. S. Shatalin akadémikus azt állította, hogy sikerült a főtitkárt meggyőző mensevikté varázsolnia. Gorbacsov azonban túl lassan hagyta fel a kommunista dogmákat, csak a társadalomban erősödő kommunista érzelmek hatására. Mihail Szergejevics még az 1991. augusztusi puccs idején is a hatalom megtartására számított, és Forosból (egy krími állami dacha) visszatérve kijelentette, hogy hisz a szocialista értékekben, és harcolni fog értük a megreformált Kommunista Párt élén. ... Nyilvánvalóan nem tudta újjáépíteni magát. Mihail Szergejevics sok tekintetben a korábbi párttitkár maradt, aki nemcsak a kiváltságokhoz, hanem a hatalomhoz is hozzászokott, független a népakarattól.

Nyugati politikusok és tudósok Gorbacsovról

Sok éven át Gorbacsov egyik leglelkesebb támogatója Nyugaton a híres „vaslady” – Margaret Thatcher brit miniszterelnök – volt.

Az első szovjet elnököt politikusként értékelve a következőket mondta: „Gorbacsov előrelátó ember. Határozott személy. Egy ember, aki megérti, hogy ha nagy dolgokat akarsz csinálni, akkor ne félj több ellenséget szerezni magadnak... Demokráciát, szólásszabadságot, nagyobb mozgásszabadságot adott népének. Lehetőséget adott Kelet-Európának, hogy a saját útját járja. Felbontotta a Varsói Szerződést... Kezdettől fogva könnyen megtaláljuk a közös nyelvet. Mihail Gorbacsov politikai elképzelései közül azonban nem minden tetszett Thatchernek. Kijelentette: „A Gorbacsovval folytatott beszélgetésekből tudom, hogy mindenekelőtt a Szovjetuniót a jelenlegi határain belül akarta tartani. Meg akarta tartani ugyanazt a területet. Azonnal azt mondtam neki: "De Észtország, Lettország, Litvánia és Moldova nem tartozik a Szovjetunióhoz." Soha nem értett egyet a nézetemmel.”

Később, miután nyugdíjba vonult, és elkezdett dolgozni emlékirataival, Margaret Thatcher sokkal keményebben beszélt Mihail Szergejevicsről. „Kénytelen voltam arra a következtetésre jutni, hogy Gorbacsov ugyanabból a kommunista tésztából készült” – írta Évek a Downing Streeten című könyvében. - Nem tudott teljesen megszabadulni az átlagos szovjet apparacsik élettelen hasbeszélésétől. Mosolygott, nevetett, érzelmesen gesztikulált, modulálta a hangját, gondosan követte az érvelést és erős ellenfél volt... Legkevésbé tűnt tapasztalatlan ellenfélnek, amikor a beszélgetés a magas politika vitatott kérdéseiről szólt... Soha nem beszélt felkészültségen túl beszédeket, de belenézett egy kis jegyzetfüzetbe... Megvolt a maga stílusa. A nap végére arra a következtetésre jutottam, hogy ez a stílus nagyon különbözik a marxista prédikátorok stílusától. Tetszett…"

Soros György, az ismert amerikai milliomos, az Oroszországi Tudományos Kutatást Támogató Alapítvány alapítója így jellemezte Mihail Gorbacsovot A szovjet rendszer: a nyitott társadalom felé című könyvében: „Egyértelmű példája az események résztvevőjének. aki nem érti teljesen, mi történik. Különben lehet, hogy nem ő kezdte volna ezt az egész zűrzavart... A fejlődést hátráltató béklyók eltávolításának vágya vezérelte, nem láthatta előre az összes azonnal felmerülő problémát. Ez nem meglepő. Ki gondolta volna, hogy idáig eljut a régi rendszer lerombolásának útján.

M. S. Gorbacsov érdemei

A Szovjetunió elnökeként mondott utolsó beszédében Mihail Szergejevics elismerte azt a tényt, hogy „a társadalom megkapta a szabadságot, felszabadult politikailag és szellemileg...

Valóságossá vált a szabad választás, a sajtószabadság, a vallásszabadság, a hatalmi képviseleti testületek, a többpártrendszer. Az emberi jogokat a legmagasabb alapelvként ismerték el... Megindult a többstrukturális gazdaság felé irányuló mozgalom, érvényesült a tulajdon minden formájának egyenlősége... Véget ért a hidegháború, a fegyverkezési verseny és az ország őrült militarizálása, amely eltorzította gazdaságunkat. , a köztudat és a közerkölcs, megállították” .

Mihail Gorbacsov külpolitikája, aki végül felszámolta a vasfüggönyt, biztosította számára a tiszteletet a világban. 1990-ben a Szovjetunió elnöke Nobel-békedíjat kapott a nemzetközi együttműködés fejlesztését célzó tevékenységekért.

Ugyanakkor Gorbacsov döntésképtelensége, a konzervatívok és a radikálisok számára egyaránt megfelelő kompromisszum megtalálása oda vezetett, hogy az ország gazdaságában nem kezdődtek meg az átalakulások. Az etnikumok közötti ellentétek politikai rendezése sem valósult meg, amely végül összeomlott a Szovjetunióval. A történelem aligha ad választ arra a kérdésre, hogy Gorbacsov helyében bárki más meg tudta volna-e őrizni a szocialista rendszert és a Szovjetuniót.

A gorbacsovi politikát érintő reformok kortársai

Irina Muravjova politológus a „Gorbacsov-Jelcin: 1500 napos politikai konfrontáció” című könyvében a következőképpen értékelte a gorbacsovi reformok eredményeit: „Na, mit hagyott ránk Gorbacsov? Ellenfelei szemszögéből - egy szétesett hatalom, amelyet Szovjetuniónak neveztek; elszabadult infláció, koldusok az utcán; milliomosok, és ahogy mondják, az emberek akár 80%-a a szegénységi küszöb alatt van. De valamiért megvan Andrej Dmitrijevics Szaharov neve és saját belátásunk, megvannak Alekszandr Isajevics Szolzsenyicin könyvei és a nagy igazság megértése – az „ember” valóban büszkén hangzik. Olyan kevés?

Egy másik álláspontot fejtett ki Brezsnyev, Csernyenko és Gorbacsov egyik tanácsadója, Vadim Pecsenyev. A „Gorbacsov: a hatalom magasságaiba” című könyvében ezt írta: „Úgy gondolom, hogy az a kétségtelenül pozitív lehetőség számomra, amelyet Gorbacsov és politikája hozott életünkbe: glasznoszty, demokrácia, az egyetemes emberi elv elsőbbségének elve. az osztályelv semmiképpen sem követelte meg a gazdaság végzetes összeomlását.

M. K. Gorskov és L. N. Dobrohotov filozófusok egyetértenek Pecsenyevvel a „Gorbacsov-Jelcin: 1500 napos politikai konfrontáció” című könyvében: „A társadalom által a kapott lelki előnyökért fizetett ár megfizethetetlenül magasnak bizonyult, mert a skála másik oldalán az állam összeomlása, a gazdaság, a társadalmi és nemzeti kötelékek, a jogi káosz, ráadásul a „hidegháború” helyett elég forró konfliktusok melegágyai vannak.

Gorbacsov harcostársai nem mindig beszéltek hízelgően a Szovjetunió egykori vezetőjéről. Tehát a Minisztertanács elnöke, N. I. Ryzhkov a „Tíz éve nagy megrázkódtatások” című könyvében ezt írta: „Gorbacsov természeténél fogva, jelleménél fogva nem lehetett igazi államfő. Az ehhez szükséges adottságokkal nem rendelkezve általában nem szeretett hatalmi döntéseket hozni, szívesebben olvasta azokat sokáig, szívesen meghallgatott sok véleményt, vitatkozott, ugyanakkor könnyen és készségesen kerülte a végső döntés meghozatalát, feloldotta „proját” és „ellen” a szavak bonyolultságában. Soha nem vállalta a felelősséget egy döntés hibásságáért, elbújva a vélt létező kollektivitás, annak elfogadásának kollegiális jellege mögé... Gorbacsovból sajnos hiányzott az a képesség és készség, hogy személyes felelősséget vállaljon az elfogadási és végrehajtási döntésekért”.

VI. Boldin, a pártmunkás Mihail Gorbacsov politikáját elemzi „A talapzat összeomlása: érinti M. Gorbacsov portréját” című könyvében a következőképpen jellemzi a reformok eredményeit: „Miután ügyetlenül kiengedte a dzsinnt a palackból, Gorbacsov nem őrizték meg saját pozíciójukat a pártban és az országban. Egyik pozíciót a másik után kénytelen volt feladni, nem merte beismerni, hogy ezt nem annyira saját akaratából, mint inkább a körülmények rohamosan tette... A peresztrojka összeomlásának egyik fő oka az volt, hogy először mindenekelőtt Gorbacsov nézeteiben és jellemében, határozatlanságában az integritásában, azokhoz a posztulátumokhoz való ragaszkodásban, amelyeket fiatal kora óta lefektettek benne. Lényegében a főtitkár korának terméke volt és marad, azoknak a struktúráknak, amelyek felemelték és a hatalmi magasságokba emelték.

Következtetés

Így az állam képviselőjeként a legfőbb hatalom alanyának rendelkeznie kell a törvény teljességével. Ebben a tekintetben a két hatalmat személyében - a pártot és az államot - koncentráló párt vezetője, M. Gorbacsov, akit nem választottak meg az elnöki posztnak, a tömegek szemében jelentősen alulmaradt BN Jelcinnél, aki Oroszország elnökévé választották. Mintha ezt a hiányosságot kompenzálná, Gorbacsov megnövelte az abszolút hatalmat, és további jogosítványokat keresett. A törvényeket azonban ő maga nem tartotta be, és másokat sem kényszerített erre. Tanulságos a gorbacsovi uralma: egy hozzáértő, bölcs, igazságos embernek kell uralkodnia Oroszországban, akinek erős, akaratú jelleme is van. A politika nem beszéd, hanem az intelligens cselekvés művészete. Napóleon azt mondta: "A csatát nem az nyeri meg, aki kitalálta a harci tervet vagy megtalálta a megfelelő kiutat, hanem az, aki felelősséget vállalt a végrehajtásáért."

Bibliográfia:

1. "Politikatudomány orosz háttérrel", Tankönyv, Moszkva, Luch, 1993.

2. "Gorbacsov-Jelcin: 1500 napos politikai konfrontáció", I. Muravjova ...

3. Enciklopédia Oroszország és legközelebbi szomszédai történetéről, III. rész, XX. század, szerk. M. Aksjonova, Moszkva, 1999

A belpolitikában Mihail Gorbacsov sokat tett azért, hogy az ország demokratikus pályára álljon. Tehát az első tudományos és műszaki központ ebben a politikában jelent meg. 1985 nyarán Gorbacsov elvállalta a tudományos és technológiai haladás felgyorsítását, különös tekintettel a gépészet növekedésére, és ebben a témában széleskörű ülést tartott az SZKP Központi Bizottságában. A kérdés azonban itt is számos szervezeti struktúra létrehozását célzó intézkedésekre korlátozódott. Az ettől való haladás azonban nem ment gyorsabban... És hol volt a pénz? A finanszírozás kérdése is a szavakban meghirdetett „aktív szociálpolitika” megvalósításán nyugodott, a növelési szándékból kiindulva. bérekés befejezve az ígéretekkel, hogy 2000-ig minden családnak lakást vagy saját házat adnak.

1987-1988-ban fontos törvényeket fogadtak el az állami vállalatról és a Szovjetunióbeli együttműködésről. Ezek a törvények azonban nem működtek jól.

A termékek minőségének javítása érdekében a hatóságok 1986 májusában. belépett az állami recepcióra. A vállalkozások műszaki ellenőrzési osztályai (OTC) korábban az adminisztrációnak voltak alárendelve. Igen, és maguk az irányítók veszteségesek voltak a hibák azonosításának „túlzott” súlyossága miatt: a munkásokkal és a mérnökökkel együtt elveszíthetik bónuszukat a terv nem teljesítése miatt.

A Gospriyomka külön osztály lett, alkalmazottai nem függtek az igazgatóságtól, és nem voltak érdemben érdekeltek a terv megvalósításában. 1987 elejére állami átvétel minden nagy ipari vállalkozásnál lépett fel. Hatékonysága azonban lényegesen alacsonyabb volt a vártnál. A tervek megvalósítása jelentősen visszaesett, a bevételek visszaestek. A vállalkozások vezetése sietve kereste a kapcsolatot az új kontrollerekkel, akiket ráadásul a pártnál regisztráltak a vállalkozásoknál. Az állami fogadás mindössze két évig tartott.

KISASSZONY. Gorbacsov alkoholellenes kampánnyal kezdi reformtevékenységét, ami súlyosbította a lakosság életének negatív aspektusait - a részegség "bekerült a mindennapokba", drágult az alkoholos italok ára (ami viszont még a családok költségvetését is sújtotta). több). Fokozott spekuláció alkoholos italokkal, házi sörfőzéssel. Az emberek szembesültek a „cukorboom” problémájával. A szőlőket kivágták. Hogyan lehet értékelni Gorbacsov lépéseinek meggondolatlanságát?

KISASSZONY. Gorbacsov természetesen nem látott előre ilyen negatív folyamatokat, amelyek ezeket a kezdeményezéseket követték, és a szőlőültetvények kivágása megmutatta, hogy a helyi vezetők mennyire megértik ezt a problémát. Nyilvánvaló, hogy nem kaptak ilyen utasításokat. KISASSZONY. Gorbacsov a társadalom fő rosszát látta: a részegséget, amely káros hatással van az erkölcsre. Úgy gondolom, hogy a társadalmat így kellett felkészíteni a reformokra.

Ez bizonyos mértékig valóban téves számítás volt, de Gorbacsov rövidlátásra vonatkozó vádja alaptalan. Az ember nem láthat mindent előre. Az eredmények pedig a következők: az első évben csökkent az alkoholfogyasztás, nem volt ilyen részegség. A részegséget igazi háborúnak nyilvánították. A nyilvános helyeken „ivott” bűnösöket kizárták a pártból és a Komszomolból, lefokozták, megfosztották a bónuszoktól, visszaszorították a lakhatási sorban.

Nem annyira a részegesek szenvedtek, hanem azok, akik egy üveg bort akartak venni egy ünnepre vagy családi ünnepre. A gyümölcslevek termelésének növelésére tett kísérletek csak rontottak a helyzeten: ez a termelés veszteséges volt, és támogatásokat igényelt. Az alkohol hiánya miatt nőtt a holdfénytermelés. A cukor kezdett eltűnni a boltokból, bár gyártása 1985-1988 között zajlott. 18%-kal nőtt.

A vodkát gyakran különféle helyettesítők váltották fel (a kölnitől az oldószerig). A fiatalok körében kezdett terjedni a kábítószer- és szerhasználat. A szociológiai felmérések szerint az ország polgárainak 80%-a megértette az ittasság elleni küzdelem szükségességét, de az alkalmazott módszerek egyöntetű elutasítást váltottak ki. Gorbacsov kiérdemelte az „ásványügyi miniszter” ironikus becenevet.

Gorbacsovot nem lehet igazolni azzal, hogy nem tudta, mi lesz a „részegség és alkoholizmus elleni küzdelemről szóló rendelet” után. Gorbacsov orosz családban nőtt fel, és meg kellett értenie, hogy az alkoholfogyasztás jellemző rá, és a problémákat nem lehet „egy csapással” megoldani. Emellett a költségvetés bevételeinek jelentős részét az alkoholértékesítés adta. Véleményem szerint ez egy rossz lépés volt.

A peresztrojkát elindítva Gorbacsov a társadalom szellemiségének emelésére helyezte a fő hangsúlyt abban az értelemben, ahogyan a szocialista rendszert nevelkedett és szolgálta. Meg nem keresett bevételnek tekintett mindent, amit a nem állami szférában termeltek meg.

Formálisan az árnyékgazdaság üzletemberei ellen irányult. Gyakorlatilag azonban fő áldozatai a kolhozok és az eladásra gyümölcsöt és zöldséget termesztő városiak, a kézművesek és az utcai árusok voltak. A hatóságok számos helyen lelkesen rombolták le az üvegházakat a háztartási telkeken és a nyaralókban. Az árnyékgazdaság nagyjai, a korrupt hivatalnokok pedig érintetlenek maradtak.

Nehéz volt megtenni az első lépéseket, és nagy valószínűséggel spontánok voltak. Az árnyékgazdaság elleni küzdelemhez erőkre, támogatókra van szükség. A reformok időszakában ezek az erők még csak konszolidálódtak.

Ezek valószínűleg populista reformok voltak. A stagnálás után minden újítást jelentős, a társadalom megváltoztatását célzó cselekvésnek tekintettek. Gorbacsov így szerzett politikai tekintélyt.

A reformokat elindítva Gorbacsov nem a társadalmi-gazdasági rendszer megváltoztatását tűzte ki feladatul, a szocializmust teljesen életképes rendszernek tartotta. Még azt is hangsúlyozta, hogy tanulnunk kell Lenintől az értékek, az elméleti irányelvek és a politikai jelszavak időben történő átértékelését. Ezért nem meglepő, hogy már 1985 áprilisában. megtörtént a társadalom politikai szerkezetének felgyorsítása, majd javítása. A nézetek normális evolúciója zajlott.

Csak a társadalom egyes szféráinak átalakítását nehéz elkezdeni, ez végső soron az egész társadalom változásához vezet. Gorbacsov ezt nem vette figyelembe. De valóban nem csak ideológus, hanem a peresztrojka elöljárója is volt, reformjai nemcsak elméleti fejleménynek számítottak, hanem (sikeres vagy nem - más kérdés) gyakorlati alkalmazása is volt. A következetlenség pedig azzal folytatódott, hogy nem voltak kész receptek.

A támogatóknak és az ellenzőknek is igazuk van. Nem olyan könnyű előre látni a tanfolyam következményeit. Sok vezető hozzászokott ahhoz, hogy egy évtizedek óta kialakuló, változást nem akaró, önálló cselekvésre képtelen parancsnoki-igazgatási rendszerben gondolkodjon. A reformot ellenezték a részükről. Gorbacsov reformjai valóban bátor lépésnek tekinthetők.

Április – Az SZKP Központi Bizottságának áprilisi plénumán Gorbacsov a „gyorsítás” szlogent terjeszti elő.

Május 7. - Az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának határozatai a részegség és alkoholizmus leküzdésére irányuló intézkedésekről - Gorbacsov alkoholellenes kampányának kezdete.

Mihail Gorbacsov

1986

Február 25. - március 6. - Az SZKP XXVII. Kongresszusa megváltoztatja a pártprogramot, a "szocializmus javítása" (és nem a "kommunizmus építése" felé, mint korábban) irányt hirdet; 2000-re a Szovjetunió gazdasági potenciáljának megkétszerezését tervezi, és minden családnak külön lakást vagy házat biztosít (Housing-2000 program). A Brezsnyev-korszakot itt "a stagnálás korszakának" nevezik. Gorbacsov felhívása a „glasznoszty” fejlesztésére.

Április 8. – Gorbacsov látogatása a VAZ-ban Togliattiban. Itt először hangzik el hangosan a szlogen a szocializmus „peresztrojkájának” szükségességéről.

április 26- csernobili katasztrófa. Ennek ellenére zsúfolt május elsejei demonstrációkat tartanak a sugárzás által érintett városokban május 1-jén.

December – Visszatérés A. Szaharova Gorkij moszkvai száműzetéséből.

December 17-18. – A kazah fiatalok nacionalista nyugtalansága a túlnyomórészt orosz nemzetiségű Alma-Atában ("Zheltokszan").

1987

Január - A Központi Bizottság plénuma "személyi kérdésekről". Gorbacsov kijelenti, hogy "alternatív" választásokra van szükség (több jelölt közül) a párt- és szovjet posztokra.

Január 13. – A Minisztertanács határozata lehetővé teszi közös szovjet-külföldi vállalkozások létrehozását.

Február - A Minisztertanács határozatai lehetővé teszik a fogyasztói szolgáltatások és a fogyasztási cikkek előállítására szolgáló szövetkezetek létrehozását.

Május 6. – Egy nem kormányzati és nem kommunista szervezet (a Pamjat Társaság) első jogosulatlan demonstrációja Moszkvában.

Június 11. - A Szovjetunió Központi Bizottságának és Minisztertanácsának rendelete "A nemzetgazdasági ágazatok vállalkozásainak és szervezeteinek teljes önfinanszírozásra és önfinanszírozásra való átállásáról".

Június 30. - Az állami vállalatról (társulásról) szóló törvény elfogadása (1988. január 1-jén lépett hatályba). (A vállalkozások által az állami megrendelés teljesítése után előállított termékek ezentúl szabad áron értékesíthetők. A minisztériumok és osztályok száma csökkent. A vállalkozások munkaközösségei kapnak igazgatóválasztási és bérszabályozási jogot.)

Augusztus 23. - Tüntetések Tallinnban, Rigában és Vilniusban a Molotov-Ribbentrop paktum évfordulóján.

Október 21. - Előadás B. Jelcin a Központi Bizottság plénumán a „peresztrojka lassú üteme” és „a kialakulóban lévő Gorbacsov-kultusz” bírálatával.

November 11. – Jelcint eltávolították az SZKP Moszkvai Városi Bizottságának első titkári posztjáról (1988. február 18-án kizárták a Politikai Hivatalból).

1988

Február – A Hegyi-Karabahi Autonóm Terület népképviselőinek ülése kéri a régió kivonását Azerbajdzsánból és Örményországhoz csatolását. (február 22. - lövöldözés örmények és azerbajdzsánok között Askeran közelében, két ember halálával. Február 26. - Egymilliós nagygyűlés Jerevánban. Február 27-29. - Örmény pogrom Sumgayitban.)

Március 1. – A politikai hivatal határozata, amely lehetővé teszi a komszomol testületeinek, hogy kereskedelmi szervezeteket hozzanak létre.

Április 5. – Hivatalos válasz Nina Andreevának: A. Jakovlev „A peresztrojka alapelvei, forradalmi gondolkodás és tettek” című cikke a Pravdában. Andreeva cikkét itt "a peresztrojka-ellenes erők kiáltványának" nevezik.

Június 5-18. - Összszövetségi ünnepélyes rendezvények Oroszország megkeresztelkedésének 1000. évfordulója tiszteletére.

Június 28. - július 1. - Az SZKP XIX. A vége felé Gorbacsov azt a döntést szorgalmazza, hogy a Legfelsőbb Tanács következő ülésére benyújtsa az alkotmányos reform tervet egy új legfelsőbb állami szerv – a Népi Képviselők Kongresszusa – felállításával. (Ugyanazon a konferencián a híres beszéd E. Ligacseva Jelcinnek: "Borisz, tévedsz!")

Szeptember 11. – Háromszázezres Észtország dala című tüntetés Tallinnban, amely Észtország függetlenségét követeli.

Szeptember 30. – Az SZKP Központi Bizottságának plénumán Sztálin óta a Politikai Hivatal legnagyobb „tisztogatására” kerül sor.

október 1. - Gorbacsovot a párt élén kívül államfővé is választották - a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnökévé (a leváltott helyett A. Gromyko).

November 16. – Az egyik szakszervezeti köztársaság – Észtország – „szuverenitásának” (a helyi törvények elsőbbsége a Szovjetunió törvényeivel szemben) kikiáltása. (Az első ilyen példa. Majd ugyanezt teszi Litvánia 1989 májusában, Lettország 1989 júliusában, Azerbajdzsán 1989 szeptemberében, Grúzia 1990 májusában, Oroszország, Üzbegisztán és Moldova 1990 júniusában, Ukrajna és Fehéroroszország 1990 júliusában, Türkmenisztán, Örményország , Tádzsikisztán 1990 augusztusában, Kazahsztán 1990 októberében, Kirgizisztán 1990 decemberében.)

December 1. – A Legfelsőbb Tanács elfogadta a Szovjetunió népi képviselőinek megválasztásáról szóló törvényt, amely módosítja a Szovjetunió 1977. évi alkotmányát. (A népképviselők kétharmadát a lakosságnak, egyharmadát a „közszervezeteknek” kell megválasztania. A közelgő Népi Képviselők Kongresszusának meg kell választania a Szovjetunió új Legfelsőbb Tanácsát.)

November - december - Hatalmas örmény pogromok Azerbajdzsánban és azerbajdzsáni Örményországban.

1989

Március – A Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának első választása.

Március 18. – Az abház nép 30.000. összejövetele Lykhny faluban követeli Abházia kivonását Grúziából és a szakszervezeti köztársaság státuszának visszaállítását.

Április 9-én éjszaka – A csapatok feloszlatnak egy tüntetést Tbilisziben, amely az abház események elleni tiltakozásul gyűlt össze.

Május 25. - június 9. - A Szovjetunió Népi Képviselőinek Első Kongresszusa. Gorbacsov megválasztása a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elnökévé. Létrehozás az „Interregionális Csoport” kongresszusán a demokráciáért folytatott harc jelszavai alatt. A kongresszusi előadó, A. Szaharov többsége kiabált.

Május-június - Üzbégek és mesketi törökök harcai Fergana régióban.

Nyár – A bányászsztrájkok az ország szénrégióinak nagy részét lefedik.

Augusztus 11. - A "Munkás Kollektívák Közös Tanácsának" Tiraspolban történő létrehozása, hogy megakadályozzák a moldovai nyelv hivatalos státuszáról szóló törvény elfogadását Moldovában - a Dnyeszteren túli konfliktus kezdete.

Augusztus – Az „Új Világ” magazin megkezdi A. I. Szolzsenyicin „A Gulag-szigetcsoport” kiadását.

Október 29. – Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa elfogadta Oroszország alkotmányának módosításait, amelyek létrehozzák a köztársasági Népi Képviselők Kongresszusát (900 képviselő a területi körzetekből a lakosság arányában és 168 az egyes régiókból és nemzeti egységekből).

November 10. – A Dél-Oszét Autonóm Terület Grúzián belül autonóm köztársasággá nyilvánította magát.

December 12-24. - A Szovjetunió Népi Képviselőinek II. Kongresszusa. A demokratikus kisebbség követeli a Szovjetunió alkotmányának 6. cikkelyének eltörlését, amely az "SZKP vezető és irányító szerepéről" szól az államban.

1990

Január 13-20 - Örmény pogrom Bakuban. Belépés a hadsereg egységeinek városába, hogy megállítsák ("Fekete január").

Február – Moszkvában tömeggyűlések követelték az alkotmány 6. cikkének hatályon kívül helyezését.

Március 11. – Litvánia kikiáltja kiválását a Szovjetunióból. (Az első ilyen példa. 1990. május 4-én és 8-án Lettország és Észtország, 1991. április 9-én Grúzia. A többi köztársaság – Fehéroroszország kivételével – az augusztusi puccs után kilép a Szovjetunióból.)

Március 15. – A Szovjetunió Népi Képviselőinek 3. Kongresszusa hatályon kívül helyezte az alkotmány 6. cikkét, és Gorbacsovot a Szovjetunió elnökévé választja. (Gorbacsov megtartja az SZKP főtitkári posztját is. A. Lukjanov lesz a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának elnöke.)

Március - Népi képviselőválasztás a Szovjetunió Uniós köztársaságaiban.

Április 3. - Törvény "A szakszervezeti köztársaságnak a Szovjetunióból való kilépésével kapcsolatos kérdések megoldási eljárásáról". Ehhez népszavazást kell tartani a köztársaságban a szabadulás előtt – és egy átmeneti időszakot minden vitás kérdés mérlegelésére.

Május 24. - N. Ryzhkov kormányfő beszéde a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsában, a szabályozott piacgazdaságra való átállás koncepciójáról, beleértve a közelgő árreformot is. A tévében beszédét hallgatva az emberek azonnal a boltokba rohannak, lesöprik az ételeket a polcokról.

Augusztus 30. - Nyilatkozat Tatár állami szuverenitásáról (az első ilyen példa nem unióból, hanem már autonóm köztársaságból?).

szeptember 18-án Komszomolszkaja Pravda” és a Literaturnaja Gazeta megjelentette A. I. Szolzsenyicin cikkét „Hogyan szerelhetjük fel Oroszországot? » Előrevetíti a kommunizmus közelgő összeomlását, és javaslatokat tesz az ország további fejlődésére.

Október 9. – A közjogi egyesületekről szóló törvény elfogadása, amely jogot ad politikai pártok létrehozására.

Október – A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadta a "Nemzetgazdaság stabilizálásának és a piacgazdaságra való átállásnak az alapvető irányvonalait".

November 7. – A. Smonov Gorbacsov elleni merényletet az októberi forradalom évfordulója tiszteletére rendezett tüntetésen.

December – A Szovjetunió Népi Képviselőinek IV. Kongresszusa népszavazást ír ki a Szovjetunió mint „egyenlő szuverén köztársaságok megújult szövetsége” megőrzéséről. A Szovjetunió alelnöki posztjának bevezetése (G. Yanaevet választották meg). December 20. - E. Shevardnadze nyilatkozata a kongresszuson a "közelgő diktatúráról" és lemond a külügyminiszteri posztról.

December 26. – A korábbi (a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának alárendelt) Minisztertanácsot a (a Szovjetunió elnökének alárendelt) Miniszteri Kabinet váltotta fel.

Gorbacsov a jeruzsálemi siratófalnál, 1992

1991

Január 22. – „Pavlov monetáris reformja”: az 50 és 100 rubeles bankjegyek forgalomból való kivonása és kisebb vagy új bankjegyekkel való helyettesítése, de legfeljebb 1000 rubel fejenként és csak három napig (január 23-25.). A bankszámlákról való havi 500 rubel személyenkénti többletfelvételének tilalma. A reform segítségével 14 milliárd rubelt vontak ki a forgalomból.

Március 17. - Népszavazás "a Szovjetuniónak az egyenlő szuverén köztársaságok megújult szövetségeként való megőrzéséről". (Félreérthető eredményt hozott: egyrészt a résztvevők több mint háromnegyede a Szovjetunió megőrzése mellett foglalt állást frissített formában, de ezzel szemben számos köztársaságban ugyanarra a szavazásra további kérdéseket is benyújtottak szuverenitásukkal kapcsolatban – és a résztvevők többsége támogatta. Hat szakszervezeti köztársaság: Lettország, Litvánia, Észtország, Örményország, Grúzia, Moldova – teljesen elutasította a népszavazást.)

Április 23. – A kilenc szakszervezeti köztársaság képviselőinek első találkozója Novo-Ogarjovóban a Szovjetunió reformjáról. A Szuverén Államok Uniója (USS) projekt fejlesztésének kezdete.

Június 12. – Jelcint megválasztják az RSFSR elnökévé. (A köztársasági elnöki poszt felállítására Oroszország lakosságának többsége 1991. március 17-én népszavazáson szavazott.)

Szeptember 5. - A Szovjetunió törvénye "A Szovjetunió államhatalmi és igazgatási szerveiről az átmeneti időszakban". Ennek alapján létrehozták a Szovjetunió Államtanácsát, amely a Szovjetunió elnökéből és a tíz szakszervezeti köztársaság magas rangú tisztviselőiből áll. Első ülésén, szeptember 6-án elismeri Lettország, Litvánia és Észtország függetlenségét.

Október - Az 1991. szeptember 5-i törvény alapján a Szovjetunió új Legfelsőbb Tanácsa 7 szakszervezeti köztársaság képviselőiből és 3 szakszervezeti köztársaság megfigyelőiből jön létre. (A korábbi SC 1991. augusztus 31-én beszüntette az üléseket.)

November – Gorbacsov kilép a Jelcin által betiltott SZKP-ból.

November 14. – A tizenkét szakszervezeti köztársaság közül hét (Oroszország, Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán) vezetői és Mihail Gorbacsov szovjet elnök kinyilvánították, hogy december 9-én megállapodást kívánnak kötni az SSG létrehozásáról.

December 1. – Elnökválasztás és népszavazás Ukrajnában, amelyen a választók több mint 90%-a a függetlenség mellett van.

December 5. – Jelcin találkozója Gorbacsovval, hogy megvitassák az SSG kilátásait Ukrajna függetlenségének kikiáltásával kapcsolatban. Jelcin kijelentése, miszerint "Ukrajna nélkül az uniós szerződés minden értelmét elveszti".

december 8- Belovežszkaja szerződés a Szovjetunió felbomlásáról és a FÁK létrehozásáról három államból: Oroszországból, Ukrajnából és Fehéroroszországból.

December 21. – Alma-Ata nyilatkozat további hét köztársaság FÁK-hoz való csatlakozásáról. A FÁK államfőinek tanácsának rendelete Gorbacsov lemondása esetén nyújtott élethosszig tartó juttatásokról.

December 25. – Gorbacsov a lakossághoz intézett televíziós beszédében bejelentette, hogy önként lemond a Szovjetunió elnöki posztjáról. Másnap bejelentik a Szovjetunió létezésének végét.

Óra kidolgozása egy témában

«M.S. belső politikája Gorbacsov". 9. évfolyam

Célok:nevelési - ismerkedjen meg a belpolitika főbb eseményeivel, M.S. korának személyiségeivel. Gorbacsov;

fejlesztés - képes legyen jellemezni a történelmi tényeket, összehasonlítani Oroszország huszadik századi uralkodóinak belpolitikai irányvonalait M.S. politikájával.

Gorbacsov, hogy jellemezze a politikai személyiségek tevékenységét, meghatározva hozzájárulásukat egy adott időszak történetének alakulásához; ismerje a peresztrojka idején lezajló főbb történelmi eseményeket, politikai szereplőket;

nevelési- képet alkotnak az M.S. idején lezajló történelmi folyamatok összetettségéről és fontosságáról. Gorbacsov.

Felszerelés: térkép „A világ politikai térképe”, „Szovjetunió a 20. század végén”, a 20. század uralkodóinak portréi, szóróanyag „M.S. politikai személyiségek. Gorbacsov".

Az óra fogalmai és kifejezései: állami elfogadás, infláció, privatizáció, peresztrojka, gazda.

Az óra típusa: kombinált.

Az órák alatt.

    Szervezési mozzanat (tanulók köszöntése; az óra céljának és célkitűzéseinek ismertetése). (5 perc)

    Vizsgálat házi feladat(a tanulók kitöltik a tesztet,(1. melléklet) majd a tanárral közösen ellenőrzik és osztályozzák az elvégzett munka minőségét). (7 perc)

    Új téma tanulmányozása és rögzítése. (25 perc).

1. „A 20. század uralkodói” (a tanulók a táblára időrendi sorrendben felsorakoztatják Oroszország XX. századi uralkodóinak portréit, és elvégzik a feladatokat).(2.3. függelék) .

- "Szóval, ismét megemlékeztünk a huszadik század neveiről, fontos eseményeiről" - a tanár szavai.

2. "Az ország L. I. Brezsnyev halála után" (tanári történet Oroszország 1982 utáni fő eseményeiről és uralkodóiról).

3. „Az ország politikája és gazdasága L. I. Brezsnyev halála után” (a tanulók a téma 2. kérdéséhez feladatlapokat kapnak).(4. melléklet).

    Miután ellenőrizte a kártyákon szereplő feladatot, a tanár átöltözik, hogy bemutassa M. S. politikáját. Gorbacsov(5. függelék), Előre figyelmeztetve a hallgatókat, hogy figyelmesen hallgassanak, és azonosítsák a peresztrojka idejének politikájával és gazdaságával kapcsolatos fontos rendelkezéseket.

    A tanulóknak figyelembe kell venniük a következő rendelkezéseket: peresztrojka, peresztrojka stagnálása, demokrata, Belovežszkaja Puscsa, kuponok, gyorsítás.

4. „A belpolitika főbb eseményei” (tanári történet az országon belül előforduló fontos történelmi tényekről).

5. „MS Gorbacsov belső politikája” (a diákok teljesítik a történelmi diktálás feladatait).(6. melléklet).

Az események, akárcsak a történelmi jelenségek, nem keletkezhetnek és nem alakulhatnak ki az ember tevékenysége nélkül – magyarázza a tanár. Tehát nézzük meg, ki élt és dolgozott MS Gorbacsov uralkodása alatt?

6. „Személyiségek az ország sorsában” (vizsga kiegészítő kérdések segítségével, a portrétanár közösen).(7.8. melléklet).

IV. Visszaverődés.

A tanár kivesz és kinyit egy nagy Menü nevű mappát.

Képzeld el, hogy a Peresztrojka étteremben vagy. Ennek az időszaknak a fő eseményei az intézmény ételei. Milyen ételt rendelnél, ha újra itt járnál? Melyik étel nem ízlett? Miért? Melyik étel keltette fel a legnagyobb érdeklődését?

V. Házi feladat.

    Jelentés Gorbacsovról;

    MS Gorbacsov belpolitikájának jellemzői;

    Kártya hozzárendelések.(9. melléklet).

1. melléklet.

    Melyik uralkodó uralmára jellemző a „fejlett szocializmus” politikája?

    Sztálin I.V.

    Hruscsov N.S.

    Brezsnyev.L.I.

    Ki hajtotta végre a kollektivizálást és az iparosítást az országban?

    Sztálin I.V.

    Hruscsov N.S.

    Brezsnyev.L.I.

    Melyikük került hatalomra egy összeesküvés és egy puccs eredményeként?

    Sztálin I.V.

    Hruscsov N.S.

    Brezsnyev L.I.

    Ki vezette be először a „párt főtitkára” tisztséget?

    Lenin V.I

    Sztálin I.V.

    Brezsnyev L.I.

    Melyik uralkodó alatt öltött testet „a sztálinizmus apogeusa”?

    Lenin V.I

    Sztálin I.V.

    Brezsnyev L.I.

Tesztkulcsok:

1c; 2a; 3c; 4b; 5c;

A tudás teszten való értékelésének kritériumai:

5 pont - "5";

4 pont - "4";

3 pont - "3";

2 pont - "2".

2. függelék

1. 2.

3. 4.

5. 6.

3. függelék

Kérdések az illusztrációkkal kapcsolatban.

    Milyen sorozatszám alatt van ábrázolva IV. Sztálin portréja? (3. sz.).

    Melyikük uralkodott először? (Nikolaj Romanov, 5. sz.).

    Melyikük uralkodott negyedikként a sorban? (Hruscsov N., 2. sz.).

    Ki uralkodott a második helyen Miklós után? (Lenin V. I., 4. sz.).

4. függelék

1. számú kártya.

Milyen intézkedéseket javasolt Andropov az állam rendjének helyreállítására?

2. kártya .

Milyen állapotban van a gazdaság Leonyid Brezsnyev halála után? A válság és a stagnálás okai.

3. számú kártya.

Mi az oka az oroszországi politikai helyzet súlyosbodásának?

4-es számú kártya.

Miért nem hozta meg a várt eredményeket a gazdasági reform?

5. függelék

"Chatushki Gorbacsov M.S. politikájáról."

1. Egy koldus sír az ablak alatt.
Beadott egy szovjet ezres.
Ezrest dobott a homokra.
Kér egy darab kenyeret .

2. Egyáltalán nem iszunk vodkát.
Nem eszünk húst.
Bekapcsoljuk a tévét
És hallgasd a hirdetéseket.

3. Miért ezek a tehenek?
Nem adnak nekünk tejet? -
„Tehát végül is a peresztrojkáról beszélnek
Nem énekelnek mesét a pajtában.”

4. Mennyi ideig fog tartani
A peresztrojka stagnálása?
A pénz úgy folyik, mint a víz
A pénztárca mindig üres.

5. Kedvesem demokrata,
Harmonikán játszani: -
Szabad testvérek vagyunk
Szia demokrácia!

6.A CIA-ban és az FBI-ban
Most munkanélküliség.
Nincs több Szovjetunió -
Nincs kire vadászni!

7. Az elnökök találkoztak
Belovežszkaja Puscsában.
És töprengett a jövőn
Kávézaccon.

8. A peresztrojka tanított
Holdfény forralása:
Fél pudtól - nyolc liter,
Minden - a cseppig - ég.

9. Most nem iszunk vodkát, nem eszünk cukrot.
Téglával mosunk fogat, hallgatunk Gorbacsovot.

10. Ó, milyen gyorsan, ó, milyen gyorsan
A szőlő beérik.
Szerettem egy kommunistát
És most demokrata!

11. A kuponok szerint - kenyér és szappan,
Kuponok nélkül – nem vízipipát.
Ma már elég kupon nélkül
Csak a fülekre tészta!

12. Reggel hétkor énekel a kakas,
Nyolckor Pugacsov.
Az üzlet kettőig zárva tart
Gorbacsovnál van a kulcs.

13. Kuponok szerint - keserű,
A kuponok szerint - édes.
Mit csináltál
Fej folttal?

14. Ó, milyen vidáman élünk
A hónap elején járunk.
És elfogynak a kuponok
fel akarom akasztani magam.

15. A gyorsulás fontos tényező,
De a reaktor meghibásodott.
És most a békés atomunk
Egész Európa káromkodik.

6. függelék

„M.S. Gorbacsov belpolitikája”.

Történelmi diktátum.

1. Új cím szerzője alkotmányos reform. (a Szovjetunió elnöke).

2. A kulturális fejlődés elve. (A nyilvánosság elve).

3. A csernobili atomerőmű katasztrófájának éve. (1986).

4. Tárgyak magántulajdonba adása. (Privatizáció).

5. Az alkoholellenes politika kezdetét jelentő intézkedések. (A szőlők kivágása).

7. függelék

„Személyiségek az ország sorsában”. Portrék M. S. Gorbacsov korából.

Nyikolaj Ivanovics Ryzskov (R. , , , , ) – szovjet államférfi és pártvezető. Az uralkodás nagy része hivatalt viselt (1985-1991). Tag tól től tovább . Helyettes (1974-89) től

. 1950-től 1975-ig mérnöki és műszaki beosztásokban dolgozott az Uráli Nehézgépgyártó üzemben. Sergo Ordzhonikidze (PO " "): 1955-1959. üzletvezető, 1959-1965 hegesztési vezető technológus, 1965-1970 között. főmérnök, 1970-1971 között. igazgató, 1971-1975 között főigazgató, 1975-1979 között. A Szovjetunió nehéz- és közlekedésmérnöki miniszterének első helyettese .1979-1982-ben. első alelnöke . 1995 decemberében helyettesnek választották második összehívásának a belgorodi 62. számú egymandátumos választókerületben a Hatalom a Népnek blokktól. A Dumában a képviselőcsoportot vezette . Az Oroszországi Népi Hazafias Szövetség (NPSR) végrehajtó bizottságának elnöke.

1999 decemberében ugyanabban a választókerületben beválasztották az Állami Duma harmadik összehívására. 2003 szeptemberében a belgorodi régió közigazgatásának képviselőjévé nevezték ki ben RF.

    Valentin Szergejevics Pavlov ( , G. , - , G. ) - (az egyetlen, aki pozíciót tölt be ezzel a címmel) -val tovább , 1991. augusztus 18-tól 21-ig - Tag .. 1958-59 - Moszkva Kalinyin Kerületi Végrehajtó Bizottsága Pénzügyi Osztályának állami bevételek felügyelője;

    1959-66 - közgazdász, vezető közgazdász, osztályvezető-helyettes, az RSFSR Pénzügyminisztériumának Építésfinanszírozási Osztályának helyettes vezetője;

    1966-68 - a Szovjetunió Pénzügyminisztériuma Nehézipari Finanszírozási Osztályának helyettes vezetője;

    1968-79 - a Szovjetunió Pénzügyminisztériuma költségvetési osztályának helyettes vezetője;

    1979-86 - a Szovjetunió Állami Tervbizottsága Pénzügyi, Költségek és Árak Osztályának vezetője, 1981-86-ban a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottsága Tanácsának tagja;

    1986 - a Szovjetunió pénzügyminiszterének első helyettese;

    1986-89 - A Szovjetunió Állami Árbizottságának elnöke.

    1989-91 - a Szovjetunió pénzügyminisztere. Tartalék hadnagy. 1991. január 14-én, lemondás után ( ), a Legfelsőbb Tanács egyetértésével kinevezte Pavlovot utódjául, mint kompromisszumos jelöltet, a szocialista választás keretei között a piacgazdaság hívét. Ahol átnevezték a Szovjetunió Miniszteri Kabinetjévé, és a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke - a Szovjetunió miniszterelnöke .

Borisz Karlovics Pugo ( Boriss Pugo ; , - , ) - szovjet párt- és államférfi, a Központi Bizottság első titkára ( - ), elnök ( - ), ( - ). Tag (1986-1990), tagjelölt (Szeptember - 1990. július). Helyettes tizenegyedik összehívás (1984-1989) a Lett SSR-ből , . 1991. augusztus 18-tól 21-ig - tag .

Krjucskov Vlagyimir Alekszandrovics (sz. 1924. február 29.), 1944-től párttag, 1986-tól a Központi Bizottság tagja, 1989. szeptember 20-tól a KB Politikai Bizottságának tagja. Volgográdban született. Orosz. 1949-ben diplomázott az All-Union Correspondence Law Institute-ban, 1954-ben a Szovjetunió Külügyminisztériumának Felső Diplomáciai Iskolájában. Pályáját 1941-ben kezdte munkásként. 1943 óta a Komszomolban. 1946-tól az ügyészségen. 1954-1959-ben a Szovjetunió Külügyminisztériumában és a Szovjetunió magyarországi nagykövetségén végzett diplomáciai munkáról. 1959-1967-ben. az SZKP Központi Bizottságának apparátusában: referens, vezető. szektorban, az SZKP Központi Bizottságának titkárhelyettese. 1967-től a Szovjetunió Állambiztonsági Bizottságában, 1978-tól helyettes. elnök 1988-tól előz. bizottság, egyúttal 1990 óta tagja a Szovjetunió Elnöki Tanácsának. A hadsereg tábornoka (1988). A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 11. összehívásának helyettese. Az 1991. augusztusi események során letartóztatták, és a Matrosskaya Tishina börtönben volt. Később amnesztiálták. Nyugdíjas volt. 2007. november 25-én halt meg Moszkvában, 84 évesen.

Gennagyij Ivanovics Janajev ( , - ) - szovjet párt- és államférfi, a Szovjetunió alelnöke ( - ), tagja , (1990-91). Alatt színészkedett a Szovjetunió elnöke és de facto vezetője .

Szovjetunió elnöke

Dmitrij Timofejevics Jazov (nemzetség. , Yazovo falu ) - És . Az utolsó (a cím odaítélésének dátuma szerint) és az egyetlen élő ( ). Utolsó előtti ( - ). Résztvevő . Tag (1991. augusztus 18-21.). 2000 és 2010 között a Szovjetunió G. K. Zsukov marsallja emlékére állított bizottságot vezette, jelenleg pedig a bizottság elnökségének aktív tagja..Számos állami szervezet vezető testületének tagja (beleértve a "Közismertető Fórumot")stb.) Az Oroszországi Fegyveres Erők Katonai Emlékközpont vezetőjének tanácsadója.

Andrej Dmitrijevics Szaharov ( , - , ugyanott) - , akadémikus , az első szovjet egyik alapítója . Ezt követően egy közéleti személyiség, És ; , az Európai és Ázsia Tanácsköztársaságok Uniója alkotmánytervezetének szerzője. díjazott . Emberi jogi tevékenységéért minden szovjet kitüntetéstől, díjtól és díjtól megfosztották feleségével együtt kiutasították Moszkvából. A végén nyomás alatt lehetővé tette Szaharovnak, hogy visszatérjen a száműzetésből Moszkvába, amit a világon a Szovjetunióban a nézeteltérések elleni küzdelem fontos mérföldkövének tekintettek.

Anatolij Ivanovics Lukjanov (R. , G. ) - szovjet párt- és államférfi, orosz politikus. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának utolsó elnöke (1990. március - 1991. szeptember), először a Szovjetunió első és utolsó elnökének, Mihail Gorbacsovnak munkatársa, majd ellenfele. 1991 augusztusától 1992 decemberéig őrizetben volt az ügyben , hatalomátvételi összeesküvéssel és hatalommal való visszaéléssel vádolják

A főtitkári poszton M.S. Gorbacsov nagy figyelmet fordított a Szovjetunió külpolitikájára. Nem véletlen, hogy Nyugaton a mai napig meglehetősen magas a tekintélye. A külpolitikai sikerek közül mindenekelőtt a „vasfüggöny” lerombolását, a hidegháború és a nukleáris konfrontáció végét kell említeni.

1985-1988-ban Gorbacsov radikális változásokat hajtott végre a Szovjetunió külpolitikájában. Az SZKP XXVII. Kongresszusán (1986. február-március) kiadta a szovjet programot egy atommentes világ 2000-re történő felépítésére. Ugyanebben az évben indiai látogatása során aláírta az erőszakmentes és nukleáris fegyverektől mentes világ elveiről szóló Delhi Nyilatkozatot.

Gorbacsov 1985 májusában, a fasizmus feletti győzelem 40. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségen 20 év után először említette pozitív kontextusban Joszif Sztálin nevét, ami a jelenlévők tapsviharát váltotta ki. Az alkotó értelmiséggel való első (zárt) találkozón azt mondta, hogy most nincs itt az ideje az antisztálinista kampány újrakezdésének: "Összefogjuk a népet!"

1985 novemberétől 1988 decemberéig Gorbacsov 5 találkozót tartott Ronald Reagan amerikai elnökkel, amelyek során megállapodásokat dolgoztak ki bizonyos típusú nukleáris és hagyományos fegyverek csökkentéséről.

Például a találkozó során M.S. Gorbacsov és Ronald Reagan amerikai elnök 1985 novemberében a felek felismerték a szovjet-amerikai kapcsolatok javításának és a nemzetközi helyzet egészének javításának szükségességét. A START-1,2 szerződések megkötésre kerültek. 1986. január 15-én kelt nyilatkozatával M.S. Gorbacsov számos jelentős külpolitikai kezdeményezést terjesztett elő:

A nukleáris és vegyi fegyverek teljes felszámolása 2000-re.

A nukleáris fegyverek tárolásának és megsemmisítésének szigorú ellenőrzése a felszámolás helyszínein.

Mihail Szergejevics indiai látogatása során aláírták a Delhi Nyilatkozatot a nukleáris és erőszakmentes világ elveiről.

Ráadásul M.S. Gorbacsov nevéhez fűződik az afganisztáni háború befejezése és Németország újraegyesítése.

1.1.1 Az afganisztáni háború vége

Az ország új vezetése, élén Gorbacsovval, belátta a hiba teljes mértékét - a csapatok Afganisztánba való bevonását. Gorbacsov megértette, hogy ez a háború nem adott a Szovjetuniónak mást, mint "cinkkoporsókat" és a világ elítélését.

1987 nyarán megtörténtek az első, bár többnyire populista lépések a béke felé. A Najibullah vezette új szovjetbarát kormány fegyverszünetet ajánlott az ellenfélnek.

1988 áprilisában a Szovjetunió megállapodást írt alá Genfben csapatainak Afganisztánból való kivonásáról. Már május 15-én megkezdték az első katonai egységek elhagyását az országból.

1989. február 15-én hagyták el az utolsó szovjet katonák Afganisztánt. Ezt a szertartást a lehető legünnepélyesebben tartották, ezzel is megmutatva, hogy a Szovjetunió nem menekül az országból, hanem csak kivonja onnan csapatait.

Február 15-én van a tizedik évfordulója a szovjet csapatok Afganisztánból való kivonásának. Ezen a napon ért véget a Szovjetunió történetének leghosszabb háborúja, amely összesen kilenc évig, egy hónapig és tizennyolc napig tartott. A szovjet hadsereg 525 ezer katonája és tisztje, az Állambiztonsági Bizottság 90 ezer katonája és a Belügyminisztérium 5 ezer katonája és alkalmazottja ment keresztül ezen a háborún. Az afgán háborúban 14453 katona és tiszt vesztette életét, köztük 13833 a Honvédelmi Minisztérium, 572 a KGB és 28 a Belügyminisztérium katona. Az egészségügyi veszteségek száma (sebesültek, kagylósokkosok, betegek stb.) hihetetlenül magas - 469 685 fő. A katonai felszerelések veszteségei nem kevésbé lenyűgözőek: repülőgépek - 118, helikopterek - 333, tankok - 147, gyalogsági harcjárművek, gyalogsági harcjárművek, páncélozott szállítójárművek - 1314, különféle célokra szánt járművek - körülbelül 13 ezer.

Ahhoz, hogy megértsük a szovjet csapatok Afganisztánból való kivonásának jelentőségét, vegyük figyelembe az ezt megelőző eseményeket. A Szovjetuniónak nagyon nehéz volt katonai konfliktusokhoz jutni, viszonya Kínával, feszült viszony Iránnal. A biztonsági tényező még sürgetőbbé vált az Egyesült Államok térségbeli lépései miatt. A New York Times 1971. július 11-én azt írta, hogy "a Nixon-doktrína fő jellemzője az a vágy, hogy fenntartsák a politikai és katonai szerepvállalást az ázsiai ügyekben... háborút vívni mások kezével, fegyverrel segíteni... Ezért Washington továbbra is küld és nyújt segítséget Pakisztánnak." Így az 1970-es évek elejére az ország déli határain még csak Afganisztánnal volt baráti kapcsolatunk. De még ebben az országban is olyan események zajlottak, amelyek hamarosan az ország határain túlmutató következményekkel is jártak.

1973. július 17-én katonai puccs történt Afganisztánban, melynek eredményeként M. Zahir Shah királyt menesztették.

Az országban kikiáltották a köztársaságot, amelynek élén a volt miniszterelnök és a királyi család tagja, M. Daoud állt. Meg kell jegyezni, hogy az Afganisztánnal foglalkozó szovjet szakértők nem fordítottak kellő figyelmet erre az eseményre. A hatalomváltás hazánkban tipikus „keleti epizódnak” számított. Ezt azonban egyes erők fellépése követte az országon belül és külföldön egyaránt. Ekkorra egy nemzeti-demokrata mozgalom és egy társadalmi-politikai mozgalom, az iszlám fundamentalista mozgalom alakult ki az országban, és rohamosan erősödött.

Ugyanebben az időszakban az Egyesült Államok jelentősen kiterjesztette behatolását az országban. F. Bonosky amerikai publicista "Washington titkos háborúja Afganisztán ellen" című könyvében rámutatott, hogy a CIA még 1973-ban "nyomást kezdett gyakorolni" az afgán kormányra, hogy szovjetellenes álláspontra kényszerítse azt. A kormányellenes összeesküvésben elsősorban a "muzulmán fiatalok" katonai részlegére helyezték a tétet. Miután 1973 decemberében nyilvánosságra hozták a fegyveresek M. Daoud rezsimje elleni összeesküvését, annak résztvevői Pakisztánban találtak menedéket. Titkos pakisztáni táborokban ötezer afgán fundamentalista kiképzését szervezték meg, akik az Afganisztánon belüli kormányellenes erők magjává váltak. 1975 júliusában G. Hekmatyar, B. Rabbani támogatói és a muszlim szervezetek más vezetői dzsihádot hirdettek M. Daoud „istentelen rezsimje” ellen. Számos tartományban fegyveres zavargások törtek ki. Azonban nem sikerült fegyveres felkelést kirobbantani az egész országban. Így nem igazolódik be az a jelenlegi vélemény, hogy Afganisztánban csak az áprilisi (1978-as) forradalom okozott hosszú távú polgárháborút.

Az 1978. áprilisi kabuli katonai puccs, amikor M. Daud elnököt és belső köreit lelőtték, és az országban a hatalom az M. Taraki által vezetett Afganisztáni Népi Demokrata Párt kezébe került, teljesnek bizonyult. meglepetés a szovjet vezetés számára. Washingtonban is zűrzavar uralkodott el. A közelgő iráni események hátterében a CIA nem fordított kellő figyelmet Afganisztánra, és figyelmen kívül hagyta a készülő puccsot. 1978. április 30-án Moszkva elismerte az új rezsimet Kabulban. Az elismerést ideológiai és történelmi hagyományok egyaránt indokolták. A Szovjetunió számára előnyös volt, ha engedelmes, ha nem szövetségese, de legalább jó szomszédja volt a déli határon. Az afganisztáni áprilisi forradalom kialakulásának legelső éve azonban megmutatta társadalmi bázisának szűkösségét.

Az országban zajló események továbbfejlődése azt mutatta, hogy a forradalom ösztönzőinek nem volt világos politikai és gazdasági átalakulási programja, és hiányzott a gyakorlati államépítési tapasztalat. Az egyes vezetők ambíciói csak fokozták a pártok közötti viszályokat, a szocialista jelszavak pedig fokozták a muszlim fundamentalisták küzdelmét az új kormány ellen. 1979 márciusában ellenforradalmi lázadás tört ki Herat tartományban. Az ország más tartományaiban egyre gyakoribbá váltak a fegyveres összecsapások. Irán elvesztésével összefüggésben Washington úgy dönt, hogy külpolitikáját átirányítja ebben a térségben, igyekszik a legtöbbet kihozni az afgán eseményekből a Szovjetunió elleni harcban. Növekszik a Pakisztánnak nyújtott katonai segély, nő a Kínához való közeledés. Amerika megtagadja a Közel-Keletről szóló megállapodásokat, és leállítja a tárgyalásokat az Indiai-óceánról. A herati események után (egyébként itt halt meg két szovjet állampolgár a lázadás során) Afganisztán kormánya szisztematikusan katonai segítséget kért a Szovjetunió kormányától. Körülbelül kéttucatnyi ilyen kérés érkezett 1979 márciusa és decembere között. A legfelsőbb szovjet vezetés többször is fontolóra vette az afgán kormány ezen kéréseit, és az ország körüli és belső helyzetének összetettsége ellenére mindig megtagadta azok teljesítését. Eközben az afganisztáni helyzet folyamatosan romlott. A fegyveres ellenzék szorosabbra fűzte a gyűrűt Kabul körül, ahol ekkorra már élesen kiéleződött a harc a PDPA vezetői között.

1979 szeptemberében a pártok közötti viszályok eredményeként M. Tarakit megölték. 1979 októberében-novemberében az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatala szinte folyamatosan tárgyalja Afganisztán problémáit. A KGB és a védelmi minisztérium vezető tisztviselői rendszeresen utaznak Kabul és Moszkva között. Végül 1979. december 12-én az irodában L.I. Brezsnyev ismét találkozik a Politikai Hivatallal, és a KGB elnökének tájékoztatása szerint Yu.V. Andropov, védelmi miniszter D. F. Ustinov és külügyminiszter A.A. Gromyko úgy dönt, hogy korlátozott számú szovjet csapatot küld Afganisztánba, hogy "segítséget és segítséget nyújtson a külső agresszió elleni küzdelemben... és mindkét fél biztonsági kérdésekben fennálló közös érdekei alapján". Ma már feltételezhető, hogy ezt a döntést egyrészt az imperialista országok Afganisztán ügyeibe való beavatkozása diktálta, és veszélyt jelenthet déli határaink biztonságára; másodszor, meg kellett volna akadályoznia H. Amin terrorista rezsimjének kialakulását, és meg kellett volna védenie az afgán népet a népirtástól; harmadrészt figyelembe vette, hogy a szovjet csapatok bevetése más országokban (Magyarország, Csehszlovákia) korábban komoly hazai és nemzetközi következmények nélkül ment. A katonai erő alkalmazásáról szóló politikai döntés természetesen a nemzetközi jogon – a Szovjetunió és Afganisztán között 1978. december 5-én kötött államközi megállapodáson – alapult, amely kimondta, hogy „a Magas Szerződő Felek védelmi képességének megerősítése érdekében továbbra is együttműködnek katonai téren." Azt gondolom, hogy a végzetes döntésben ott volt egy másik szempont is, ami akkoriban létezett, az úgynevezett „vezetés”, vagyis a főtitkár korlátlan jogköre, akinek döntései akkor nem képezték vita tárgyát. Természetesen maga az a mód, ahogyan egy ilyen végzetes döntés megszületett, a szakmai elemzők véleményének, a közvéleménynek és végül a szovjet jogszabályoknak a teljes figyelmen kívül hagyása ebben a kérdésben, nem válthat ki mást, mint elítélést. De most így érvelhetünk. És akkor, 1979-ben nagyon kevesen voltak hazánkban, akik a Politikai Hivataltól eltérő álláspontot tudtak nyilvánosan kifejezni.

Ezzel kapcsolatban két példát mondok. Hitelesen ismert, hogy a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának vezérkara kategorikusan ellenezte a csapatok Afganisztánba való bevonását. De mi lett belőle? AM Maiorov hadseregtábornok azt mondja: „Ogarkovval (Ogarkov NV – a Szovjetunió marsallja, 1977-1984-ben a vezérkar főnöke) folytatott bizalmas beszélgetésből tudtam, hogy amikor a csapatok behozásának kérdését eldöntötték egy találkozón. a Politikai Hivatalt Afganisztánba, határozottan ellenezte, és kijelentette: „Önmagunk ellen fordítunk minden keleti iszlamizmust, és politikailag veszítünk az egész világon.” Andropov félbeszakította: „Vegyél részt katonai ügyekben! És mi, a párt, Leonyid Iljics, vigyázni fogunk a politikára." És így válaszolt E. A. Shevardnadze volt külügyminiszter 1991 decemberében egy újságírói kérdésre: "Mit tehet magadnak szemrehányást az afgán kérdésben?" behozták, nekem és másoknak kellett kiabálniuk, hogy hiba történt, hülyeség, súlyos következményekkel. Aztán nem találtam erőt, bátorságot, hogy ezt kimondjam. Végül is több tucatszor felszólaltam a párt plénumain és kongresszusain. Nem tudok megbocsátani magamnak, valószínűleg a többi hasonló gondolkodású emberem is ezen a véleményen van. Az igazat kellett volna mondani, természetesen szenvedtek volna. Na mi van... emberek haltak meg Afganisztánban. Bevallom, beszélnem kellett, a lelkiismeretem kínozza. "A szovjet csapatok Afganisztánból való kivonásának története az egyik legtisztább megerősítése a Szovjetunió legfelsőbb vezetése által 1979 decemberében hozott döntés tévedésének a hadseregről. Ez is bizonyítja, hogy háborút lehet kezdeni, de nehéz befejezni.

Említettem már, hogy csak a Honvédelmi Minisztérium vezérkara kifogásolta a csapatok Afganisztánba való behurcolását. A vezérkar indítékai nagyon meggyőzőek voltak: az afgán vezetőknek kizárólag saját maguknak kell megoldaniuk a belső konfliktusokat; a csapatok bevezetése a szovjet nép, Afganisztán népe és a világközösség tekintélyének csökkenésével jár; elég valószínű, hogy a szovjet katonai jelenlét ebben az országban provokálja az ellenségeskedés kitörését; Az afgán nép szokásainak és hagyományainak, az iszlám sajátosságainak, a nemzeti-etnikai és törzsi viszonyok gyenge ismerete nagyon nehéz helyzetbe hozza a szovjet katonákat. Szó szerint néhány hónappal a szovjet csapatok Afganisztánba való belépése után a vezérkar előrejelzése kezdett valóra válni. Az afgánok hamarosan bejelentették a szovjet kormány rossz döntését.

1980 és 1981 között katonai főtanácsadó Afganisztánban, A.M. hadseregtábornok. Mayorov felidézi találkozását Husszein vezérezredessel, B. Karmal, az afgán államfő apjával. Az A.M. jóváhagyásához Mayorova: "Előbb-utóbb úgyis nyerünk" - válaszolta az afgán tábornok: "Nem, Afganisztánt nem lehet legyőzni. Afganisztánt csak meg lehet vásárolni. És te szegényebb vagy az olajkirályoknál, és szegényebb Amerikánál..." beszélgetés AM Mayorov hangját az afgán hadsereg hadtestének parancsnoka, Khalil ezredes (később Afganisztán védelmi miniszterének első helyettese volt) és S. Laek nemzetiségi és törzsi miniszter hangoztatta B. Karmal kormányában.

Khalil ezredes például azt mondta: "A Shuravi csapatokat ki kell vonni Afganisztánból... Nem lesz győzelem. Tíz, tizenöt és húsz szent ramadán után sem." 1980 közepén G.A. akadémikus. Arbatov és a "Pravda" újság politikai megfigyelője Yu.A. Zsukov találkozót kapott L.I. Brezsnyev és javaslatot tett neki a korlátozott szovjet csapatok legalább részleges kivonására Afganisztánból. Röviddel a pártkongresszus után, március 22-én a Kremlben Yu.V. elnökletével tartott találkozón. Andropov, ahol az afgán problémákat vizsgálták, katonai szakértők a szovjet csapatok fokozatos kivonásának szükségességéről beszéltek Afganisztánból. Erre a javaslatra nem érkezett válasz. A Politikai Hivatal azonban 1981 őszén jóváhagyta A. A. Gromyko külügyminiszter javaslatát egy diplomáciai folyamat megszervezésére, amelynek célja a szovjet csapatok kivonása lenne Afganisztánból. A szovjet vezetésnek ez a konstruktív álláspontja az ENSZ-ben is feltűnt. 1982 végén, L.I. temetésén. Brezsnyeva Yu.V. Andropov, a párt és az állam új vezetője Zia Ul-Khan pakisztáni elnökkel találkozott.

A találkozó során szóba került az afgán probléma. 1983. március 28. Yu.V. Andropov az ENSZ főtitkárával folytatott beszélgetése során kifejezte vágyát az afgán kérdés békés megoldására. Az amerikai kormányzat azon törekvése azonban, hogy az afgán konfliktusból a lehető legnagyobb politikai hasznot húzza ki, és az OKSV-t bevonja az ellenségeskedésbe, jelentősen hátráltatta az ENSZ közvetítői misszióját. Yu.V halála után Andropov 1984 februárjában észrevehetően csökkent az ENSZ-közvetítés tevékenysége az afgán konfliktus feloldására. Ezzel párhuzamosan az afgán ellenzéknek nyújtott amerikai katonai segítség meredeken növekedni kezdett. Sőt, a CIA kitartóan nyomni kezdte a mudzsahedeket, hogy rohanják le Üzbegisztán és Tádzsikisztán területét, és ilyen kísérletek is történtek. A szovjet-amerikai kapcsolatok konfrontációs küszöbének fokozatos leszállítása miatt azonban 1985-1986-ban. fény derült az afgán zsákutcába.

1985 őszén Moszkvában az M.S. Gorbacsov bejelentette B. Karmalnak és más afgán vezetőknek a szovjet csapatok kivonási szándékát. Valójában 1986 októberében a szovjet kormány döntése alapján hat harci egység hagyta el Afganisztánt: egy harckocsiezred, két motoros puskás ezred és három légvédelmi ezred, összesen 8,5 ezer fős létszámmal. Eközben az ENSZ égisze alatt, az afgán kérdésről 1982-ben megkezdett genfi ​​tárgyalások folyamata 1985-1986-ban nagy nehézségekkel ugyan, de folytatódott. végül 1988. április 14-én azzal ért véget, hogy Afganisztán és Pakisztán, valamint a Szovjetunió és az USA meghatalmazottai aláírták a megállapodáscsomagot, amely a hosszú távú afgán konfliktus megoldási politikájának megvalósításának garanciája.

1988. május 15-én e megállapodásoknak megfelelően megkezdődött a szovjet csapatok fokozatos kivonása Afganisztánból. 1989. február 15-én, ahogy azt a genfi ​​egyezmények előre meghatározták, az utolsó szovjet egységek B. V. Gromov tábornok vezetésével elhagyták Afganisztánt.

1.1.2 Német egyesülés

1990 szeptemberében a moszkvai "President Hotel"-ben a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia, Franciaország, az NSZK és az NDK külügyminiszterei a Szovjetunió elnökének, M. Gorbacsovnak a jelenlétében aláírták a szerződést. a Németországgal kapcsolatos végső egyezségről. Húsz nappal később, 1990. október 3-án a német egyesülés kész tény lett. Berlinben leengedték az NDK zászlaját, megszűnt a Német Demokratikus Köztársaság.

A szeptember 12-én történtek eredetiségét nemcsak az határozta meg, hogy formálisan „lezárták” a német kérdést. A nemzetközi légkör telített volt a gigantikus átalakulások várakozásával, amelyek az elkövetkező években megrázzák a világot. Tizenöt hónap múlva a Szovjetunió megszűnik létezni, és tagköztársaságokra oszlik. Még korábban is megszűnik a Varsói Szerződés és a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsa. A Varsói Szerződés korábbi szövetségesei megkezdik sodródásukat a NATO felé. Az erők új összehangolása fog megjelenni Európában, amelynek következményei még mindig tisztázatlanok és nehezen megjósolhatóak.

Európa háború utáni történelmét nagyrészt a németkérdés körül kibontakozó események alakították. A hidegháború kitörése, Európa kettészakadása, a két katonai-politikai tömb – a NATO és a Varsói Szerződés – hosszú távú konfrontációja az azt kísérő fegyverkezési versennyel – mindez így vagy úgy összefüggött egy megpróbálja elérni a háború utáni rendezést Németországban.

A volt szövetségeseknek a második világháborúban nem sikerült összehangolt döntéseket kidolgozniuk Németországgal kapcsolatban, így megvalósult az 1945-ben Potsdamban felvázolt alapvető rendezési séma. Érdekeik túlságosan szétváltak, túl mélynek bizonyult az árok Kelet és Nyugat között, a vezető hatalmak politikai vezetőinek ambíciói túlságosan ambiciózusak.

A németek a német újraegyesítést joggal tekintik a legnagyobb eredményüknek. Felismerték az esélyt, amit a történelem adott nekik. G. Kohl kancellár később "a történelem ajándékának" nevezte az ország egyesítését. Tökéletesen megértette, hogy más történelmi helyzetben talán nem is lett volna "ajándék". Mindenesetre az NSZK politikai elitjében már 1989 végén is elterjedt az a vélemény, hogy Németország egyesülése távoli történelmi távlat kérdése. Az NSZK komolyan vette M. Gorbacsov kijelentéseit az NSZK elnökével, von Weizsäckerrel 1987 júliusában Moszkvában folytatott beszélgetésben és a szovjet vezető NSZK-beli látogatása során 1989 júniusában, amikor kijelentette, hogy a történelem fogja eldönteni újraegyesítés. Azt mondják, senki sem tudja megmondani, mi lesz 100 év múlva. Von Weizsäckert megdöbbentette ez a válasz. Ugyanakkor G.D. Genscher arról tanúskodik, hogy ő maga mást látott MS Gorbacsov szavaiban – a készséget arra, hogy a német kérdést nyitottnak tekintsék, a szakadás állapotát pedig nem meggyőzőnek. Igaza volt. Amikor az újraegyesítés csak egy éven belül tény lesz, MS Gorbacsov nem fejezi ki meglepetését. Senki sem gondolhatta volna, hogy a történet ilyen gyorsan beindul – mondja.

Ismeretes, hogy Nyugaton, még inkább a Szovjetunióban még 1989-ben is kevesen gondolták Németország belátható időn belüli valódi újraegyesítését. A német egység megvalósítását Bonn és szövetségesei stratégiai feladatnak tekintették. Nem több. Igaz, E. A. Shevardnadze 1991-ben megjelent emlékirataiban, mintegy utólag, megjegyzi, hogy már 1986-ban jutott eszébe a német nemzeti közösség helyreállításának elkerülhetetlensége. Nyilvánosan azonban továbbra is kifejtette a szovjet vezetés hivatalos álláspontját a német földön bekövetkezett változások visszafordíthatatlanságáról és két német állam létének megváltoztathatatlanságáról.

A kelet-európai országokban kibontakozó demokratizálódás, politikai pluralizmus és gazdasági liberalizáció társadalmi mozgalma azonban az NDK-t is megragadta, és 1989 őszére ott is rendkívül éles, kirobbanó jelleget öltött.

A „peresztrojka” hullám, amely átterjedt az NDK-ra, nagyon hamar sajátos német irányultságot kapott. A "mi vagyunk a nép" szlogennel indult mozgalom rövid időn belül egy új szlogenhez vezetett: "egy nép vagyunk". Az össznémet motívum uralkodóvá vált. Az NDK elhagyásának szabadságának követelése, valamint az NDK és az NSZK közötti határ megnyitása nem maradt pusztán deklaratív jellegű. Az NDK több száz polgára, kihasználva a vízummentes utazás lehetőségét Csehszlovákiába, Magyarországra és más államokba, elkezdte ostromolni az NSZK nagykövetségeit, követelve, hogy Nyugatra utazzanak. Az NDK és ezen államok között fennálló megállapodások nem tették lehetővé az NDK állampolgárainak vízummentes utazását az NSZK-ba. A helyzet felforrósodott.

A német kormány keményen nyomta Budapestet, Prágát és Berlint, követelve, hogy a keletnémet turisták nyugatra utazhassanak. Felhasználták a gazdasági segítségnyújtás ígéreteit és a nagy kölcsönöket is. 1989 augusztusában a Bonn melletti Gimnich kastélyban titkos találkozóra került sor G. Kohl kancellár és Németh M. magyar kormányfő között. Magyarország beleegyezett az NDK-s turisták NSZK-ba való kiutazásába, és hamarosan megnyitotta határát, miután Moszkvától jelzést kapott, hogy a szovjet vezetés nem tiltakozik az NDK-s állampolgárok nyugat felé történő távozása ellen. Ezt követően G. Kol elmondja, hogy telefonbeszélgetést folytatott M.S.-vel. Gorbacsov, akinek szavaiból arra a következtetésre jutott, hogy a magyarok Moszkva beleegyezésével cselekedtek. Arra a következtetésre jutott, hogy mindezek az események „a SED-rezsim végének kezdete”.

Az NDK kormánya hamarosan beleegyezését adta a prágai német nagykövetségen tartózkodó polgárok különvonatokon történő távozásához, feltéve, hogy áthaladnak az NDK területén. A „nagykövetségi fogvatartottakkal” kialakult konfliktus rendezése azonban már nem tudta megfékezni az NDK politikai helyzetének további súlyosbodását. Nemzeti válsággá fejlődött. Berlinben, Lipcsében, Drezdában és más városokban a sokezres tüntetések nem szűntek meg, és radikális változásokat követeltek az országban. A gyülekezési hullám végigsöpört az NDK-n, valamint más kelet-európai országokon, elsöpörve azokat a rezsimeket, amelyek képtelenek voltak hatékonyan vezetni országaikat. A helyzetet az sem mentette meg, hogy E. Honecker 1989 októberében, közvetlenül az NDK 40. évfordulója megünneplése után lemondott. Az ünnepségen jelen volt M.S. Gorbacsov komor benyomásokkal hagyta el Berlint. Az NDK vezetőjével folytatott beszélgetése megerősítette az utóbbi teljes érzéketlenségét a vendég ajánlásaival szemben. És igen, elvesztegetett idő. A szovjet vezetőnek több mint elég oka volt arra, hogy alaposan gondolkodjon. Azonban M.S. Gorbacsov aligha gondolta, hogy már nincs messze az idő, amikor felvetődik saját sorsának kérdése, bár az eseményeket logikus láncolatba építve már előre lehetett látni a keserű következmények elkerülhetetlenségét.

Az NDK új vezetése, élén E. Krenzzel, rohamosan veszített a lába alól, nem talált hatékony megoldást a kirobbant politikai válságra ebben a nehéz helyzetben. Nyilvánvaló volt, hogy az erõszakos módszerek alkalmazása ellenjavallt, és csak a helyzet még nagyobb súlyosbodásához, felrobbantásához vezethet. Moszkva egyértelművé tette, hogy az NDK területén állomásozó szovjet csapatok a laktanyában maradnak, támogatásukra az NDK vezetése nem számíthat.

G.D. Genscher felidéz egy beszélgetést magyar vezetőkkel egy bonni találkozón, 1989 augusztusában. Elmondták, hogy a Varsói Szerződés államfőinek bukaresti találkozóján azt javasolták, hogy a záródokumentumba foglalják bele azt a rendelkezést, amely az egyes tagállamoknak jogában áll önállóan dönteni társadalmi és politikai berendezkedéséről. Ezt a javaslatot eredetileg nem hagyták jóvá, és csak M.S. kitartó támogatása volt. Gorbacsov biztosította az elfogadását. G.D. Genscher ebből arra a következtetésre jutott, hogy a Szovjetunió vezetője szilárdan kitart a Szovjetunió - NSZK Közös Nyilatkozatában, amelyet 1989. júniusi bonni látogatása során írt alá, ahol hasonló jelentésű rendelkezést rögzítettek. Következésképpen továbbra is támogatja a Varsói Szerződés tagállamainak nagyobb függetlenségre irányuló törekvéseit. Ez bátorította Németország külügyminiszterét. És nem tévedett a várakozásaiban. A Varsói Szerződés szervezete gyorsan haladt az önfeloszlatás felé.

Eközben az NDK-ban drámai fordulatot vettek az események. Az állandó tüntetések, az ellenzék kemény nyomása arra kényszerítette az NDK vezetését, hogy 1989. november 9-én jelentse be a berlini fal „megnyílását”. A határátkelőhelyeken megszűnt az ellenőrzés, és kelet-berliniek ezrei rohantak a város nyugati részébe, a nyugat-berliniek pedig keletre.

A német kormány tisztában volt azzal, hogy a két német állam egyesítése érdekében tett valódi lépések megtétele előtt el kell oszlatni a kételyeket és a félelmeket szövetségesei táborában, valamint a Szovjetunióban. Ami a szövetségeseket illeti, Bonn bízott abban, hogy meg tudják oldani ezt a problémát. Nehezebb volt a Szovjetunióval, annak ellenére, hogy a kölcsönös megértés addigra M.S.-vel kialakult. Gorbacsov és E.A. Sevardnadze.

A Szovjetunióban 1990 elejére kialakult ilyen belpolitikai háttér mellett nem volt könnyű erős, meggyőző és hatékony külpolitikát felmutatni. Ennek ellenére a Szovjetunió magas nemzetközi presztízse továbbra is megmaradt, ami arra kényszerítette a partnereket, hogy számoljanak véleményével az európai és világméretű problémák megoldásában.

1990. január elején a német egység problémájának megoldási módjairól folytatott megbeszélések közepette a szovjet vezetés G. Kohl kancellárhoz fordult sürgős élelmiszersegély iránti kéréssel. Természetesen a német kormány pozitívan és gyorsan reagált. G. Kohl már január 24-én megerősítette, hogy kész 52 000 tonna húskonzervet, 5 000 tonna sertéshúst, 20 000 tonna vajat és egyéb élelmiszereket csökkentett áron szállítani a Szovjetunióba, és 220 millió német dollárt különített el e szállítások támogatására. A Szovjetunió vezetésének nem ez volt az egyetlen felhívása az NSZK-nak és más nyugati országoknak nyújtott élelmiszersegélyért. Hamarosan újabb ilyen jellegű kérelmek, illetve kölcsönkérések következtek. A segítség kötelező, még nehezebb helyzetbe hozta a Szovjetunió vezetését az NSZK-val folytatott tárgyalásokon.

Eközben Moszkvában a német egyesítés kérdésében sorra kerülő diplomáciai kapcsolatok álláspontját, stratégiáját és taktikáját alakították ki. A munka nehéz volt, az értékelések, vélemények köre igen nagy volt. A menedzsmentnek felkínált szakértői ajánlások ott gyakran saját értelmezést kaptak, és megvalósításuk során az eredeti szándéktól nagyon távol álló karaktert kaptak.

Február 10-én G. Kohl, G.D. kíséretében. Genscher Moszkvába érkezik. A kancellár alaposan felkészült erre az útra. A látogatás előestéjén az Egyesült Államok, a brit és a francia kormány képviselői nyilatkozatot tettek Bonn egyesülési politikája mellett. Csehszlovákia, Lengyelország, Magyarország, Románia és Bulgária új vezetői is szót emeltek Németország egyesülése mellett.

G. Kolya és G.D. Genscher továbbra sem hagyta el a szorongást és a bizonytalanságot. Tudták, hogy az SZKP Központi Bizottságának látogatásuk előtt tartott plénumán M.S. politikus. Gorbacsov és E.A. Shevardnadzét a Központi Bizottság számos tagja élesen bírálta. A Szovjetunió belső helyzete tovább romlott. Akarja-e és képes lesz-e M.S Gorbacsov a körülmények nyomására engedményeket tenni az NSZK-nak – ez a kérdés nem hagyta el az NSZK vezetőit.

A moszkvai tárgyalások a német résztvevők szerint sokkal kedvezőbben alakultak, mint amire számítottak. Egy szűk formátumú találkozón M.S. Gorbacsov kijelentést tett, amit G. Kohl szenzációnak vett. A Pravda újság oldalát, ahol másnap megjelent a szovjet vezető nyilatkozata, H. Telcsik kancellársegéd gondosan megőrzi, bekeretezve és értékes emlékként hivatala falára akasztja.

Minek örültek annyira a német vendégek? A Pravda által 1990. február 11-én közzétett TASS-jelentés szerint: M.S. Gorbacsov kijelentette - és a kancellár egyetértett vele -, hogy most nincs nézeteltérés a Szovjetunió, az NSZK és az NDK között abban a tekintetben, hogy a német nemzet egységének kérdését maguknak a németeknek kell eldönteniük, és saját döntésüket kell meghatározniuk. , milyen időkeretben, milyen ütemben és milyen feltételek mellett valósítják meg ezt az egységet."

A kancellár ezt a kijelentést hallva nem győzött örülni, mert a németek tulajdonképpen carte blanche-t és teljes kézszabadságot kaptak a németen belüli tárgyalásokon. Újabb kellemes meglepetés várt a német vendégre. Amikor G. Kohl az egyesült Németország katonai státuszáról beszélt, M.S. Gorbacsov nagyon rugalmasan válaszolt. Megérti, hogy a semlegesség G. Kohl számára éppúgy elfogadhatatlan, mint mások számára. A semlegesség olyan határokat szab, amelyek megalázzák a német népet. KISASSZONY. Gorbacsov nem tudja, mi lesz az egyesült Németország státusza, és ezen még gondolkodni kell, és „elveszett” különféle lehetőségeket. H. Telcsik kancellársegéd a következőket írta naplójába: "Újabb szenzáció: M. S. Gorbacsov nem köti magát végső döntéshez; nem kell érdeklődni az árral kapcsolatban, és egyáltalán nem fenyegetőzik. Micsoda találkozó!"

A beszélgetés még egy eredményt hozott - M.S. Gorbacsov jóváhagyta J. Baker előző nap tett javaslatát, hogy a német egység külső vonatkozásairól „2+4” formátumban tárgyaljanak. Egyetértett a kancellárral, hogy ezekben a kérdésekben a négy hatalomnak az NSZK-val és az NDK-val közösen kell döntenie.

Már másnap, február 12-én Ottawában ülésezett a NATO és a Varsói Szerződés külügyminisztereinek első és egyetlen konferenciája. A „nyitott égbolt” problémájának szentelték, a bizalomépítő intézkedéseknek a katonai területen. A történelembe azonban egészen más okból lépett be. G.D. Genscher már ezen a konferencián azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy formális megállapodást kössön a „2+4” formátumú tárgyalások megkezdéséről. J. Baker aktívan támogatta. Nagy-Britannia és Franciaország külügyminisztere sem tiltakozott. E.A. Shevardnadze nem volt felkészülve a tárgyalások ilyen gyors ütemére, de végül beleegyezett, hogy hat miniszter közös nyilatkozatát tegyen közzé a tárgyalások megkezdéséről, hogy megvitassák "a német egység megvalósításának külső szempontjait, beleértve a szomszédos államok biztonságát".

Egyre jobban érezhető volt az az időzavar, amelybe a tárgyalások résztvevői belevetették magukat, miután az NSZK-kormány kitartó törekvésének, hogy a tárgyalásokat 1990 őszére fejezzék be. Az NSZK és az NDK egyesüléséről szóló szerződés aláírását augusztus 31-re, a Németországgal kapcsolatos végső rendezésről szóló szerződés aláírását szeptember 12-re, a berlini ünnepségeket Németország egyesülése alkalmából tűzték ki. október 3-án az EBESZ csúcstalálkozója november 20-án, december 2-án - a német Bundestag választása. H. Kohl kancellár arra törekedett, hogy a választásokat már az egyesült Németországban rendezzék meg. Ez vitathatatlan előnyöket biztosítana számára szociáldemokrata versenytársaival szemben.

A helyzet napról napra eszkalálódott. A tárgyaló felekre nyomást gyakorolt ​​az a kötelezettség, hogy a munkát határidőre, hibátlanul fejezzék be. A szerződéses megfogalmazásokban ilyen feltételek mellett megállapodni azt jelentette, hogy elkerülhetetlen hibákra, homályos, hozzávetőleges szövegek megjelenésére ítélték magukat. A „hatok” záródokumentumának számos kulcsfontosságú rendelkezése azonban még nyitott volt.

Július 14-én este G. Kohl német kancellár és G. D. külügyminiszter Moszkvába repült. Genscher és Finance T. Weigel német szakértők küldöttsége kíséretében. Másnap a Szovjetunió külügyminisztériumának kastélyában az utcán. Alekszej Tolsztoj (ma Szpiridonovka) tárgyalások kezdődtek, amelyeknek az egyesült Németország státuszának és a Szovjetunióval való kapcsolatának kérdését kellett volna kijelölniük. Kétórás találkozó előzte meg őket M.S. Gorbacsov G. Kohl-lal, csak asszisztensek és fordítók jelenlétében. Őt, valamint az egész utazást részletesen leírja a kancellár, segédje, H. Telchik és más német résztvevők visszaemlékezései. Maga ennek a beszélgetésnek a felvétele megjelent a német dokumentumgyűjteményben.

A beszélgetés kvintesszenciája a szovjet elnök tényleges megegyezése volt, miszerint az NSZK az egyesülés után a NATO-ban marad. Az általa javasolt képlet azonban úgy rendelkezett, hogy az átmeneti időszakban, amíg a szovjet csapatok német földön maradnak, az NDK területe nem kerül be a NATO szférájába.

Az elnök nyilatkozatának első része G. Kohlnak tetszett. A hallottakat "áttörésnek" vette. A második rész azonban óvatossá tette. A beszélgetőpartner szavaiban annak jelét látta, hogy az egyesült Németország továbbra sem kapja meg a teljes szuverenitást, és a szovjet csapatok tartózkodásának feltételeiről folytatott későbbi tárgyalások során a Szovjetunió megtarthatja a lehetőségeket. nyomásgyakorlásért Németország NATO-tagságának kérdésében. A kancellár teljes világosságot akart, és kitartóan kereste M.S. Gorbacsov. Csak közvetett választ kapott. Az elnök elmondta, hogy közös repülés vár a Kaukázusba. A hegyi levegőben, mondják, sokkal tisztábban látszik.

G. Kolya nem elégedett meg egy ilyen bizonytalan kilátással. Továbbra is ragaszkodott hozzá, és kijelentette, hogy csak akkor repül délre, ha a tárgyalások eredményeként Németország teljes szuverenitást kap. A vendég makacssága az arroganciával határos, és egyértelműen megzavarta az elnököt. Közvetlen választ nem adott, de azért felajánlotta, hogy elrepül a Kaukázusba. G. Kolya számára világossá vált, hogy a hozzájárulást meg fogják szerezni. Ugyanazon a napon mindkét delegáció Sztavropolba repült.

V.M. Falin, aki akkoriban az SZKP Központi Bizottsága nemzetközi osztályának vezetője volt, azt vallja, hogy G. Kohl érkezése előtti éjszakán telefonon beszélt M. S.-vel. Gorbacsov, és felvázolta neki elképzelését a soron következő tárgyalásokról, különös tekintettel arra, hogy az elnök nem járult hozzá az egyesült Németország NATO-ba való felvételéhez. KISASSZONY. Gorbacsov azt válaszolta, hogy megpróbálja megtenni, amit tud, de véleménye szerint "a vonat már elment".

Az elnök elismerése sokat mond. Az arkhyzi találkozó idejére a tárgyalások végeredménye tulajdonképpen előre eldöntött dolog volt. A Szovjetunió belső helyzete, az NDK-ban és Kelet-Európa más államaiban kialakult helyzet, valamint a nyugati partnerek kemény nyomása a szovjet államvezetés rendkívül korlátozott eszköz- és cselekvési lehetőséget hagyott maga elé. A Szovjetunió vezetői az „új gondolkodás” politikája által diktált játékszabályok elfogadásával, minden olyan lépés visszautasításával, amely a helyzet legkisebb súlyosbítását és a külföldön kritikát is kiválthatná, a Szovjetunió vezetői tovább szűkítették fellépéseik politikai folyosóját. Az események sodrása egyre nagyobb sebességgel vitte őket, és egyre kevesebb esélyük, sőt talán vágyuk is volt, hogy kikerüljenek belőle. Egészen 1991 decemberéig, amikor a Szovjetunió zászlaját leengedték a Kremlben, és M.S. Gorbacsov lemondott a még mindig hatalmas állam elnöki posztjáról, maradt másfél év. Az ország legfelsőbb vezetésének minden tette azonban már magán viselte valamiféle elszakadás, sőt végzet bélyegét.

Ennek ellenére Arkhyzben a tárgyalások számos kérdésben meglehetősen feszültek voltak. KISASSZONY. Gorbacsov a Szovjetunió számára fontos rendelkezések végleges és egyértelmű megerősítésére törekedett a soron következő rendezésben. Konkrétan elhangzott, hogy a volt NDK területére nem telepítenek külföldi NATO-csapatokat, ott nem telepítenek atomfegyvert és szállítójárműveket. A kancellár ebbe beleegyezett. Az elnök ragaszkodott a Bundeswehr méretének csökkentéséhez, és megkapta G. Kohl hozzájárulását a 370 ezer fős "plafonhoz" (a kancellár kategorikusan elutasította a jelentősebb létszámcsökkentést). Meggyőzte a kancellárt, hogy Németországnak meg kell fizetnie a Nyugati Erők Csoportjának (WGF) német területen való tartózkodásának költségeit (igaz, nem öt, hanem négy évig, és a reméltnél kisebb mértékben), valamint hazájába való kivonulásának költségeit, beleértve a lakások építése a katonai személyzet számára ZGV.

Mindez az egyesült Németország NATO-tagságáról és a Bundeswehr NATO-ba nem integrált részeinek a volt NDK-ban történő bevetéséről szóló megállapodás egyensúlyának megteremtését szolgálta közvetlenül az egyesülés után.

Az arkhyzi találkozó gyakorlatilag megnyitotta az utat a P-6 tárgyalások lezárása előtt. És így általánosan elfogadott volt. A találkozó eredménye különös lelkesedést váltott ki Németország politikai köreiben, szilárd bizalommá változtatva az ország mielőbbi egyesítésének reményét.

Másnap, július 17-én Párizsban megnyílt a Hatok külügyminisztereinek harmadik ülése. E.A. Shevardnadze és G.D. Genscher közvetlenül Mineralnye Vody-ból érkezett a francia fővárosba a most véget ért tárgyalások benyomása alatt. Az Arkhyzben kötött megállapodások előre meghatározták a párizsi találkozó menetét. Igazából nem volt min vitatkozni. A "hat" végleges dokumentumának kidolgozása gyorsan a befejezés felé haladt. A német résztvevők egyre jobban meg voltak győződve arról, hogy mindennek időben, még október 3-a előtt vége lesz, és a kitűzött célok megvalósulnak. Párizsban megállapodtak a még nyitott kérdésben a német-lengyel határszerződés aláírásáról is, amely kétoldalú alapon megerősítette volna a „hatok” által a végső szerződésben elfogadott, a német határok végleges jellegére vonatkozó rendelkezéseket. Elszámolás Németország vonatkozásában. Ennek érdekében K. Skubishevsky lengyel külügyminisztert meghívták a Hatok ülésére.

A tárgyalások gyors előrehaladása E.A. Shevardnadzét az a tény motiválja, hogy jelentős előrelépés történt az EBESZ-en belül, valamint a Varsói Szerződés és a NATO átalakításának folyamatában. Ez a következtetés azonban csak a Varsói Szerződés Szervezete számára bizonyult helyesnek, amelynek tagjai gyakorlatilag az önfeloszlatás küszöbén álltak, ami tulajdonképpen az „átalakulás” fináléja lett. Ami a NATO-t illeti, a Londonban meghirdetett szándéknyilatkozat után a konkrét ügyek egészen sajátos irányt vettek. A NATO nemcsak megőrizte a katonai-politikai blokk összes alapvető irányelvét és jellemzőjét, hanem új tagok vonzásával és cselekvési körének Európától keletre történő kiterjesztésével "átalakult". 1990 nyarán még csak sejteni sem merte senki a NATO ilyen mértékű bővítésének lehetőségét. Sőt, arra is voltak biztosítékok, hogy a NATO-struktúrák nem mozdulnak túl az NSZK és az NDK határvonalán. Néhány év alatt ezek a biztosítékok feledésbe merültek.

A "hat" megbeszéléseinek eredményei lehetővé tették a befejezésük dátumának és a végső rendezésről szóló szerződés aláírásának megerősítését - szeptember 12-ét Moszkvában. Szakértői szinten a szerződés szövegének véglegesítése zajlott. Ezzel párhuzamosan zajlottak a szovjet-német jószomszédsági, partnerségi és együttműködési szerződés előkészítése, amelynek parafálásáról megegyeztek még aznap - szeptember 12-én, valamint a Szovjetunió és az NSZK között létrejött, bizonyos átmeneti intézkedésekről szóló megállapodás, ill. szerződés a szovjet csapatok Németországból való tartózkodásáról és kivonásáról. E tárgyalások története tele van éles, sőt drámai pillanatokkal, de ez egy önálló téma.

A végső rendezésről szóló szerződés körül az utolsó pillanatig vita volt. A német fél augusztus közepére a tárgyalási folyamatba vetette a négy hatalom jogainak és kötelezettségeinek felfüggesztését már Németország tényleges egyesülésének pillanatától. A tény az, hogy ezeknek a végső rendezésről szóló szerződés szerinti jogoknak és kötelezettségeknek ki kellett volna merülniük a ratifikációval és annak hatálybalépésével. Bonnban azonban nem akarták, hogy az egyesült Németország a szerződés életbe lépése előtt még rövid ideig is négyoldalú irányítás alatt maradjon.

augusztus 16-17 G.D. Genscher a moszkvai tárgyalások során egyetértett ezzel a kívánságával. A szovjet miniszter engedett G.D. kitartásának. Genscher és egy másik kérdésben. Elfogadta a német Bundeswehr csökkentésére vonatkozó kötelezettség formalizálásának javasolt sémáját, amely előírja, hogy a megfelelő nyilatkozatot a bécsi tárgyalásokon, nem pedig a Hatok ülésén teszik meg. Ezt a kötelezettséget az NSZK vezetése nem kívánta a végleges békerendezés részévé tenni, inkább az európai fegyveres erők és fegyverzetcsökkentésről szóló általános egyezménybe "írta".

Moszkvában is újra szóba került a kérdés, amely az újraegyesítés után sok éven át komoly irritációt jelentett a Német Szövetségi Köztársaság kormánya és a latifundisták és a volt nácik vagyonuktól megfosztott örökösei között. a szövetséges döntéseknek megfelelően az 1945-1949 közötti időszakban. A szovjet oldalon megerősítették azt az álláspontot, miszerint az abban az évben meghozott intézkedések nem voltak felülvizsgálat tárgya. G.D. Genscher nem tiltakozott ez ellen, bár utalt arra, hogy meg kell hagyni a német igazságszolgáltatásnak a lehetőséget azon személyek vagyonának kártalanítására, akik maguk is elvesztették azt a náci üldözés következtében. Olyan tárgyakról volt szó, amelyeket az üldöztetések áldozataitól elkobozva a nácikhoz kerültek, majd a potsdami egyezmény alapján lefoglalták tőlük.

G.D. Genscher azt is ellenezte, hogy ez a kérdés közvetlenül a végső rendezésről szóló szerződés szövegébe kerüljön. Ennek ellenére a német miniszternek el kellett fogadnia, hogy a szerződéshez csatolták a négy hatalom külügyminisztereihez intézett, az 1945-1949-ben hozott intézkedések visszafordíthatatlanságát igazoló leveleket.

A szovjet terület egy részének ideiglenes megszállása idején Németországba deportált szovjet állampolgárok, valamint a koncentrációs táborok foglyainak kártalanításának kérdése nem oldódott meg. G.D. Genscher ellenezte ennek a kérdésnek a végső rendezésről szóló szerződésbe való felvételét, E.A. Shevardnadze nem volt kitartó, és beleegyezett, hogy ezt külön egyezség tárgyává tegye. A későbbi tárgyalások hónapokig elhúzódtak, és csak 1992-ben sikerült megoldani a kérdést, bár a kártérítés összege minimálisnak bizonyult, nem felelt meg a fasiszta fogságban élő szovjet polgárokat ért erkölcsi és fizikai szenvedés súlyosságának.

1990. szeptember 11-én Moszkvába repült az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország, valamint két német állam külügyminisztere. Másnap be kellett fejezni a „2+4” konferencia munkáját, és alá kellett írni az addigra elfogadott, Németországgal kapcsolatos végső rendezésről szóló szerződést.

A találkozót megelőző napok valószínűleg a legforróbbak voltak a szovjet-német diplomáciai kapcsolatokban. Rendkívül nehéznek bizonyult a csapatok kivonásának és németországi tartózkodásának finanszírozása, a nyugati haderőcsoport ingatlanjainak és egyéb vagyonának sorsa és költsége. A szovjet fél, miután kiszámította szükségleteit, 35-36 milliárd német márkára rúgott. A német kormány kész volt 8 milliárd márka elkülönítésére. A tárgyalások néha drámai jelleget öltöttek; M.S. Gorbacsov és G. Kohl. Érezve a „2 + 4” tárgyalások utolsó fordulójának megszakadásának veszélyét, a német kormány kénytelen volt felülvizsgálni javaslatait a kifizetések növelése érdekében. Szó szerint a moszkvai találkozó előestéjén végül megállapodtak a német költségvetésből finanszírozott összegekről. G. Kohl megerősítette, hogy kész 3 milliárd márkát a szovjet csapatok tartózkodására, 1 milliárd márkát szállítási költségekre, 8,5 milliárd márkát a nyugati haderőcsoport katonáinak lakások építésére, 200 millió márkát a csapatok átképzésére. katonák. Emellett 3 milliárdos kamatmentes hitelt is kiosztottak. A ZGV ingatlan értékének kérdése megoldatlan maradt.

A pénzügyi kérdések feldolgozása, mint minden "2 + 4" tárgyalás, az NSZK által teremtett szűkös időkényszer légkörében zajlott, ami természetesen nem járult hozzá az optimális megoldások megtalálásához. Az a benyomás maradt, hogy az NSZK pozíciója megőrzött tartalékokat, amelyeket megfelelő kitartással és makacssággal meg lehetett nyitni a szovjet oldalon. Moszkvában azonban siettek, nem akarták elodázni a szerződés aláírását, mert úgy gondolták, hogy a késés csak súlyosbítja a belső vitát, és erősíti az ellenállást a Németország egyesítéséről és a szovjet csapatok kivonásáról szóló kidolgozott dokumentumokkal szemben. területéről.

Már azután, hogy a találkozó résztvevői összegyűltek Moszkvában, szeptember 11-én este az utolsó „miniválság” is kialakult a tárgyalásokon. A brit delegáció a szerződés 5. cikkelyének szövegének módosítását követelte, lehetővé téve a szovjet csapatok kivonása után más NATO-államok katonai kontingenseinek átcsoportosítását a volt NDK területére manőverek és gyakorlatok céljából. A nyugati partnerek a jelek szerint a "végén" úgy döntöttek, hogy kicsavarják a Szovjetunió utolsó engedményét, eközben egyértelműen túllépve a politikai tisztesség határait. A szovjet fél ellenezte ezt, mivel az új javaslatok lényegében felrobbantották az Arkhyzben megkötött megállapodásokat.

Az ebből eredő diplomáciai incidens rendezésében a közvetítői feladatokat G.D. Genscher, rendkívül aggódik a brit kezdeményezés lehetséges negatív következményei miatt. A Német Szövetségi Köztársaság kormánya számára teljességgel elfogadhatatlan volt a tárgyalások befejezésére tervezett ütemterv megzavarása, a német miniszter a tőle megszokott energiával fogott hozzá a munkához. Az éjszakai kétoldalú megbeszéléseken, valamint az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország és Németország minisztereinek délelőtti találkozóján jegyzőkönyv-tervezet készült, amely szerint az ideiglenes átcsoportosítással kapcsolatos kérdéseket „ésszerű” és „felelősségteljes” döntés alá helyezték. a német kormány által, figyelembe véve a megállapodásban részes felek biztonsági érdekeit.

Szeptember 12-én délelőtt folytatódott a diplomáciai kapcsolattartás, ami csaknem két órával késleltette a P-6 találkozó kezdetét. Némi habozás után a szovjet vezetés mégis elfogadta a jegyzőkönyv javasolt szövegét, és a hathatalom külügyminiszterei végül aláírták a második világháború végső vonalát megrajzoló dokumentumot.

A Németország egyesítéséről szóló tárgyalások története azonban ezzel nem ért véget. Az aláírt szerződést ratifikálni kellett. Ahogy az várható volt, ez messze nem rutin eljárás. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsában a képviselők jelentős része ellenezte a ratifikációt. A kormánynak nagy erőfeszítéseket kellett tennie, hogy meggyőzze a képviselőket a ratifikáció szükségességéről. Csak 1991 márciusában fejeződött be a szerződés parlamenti jóváhagyásának eljárása.

1.2 Belpolitika

Gorbacsov egész belpolitikáját átitatta a peresztrojka és a glasznoszty szelleme. 1986 áprilisában vezette be először a „peresztrojka” kifejezést, amelyet eleinte csak a gazdaság „átalakításaként” értek. De később, különösen a XIX. Összszövetségi Pártkonferencia után, a „peresztrojka” szó kiszélesedett, és a változás egész korszakát kezdte jelölni.

Gorbacsov megválasztása utáni első lépései nagyrészt Andropov lépéseit követték. Mindenekelőtt felszámolta pozíciója "kultuszát". Gorbacsov 1986-ban a tévénézők előtt durván levágta az egyik szónokot: "Győzzük meg Mihail Szergejevicset!"

A média ismét arról kezdett beszélni, hogy "rendet kell tenni" az országban. 1985 tavaszán rendeletet adtak ki az ittasság elleni küzdelemről. A bor- és vodkatermékek értékesítése felére csökkent, több ezer hektár szőlőt vágtak ki a Krím-félszigeten és a Transzkaukázusiban. Ez az italboltokban a sorban állás növekedéséhez és a holdfény fogyasztásának több mint ötszöröséhez vezetett.

Újult erővel indult újra a vesztegetés elleni küzdelem, különösen Üzbegisztánban. 1986-ban Brezsnyev vejét, Jurij Csurbanovot letartóztatták, majd tizenkét év börtönre ítélték.

1987 elején a Központi Bizottság bevezette a demokrácia egyes elemeit a termelésbe és a pártapparátusba: megjelentek az alternatív párttitkárválasztások, olykor a nyílt szavazást felváltotta a titkos szavazás, és kialakult a vállalat- és intézményvezető-választás rendszere. bemutatott. Mindezen újítások a politikai rendszerben szóba kerültek az 1988 nyarán megrendezett XIX. Összszövetségi Pártkonferencián. Döntései a „szocialista értékek” és a liberalizmus politikai doktrínájának ötvözését irányozták elő – irányt hirdettek afelé. "szocialista jogállam" megteremtését, a hatalmi ágak szétválasztását, a "szovjet parlamentarizmus" doktrínáját tervezték megvalósítani. Ehhez új legfelsőbb hatalmi testületet hoztak létre - a Népi Képviselők Kongresszusát, és javasolták a Legfelsőbb Tanács állandó „parlamentmé” tételét.

A választási törvény is módosult: a választásokat alternatív alapon, kétszakaszossá kellett volna tartani, a képviselők egyharmadát állami szervezetekből kell megalakítani.

A konferencia fő gondolata a párt hatalmának egy részének átadása volt a kormánynak, vagyis a szovjet hatóságok megerősítése, a párt befolyásának megőrzése mellett.

Hamarosan az I. Kongresszuson megválasztott népképviselőkhöz került az intenzívebb reformok kezdeményezése, javaslatukra a politikai reformok koncepciója némileg módosult, kiegészítésre került. Az 1990 márciusában ülésezett III. Népi Képviselők Kongresszusa indokoltnak tartotta a Szovjetunió elnöki posztjának bevezetését, ezzel egyidejűleg törölték az Alkotmány 6. cikkelyét, amely biztosította a kommunista párt hatalmi monopóliumát, amely lehetővé tette a többpártrendszer kialakulását.

A peresztrojka-politika során emellett állami szinten is átértékelődött az államtörténet egyes mozzanata, különös tekintettel a sztálini személyi kultusz elítélésére.

Ugyanakkor fokozatosan megjelentek a peresztrojka politikájával való elégedetlenek. Álláspontjukat a „Szovjet Oroszország” újság szerkesztőinek írt levelében fejezte ki, Nina Andreeva leningrádi tanár.

Az országban a reformok végrehajtásával egy időben megjelent benne egy régóta megoldottnak tűnő nemzeti kérdés, amely véres konfliktusokat eredményezett: a balti államokban és Hegyi-Karabahban.

A politikai reformok végrehajtásával egy időben gazdasági reformokat is végrehajtottak. Az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének fő irányát a tudományos és technológiai fejlődésben, a gépészet műszaki újrafelszerelésében és az „emberi tényező” aktiválásában ismerték el. Kezdetben a dolgozó nép lelkesedésére helyezték a fő hangsúlyt, de "csupasz" lelkesedésre nem lehet építeni semmit, ezért 1987-ben gazdasági reformot hajtottak végre. Magában foglalta: a vállalkozások függetlenségének kiterjesztését a költségelszámolás és önfinanszírozás elveitől, a gazdaság magánszektorának fokozatos felélesztését, a külkereskedelmi monopólium elutasítását, a világpiaci integráció elmélyítését, a visszaszorítást. az ágazati minisztériumok és főosztályok számában, valamint a mezőgazdaság reformja. De mindezek a reformok – ritka kivételektől eltekintve – nem vezettek a kívánt eredményre. A gazdaság magánszektorának fejlődésével párhuzamosan a teljesen újszerű munkamódszerekkel szembesülő állami vállalatok nem tudtak fennmaradni a feltörekvő piacon. A peresztrojka mint átfogó politikai és gazdasági reform kudarcának okai és következményei

M.S. politikai magatartása Gorbacsovnak bizonyára van valamiféle univerzális formulája. Hiszen ha valaki behatol az élet különböző szféráiba, de egyformán sikertelenül, akkor a kudarc konkrét okai mellett kell lennie egy bizonyos alapvető hibának is, amely még a jót is gonoszsá változtatja.

Jó szándékból M.S. Gorbacsovban talán senki sem kételkedik, még azok sem, akik ma alattomos politikusként és intrikusként, szinte összeesküvőként és a diktatúra jelöltjeként jelenítik meg az elnököt.

Emlékezzünk vissza, miért M.S. Gorbacsovnak el kellett kezdenie. Az ország lemaradt a világ politikai társadalmi-gazdasági, tudományos és technikai folyamatai mögött, nagyhatalomból fokozatosan harmadrendű állammá alakult, amelynek erejét főként nukleáris rakétapotenciáljában mérik. Nyilvánvaló volt, hogy hihetetlenül nehéz lesz kihozni az országot a pangásból.


Azt is ajánljuk