Mi a teendő, ha a végrehajtó inaktív. Megérkeztek a végrehajtók, mit tegyek?

Hazánkban előfordul, hogy a végrehajtók nem teszik meg a szükséges intézkedéseket, így a hatályos jogszabályok alapján lehet panaszt tenni munkájuk ellen. Ehhez részletesebben meg kell vizsgálni azokat a kérdéseket, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a végrehajtók hivatalos feladataihoz. Nézzünk egy olyan helyzetet, amely a gyakorlatban lehetséges. Olyan bírósági határozatot küldtek Önnek, amely megállapította, hogy a hitelfelvevőnek ki kell fizetnie Önnek egy bizonyos összeget, amelyet törvényesen kölcsönzött Öntől. De elég hosszú idő telik el, és továbbra sem tudja megkapni a hitelfelvevőnek adott pénzét, bár a bíróság ebben a kérdésben közvetlenül az Ön javára döntött.

A végrehajtók fő feladatai

Miután kellően hosszú idő eltelt, és az adós nem fogja visszaadni neki a felvett pénzt, hivatalos magyarázatért fordulsz az FSSP-hez, de nevetséges válaszokat adnak, hogy még várnod kell egy ideig. . Az ilyen jellegű nehézségek leggyakrabban akkor jelentkeznek, amikor az adós bujkálni kezd a végrehajtók elől, és nincs saját vagyona, amely a jelenlegi szabályozás szerint lefoglalható. Ezzel időt takaríthat meg, és a lehető leghatékonyabban kaphatja vissza pénzét.

Sajnos nálunk a gyakorlatban nagyon gyakran előfordul ez a fajta helyzet, amikor bírósági végrehajtók segítségével adják vissza pénzét. De ebben a helyzetben nem szabad elkeseredni, mert lehetőség van arra, hogy a végrehajtót aktívabb cselekvésre kényszerítsék. Ehhez azonban ismernie kell törvényes jogait és az ügyét ellátó bírósági végrehajtók fennálló kötelezettségeit. Ezzel időt takaríthat meg, és a bírósági végrehajtók segítségével a lehető leghatékonyabban kaphatja vissza pénzét. Ha bármilyen kérdése vagy nehézsége van ezzel kapcsolatban, akkor mindig kiváló lehetősége van arra, hogy szakképzett és tapasztalt ügyvédekhez forduljon, akik a lehető leggyorsabban megoldják a különböző kérdéseket.

Ha kérdései és nehézségei vannak a végrehajtók munkájával kapcsolatban, és tevékenysége nem vezet pozitív eredményre, akkor jogi lehetősége van panaszt tenni a végrehajtó ellen, és felvenni a kapcsolatot országunk igazságügyi hatóságaival a probléma megoldása érdekében. Az ilyen típusú panaszt a törvény által szigorúan meghatározott határidőn belül kell benyújtani, ami hazánkban tíz nap. Ez az idő attól a pillanattól kezdődik, amikor egy bizonyos végrehajtó közvetlenül elkövette a jogsértést. Itt nagyon fontos, hogy ne hagyja ki a törvényben meghatározott időtartamot, amely segít elkerülni a jövőben számos problémát és nehézséget. Kezdetben ajánlatos panaszt tenni a végrehajtók vezetőjénél, és csak ezt követően, ha nem oldódik meg a problémája, forduljon országunk igazságügyi hatóságaihoz.

Hogyan lehet aktívabb cselekvésre kényszeríteni a végrehajtót?

Kezdetben, amikor a tárgyalás befejeződik és a bírósági határozat megszületik, várnia kell egy ideig, amíg a bírósági határozat jogerőre emelkedik hazánkban. Ezt követően végrehajtási okiratot kell küldenie a végrehajtói szolgálatnak. Ugyanakkor a legjobb, ha a keresetet személyesen viszi át a végrehajtó épületébe. Itt megtudhat minden szükséges információt, amely az Ön esetére vonatkozik. Az országunk hatályos jogszabályai által szabályozott bizonyos időn belül a végrehajtási okiratot a végrehajtók egy speciális egységéhez küldik, amely közvetlenül foglalkozik vele.

Hazánkban a hatályos jogszabályok szerint a végrehajtási idő nem haladhatja meg a 2 hónapot, de általában sokkal tovább tart. Gyakran előfordul, hogy a végrehajtó nem kezdi meg azonnal a szükséges intézkedéseket közvetlen hivatali feladatai ellátása során. Ebben az esetben kezdetben ajánlatos felkeresni a végrehajtót, és kérni a munkafolyamat felgyorsítását ügyében. Ez a fajta nehézség leggyakrabban akkor jelentkezik, amikor az adós elkezd bujkálni a végrehajtók elől, és nincs saját vagyona, amely a jelenlegi jogszabályok szerint lefoglalható. Ezekkel a kérdésekkel nem ajánlatos késlekedni, és minden szükséges dokumentum elkészítése az országunk hatályos jogszabályaival összhangban.

Hazánkban a bírósági végrehajtók kérhetik a szükséges információkat, amelyek közvetlenül az adós meglévő ingatlanára vonatkoznak. Ha kiderül, hogy az adós vagyonnal rendelkezik, akkor azt a végrehajtók a hazánkban hatályos jogszabályok alapján lefoglalhatják. Ez segít felgyorsítani az adott hitelfelvevőnek kölcsönadott pénzeszközei visszaküldésének folyamatát. De ebben a helyzetben nem szabad túlságosan idegesnek lennie, mert lehetőség van arra, hogy a végrehajtót aktívabb cselekvésre kényszerítsék. Ehhez azonban ismernie kell törvényes jogait és az ügyét ellátó bírósági végrehajtók fennálló kötelezettségeit. Ezzel időt takaríthat meg, és a bírósági végrehajtók segítségével a lehető leghatékonyabban kaphatja vissza pénzét. Ha bármilyen kérdése vagy nehézsége van ezzel kapcsolatban, akkor mindig kiváló lehetősége van arra, hogy szakképzett és tapasztalt ügyvédekhez forduljon, akik a lehető leggyorsabban megoldják a különböző kérdéseket.

Hol lehet panaszt tenni a bírósági végrehajtók intézkedései miatt hazánkban?

Bizonyos műveletek végrehajtásának megkezdése előtt figyelembe kell venni egy olyan nagyon fontos szempontot, hogy a tárgyalás befejezésekor és a bírósági határozat meghozatalakor várnia kell egy ideig, amíg a bírósági határozat jogerőre emelkedik. hazánk területe. Ezt követően végrehajtási okiratot kell küldenie a végrehajtói szolgálatnak. Ugyanakkor a legjobb, ha a keresetet személyesen viszi át a végrehajtó épületébe. Itt megtudhat minden szükséges információt, amely az Ön esetére vonatkozik. Az országunk hatályos jogszabályai által meghatározott időn belül a végrehajtási okiratot a végrehajtók egy speciális egységéhez küldik, amely közvetlenül foglalkozik vele.

Kezdetben azért, hogy a végrehajtót az Ön ügyében való aktívabb munkára kényszerítse. Folyamatosan figyelje ezt a folyamatot. Ha minden intézkedése nem jár pozitív eredménnyel, és a végrehajtó továbbra is inaktív az Ön ügyében hozott határozatot illetően, akkor lehetősége van panaszt tenni a végrehajtó intézkedései ellen. A végrehajtóknak megvannak a saját jogai és kötelességeik, ezért ezt a lehető legnagyobb mértékben figyelembe kell venni, amikor panaszt kíván tenni egy bizonyos végrehajtó tevékenysége vagy tétlensége miatt. Ezzel időt takaríthat meg, és a bírósági végrehajtók segítségével a lehető leghatékonyabban kaphatja vissza pénzét. Ha bármilyen kérdése vagy nehézsége van ezzel kapcsolatban, akkor mindig kiváló lehetősége van arra, hogy szakképzett és tapasztalt ügyvédekhez forduljon, akik a lehető leggyorsabban megoldják a különböző kérdéseket.

Az ilyen jellegű panaszt a törvényben szigorúan meghatározott határidőn belül kell benyújtani, ami hazánkban 10 nap. Ez az idő attól a pillanattól kezdődik, amikor egy bizonyos végrehajtó közvetlenül elkövette a jogsértést. Itt nagyon fontos, hogy ne hagyja ki a törvényben meghatározott időtartamot, amely segít elkerülni a jövőben számos problémát és nehézséget. Kezdetben ajánlatos panaszt tenni a végrehajtók vezetőjénél, és csak ezt követően, ha nem oldódik meg a problémája, forduljon bírósághoz.

Fontos! A végrehajtók munkájával kapcsolatos minden kérdés esetén, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ügyvédek végrehajtási eljárásokhoz és ügyvédek, akik be vannak jegyezve Orosz jogi portál, gyakorlati szempontból igyekszik segíteni ebben az ügyben, és tanácsot ad minden érdeklõdõ kérdésben.

A végrehajtók nem tartják be a bírósági határozatokat, mit tegyenek? Olvassa el ezt a cikket, és védje meg jogait.

A bírósági végrehajtók bírósági határozatának elmulasztása

A bírósági végrehajtói szolgálatnak a törvény szerint biztosítania kell a bírósági aktusok, bírósági határozatok és egyéb szervek végrehajtását. Ennek érdekében a végrehajtási eljárásokról szóló 229-FZ törvényben és más törvényi aktusokban szabályozott felelősségi körök és hatáskörei vannak az ellenőrzés, a bírósági határozatok végrehajtásának felügyelete, valamint a bíróságokkal szembeni kényszerítő intézkedések alkalmazása terén. adós és egyéb funkciók ellátása. Ha okkal feltételezhető, hogy a végrehajtók nem megfelelően látják el feladataikat, ha a végrehajtási okiratban meghatározott határidőket nem tartják be, számos intézkedéssel lehet a helyzetet befolyásolni.

A bírósági határozatok végrehajtásának határideje

1. rész art. A végrehajtási eljárásról szóló törvény 36. §-a rendelkezik arról a határidőről, amelyen belül a végrehajtási okiratot végre kell hajtani. Ha maga a dokumentum másként nem rendelkezik, vagy jogszabály másként nem rendelkezik, ez az időtartam két hónap.

Ennek az időtartamnak a számítása felfüggesztésre kerül, ha a bírósági végrehajtók cselekményeinek jogszerűsége, a leírt vagy lefoglalt vagyon tulajdonjogának megállapítása, valamint a törvényben meghatározott egyéb esetekben eljárás indul.

Ebben az időszakban a végrehajtók a bírósági határozattal dolgoznak, felkutatják az adóst, ha rejtőzik, és vagyonát. Szükség esetén olyan kényszerintézkedéseket tesznek, amelyek az adóst a tartozás megfizetésére kényszeríthetik: letartóztatják, lefoglalják vagyont, pénzt stb.

Érdeklődés a végrehajtási eljárás menetéről

Az egyik legegyszerűbb módja annak, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a végrehajtók végzik a munkájukat, ha nyilatkozatot küldenek nekik, amelyben felkérik őket, hogy adjanak tájékoztatást az eljárás állásáról, az adós felkutatása és a tartozás visszafizetésének biztosítására tett intézkedésekről.

A folyamat minden résztvevője – magánszemélyek és jogi személyek, valamint képviselőik – küldhet ilyen kérelmet. Az igénylőlap elérhető a szolgáltatási portálon. Behozhatja személyesen, vagy elküldheti fiókján keresztül a kormányzati szolgáltatások webhelyén.

A kérelemben fel kell tüntetni, hogy milyen információkat kell tudnia az üggyel kapcsolatban: például, hogy történt-e erőfeszítés az adós felkutatására, van-e információ a vagyonáról, lefoglaltak-e vagyont és számlákat, vagy biztosítottak-e biztosítékot, az adós tartózkodási helye munka ismert, lehetett-e behajtani a végrehajtóknak bejelentett vagyont, ha nem, akkor miért, stb.

Az Igazságügyi Minisztérium által a végrehajtói szolgálatra vonatkozóan elfogadott belső szabályzat szerint a kérelem elbírálása nem haladhatja meg a harminc napot.

Ha e határidő lejárta után nem érkezik válasz, ez a bírósági végrehajtók elleni panasz benyújtásának alapja lehet.

Érdemes megjegyezni, hogy a behajtók is mindent megtehetnek annak érdekében, hogy segítsék a végrehajtókat az adóstól való tartozás behajtásában: megadnak minden ismert információt, válaszolnak a megkeresésekre, kapcsolatban maradnak stb.

Lehetséges intézkedések a végrehajtók tétlensége esetén

Ha a kérelem benyújtását követően a végrehajtóktól nem érkezett válasz, vagy a tartozás kiegyenlítetlen marad, megpróbálhat feljelentést tenni a végrehajtók tétlensége miatt. Ezt akkor kell megtenni, ha meggyőződésünk, hogy a bírósági végrehajtóval való konfliktus megoldásának módszereit kimerítették

A végrehajtókkal szemben panasszal élhet, és ezzel esetleg feladataik ellátására ösztönözheti őket, az alábbi hatóságoknál:

Magában a szolgáltatásban magasabb beosztású alkalmazottnak: vezető végrehajtó vagy osztályvezető;

Bíróságra;

Az ügyészségre;

Az elnöki adminisztrációnak, az Igazságügyi Minisztériumnak és más szerveknek, ha a végrehajtók nyilvánvalóan megsértik az eljárásban résztvevők jogait, figyelmen kívül hagyják a panaszokat és a bírósági határozatokat.

Nincs szigorú sorrend, hogy hova kell először fordulni, de ahhoz, hogy a bíróságon vagy az ügyészségen megőrizze lelkiismeretes felperes hírnevét, először magukkal a bírósági végrehajtókkal és feletteseikkel kell megoldania a kérdést.

A végrehajtói szolgálathoz benyújtott panaszokat 10 napon belül elbírálják. A panaszbejelentő lap, a benne feltüntetendő információk, a szolgálati alkalmazottak beosztottsága és egyéb információk a szolgálat honlapján olvashatók.

Mivel a végrehajtók elleni panasz benyújtásának határideje is 10 nap, a bírósági végrehajtók ellen is keresetet nyújthat be, ha egy idő után nem válaszol a panaszra. Pozitív reakció esetén a bírósági kérelem visszavonható.

A keresetben, akárcsak a szolgálathoz benyújtott panaszban, le kell írni a végrehajtókkal szembeni követelések lényegét, meg kell jelölni a gyártás minden részletét, a végrehajtó adatait és a szolgálat azon osztályát, ahol dolgozik. Mellékelni kell továbbá az eljárás megindításáról szóló határozat másolatát, a végrehajtási okiratot (másolat). A bíróságnak – a végrehajtói szolgálattal és az ügyészséggel ellentétben – azt is bizonyítania kell, hogy a végrehajtók nem látják el feladataikat, és nem dolgoznak az ügyön. Ha ilyen bizonyítékot nem nyújtanak be, a bíróság az ügy tárgyalása során kéri azt. Az adósság visszafizetésére utaló dokumentumok csatolásával igazolható, hogy a végrehajtók nem teljesítik feladataikat, valamint a szolgálathoz benyújtott, az adós tartózkodási helyére és vagyonára vonatkozó, nyilvántartásba vett kérelmek másolatait, amelyeket a végrehajtók nem próbáltak ki. összegyűjteni a panasz benyújtása előtt, és így tovább.

Az ügyészséghez benyújtott panasz feltételezi, hogy az alkalmazottak önállóan vizsgálják meg a követelések megalapozottságát. Az ügyészséghez benyújtott kérelemhez nem kell bizonyítékot csatolni. A kérelmet szabad formában írják meg, feltüntetve az előállítás minden részletét, a jogosult, az adós és a bírósági végrehajtók adatait.

Bírósági határozat a végrehajtók tétlenségéről

A keresetben vagy panaszban a felperes javára hozott pozitív döntés esetén a végrehajtó köteles feladatait teljesíteni. De ha addigra kiderül, hogy az adósnak vagyona és pénze volt a bíróság által a tartozás behajtásáról szóló határozat meghozatalakor, és miközben a végrehajtó nem teljesítette tartozását, az adósnak sikerült eladnia az ingatlant, akkor ebben esetben súlyosabb következményei lehetnek a szolgáltatásra nézve.

Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1069. cikke előírja az állami szervek és szolgálatok felelősségét a polgárok vagy szervezetek által e szervek jogellenes cselekményei vagy tétlensége következtében elszenvedett károkért és károkért. Így, ha a végrehajtó elmulasztása miatt olyan vagyontárgy veszett el, amelynek terhére az adós a tartozását törlesztheti, akkor a bíróság kötelezheti az államot a behajtónak okozott kár megtérítésére.

Az ilyen döntés meghozatalához az ügyet egy tapasztalt ügyvédre kell bízni, aki bizonyítani tudja:

Hogy a végrehajtó nem teljesítette kötelességeit a kellő mértékben;
Hogy az adósnak volt vagyona a végrehajtási okirat kézhezvételekor, de el tudta adni, miközben a végrehajtó semmit sem tett a behajtás érdekében;
A kár mértéke (az elveszett vagyon költsége) meghatározható és igazolható - meg lehet próbálni adatokat szerezni az értékbecslésről, az ügylet összegéről.

A gyakorlat azt mutatja, hogy a végrehajtók megpróbálják elkerülni az ilyen helyzeteket, és valószínűleg minden intézkedést megtesznek az adós megtalálása és a bírósági határozat egyéb követelményeinek teljesítése érdekében.

Ha a végrehajtó valóban minden szükséges kísérletet megtett az eljárás lefolytatására, akkor képes lesz bizonyítékot szolgáltatni a bíróságnak tetteiről - elküldött kérésekről, beérkezett válaszokról, elküldött levelekről.

2000-ben szerzett diplomát a Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdaságtudományi Felsőoktatási Iskola Állam- és Jogtudományi Karán. 16 éve dolgozik a jogi területen, szakterülete a lakásviták, ingatlanügyletek, családi ügyek, öröklési, telekviták és büntetőügyek.

az advocate-service.ru

Mi a teendő, ha az alperes nem tesz eleget a bíróság kártérítési követeléseinek, és nem kommunikál?

A bíróság jogerős határozatot hozott, melyben kötelezte a SEC-t, hogy kössön velem szerződést az infrastruktúra használatára, feltüntetve a kibocsátás árát és a teljes megállapodást. Az SPC immár 6 hónapja kerüli a bírósági határozat végrehajtását. Elképzelhetetlen összegeket számít fel, és figyelmen kívül hagyja a leveleimet. Mit kell tenni?

Ügyvédek válaszai (5)

Ezt a döntést az SPI is végrehajtja

mutassa be végrehajtásra a végrehajtónak, aki a 13. NEM HASZNÁLATI KÖVETELÉSEK VÉGREHAJTÁSA fejezetben foglaltak szerint hajtja végre.

A VÉGREHAJTÓ DOKUMENTUMOKBAN TARTALMAZÓ TERMÉSZET
105. cikk. A végrehajtó okiratokban foglalt azon követelmények teljesítésének általános feltételei, amelyek az adós számára bizonyos cselekmények elvégzésére (bizonyos cselekmények végrehajtásától való tartózkodás) vonatkoznak.
1. Abban az esetben, ha a kötelezett az önkéntes végrehajtásra megállapított határidőn belül nem tesz eleget a végrehajtási okiratban foglalt követelményeknek, valamint az azonnali végrehajtás tárgyát képező végrehajtási okiratban foglaltaknak nem tesz eleget, a végrehajtástól számított 24 órán belül. a végrehajtási eljárás megindításáról szóló végrehajtói határozat másolatának kézhezvétele, a végrehajtó - a végrehajtó határozatot hoz a végrehajtási díj beszedéséről, és új végrehajtási határidőt tűz ki az adós részére.
2. Ha az adós az újonnan megállapított határidőn belül alapos ok nélkül nem tesz eleget a végrehajtási kérelemben foglalt követelményeknek, a végrehajtó az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének megfelelően jegyzőkönyvet készít az adóssal szemben elkövetett közigazgatási szabálysértésről. és új végrehajtási határidőt állapít meg. Ha az adós részvétele nem szükséges e követelmények teljesítéséhez, akkor a végrehajtó a végrehajtást az e szövetségi törvény által neki biztosított jogokkal összhangban szervezi meg.

Ügyfél tisztázása

Nem az adósságról van szó

Kérdése van egy ügyvédhez?

Az ítélet a bírósági határozat egy formája. Jogerősen lépett bírósági határozat:

abszolút minden kormányzati szerv, önkormányzat, köztestület, tisztségviselő, jogi személy és magánszemély számára kötelező;
Oroszország egész területén feltétel nélküli végrehajtásnak kell alávetni (az Orosz Föderáció polgári perrendtartása 138-FZ, 2002. november 14., 13. cikkének 2. pontja).
A bírósági határozat be nem tartása a következő formákban nyilvánulhat meg:
a bírósági határozat végrehajtását célzó intézkedések megtételének elmulasztása (például figyelmen kívül hagyja a jogsértő kártérítési igényét, stb.);
a bírósági határozatban foglaltak végrehajtásának megakadályozására irányuló aktív intézkedések megtétele (például a HR osztálytól a munkáltató eltiltása a jogellenesen elbocsátott munkavállaló visszahelyezésétől stb.).
A bírósági határozatot végre kell hajtani (a 138-FZ törvény 210. cikke):
Közvetlenül a hatálybalépést követően;
Közvetlenül a kiadás után egyedi esetekben:
tartásdíj fizetése;
a munkavállaló bérének kifizetése 3 hónapig;
munkahelyi visszahelyezés;
orosz állampolgárságú személy felvétele a választók vagy a népszavazás résztvevőinek listájára (e törvény 211. cikke).
Ha a bírósági határozatot nem hajtják végre önkéntesen, a kötelező végrehajtás rendszerét a „Végrehajtási eljárásokról” szóló 229-FZ 2007. 10. 10-i szövetségi törvény értelmében aktiválják.
A végrehajtási eljárásra vonatkozó törvény rendelkezéseinek megsértéséért egy személy közigazgatási vagy büntetőjogi felelősségre vonható (a 229-FZ törvény 113. cikke).
A bírósági határozat be nem tartása miatti közigazgatási felelősségre vonás eljárása
Nincsenek jóváhagyott szabályok a bírósági határozatban foglalt végzések önkéntes végrehajtásának szabályozására, ideértve a bírósági végzés egy személy általi nem teljesítésével vagy nem megfelelő végrehajtásával kapcsolatos következményeket is.
A bírósági határozat be nem tartása miatt a személy jogi felelőssége gyakran azt követően merül fel, hogy megállapítást nyert, hogy végrehajtási eljárás keretében nem teljesítette a végzést.
A végrehajtó végrehajtási okiratot kap a bíróságtól vagy a jogosulttól, és ennek alapján végrehajtási eljárás indul (a 229-FZ. sz. törvény 30. cikkének 1. cikkelye). E cikk 5. szakasza rendelkezik az ilyen eljárások megindításáról a felperes kérelme nélkül.
Ha az adós az előírt határidőn belül nem tesz eleget a végrehajtási okiratban foglaltaknak, a végrehajtó új határidőt tűz ki a bírósági határozatban foglaltak teljesítésére, és határozatot ad a végrehajtási illeték beszedésére (1. cikk 1. pont). 229-FZ törvény 105. cikke). Így a bírósági végzés elmulasztása vagy nem megfelelő végrehajtása a jogsértő vagyoni felelősségét vonja maga után.
Ha az adós az új időszakban alapos ok nélkül nem teljesíti a bírósági határozatban foglaltakat, a végrehajtó jegyzőkönyvet készít a közigazgatási szabálysértésről (e cikk 2. pontja).
A végrehajtási eljárás megsértéséért adminisztratív felelősségen túlmenően büntetőjogi felelősség is biztosítható, valamint az ágazati jogszabályokban (Munka Törvénykönyve, Választottbírósági Eljárási Törvénykönyv stb.) szabályozott egyéb felelősségi formák.
Például az Art. Az Orosz Föderáció 2002. július 24-i 95-FZ számú választottbírósági eljárási kódexének 332. cikke előírja a választottbíróság nem teljesített határozatának büntetését állampolgárok, tisztviselők és szervezetek, állami hatóságok, önkormányzatok és egyéb szervek számára bírói bírságot.
Adminisztratív felelősség
Az Orosz Föderáció 2001. december 30-i 195-FZ számú közigazgatási szabálysértési kódexében megállapított adminisztratív felelősség a végrehajtási eljárásokra vonatkozó jogszabályok követelményeinek megsértéséért és ennek megfelelően a bírósági határozat be nem tartásáért. magánszemélyek, tisztviselők és szervezetek számára.
A büntetés pénzbírság formájában fejeződik ki:
Az adós számára az ügyben:
hamis adatok megadása a tulajdonjogokról;
a foglalkoztatásból való elbocsátásról szóló tájékoztatás elmulasztása;
adatszolgáltatás elmulasztása a munkahely változásáról, a képzésről, a nyugdíjfizetés vagy egyéb jövedelem átvételéről vagy a lakcímről (a 195-FZ törvény 17.14. cikkének 1. cikkelye).
Olyan személy számára, aki nem adós az ügyben:
a végrehajtó jogszabályi előírásainak figyelmen kívül hagyása;
az elkobzott vagyon átvételének megtagadása;
hamis adatszolgáltatás az adós bizonyos vagyontárgyak birtoklásával kapcsolatban;
a vezetői dokumentáció elvesztése;
a végrehajtói dokumentáció idő előtti megküldése;
a végrehajtási dokumentáció követelményeinek be nem tartása (a 195-FZ törvény 17.14. cikkének 3. szakasza).
A hitelintézetekre (e cikk 2. pontja) és a jogi személyekre - értékpapír-kibocsátókra és az értékpapírpiac szakmai szereplőire (e cikk 2.1. pontja) vonatkozó bírságokat külön kell figyelembe venni.
A nem vagyoni tartalmú végrehajtói dokumentáció előírásainak be nem tartása miatt magánszemélyek, tisztviselők és jogi személyek is az előírt összegű pénzbírsággal sújthatók (e törvény 17.15. cikke). Az ilyen bírság összegét többek között a végrehajtási eljárás azon szakaszának figyelembevételével határozzák meg, amelyben a beszedés megtörtént.
Büntetőjogi felelősség
A bírósági határozat be nem tartása miatt büntetőjogi büntetés szabható ki.
Az Art. Az Orosz Föderáció 1996. június 13-i 63-FZ Büntető Törvénykönyve 315. cikke értelmében a következők vonhatók felelősségre:
kormányzati szervek képviselői;
köztisztviselők, állami intézmények alkalmazottai;
önkormányzati alkalmazottak, önkormányzati intézmények dolgozói;
kereskedelmi vagy egyéb szervezetek alkalmazottai.
Mindazonáltal nem minden, a bírósági határozat betartásának elmulasztása e tisztviselők részéről tekinthető bűncselekménynek. A cselekmény említett cikk szerinti bűncselekménynek minősítésekor fontos tény a rosszindulatú jelleg megállapítása.
A tisztviselők büntetésül az Art. A 63-FZ törvény 315. cikke alkalmazható:
pénzbírság (legfeljebb 200 000 rubel vagy a tisztviselő fizetésének vagy egyéb jövedelmének megfelelő összeg legfeljebb 18 hónapig);
képtelenség egy bizonyos pozíció betöltésére vagy bizonyos típusú tevékenység végzésére legfeljebb 5 évig;
480 óráig tartó kötelező munkavégzés;
kényszermunka legfeljebb 2 évig;
őrizet - legfeljebb 6 hónap;
szabadságvesztés - legfeljebb 2 év.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve a vonatkozó bírósági határozat be nem tartása esetén is felelősséget ír elő, ha a szülő rosszindulatúan megkerüli a nagykorúnál fiatalabb gyermekek eltartására vonatkozó kifizetéseket, vagy cselekvőképes gyermekek a kifizetéseket. szüleiknek, akik cselekvőképtelenségük miatt nem tudják ellátni magukat (157. cikk).
Ezen túlmenően pénzbírsággal, kötelező vagy kényszermunkával, letartóztatással vagy szabadságvesztéssel büntethető a szervezet vezetője vagy a bírósági határozattal esedékes számláinak visszafizetésére kötelezett magánszemély az ilyen bírósági határozat rosszindulatú elmulasztása esetén. 177).
Mit jelent a bírósági határozatok rosszindulatú elmulasztása?
A hatályos jogszabályok nem rendelkeznek egyértelmű definícióval a „rosszindulatúság” fogalmára, azonban a kialakult bírói gyakorlat lehetővé teszi, hogy a bírósági határozat rosszindulatú elmulasztásáról beszéljünk, ha az alábbi tényezők állnak fenn:
a személy szándékosan nem tett valódi cselekményeket / akadályozta meg a valós cselekmények végrehajtását a bírósági határozat végrehajtására megállapított határidőn belül (a Magadani Területi Bíróság 2012. február 15-én kelt kassációs végzése a 22-112/2012. sz. ügyben);
Ebben az időszakban az érintett személy rendelkezett minden szükséges feltétellel, és nem volt látható akadálya a bírósági végzések teljesítésének (a Rosztovi Regionális Bíróság 2015. szeptember 23-i fellebbezési határozata a 33-14680/2015. sz. ügyben);
a személyt többször is írásban értesítették az esetleges büntetőjogi felelősségre vonásról, vagy bíróság elé állították. törvény 17.15. §-a (a Hanti-Manszi Autonóm Kerület - Ugra bíróságának 2012. október 23-i fellebbezési határozata a 33-4593/2012. sz. ügyben).
A bíróság azonban minden konkrét esetben az eset összes körülményét figyelembe véve önállóan értékeli a rosszindulat jelének meglétét, és a fenti jellemzők listája nagyon általános jellegű.
alá tartozó bűncselekmény objektív oldalának kötelező részét képezi a rosszindulatúság. törvény 315. §-a 63-FZ.
Például, ha egy tisztviselő tetteivel beavatkozott a bírósági határozat végrehajtásába, de ezekben a cselekményekben nem volt jele a rosszindulatnak, akkor az ilyen személy munkáltatója alkalmazhatja vele szemben a fegyelmi felelősség egyik fajtáját, amelyet cikkének megfelelően az Orosz Föderáció munkaügyi jogszabályai. 192 Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve, 197-FZ, 2001. december 30.
Így a jogerőre lépett bírósági határozat minden személyre (magánszemélyre, tisztségviselőre, jogi személyre), valamint kormányzati szervre, önkormányzatra és közjogi egyesületre kötelező. A bírósági határozat be nem tartása a bíróság megsértéseként értelmezendő.
Ha az a személy, aki ellen a bíróság határozatot hozott, az előírt határidőn belül önként nem tesz eleget az utasításának, ellene végrehajtási eljárás indul a bírósági végzés végrehajtása érdekében.
A bírósági határozatok végrehajtásának elmulasztásáért a jog különböző ágai rendelkeznek felelősséggel.
A végrehajtási jogszabályok megsértése esetén közigazgatási felelősség áll fenn.
A bírósági határozat elmulasztásáért büntetőjogi felelősséget lehet alkalmazni, ha a bíróság a jogsértő cselekményében rosszindulatra utaló jeleket talál.

A bírósághoz kell fordulnia a bírósági határozat végrehajtásának elmulasztása miatt

Az ebben az ügyben határozatot hozó bíróságtól végrehajtási okiratot kell átvenni, és meg kell küldeni a végrehajtói szolgálatnak.

Mi a teendő, ha a bírósági végrehajtók nem tesznek eleget a gyermek anyának való átadásáról szóló bírósági határozatnak?

Törvényszéki határozat született arról, hogy az apa átadja a gyermeket az anyának, de az apa több mint fél éve nem tesz eleget ennek a határozatnak. A végrehajtók inaktívak, és nem is tesznek kísérletet a gyermek tartózkodási helyének megállapítására. Az apa büntetett előéletű és felfüggesztett, korábban büntetett előéletű volt. Telefonon megfenyegeti a végrehajtókat, ha megpróbálják elvinni a gyereket.

Ügyvédek válaszai (4)

A bírósági végrehajtók tétlensége miatt panaszt kell benyújtania egy magasabb szintű végrehajtóhoz vagy a bírósághoz.

A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 122. cikke szerint a bírósági végrehajtói szolgálat tisztviselőjének határozata, cselekménye (tétlensége) elleni panaszt a végrehajtó vagy más tisztviselő határozatának kibocsátását vagy cselekmény végrehajtását követő tíz napon belül nyújtják be. , megállapította a tétlenség vagy a csapolás megtagadása tényét. Az a személy, akit az intézkedés idejéről és helyéről nem értesítettek, attól a naptól számított tíz napon belül tesz panaszt, amikor tudomást szerzett vagy tudnia kellett a határozat meghozataláról vagy a cselekmény elkövetéséről (tétlenségről). Az említett törvény 128. cikke szerint 1. A végrehajtói szolgálat tisztségviselőjének határozatai, a végrehajtási okirat végrehajtására irányuló cselekményei (mulasztása) választottbíróságon vagy általános hatáskörű bíróságon megtámadhatók az eljárási szabályzatban meghatározott módon. az Orosz Föderáció jogszabályai, figyelembe véve a jelen szövetségi törvény által meghatározott sajátosságokat.4. A kérelmet a bíróság tíz napon belül megvizsgálja az Orosz Föderáció eljárási jogszabályaiban megállapított szabályok szerint, figyelembe véve az e szövetségi törvényben meghatározott sajátosságokat.

A gyakorlatban az alárendeltségi sorrendben magasabb beosztású végrehajtóhoz fordulás keveset hoz. Általában a bírósághoz fordulás hatékony.

Az Art. 123. 2007. október 2-i N 229-FZ szövetségi törvény (a 2016. július 3-án módosított) „A végrehajtási eljárásokról”:

1. A bírósági végrehajtónak vagy a végrehajtó helyettesnek – a vezető végrehajtó által jóváhagyott határozat kivételével – a cselekménye (mulasztása) ellen hozott határozata ellen panasszal él a bírósági végrehajtó, akinek alárendeltsége alá tartozik a végrehajtó vagy a helyettes. végrehajtó.

A végrehajtó ellen panasszal élhet - a vezető végrehajtóhoz, az ügyészséghez, a bírósághoz.

Tisztelettel, Nadezsda.

Adminisztratív keresetet kell benyújtania a végrehajtóval szemben a végrehajtó székhelye szerinti kerületi bíróságon.

Ezzel egyidejűleg nyújtson be petíciót a gyermek felkutatására.

A bíróság egyértelműen elismeri tétlenségüket, emellett az ügy elbírálása során a bírósági végrehajtók mindent megtesznek a gyermek elvétele érdekében, hogy a követelés ne legyen kielégítve.

Üdvözlettel, Alexander

Helló! Panaszt kell írni a végrehajtó tétlensége miatt

Megnyertem az ügyet, de a végrehajtók nem sietnek a bírósági határozat végrehajtásával. Hogyan siettessük őket?

A teljes kérdés így hangzik: „A bíróság az én javamra hozott pénzbehajtási határozatot, átadtam a végrehajtási okiratot a végrehajtóknak, és már négy hónapja várok. Eddig egy fillér sem jött vissza. A végrehajtók szerint az eljárás folyamatban van. Hogyan lehet őket működésre bírni? Van még remény arra, hogy valamit helyreállítsunk?”

A végrehajtási eljárást főszabály szerint a végrehajtási okiratnak az osztályhoz való benyújtásától számított hat napon belül meg kell kezdeni. A végrehajtási eljárás megindításától számított két hónapon belül a követelményeket teljesíteni kell. Az egyetlen kivétel az azonnali végrehajtásra vonatkozó követelések: a munkába való visszahelyezés és a követelés biztosítása (a 2007. október 2-i szövetségi törvény 229-FZ „A végrehajtási eljárásokról” 30. és 36. cikke).

Államunkban azonban a végrehajtás gyakran szabálysértésekkel történik, határideje szinte mindig késik. Ez kedvező feltételeket teremt az adós számára, és itt aktív állást kell foglalnia, különben azt kockáztatja, hogy semmit sem hajtanak be tőle. Természetesen jobb az ilyen kockázatokat kiküszöbölni a kereset benyújtásának szakaszában.

Ehhez a kérelemmel egyidejűleg kérelmet kell benyújtani az alperes - potenciális adós - vagyonának lefoglalására. Hiszen a kizárás veszélyét érezve megpróbálhatja átjegyeztetni a rokonok tulajdonjogát, eltávolítani a tulajdont a lakóhelyéről, pénzeszközöket vonni le a folyószámlákról stb. A helyzet ilyen alakulása esetén szükséges büntetőjogi mechanizmusokat alkalmazzon saját érdekeinek és az állam érdekeinek védelmében, amelyből a bíróság meghozza a döntését.

Az Ön helyzetében a kérdés már a végrehajtási eljárás szakaszában megoldódik, így valószínűleg nem nélkülözheti a panaszokat. Fellebbezhet a bírósági végrehajtó intézkedése ellen, esetünkben a tétlenség ellen, attól a pillanattól számított 10 napon belül, amikor tudomást szerzett erről a mulasztásról (értesítés kézhezvétele, határozat másolata stb.), amelyet a szövetségi törvény 18. fejezete ír elő. Törvény. Esetünkben, ha küldtek is valamit, jelezzük, hogy arról csak a végrehajtási eljárás anyagának megismerése után értesültünk, amelynek jogát a Kbt. 50 Szövetségi törvény „A végrehajtási eljárásokról”.

A végrehajtási eljárás anyagainak megismerésekor használjon kamerát, ne maradjon le egyetlen postai értesítésről sem, különösen a végrehajtói végzésről. Ügyeljen arra, hogy van-e megkeresés az adóhivatalhoz, ingatlan-nyilvántartási hatósághoz, közlekedési rendőrséghez, bármely bankhoz az adós vagyonának felmérésére, küldték-e Önnek a határozatok másolatát, tett-e valamilyen intézkedést a végrehajtó: látogatás az adós lakóhelye, ingatlan lefoglalása stb. Az anyagok áttekintése után kétségtelenül számos jogszabálysértést fog azonosítani.

Ezen az alapon szükséges panaszt készítsen elő és nyújtson be annak a kerületnek az ügyészségéhez, ahol a végrehajtói egység található(a végrehajtói osztály vezetőjének címzett panasz általában nem vezet eredményre). Röviden írja le a helyzetet, jelezze a határidők megsértését, tétlenséget és hanyagságot, csatolja a végrehajtási eljárás anyagainak fénymásolatát, küldje el a végrehajtási eljárásával (és általában a joggal) szembeni ilyen magatartás megszüntetését.

Az Art. 128 szövetségi törvény egyidejűleg bírósághoz kell fordulni, hogy fellebbezzen a végrehajtó bármely konkrét határozata vagy intézkedése esetén, amit törvénytelennek tartasz (ne feledkezzen meg a 10 napos időszakról).

Önállóan is tájékozódhat arról, hogy az adósnak van-e vagyona, majd írásban kérheti a végrehajtó lefoglalását az Art. 2. része alapján. 80 Szövetségi törvény „A végrehajtási eljárásokról”.

Ha kiderül, hogy a törvényt figyelmen kívül hagyták, ami az Ön jogainak és jogos érdekeinek súlyos megsértéséhez vezetett, felveheti a kapcsolatot a régiója ügyészségének nyomozóbizottságával a végrehajtó hanyagságának tényéről ("a tisztviselő elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése a szolgáltatással szembeni tisztességtelen vagy hanyag hozzáállás miatt" - az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 293. cikke).

A végrehajtó nem hajtotta végre a bírósági határozatot, mit tegyek?

Be akarom perelni a végrehajtót. tétlenségért. és hogyan kell rávenni a munkáját? Mondja meg, hogyan tudnám még törvényesen behajtani a tartozást? ha a hivatalos szerviz, az FSSP egyszerűen nem akar működni.

Vjacseszlav, jó estét! Nem kell bírósághoz fordulni. De írjon kérelmet a végrehajtó megtámadására a vezető végrehajtónak címezve. Kérje a végrehajtási eljárás áttételét megfelelőbb végrehajtóhoz. Emlékeztethet bennünket a bírósági határozat be nem tartása esetén fennálló büntetőjogi felelősségre (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 315. cikke).

Ebben a helyzetben a visszautasítás valószínűleg nem működik.

Írjon panaszt a tétlenség miatt.

1) Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 315. cikke előírja a tisztviselő felelősségét a bírósági határozat végrehajtásának rosszindulatú kijátszásáért. A végrehajtó csak abban az esetben intézkedik, és nem saját maga hajtja végre, ha a bíróság határozatában a végrehajtót nem ró közvetlen kötelezettséget bizonyos cselekmények elvégzésére/elhagyásától.

2) Szintén nincs ok a visszautasításra. (lásd törvény)

3) A végrehajtók a végrehajtási eljárást területi hovatartozásuk szerint folytatják le (mindegyiknek megvan a maga területe), a főnök jogalap esetén átteheti az eljárást egyikről a másikra.

Ne vezesse félre az embereket.

Az Ön esetében a tétlenség miatt panaszt kell tennie a bírósághoz és a régiója FSSP osztályához, az ügyészséghez. Érdemes megfontolni, hogy amíg a panaszt bíróságon tárgyalják, a végrehajtói vezetőséghez benyújtott azonos panasz (azaz alárendeltségi sorrendben benyújtott panasz) elbírálása felfüggesztésre kerül. Ez nem vonatkozik az ügyészséghez benyújtott panaszokra.

Segítek hatékony panaszok megfogalmazásában.

Vjacseszlav Szergejevics, idősebb Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 315. cikke „nem működik” a végrehajtóval kapcsolatban. Az indokolással ellátott panasz elkészítéséhez (a utólagos bírósági megnyerés érdekében) meg kell ismerkedni a végrehajtási eljárás anyagaival (borítótól borítóig lefényképezni), a borítón (vagy a lapon) kérvény) ismerkedésre) írjon listát azokról az iratokról, amelyek akkor végrehajtási eljárásban vannak, ismerkedjen meg vele (hogy később ne bukkanjon fel semmi felesleges) Ezt követően írjon panaszt a bírósághoz a végrehajtó mulasztása miatt, továbbá , ha a bíróság kielégíti panaszát, akkor perelheti az FSSP-t a „bürokrácia” miatti kártérítésért. Ha szükséges, forduljon a(z) .

Naptár vagy munkanapok a választottbíróságon Helyesen számoljuk az eljárási határidőket 2013. december végén az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénuma összefoglalta az eljárási határidők számításának kérdésében kialakult bírói gyakorlatot (A Legfelsőbb Választottbíróság határozata Az Orosz Föderáció Választottbírósága 25-én kelt […]

A végrehajtó tétlensége korántsem ritka a mai időkben. Azok a helyzetek, amikor a végrehajtó szolgálat képviselői megtagadják feladataik hatékony ellátását, aligha nevezhetők legitimnek. Hogyan lehet leküzdeni a végrehajtók tétlenségét? Mit tegyen egy hétköznapi állampolgár ilyen helyzetekben? Mindezekre a kérdésekre választ adunk a cikkben.

A tétlenség tényéről

Az alábbiakban megvitatjuk, hogyan kell panaszt írni a végrehajtók tétlensége miatt. Először is érdemes megérteni, hogy általában mit jelent a tétlenség. Ha a jogelmélet felé fordulunk, akkor a tétlenség alatt azt értjük, hogy a tisztviselők nem teljesítik kötelességeiket. Ezenkívül az intézkedés elmulasztása jelentősen sérti harmadik felek jogait.

Egy nagyon egyszerű példa: a végrehajtóknak mindössze 3 napjuk van bizonyos papírmunkák kitöltésére, de maga a szervezet egyáltalán nem mutat tevékenységet. Az illegális tétlenség tehát már a negyedik napon megnyilvánul.

Így a tétlenség a hatósági kötelezettségek elmulasztásaként értendő, ami harmadik félnek kárt okoz.

Ki tehet panaszt?

Mielőtt elkezdené kitalálni, hol tegyen panaszt, egy ugyanilyen fontos kérdést kell megválaszolni: ki tehet panaszt? Ha megnézzük a bírói gyakorlatot, nem lesz nehéz belátni, hogy a bírósági eljárások képviselői miként követnek el súlyos hibákat munkájuk során.

Ráadásul ezek a hibák gyakran olyan embereket érintenek, akik nem vesznek részt közvetlenül a tárgyalásban. Bármely alanynak, akinek jogait megsértették, jogában áll fellebbezni a végrehajtók intézkedései ellen.

Hol lehet panaszt írni?

Jellemzően annak a személynek a felügyelőjéhez kell panaszt tenni, akinek a tevékenysége a panaszos szerint jogellenesnek tűnik. Ugyanez az elv alkalmazható a végrehajtók esetében is. De ahogy az lenni szokott, a jogi eljárásokban minden nem ilyen egyszerű. A tisztviselő tétlensége gyakran nem a saját kezdeményezése. Talán az alkalmazott szívesen segít, de a felettesei megtiltják. Ilyen esetekben a végrehajtók tétlensége miatti kérelmet nem lehet ugyanazokhoz a hatóságokhoz benyújtani: egyszerűen értelmetlen lesz.

Mi a teendő ilyen helyzetekben? Hova forduljak? Először is meg kell tekintenie az összes rendelkezésre álló dokumentációt, amely valamilyen módon kapcsolódik a problémához. Itt a következő aktusok emelhetők ki:

a végrehajtás elhalasztásáról vagy elutasításáról;
a végrehajtási eljárásokban alkalmazott kényszerítő intézkedésekről;
a termelés más részlegekre történő átadásáról;
a döntés lehetetlenségéről;
az eljárás felfüggesztéséről.

Ez a lista jól szemlélteti azt a tényt, hogy a végrehajtók tétlenségét különböző okok okozhatják. Tehát hol kell panaszt tenni? Először fel kell vennie a kapcsolatot a végrehajtókkal. Ha ez a lépés nem jár sikerrel, kapcsolatba kell lépnie az ügyészséggel vagy a magasabb hatóságokkal.

Jelentkezési határidők

Ez a jogszabály tíz napos határidőt ír elő a végrehajtó szerv képviselőinek intézkedései vagy mulasztása elleni fellebbezésre. Ebben az esetben az előírt időszak kezdetének azt a napot kell tekinteni, amikor egy személy tudomást szerzett a jogsértésről. A határidő a kérelmező jogi analfabéta miatt nem állítható vissza. Ez azt jelenti, hogy egy személy nem lesz képes legyőzni az igazságszolgáltatás tétlenségét? Mit kell tenni ilyen helyzetben?

Először is figyelnie kell a határidő visszaállításának lehetséges megalapozott okaira. Ezek tartalmazzák:

a kérelmező betegsége;
üzleti úton van;
a kérelmező által küldött levél nem a megfelelő címre érkezett.

Ezért a lehető leghamarabb meg kell kezdeni a bírósági végrehajtók jogsértő intézkedéseinek fellebbezését.

Mi legyen a panasz?

Mi a teendő, ha a végrehajtók inaktívak? Nem maradhat büntetlenül. Mit kell tenni annak érdekében, hogy a panasz a megfelelő címre jusson el, és a megfelelő személyek megvizsgálják? Megfelelően kell formázni. Így a fellebbezés nem tartalmazhat sértéseket, sértő vagy obszcén nyelvezetet. A kérelmezőnek, bármennyire is dühös, uralkodnia kell magán.

A panasznak a lehető legegyértelműbbnek kell lennie. A dokumentum a jogsértés konkrét tényeit jelzi. Azoknak a személyeknek, akiknek a panaszt címezték, világosan meg kell érteniük a történteket. A panasz felépítése a következő:

minden történt leírása;
az előadóművész tétlenségének konkrét tényeinek megjelölése;
az igazságszolgáltatási rendszer képviselője által megsértett jogok és érdekek felsorolása;
bizonyos intézkedések végrehajtására vonatkozó konkrét követelményeket, kérjük, tegye meg a megfelelő intézkedéseket.

Ez a bírósági végrehajtók tétlensége miatti panasz lehet, amelynek mintája alább látható.

A pályázatban fel kell tüntetni a pályázó telefonszámát.

Hogyan lehet panaszt tenni a végrehajtók tétlensége miatt?

Mi a teendő a panasz benyújtása után? El kell döntenie, hogy pontosan hova kerüljön a papír. Ha az osztályvezető, akkor érdemes figyelembe venni, hogy a pályázatnak konkrét követelményeket kell tartalmaznia; ha az ügyészséghez fordul, akkor figyelnie kell a megsértett jogokra és a visszaállításuk kérésére; ha a kérelmet bírósághoz küldik, akkor meg kell indokolni, hogy az előadóművész cselekedetei miért tűnnek jogellenesnek a kérelmező számára.

A panasz benyújtásának különböző módjai vannak. Az első és legkényelmesebb lehetőség az interneten keresztül. Ehhez fel kell lépnie az illetékes hatóság weboldalára, és meg kell keresnie a „panasz benyújtása” oszlopot. A második lehetőség az írásbeli fellebbezés. A papírt közvetlenül az osztálynak vagy ajánlott levélben kell benyújtani. Ebben az esetben célszerű a benyújtott kérelem másolatát magánál tartani. Amint a tisztviselők panaszt kapnak, a panaszost értesítik.

A jogsértés tényét igazoló dokumentumokat célszerű a kérelemhez csatolni.

A panasz elbírálása

A benyújtott kérelem elbírálása a különböző hatóságoknál jelentősen eltér. Tehát ha panasz érkezik a vezető végrehajtóhoz, az osztályvezető köteles lesz belső ellenőrzést lefolytatni. A vétkes tisztviselő köteles megtéríteni a kárt. Az igazságszolgáltatás tétlensége miatt az ügyészséghez benyújtott panasz 30 napos felülvizsgálati határidőt és a bűncselekmény tényének megerősítését vonja maga után. Az ügyész:

visszavonja a jogellenes határozatot;
figyelmeztetést hirdet;
követeléseket vagy kijelentéseket tegyen stb.

Az is lehetséges, hogy a kérelmező jogait megsértő bírósági végrehajtót fegyelmi eljárás alá vonják. Végül, ha a kérelmező panaszt nyújt be a bírósághoz, az eljárás a következő:

a bíróság elfogadja a panaszt;
dokumentációt kér;
hallgassa meg a felek véleményét;
dönt.

Érdemes megjegyezni, hogy a bírósági eljárásnak vannak előnyei és hátrányai is. Az alábbiakban részletesebben lesz szó róluk.

Bírósági hatás

A végrehajtó tisztviselők tétlensége miatti panasszal a bírósághoz fordulás a következő hátrányokkal jár:

a bíróság az ügyésztől eltérően nem ad konkrét utasításokat bizonyos cselekmények végrehajtására vonatkozóan;
erre külön határidőt nem szabhat;
néha egyáltalán nem tudja megbüntetni a végrehajtót.

A bíróság általában a végrehajtók tétlenségének jogellenességéről próbál döntést hozni, majd kijelöli a jogsértések megszüntetésének feladatait. Az előterjesztett követelmények azonban általában nem specifikusak. De a bírósághoz fordulásnak van néhány előnye is. Különösen érdemes kiemelni az esetleges erkölcsi kártérítést és a teljes folyamat rövid időtartamát.

Először is magyarázzuk el: A végrehajtói szolgáltatás közszolgáltatás, ami viszont ahhoz vezet, hogy nem túl jól fizetik. Például: egy bírósági végrehajtó 1. osztályú ügyvédi ranggal (a hadsereg és a rendőrség kapitányi rangja) és több mint 5 év szolgálati idővel 14-15 ezer rubelt keres havonta. Ennek megfelelően a „fiatal szakemberek” egyszerű (földi, kerületi) végrehajtóként dolgoznak, gyakran szakirányú (jogi) végzettség nélkül is. Továbbá egy egyszerű végrehajtói eljárásban átlagosan legalább 500 végrehajtási eljárás zajlik, azaz a munkaterhelést több tucatszor túllépik, az orosz végrehajtói szolgálat főigazgatóságának utasításai szerint. Föderáció. Ebből már levonhatjuk a következtetéseket arra vonatkozóan, hogy mennyit kell naponta dolgoznia a végrehajtónak, hogy mindennel lépést tudjon tartani. És mivel a végrehajtók általában ugyanazok az emberek, mint te és én, feltételezhetjük, hogy egyszerűen irreális minden adóst személyes odafigyeléssel megtisztelni. De térjünk át a végrehajtási eljárásokra. Tehát a „VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁSRÓL” szóló, 2007. október 2-án kelt N 229-FZ szövetségi törvény értelmében a végrehajtási eljárást a végrehajtói szolgálatnak bemutatott végrehajtó okiratok alapján indítják meg, amelyek magukban foglalják (az általános bíróságok által kiadott végrehajtási okiratokat). joghatósági és választottbíróságok az elfogadottak alapján bírói aktusok; bírósági végzések; a teljes lista a fent említett szövetségi törvény 12. cikkében található), ezért fontos emlékezni és megérteni, hogy tilos külföldre utazni, lefoglalni otthonában lévő ingatlant, fel kell venni a keresett listára és büntetőeljárás alá vonni az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 177. §-a (a bírósági határozat rosszindulatú elmulasztása) CSAK a végrehajtói szolgálat alkalmazottai és CSAK bírósági határozattal járhatnak!Továbbá a végrehajtási eljárásokban számos hatékony módja van az adósság behajtásának, úgynevezett végrehajtási intézkedéseknek. Ezek közül több is érdekel bennünket (a teljes lista a szövetségi törvény 68. cikkében található), és ezek a következők: - az adós vagyonára, beleértve a készpénzt és az értékpapírokat lefoglalás útján, - az adós által munkavégzés miatt kapott időszakos kifizetések végrehajtása. , polgári jogi vagy társadalmi jogviszonyok; - az Orosz Föderáción kívülre történő utazás korlátozása; - határozat kiadása a vagyontárgyakkal kapcsolatos cselekmények megtiltására vagy korlátozására (például: egy jármű nyilvántartásból való törlését tiltó határozat, határozat az ingatlanokkal folytatott tranzakciók megtiltására) birtok). Ezenkívül a végrehajtói szolgálat a közlekedési rendőrökkel együttműködve úgynevezett „D-folyam” razziákat hajt végre az adósok tulajdonában lévő járművek azonosítására. Általában az összes mozgó jármű ellenőrzését a közlekedési rendőri állomásokon vagy nagy közlekedési csomópontokon végzik el. Ahhoz, hogy teljes mértékben megértsük a bírósági végrehajtói szolgáltatás hatékonyságáról alkotott képet, vegyünk egy olyan intézkedést, mint az adós vagyonának lefoglalása. Tehát a legfontosabb, hogy ne feledje, hogy az adós vagyonhiánya már legalább bizonyos mértékig pluszt jelent. A lényeg, hogy a végrehajtó megértse ezt. Ezért ne habozzon, mutassa meg neki a penészes cipót a hűtőszekrényben vagy az ősi nagymama gardróbját, amelyet egyetlen szeretett unokájaként mutatott be Önnek. Ahogy fentebb említettük, természetesen nem zárható ki annak a szerencsés lehetősége sem, hogy a végrehajtó egyáltalán nem jut el Önhöz, de ha mégis megérkezik, akkor felfegyverkezve kell fogadnia. Minden ócska, régi holmi, ami a lakásban van, otthagyható, ha régi, lyukas köntösben találkozik a végrehajtóval, az is plusz. Hadd tartóztassák le mindannyian, mert ez még az Ön javára is válik (nem kerüli ki a fizetést, de egyszerűen nincs semmije). De az újév előtti rohanásban vásárolt új 5 televízióra és 2 hűtőre (akár Önnél is) ideiglenes tárolási szerződést köthet közeli barátjával. Nos, saját használatra vette, de otthon felújítást végez, és azt kérte, hogy tartsa meg egyelőre. Nos, vagy valami ilyesmi. Bár természetesen a legjobb megoldás az lenne, ha először egyáltalán nem engednénk be a végrehajtókat a lakásba (először össze kell szedni valahogy a gondolatainkat). De akkor sem szabad nyíltan elküldeni őket. A bírósági végrehajtókról szóló törvény 14. cikkének (4) bekezdése előírja a törvényi követelményeik kötelező teljesítését, és a bírósági végrehajtók jogi tevékenységének akadályozása (nevezetesen a vagyon lefoglalásába való beavatkozás) miatt a közigazgatási szabálysértési törvény 17.8. ). Jobb észrevétlenül visszautasítani őket. Nos, például a feleséged elment dolgozni, és kívülről becsukta az ajtót, hogy ne fogyjon ki a sörért. Tudod, az idegeim megkoptak ezektől az adósságoktól, ezért elkezdtem inni. És küldjön egy SMS-t a felesége telefonjára: „Nézd, ne gyere vissza este 10 előtt.” Miért – erről bővebben alább. A közigazgatási szabálysértési törvénykönyvnek egyébként van egy másik cikkelye is, amely a bírósági végrehajtó jogi követelményeinek elmulasztásáról szól (17.14). Felszámíthatják Önt, ha például hazudott egy bizonyos tárgy tulajdonjogát vagy elhelyezkedését, hogy elkerülje a vagyon lefoglalását, de a csekk mást mutatott. Általában, ha félrevezette a végrehajtót. Ezért nem kell egyenesen hazudni, különösen, ha könnyen ellenőrizhető. Jobb kitérően beszélni: nem emlékszem jól, gondolkodnom kell, pontosítok stb. stb.

Nos, ha a végrehajtók a házadban kötöttek ki, mi van akkor? Mindenekelőtt a végrehajtótól kérjük el a szolgálati igazolványát, jelöljük meg a teljes nevét, beosztását és az osztályát, ahol dolgozik. Ne felejtse el ellenőrizni a tanúsítvány érvényességi idejét, az aláírás és a pecsét meglétét. Valószínűleg minden rendben lesz az igazolványokkal, de hadd lássák azonnal, hogy komoly emberek házában vannak. A vagyonlefoglalási cselekmények megindítása előtt a végrehajtó köteles a végrehajtási eljárás megindításáról szóló rendeletet vagy az eljárás megindításának alapjául szolgáló egyéb okiratot, valamint az adós vagyonának lefoglalásáról szóló rendeletet átadni. Ezenkívül a végrehajtási intézkedések megkezdése előtt írja le a tanúként fellépő személyek adatait. Ideális esetben persze próbálja meg jó ismerőseit, barátait vagy megfelelő házitársait bevonni tanúként, vagy akár mindkét tanút. Bármi jobb, mint ha a végrehajtók az utcáról berángatnak idegeneket a lakásodba, akik a tiszta linóleumon járnak, és megnézik házad rejtett zugait. Ha a végrehajtó megerősítette felhatalmazását, mit tegyen, készítsen leltári és vagyonlefoglalási okiratot, ez az ő feladata. És itt nem kitérően kell beszélni, hanem konkrétan kijelenteni: „a festmények nem az enyémek, hanem a nagymamám ajándéka édesapámnak, hátul van egy aláírás”, „a nővérem vette a tévét, a nyugták tőle származtak. őt, és elvittem őket használni.” És minden ilyesmi. A lényeg az, hogy tíz napon belül bíróság előtt fellebbezzenek a leltározási aktus és a vagyonelkobzás ellen, és kizárjanak mindent, ami történik. Itt, ha nem vagy erős a jogban, jobb lenne egy ügyvéd segítségét igénybe venni. Lehetetlen egyértelműen megmondani, mi a jobb: vagyonelkobzási aktust aláírni és a gondnok felelősségét vállalni, vagy megtagadni. Azzal, hogy beleegyezel, vállalsz bizonyos kötelezettségeket, majd mindenféle legendát kell komponálnod arról, hogy mi, hol és hogyan tűnt el. De egyelőre minden vagyon önnél marad. És van lehetőség a helyzet irányítására. Az aláírás megtagadásával megzavarhatja a végrehajtót, akinek el kell gondolkodnia azon, hogy kit jelöljön ki gondnokként, hova tegye a lefoglalt vagyont, mennyit értékeljen, hol találjon tanúkat. És leggyakrabban a végrehajtók nem szeretnek gondolkodni, és kijutni a nem szabványos helyzetekből. Teljesen összezavarodhatnak és távozhatnak. De ha egy tapasztalt végrehajtóval találkozik, az ki fog szállni, és nem biztos, hogy a helyzet számunkra a legelőnyösebb. Itt a helyzetnek megfelelően kell cselekednie. Attól függ, hogy milyen végrehajtó, hányan vannak, hogyan viselkednek, mikor érkeztek. Néhány szó a végrehajtási intézkedések időzítéséről. Ebben az esetben a vagyon lefoglalásáról vagy az adós vagyonának lefoglalásáról van szó. Tehát a jogszabályok meghatározzák az ilyen intézkedések idejét. Ezek munkanapok reggel 6-tól este 10-ig. Hétvégén és ünnepnapokon, valamint 22:00 és 6:00 óra között a végrehajtó csak kivételes esetben foglalhat le, és ehhez a vezető végrehajtó (vagy helyettese) írásos engedélyével kell bemutatnia Önt, aki viszont , haladéktalanul értesítenie kell a szövetség alanyának fővégrehajtóját a megtett intézkedésekről. Tudod, hogy egy szegény adós, aki egy fillért (vagy akár egy fillért) sem fizet a banknak, egyáltalán nem olyan helyzet, amelyben a fő dolgot meg kell zavarni. Ezért este 22 óra ütött, ez van, uraim, végrehajtók. Menjen haza, és holnap hozzáteszi a tulajdon lefoglalását. De még nem írunk alá semmit, mert nem szabad. Ellenkező esetben hívja a rendőrséget, az ügyészséget, üsse az orrát a „végrehajtási eljárásokról” szóló szövetségi törvény 35. cikkelyére, és fenyegessen nyilatkozattal az illetékes hatóságoknál a hatalommal való visszaélésről. Ha az aktus meg van írva, ne felejtsen el egy példányt megtartani magának, majd nyugodt légkörben figyelmesen olvassa el újra. Végrehajtóink többnyire hétköznapi emberek, és nem kevesebb eljárási, technikai és nyelvtani hibát követnek el, mint a közlekedési rendőrök a jegyzőkönyvében. Később pedig, amikor a leltározási és letartóztatási aktus ellen fellebbeznek a kerületi bíróságon, ezen is lehet majd játszani. Már vártunk! Elhalasztották az adósságproblémák rendezését, és hagyták, hogy a helyzet alakuljon – és ez az eredmény. Hirtelen hirtelen végrehajtók jelentek meg, és lefoglalták az összes vagyonát. De itt is ahelyett, hogy a bíróságon fellebbezett volna a végrehajtó intézkedései ellen, a Törvény által meghatározott tíz napon belül ön ivott a bánatból és panaszkodott a sors miatt. Nos, most, miután felismerte a helyzetet, aggasztja az a kérdés, hogyan történik a lefoglalt ingatlan értékesítése? A végrehajtók nem értékesítenek önállóan lefoglalt ingatlant. A Szövetségi Végrehajtó Szolgálat hivatalának ellenőrzése alatt a lefoglalt ingatlanokat a Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökség Területi Igazgatóságának szakosított szervezetei értékesítik. Itt kell megjegyezni, hogy az adósnak joga van önálló ingatlaneladásra, ami a végrehajtási eljárásról szóló törvény újítása, és célja, hogy felgyorsítsa és egyszerűsítse ingatlana értékesítésének folyamatát, így a kényszerértékesítés teljes eljárását. gyűjtemény egésze. Jogalkotásilag ezt a lehetőséget az Art. (1) bekezdése tükrözi. 69. cikk (1) bekezdés. 87. cikk 87.1 és Art. 87.2 229-FZ szövetségi törvény (a 2014. március 12-i módosítással), de csak akkor hajtható végre, ha a lefoglalt ingatlan értéke nem haladja meg a 30 000 rubelt, ami az ilyen eljárás alkalmazásának lehetőségét meghatározó fő feltétel . Az egyetlen további követelmény, amelyet nem szabad megsérteni, az az adós vagyonának értékével kapcsolatos vita hiánya. Magára a végrehajtó okiratra vagy az értékesített ingatlanra vonatkozó egyéb követelményeket törvény nem ír elő. Meg kell érteni, hogy a végrehajtó nem hivatásos értékbecslő, és minden leírt dolgot (kivéve azokat, amelyekre fedezetként letiltják és az ingatlan kezdeti értékét bírósági határozat állapítja meg) „szemre” értékeli, ezért a cselekmények leltár és lefoglalás ingatlan talál egy TV 100 rubel, egy mikrohullámú sütő 50 rubel. stb. Ezért, ha nem ért egyet vagyonának értékelésével, ne írja alá az elfogási jegyzőkönyvet, és ne tegyen megfelelő bejegyzést az ingatlan értékével való egyet nem értéséről. Másrészt, ha a leltár és lefoglalás tárgyát képező ingatlan összértéke nem haladja meg a 30 000 rubelt, akkor van esélye fillérekért visszavásárolni szeretteit, de szinte minden ügyvéd megmondja, hogyan kell ezt megtenni. Az önálló végrehajtás rendjét a Kbt. 87.1 229-FZ szövetségi törvény. Az adós önálló ingatlanértékesítés iránti kérelmet nyújthat be, de legkésőbb az ingatlan értékéről szóló értesítés kézhezvételétől számított 10 napon belül. Ebben az esetben a végrehajtó határozatot hoz a végrehajtási intézkedések elhalasztásáról, és meghatározza az ingatlan értékesítéséhez szükséges időtartamot: legkésőbb a határozat keltétől számított 10 napon belül az ingatlant el kell adni, és a pénzeszközöket a letétbe kell utalni. végrehajtók illetékes osztályának számlájára. Ha az adós az ingatlant a megadott határidőn belül nem értékesíti, azt felajánlják a jogosultnak, aki elfogadhatja a tartozás törlesztésére, vagy megtagadhatja az ingatlan átvételét. Tegyük fel, hogy az ingatlan értéke több mint 30 000 rubel volt. Ez azt jelenti, hogy a végrehajtók átadják az eladáshoz szükséges dokumentumokat a Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökség Területi Igazgatóságának, és az ügynökség vagy önállóan szervezi meg az aukciót, vagy jelöl ki egy kereskedelmi szervezetet (egyesek számára az áru rosszabb, másoknak jobb). Ha egy folyékony terméket lefoglalnak és kevés pénzért értékelnek, akkor a kereskedelmi szervezetek örömmel ugranak az eladásra. De ebben az esetben sem kívánnak foglalkozni a lefoglalt tárgyak lefoglalásával, szállításával, tárolásával, és mindenekelőtt felajánlják a lefoglalt vagyon visszaváltását magának az adósnak. De ne örülj itt idő előtt. Valószínűleg kétszer drágábban kell megvennie (a gyakorlatban pontosan így működik). Fizesse ki a lefoglalási ár összegét a nyugta szerint, a többi pedig közvetlenül az eladó zsebébe megy az első vevőnek biztosított jogára. Most döntse el maga, mit tegyen. Ha nem tudta elkerülni a lefoglalást, akkor a vagyontárgy értékének okiratban történő egyeztetésekor tárgyaljon a végrehajtóval, hogy a lefoglalási okiratban tüntesse fel az alulértékelt értéket, így a lefoglalt ingatlant saját maga vásárolhatja vissza. számla „ajándékokat” az eladóknak, vagy éppen ellenkezőleg, felfújt árról, hogy senki ne vágyjon rá. Ha nem sikerült megegyezni, akkor az aktusban jelezheti, hogy a megadott költséggel nem ért egyet, és független elbírálást kérhet. Ez az Ön költségén történik, de a végén még pénzt takaríthat meg. És persze az a legjobb, ha nem engeded el idáig a helyzetet, és minden problémádat megoldod, mielőtt a „sült kakas” megharapna; számtalan mód van arra, hogy csökkentsd az adósságod, vagy teljesen megszabadulj tőle, ehhez érdemes forduljon szakemberekhez - ügyvédekhez, köztük és az úgynevezett behajtásellenes cégekhez, egy nagy DE, figyelmesen olvassa el a behajtásellenes cégről szóló véleményeket, ne keveredjen csalókhoz és magányos ügyvédekhez. Nos, és ami a legfontosabb: soha, semmilyen körülmények között ne ajánljon fel személyesen jutalmat a végrehajtónak! Ne feledje, hogy ez a cselekmény bűncselekménynek minősül - az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 291. cikke!

A továbbiakban egy olyan izgalmas témát járunk végig röviden, amelytől mindenféle gyűjtő előszeretettel tart, mint például a Btk. szerinti büntetőeljárás lehetősége. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 177. cikke. Tehát e cikk rendelkezése szerint a bűncselekmények közé tartozik: „Egy szervezet vezetőjének vagy állampolgárának rosszindulatú kijátszása a nagy összegű számlák visszafizetése vagy az értékpapírok kifizetése alól a vonatkozó bírósági aktus hatálybalépése után .” Itt fontos megérteni néhány kulcsfontosságú pontot: - „Az adókijátszás rosszindulatúsága”. A kijátszás rosszindulatúsága elsősorban a személy közvetlen szándékát feltételezi, adott esetben a tartozás visszafizetésére. Így az adós rendelkezésére kell állnia olyan pénzbeli vagy egyéb eszközöknek, amelyek lehetővé teszik számára, hogy teljesítse a tartozás visszafizetésére vállalt kötelezettségét. Ezen túlmenően, mivel a kölcsönszerződés előírja a pénzeszközök havi, egyenlő részletekben történő kifizetését, és magában foglalja az adósság-átütemezés lehetőségét is, a kölcsönfelvevőnek általában nem áll rendelkezésére a teljes szükséges összeg az esedékes számlák visszafizetéséhez. egyszer. Következésképpen a jóhiszemű adós, ha van keresete és (vagy) vagyona, utólag fokozatosan törlesztheti az adósságát - ilyen fogalom a nagy összeg. Az Art. megjegyzésének megfelelően Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 169. §-a egymillió-ötszázezer rubelt meghaladó tartozásnak minősül. - a vonatkozó bírósági aktus hatálybalépése, azaz esetünkben bírósági határozatnak kell lennie. hatályba lépett (amely egy évnél tovább is eltarthat), vagy az adós bármely, akár indokolatlan kérelmére egyszerűsített módon törölhető bírósági végzést kell kiadni a közléstől számított 10 napon belül. Így annak érdekében, hogy az adós büntetőjogi felelősségre vonható legyen a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 177. §-a értelmében az adós ellen bírósági határozatnak kell születnie, amely jogerős, tartozásának meg kell haladnia az 1,5 millió rubelt, és a nyomozó szervnek bizonyítania kell, hogy Önnek valós lehetősége van ezen összeg kifizetésére. Összegzésképpen a következőket foglaljuk össze: ha ezzel kapcsolatban Ha végrehajtási eljárás vagy eljárás indult, akkor ne essen pánikba, mert ez nem a világ vége.

Utolsó frissítés: 2019. február

A végrehajtó mulasztása miatt lehet és szükséges panaszt tenni. A tétlenség a végrehajtó hivatali kötelezettségeinek elmulasztása. A leggyakoribb esetek, amikor a polgárok panaszt tesznek a munkájával kapcsolatban:

az adósság behajtására irányuló végrehajtási intézkedések végrehajtásának elmulasztása hosszú ideig;
jogokat és érdekeket sértő cselekmények elkövetése;
lejárt a tartozás (vagy egyéb kötelezettség) végrehajtó általi behajtásának határideje;
a végrehajtási eljárás anyagaival való megismerkedés indokolatlan megtagadása;
kényszerbehajtás végrehajtása anélkül, hogy lehetőséget biztosítana a tartozás önkéntes visszafizetésére.

Érdekeinek védelme és a megsértett jogok helyreállítása érdekében panaszt kell tennie a bírósági végrehajtók munkájával kapcsolatban, nevezetesen a különböző minisztériumi szerveknél vagy a bíróságnál.

Hol lehet panaszt írni

Több lehetőség is van egy olyan előadó befolyásolására, aki nem akar dolgozni:

panasszal a végrehajtó ellen a vezető végrehajtóhoz;
fellebbezés az ügyészséghez;
panasz a bírósághoz;

Nézzük meg részletesebben az összes felsorolt lehetőséget, ahol panaszkodhat.

A rangidős végrehajtónak

Ha felveszi a kapcsolatot az SSP járási osztályának vezető végrehajtójával (a fent meghatározott eljárás és feltételek mellett), akkor a kérelem érdemi elbírálásának határideje 10 nap.

Az előadó ereje, bár nem korlátlan, meglehetősen nagy. Például egy dolgozó adós esetében a (végrehajtó által kiküldött) végrehajtási végzés alapján a számviteli osztály köteles a havi fizetéséből visszatartani és a bevételének 25-50%-át (számtól függően) átutalni Önnek. gyerekekből).

Ezenkívül a kérelmet közvetlenül az SSP regionális irodájába kell elküldeni. Annak ellenére, hogy a követelést átirányítják a területre, az már automatikusan ellenőrzés alá kerül.

A fellebbezés elbírálásának eredménye alapján a kérelmező írásos választ kap, amelyben fel kell tüntetni a vállalkozó által a tartozás behajtása érdekében végzett összes tevékenységet.

Panasz az ügyészségen

Az ügyészségen tett panasz nagyon helyes. Elbírálására a törvény 30 napos határidőt ír elő. Az ilyen típusú panaszok ügyészség általi elbírálásának gyakorlatának elemzése azt mutatja elégedettségük régiótól függően akár 90%-os is lehet. Ez a mutató azt is jelzi, hogy egy közönséges rendőr ellen vezető rendőrtiszttel nem lehet feljelentést tenni; A hal a fejétől elrohad.

Panasz a bírósághoz

A bíróság előtti kereset benyújtása szintén kiváló módja a jogok érvényesítésének. Ebben az esetben a kérelmező a kerületi bírósághoz fordul a a bírósági végrehajtó mulasztásának jogellenes megállapítása iránti panasz. Ezen a megfogalmazáson nem lehet változtatni, így kell nevezni a panaszt.

A törvény az ilyen fellebbezések elbírálására rövid időszakot ír elő - legfeljebb 10 nap.

Ha bírósághoz fordul, jó ötlet lenne ügyvédtől vagy ügyvédtől szakmai segítséget kérni. A javadalmazásra elköltött pénzt az SSP osztálytól szedik be, és végső soron a hanyag tisztviselő fizetéséből, akinek mulasztása ellen fellebbezett. Így a végrehajtó jól motivált lesz, amikor bírósághoz vagy ügyészséghez fordul.

Emlékeztetni kell arra is A bírósághoz benyújtott panaszok nem illetékkötelesek.
Ez alapján döntse el, hová tegyen panaszt.

Komplex megközelítés

A törvény nem tiltja a legfőbb végrehajtóhoz és az ügyészhez benyújtott fellebbezések egyesítését. Ez a megközelítés a leghelyesebb; minél több figyelmet kap a különböző hatóságoktól a probléma, annál jobb. Az adósságkérdés rendezésének esélye nő.

Ugyanakkor az ilyen fellebbezések tartalma pontosan ugyanaz lesz. Csak a címzett változik. Ezért, mivel a törvény ezt nem tiltja, ez azt jelenti, hogy érdemes integrált megközelítést alkalmazni.

A panasz benyújtásának határideje

A hatályos jogszabályok 10 napos határidőt írnak elő az előadóművész tétlensége (cselekményei) elleni fellebbezésre. Az időszak azon a napon kezdődik, amikor Ön tudomást szerzett vagy tudomást kellett szereznie a jogsértésről.

Például, a végrehajtási ügy anyagával való megismerkedés iránti kérelmet elutasították. Másnap kezdődik a fellebbezési időszak. Ha az elutasítást postai úton küldik, akkor a határidő kezdő dátumának azt a napot kell tekinteni, amikor a kérelmező megkapja a jogellenes választ. Ez az időszak visszaállítható, ha alapos okból kimarad.

Az érvényes okok közé tartozik:

üzleti úton van;
betegség;
nem kapja meg a megfelelő levelet.

A jogi analfabéta ugyanakkor nem szolgál alapul az elmulasztott határidő visszaállításához, hiszen mindenkinek joga van ügyvédhez vagy ügyvédhez fordulni.

Mit kell tartalmaznia?

A követelésnek meg kell felelnie bizonyos követelményeknek. Ellenkező esetben a fellebbezés formai okokból figyelmen kívül hagyható:

Először is, a panasz nem tartalmazhat sértő nyelvezetet. Az obszcén nyelvezet jelenléte benne (és ez megtörténik) a mérlegelés megtagadásának oka. Ezért szükséges, hogy kontrollálja magát, függetlenül attól, hogy milyen érzéseket tapasztal.
Másodszor, a panasznak a lehető legpontosabbnak kell lennie. A kérelmezőnek egyértelműen jeleznie kell, hogy mi sérti jogait; mi volt a végrehajtó tétlensége (milyen cselekményeket nem végzett); az Ön igénye.

A tétlenség miatti panaszoknak több részből kell állniuk. Példa egy panaszra, vagy inkább annak szerkezetére:

A bekövetkezett helyzet leírása;
Jelzés, hogy pontosan mit nem csinált az előadó;
Felsorolás - pontosan milyen jogai és jogos érdekei sérülnek a kérelmezőnek;
Bizonyos konkrét műveletek végrehajtásának követelménye.

A jelentkezésben célszerű feltüntetni elérhetőségeink telefonszámát is. Könnyen megtörténhet, hogy találkozni akarnak Önnel, és ez egy újabb ok arra, hogy közvetítsék követeléseiket. Lehet, hogy kicsi győzelem, de győzelem.

A panaszlap nem tartalmaz konkrét megfogalmazást vagy kötelező hivatkozást a jogszabályra. A lényeg a fellebbezés konkrétsága és egyértelműsége.

A vezető végrehajtóhoz, ügyészhez vagy bírósághoz benyújtott fellebbezésnek van néhány jellemzője.

Panasz az osztályvezetőnél tartalmaznia kell azt a követelményt, hogy a végrehajtó bizonyos műveleteket hajtson végre.
Panasz az ügyészhez tartalmaznia kell a végrehajtó tétlenségével való egyet nem értés kifejezését, valamint a vizsgálat lefolytatását, a megsértett jogok helyreállítását és a vétkes tisztviselők megbüntetését.
A bírósághoz benyújtott panasznak szükségszerűen tartalmaznia kell az előadó tétlenségének jogellenesnek nyilvánítását.

Célszerű a beadványához csatolni a birtokában lévő iratok másolatát, ezek bizonyítják érvei megalapozottságát és tanúskodnak a végrehajtó mulasztásának jogellenességéről.

Panaszminta a végrehajtó intézkedései ellen

1. szám – osztályvezető rendőrtiszt

Vezető végrehajtó
_______________ városi osztály

Afanasyeva A.N.-től, cím

/dátum/ végrehajtó végrehajtó G.S. Cservjakov. Végrehajtási eljárás indult S. L. Afanasjev ellen, aki kibújik a közös kiskorú gyermekeink eltartásáért járó tartásdíj fizetése alól /gyermekadatok feltüntetése/.

Afanasiev a bíró határozata alapján minden típusú keresetből a bevétel 1/3-át köteles megfizetni. Afanasjev hosszú ideje /határozza meg/ kerüli a tartásdíj fizetését, a tartozás összege /adja meg az összeget/. Annak ellenére, hogy az adós saját gépkocsival közlekedik és dolgozik /munkahely megjelölése/, a végrehajtó a tartozás behajtására irányuló intézkedést nem tesz.

A végrehajtási eljárás lefolytatása során az adóstól csak /összeg megjelölése/ került behajtásra. Mindeközben semmilyen intézkedés nem történt az autója, a leltár letartóztatása és a személyes vagyonának elkobzása érdekében. Az adós bérét szintén nem szedték ki.

A végrehajtó mulasztása kiskorú gyermekeim jogainak megsértését vonja maga után, mivel a szükséges ruházatot és tanszereket nem tudom biztosítani számukra.

KÉRDEZ:

Ismerje fel G. S. Cheryakov bírósági végrehajtó tétlenségét. törvénytelen, kiskorúak jogait sértő /adja meg az adatot/.

Kötelesítse a végrehajtási cselekmények mielőbbi végrehajtására az adós személygépkocsijának, leltárának lefoglalására és az alany lakóhelyi tulajdonát képező vagyontárgyak lefoglalására /cím megjelölése/.
Tegyen egyéb intézkedéseket a végrehajtási eljárás mielőbbi befejezésére.

18.01.2019
Afanasyeva A.N.

2. szám alatt – az ügyészségre

ügyész /…/ kerület
Cím, teljes név

Sinyakina M.F.-től, cím

PANASZ a végrehajtó tétlensége miatt

/dátum/ Nyizsnyij Novgorod város kerületi bíróságának bírája határozatot hozott Vasilchenko R.O. behajtásáról. javamra pénzt erkölcsi károkozásért. A bírósági határozat végrehajtása érdekében /dátum/ Kuptsov P.D. végrehajtási eljárás indult Vasilchenko R.O.

A végrehajtó hosszú ideig /határozzon meg/ nem intézkedik a tartozás behajtására. Azt azonban biztosan tudom, hogy Vasilchenko R.O. az Olympus LLC-nél dolgozik, és havi fizetést kap. A /dátum/ kéréseim ellenére a végrehajtó ezeket az információkat nem ellenőrizte, és a végrehajtási okiratot nem küldte meg a szervezet könyvviteli osztályának. Úgy gondolom, hogy a végrehajtó tétlensége következtében jogaim sérültek.

KÉRDEZ:

Végrehajtási eljárás megindítása Vasilchenko R.O. ellen, értékelje Kuptsov P.D. bírósági végrehajtó tétlenségét.

Kényszerítse őt, hogy tegyen meg minden szükséges intézkedést az adós foglalkoztatása tényének megállapítása érdekében, és küldje meg a végrehajtási dokumentumokat a számviteli osztálynak a tartozás behajtása érdekében.
Tegyen meg egyéb ügyészi válaszintézkedéseket a megsértett jogaim helyreállítására, valamint vonja fegyelmi felelősségre P. D. Kuptsov bírósági végrehajtót.

Kérem, hogy a megtett intézkedésekről és a panasz elbírálásának eredményéről a jogszabályban előírt egy hónapos határidőn belül írásban tájékoztassák.

Melléklet: az SSP osztályhoz benyújtott fellebbezés és az azokra adott válaszok másolatai /…/ lapokon.

21.01.2019
Sinyakina M.F.

Hogyan kell panaszt tenni

A bírósági végrehajtóval szembeni panasz benyújtásának különböző módjai vannak.

Interneten keresztül lehet panaszt tenni a végrehajtó ellen

Ez a lehetőség a legegyszerűbb és legolcsóbb. De ugyanakkor nincs garancia a válasz megszerzésére. Sajnos a végrehajtói szolgálat az egyik leginkább „gondatlan” állami szerv. A kérelmező természetesen bizonyítani tudja majd a fellebbezés tényét, és talán még a vétkes tisztviselőt is fegyelmi eljárással büntetik. De ez nem oldja meg a problémát, hanem csak késlelteti a probléma megoldását.

Írásbeli fellebbezés

A leghatékonyabb módja az írásbeli kérelem. Itt is több szabály van, amelyek betartásával garantálja a panasz valódi elbírálását és a probléma megoldását.

Ha panaszt tesznek a főnöknek végrehajtó által közvetlenül a kérelmező által, el kell készíteni a fellebbezés második példányát. Le kell pecsételni az SSP szolgáltatás körzeti osztályán az elfogadásról és a fellebbezés kézhezvételének dátumáról;
Ha a panaszt postai úton küldik, akkor ajánlott levélben kell küldenie értesítéssel. Amikor a tisztviselők megkapják, e-mailben értesítünk erről. Ez garanciát jelent arra, hogy fellebbezését nem hagyják figyelmen kívül, hanem ténylegesen figyelembe veszik. Tehát, ha a kérelmező más régióban tartózkodik, vagy egészségügyi okokból nem tud maga eljönni a végrehajtói osztályra, akkor ez rendben van - nyugodtan küldje el a követelést postai úton.

Fontos pont. Ha a fellebbezéshez bármilyen dokumentumot csatol (és ez a helyes megközelítés), és mindezt levélben elküldi, akkor készítsen „leltár-mellékletet”. A postán részletesebben elmagyarázzák Önnek az Orosz Posta ezen lehetőségének lényegét: a kezében lesz egy dokumentum, amely megerősíti a csatolást, és felsorolja a konkrét dokumentumokat. Így a panasz melléklete nem vész el.

A panasz elbírálása

Amikor panaszt nyújt be a vezető végrehajtóhoz, a következők fordulnak elő:

Ez idő alatt az osztályvezető köteles a végrehajtási eljárás anyagait áttanulmányozni, belső ellenőrzést lefolytatni és a hanyag tisztviselőt a tartozás behajtása érdekében intézkedni. Ez a következő műveletekben fejezhető ki:

az adós vagyonának lefoglalása;
hatékony intézkedések megtétele az ilyen ingatlanok felkutatására:
- autók - kérés a közlekedési rendőrséghez
- ingatlan - kérés a Rosreestr
- banki megtakarítások – bankoknak
- hogy az adósnak van-e munkája - a Szövetségi Adószolgálat (adó), a társadalombiztosítási és nyugdíjbiztosítási alapok a munkáltatói hozzájárulásokról;
az adós lakóhelyére való kilépés, ingatlanának leírása és árverésen történő értékesítése.

A panasz elbírálásának eredménye alapján írásbeli választ kell küldeni a kérelmezőnek.

ügyészség

A 30 napos mérlegelési idő alatt az ügyész végrehajtási eljárást kezdeményez, megvizsgál, és a végrehajtó mulasztása, így az Ön jogainak megsértése tényének megállapítása esetén intézkedik. Az ügyészség jogköre igen széles:

előterjesztés készítése;
jogellenes döntések visszavonása;
igény benyújtása;
figyelmeztető közlemény.

Az ügyésznek mindenesetre, a konkrét intézkedéstől függetlenül, jogában áll követelni a jogsértések megszüntetését. A végrehajtónak nincs joga megtagadni, az ügyész követelése kötelező. Ebben az esetben kénytelen lesz intézkedni, fokozni a munkáját, és az eredményt bejelenteni az ügyésznek.

Az összes cselekmény időtartama nem haladhatja meg a 30 napot, mivel ez idő alatt az ügyész köteles választ adni a kérelmezőnek. Egy hónapon belül tehát nem csak a végrehajtási eljárást folytatják, hanem konkrét intézkedésekre is sor kerül.

Ezen túlmenően az ügyész kérelme alapján a törvényt megsértő bírósági végrehajtót fegyelmi eljárás alá vonják. Megrovásban vagy súlyosan megrovásban részesítik, ami a jövő tudományaként szolgál majd.

Bíróság

A sorrend ebben az esetben a következő:

a bíróság elfogadja a panaszt (nincs konkrét formanyomtatvány, ezért kövesse a fenti tippeket);
dokumentumot kér;
a bírósági tárgyalás során meghallgatja a felek véleményét (a tárgyaláson egyébként az ügyész részvétele kötelező);
és döntést hoz.

A bírósághoz fordulás hátrányai

Az ügyésztől eltérően a bíróság nem tehet:

konkrét utasításokat adni - bizonyos műveleteket végrehajtani
erre szabjon határidőt
és ha kell, megbüntesse a végrehajtót.

A bíróság határozatban a végrehajtó mulasztását jogellenesnek ismeri el, és kötelezi az elkövetett jogsértések megszüntetésére. Az ilyen követelmények általában nem specifikusak.

A bírósághoz fordulás előnyei

De a bírósági döntés különösen jó abban, hogy jogot kap az SSP tisztviselőjének jogellenes tétlensége miatt okozott erkölcsi kár megtérítésére. Ön pedig erkölcsi károkért pénzt szed be az SSP regionális osztályától, amely viszont később behajtja (viszonzási eljárás) attól a végrehajtótól, aki engedélyezte. Vagyis megérti, hogy valójában a pénztárcájával fog válaszolni neked, és ez nagyon észrevehető. Emiatt a kilátás miatt az előadó dolgozni kezd, talán nem is lelkiismeretből, de minden bizonnyal félelemből.

Ha kérdése van a cikk témájával kapcsolatban, ne habozzon feltenni őket a megjegyzésekben. Néhány napon belül biztosan válaszolunk minden kérdésére. Azonban figyelmesen olvassa el a cikk összes kérdését és válaszát; ha egy ilyen kérdésre részletes válasz van, akkor kérdését nem tesszük közzé.

81 hozzászólás