1. A GÖRÖG-PERZSAI HÁBORÚK HÁTTERE

A görög-perzsa háborúk fordulópontot jelentettek a görög történelemben. Sok görög kisváros, amelyek gyakran ellentétesek voltak egymással, képesek voltak egyesülni a veszéllyel szemben, és nemcsak ellenálltak a leghatalmasabb perzsa hatalom támadásának, hanem függetlenségük megvédése után sikerült ellentámadásba lépniük és határt szabott a nyugati perzsa agressziónak. A Perzsia elleni harc feltárta a 6. század folyamán a görög városállamokban lezajlott társadalmi és politikai átalakulások pozitív eredményeit. időszámításunk előtt e. Ebben a küzdelemben először hangzottak el a pánhellén szolidaritás és az államhatároktól független, közös életmódon, kultúrán, valláson és nyelven alapuló egység gondolatai.

A görög-perzsa háborúk döntő időszakát (500-478) főként Hérodotosz „történelme” alapján tanulmányozzuk, akinek bár nem volt kortársa a leírt eseményeknek, mégis volt alkalma beszélgetni idős résztvevőivel, látogassa meg a harcok helyszíneit, ismerkedjen meg a viszonylag újkeletű szájhagyományokkal, a győztesek tiszteletére állított emlékművekkel. Hérodotosz rendkívül lelkiismeretesen ismerteti a rendelkezésére álló tényeket, mentes a perzsák iránti elfogultságtól, nem hallgat a görögök egy részének persofil érzelmeiről, de mint minden történész, saját szemszögéből fedi le a múlt eseményeit. század 50-30-as éveiben, egyes esetekben a hivatalos athéni hagyományt követve. időszámításunk előtt e. Történetének megbízhatóságát más fennmaradt bizonyítékok igazolják, amelyek szintén új adatokkal szolgálnak, különösen az ie 478 utáni eseményekről. e.

Az események kortársa, a milétoszi Hekataeusz történeti munkájából csak töredékek maradtak fenn. A Szalamisz szigete melletti haditengerészeti ütközet szemléletes leírását annak résztvevője, Aiszkhülosz adta a „Perzsák” című tragédiában. Számos feliratot őriztek a megszerzett győzelmek, a pán-hellén szentélyek tiszteletére, valamint az elesett katonák sírfeliratai. A görög-perzsa háborúk bizonyítékai a 4. század szónokaitól, publicistáitól és történészeitől állnak rendelkezésre. időszámításunk előtt e. Számos információt tartalmaz Diodorus (Kr. e. 1. század), aki Ephorus történész (Kr. e. IV. század) munkáját használta, amely nem jutott el hozzánk. Sok részletről beszámolnak Plutarkhosz (Kr. u. 1-2. század) életrajzai; értékes információk találhatók Pausanias „Hellasz leírásában” (Kr. u. 2. század). A görög és római hagyományok bővelkednek e háborúk visszaemlékezésében, amelyek olyan jelentősek voltak Hellász sorsa szempontjából.

A görög-perzsa háborúk kiindulópontja a Kis-Ázsia nyugati partján fekvő görög városok és a szomszédos szigetek felkelése volt a perzsa uralom ellen. Kürosz, Kambüszész és Dareiosz hódításai az egész Közel-Kelet perzsa birodalmához vezettek. Kis-Ázsia görög városai, Kr.e. 546-ban. e. Lydia veresége után a perzsák uralma alá került. Az új uralkodók által kivetett adók összege megközelítőleg megegyezett a korábbiakkal, de Lídia uralma alatt az összegyűjtött pénz forgalomba került, és most holt tőkeként telepedett le a perzsa királyok kincstáraiban. Ez károsította a fejlődő kereskedelmi és monetáris kapcsolatokat, és elégedetlenséget váltott ki a kereskedelemmel kapcsolatos csoportok körében a tengerparti görög városokban.

A saját flottával nem rendelkező Lydia hatalma közvetlenül nem érintette a kisázsiai görögök tengeri kereskedelemhez kapcsolódó gazdasági érdekeit. A Földközi-tengert a Fekete-tengerrel összekötő szorosokat ellenőrzése alá vonó Perzsia, amely kiváló föníciai flottával rendelkezett, komolyan korlátozta mind a kis-ázsiai, mind a Balkán-félsziget görög városállamainak kereskedelmi lehetőségeit. A munkaszolgálat megterhelő volt a görögök számára. Építési munkákban vettek részt, amelyeket a perzsa királyok nagy léptékben végeztek, még Susába és Perszepoliszba is küldték őket. A kisázsiai görög városok számára teher volt a perzsa királyok és szatrapáik katonai hadjárataiban való kötelező részvétel.

A görögök perzsa uralommal kapcsolatos elégedetlenségének politikai okai voltak. A perzsa hódítás időszakában Kis-Ázsia számos görög városállamában és a szomszédos szigeteken egyes zsarnok uralkodók voltak hatalmon. A korai görög zsarnokság VII-VI. időszámításunk előtt e. a Balkán-félszigeten, az Égei-tenger szigetein és Kis-Ázsiában, amint fentebb látható volt, átmeneti jellegű volt. A perzsa kormány – ügyesen alkalmazva a helyi hagyományokat – megőrizte a görög városállamokban átvett államformát, a korábbi zsarnokokat pártfogoltjaivá változtatta, vagy újakkal helyettesítette. Az idejétmúlt zsarnokságot a görög lakosság kívülről erőltetett hatalomként kezdte érezni, és a politikai rendszer demokratizálódásáért folytatott harc egybeolvadt az idegen iga elleni küzdelemmel.

Perzsia, miután leigázta Kis-Ázsia partvidékét és néhány szomszédos szigetet, megpróbálta uralmát északra és nyugatra előmozdítani. Dareiosz hadjárata (kb. 512), bár nem vezetett a szkíták által lakott Duna-vidékek meghódításához, lehetővé tette a perzsák számára, hogy megvegyék a lábukat a trák tengerparton, ami megnyitotta az utat a balkáni Görögország felé terjeszkedésük előtt. A kisázsiai görögök szoros gazdasági és kulturális kapcsolatokat ápoltak a Balkán-félsziget rokon pólusaival. Ez utóbbi támogatta a perzsaellenes érzelmeket Jóniában és a part többi részén.

A 6. század végére. időszámításunk előtt e. kibékíthetetlen ellentétek alakultak ki a keleten felnövő, féktelen terjeszkedési politikát folytató óriási hatalom és a görög városállamok világa között. Ebből egyáltalán nem következik, hogy minden görög állam hajlandó lett volna harcba bocsátkozni Perzsiával. Számos politika inkább félreállt, vagy nem érdekelte őket a Perzsia elleni harc, vagy abban reménykedtek, hogy így megmentik létüket. Ezt néha a Perzsia katonai erejétől való félelem, néha a részéről fenyegető veszély alábecsülése diktálta. Itt gazdasági és politikai tényezők egyaránt szerepet játszottak. A perzsák elleni döntő harc támogatói a perzsa ellenőrzés alá került keleti régiókkal folytatott tengeri kereskedelemben létfontosságú csoportok képviselői voltak. A perzsa hódítások kisebb mértékben sértették a mezőgazdasági népesség érdekeit és a túlnyomórészt agrárgazdasággal rendelkező politikát. A politikák belső politikai ellentmondásai is éreztették hatásukat. Bizonyos csoportok és személyiségek Perzsiától kértek segítséget az ellenfeleik elleni harcban, és gyakran ott találtak menedéket a politikai száműzöttek. A Perzsia elleni harcot Spárta (Lacedaemon) és Athén (Argos, Aegina) uralmi igénye nyomán nehezített államok ellenezték.

Ebben a nehéz helyzetben zajlott le a kisázsiai görögök perzsaellenes felkelése. Mivel kezdeményezői Kis-Ázsia nyugati partvidékének középső részének – elsősorban Milétosznak – a jón görögök által lakott politikája voltak, általában jón lázadásnak nevezik. Arisztagorasz, aki ideiglenesen uralta Milétoszt, Histiaeus zsarnok rokonát, és megpróbálta szolgálni a perzsákat azzal, hogy meghódított egy szigetet az Égei-tengeren, sikertelen akcióival váltotta ki elégedetlenségüket, és úgy döntött, hogy maga vezeti az akciót az Achaemenidák ellen. A görög városállamokat irányító zsarnokok megdöntésével kezdődött. Néhányan közülük Aristagorast követve maguk is lemondtak a hatalomról, másokat kiutasítottak vagy kivégeztek. A lázadó városokban köztársasági államforma jött létre. Más kis-ázsiai görög városok és néhány, a tengerparttal szomszédos sziget is csatlakozott Milétoszhoz. Létrehoztak egy szövetségi testületet. A harcba bekapcsolódó városok, amelyek korábban különféle súlyú érméket vertek, általános szabvány szerint kezdték kibocsátani.

Milétosz felismerve a közelgő küzdelem nehézségeit, a Balkán-Görögországhoz fordult segítségért. A keleti és a fekete-tengeri kapcsolatokban gazdaságilag nem érdekelt Sparta, attól tartva, hogy túlságosan távol tartja csapatait, határozottan elutasította a segélykérést. A többi görög állam közül csak Athén és Eretria válaszolt, akiket érdekelt a keleti kereskedelem, és szoros kapcsolat fűzi a jón-tengeri városokkal is. Ioniába 20, illetve 5 hajót küldtek: az akkori athéni flotta még kicsi volt (70-100 hajó), a szomszédban pedig az ellenséges Aegina volt.

Az erősítés megérkezésekor a lázadók aktív támadó hadműveletbe léptek, elérték Szardisz-t, Artaphernes perzsa szatrapa lakhelyét, és a fellegvár kivételével bevették a várost. A katonák hanyagságából vagy rosszindulatú szándékból keletkezett tűz a város csaknem teljes pusztulásához és a helyi lakosok által nagy tiszteletnek örvendő Cybele-templom pusztulásához vezetett, aminek következtében erősödött meg felháborodás. Ezt követően a görögök elhagyták Szardiszt és visszatértek a tengerpartra, az athéniak pedig hamarosan hazahajóztak.

A lázadók kezdeti sikereit, aminek eredményeként újabb szövetségesekre tettek szert, nagyrészt az magyarázta, hogy Perzsia nem hozta azonnal fel csapatait. Ezt követően a felkelés leverésére szárazföldi és tengeri erőket küldtek, amelyek jelentősen meghaladták a lázadó hadsereget.

A görögök között kezdettől fogva nem volt egység. Nem minden város és régió csatlakozott a felkeléshez, és annak résztvevői nem egyszerre léptek fel, ami lehetővé tette a perzsáknak, hogy darabonként megverjék őket. A felkelésben részt vevő görög államokon belül a frakciók közötti harc nem állt meg. Egyesek a kezdetektől reménytelennek tartották a perzsákkal szembeni ellenállást, mások gazdasági vagy politikai okokból a perzsa uralom megőrzésében voltak érdekeltek. Ennek eredményeként, amikor a döntő tengeri ütközetre a Milétosztól nem messze fekvő Lada szigetén került sor, a számiai és leszbikus hajók hazamentek. A csata a perzsa flotta teljes győzelmével végződött, és Milétosz sorsa eldőlt. A várost bevették, kifosztották, a lakosság nagy részét megölték, a túlélőket pedig Susába vitték, majd a Tigris Perzsa-öbölbe torkollásakor telepedtek le. Akiknek sikerült megszökniük, azok Szicíliába mentek.

A jón-tengeri görögök vereségének híre és a Milétoszt ért sors megrázta a Balkán-Görögországot, különösen Athént, amelynek lakói úgy gondolták, hogy Milétoszt egykor attikai emberek gyarmatosították, és rokoni kötelékek fűzték hozzájuk. Hamarosan az athéni színház színpadán mutatták be Phrynichus „Miletus elfoglalása” című tragédiáját: a közönség sírva fakadt a törzstársaikat ért szerencsétlenségek láttán. A szerzőt még 1000 drachmára is büntették, formálisan azért, mert emlékeztetett az athéniekhez közeli szerencsétlenségekre, de valójában azért, mert a darab erősítette a perzsaellenes érzelmeket, és ez veszélyesnek tűnt. Athénban azonban a további küzdelem hívei is voltak. Így zsarnoki uralom miatt ott bíróság elé állították Miltiadest, a trákiai Chersonese uralkodóját, a felkelés résztvevőjét, aki annak leverése után ősei hazájába, Athénba menekült. Ez a perzsa-ellenes erők győzelmét jelentette.

2. MARDONIUS, DATIS ÉS ARTAPHERNES KAMPÁNYAI

A kisázsiai felkelés leverése és a benne részt vevő szigetek elleni büntetőexpedíciók után Perzsia megkezdte a felkészülést a balkáni görögországi hadjáratra. A szárazföldi és tengeri erőket is magában foglaló nagy expedíció élére Darius unokaöccsét és vejét, Mardoniust helyezték. Csapatai közé tartoztak a perzsáknak alárendelt vidékekről érkező görögök is, akiket a perzsák különféle engedményekkel igyekeztek megnyugtatni.

Kr.e. 492-ben. e. Mardonius serege, miután átkelt a Hellészponton, a trák partok mentén nyugat felé vonult. A közelben, a part mentén volt egy front. Útközben erődítményeket hoztak létre élelmiszer- és takarmánykészletekkel, és számos városban perzsa helyőrségek maradtak. Csak néhány trák törzs mutatott ellenállást Mardonius seregével szemben. Sándor macedón király a perzsákkal szemben barátságos álláspontot foglalt el, és átengedte őket. Amikor azonban a flotta megkerülte Chalkidiki déli partját (Athos-fok), erős vihar támadt, és olyan hatalmas károkat okozott a perzsáknak, hogy Mardonius visszatért Ázsiába: Hérodotosz szerint 300 hajó és több mint 2000 ember veszett oda.

A 492-es hadjárat komoly jelzés volt a balkáni görögországi államok számára. Nyilvánvaló volt, hogy ezzel még nem lesz vége az ügynek. Athénnek és Eretriának különösen komoly okai voltak az aggodalomra. Hamarosan Görögország különböző régióiban megjelentek Dareiosz nagykövetei, és azt követelték, hogy „adjanak földet és vizet” a királynak, vagyis ismerjék el legfőbb hatalmát. Számos sziget, köztük az Athénnal háborúban álló Aegina, eleget tett ennek a követelésnek. Görögország egyes államai ugyanezt tették. De Spártában és Athénban kivégezték Dareiosz nagyköveteit. Ez azt jelezte, hogy készek harcolni függetlenségükért. Mivel a Saronic-öbölben fekvő, szintén erős flottával rendelkező Aegina „földet és vizet” adott a perzsáknak, így Athén ragaszkodására Spárta, amely Aeginát saját belső nézeteltérései ellenére is alárendelte befolyásának hogy túszokat adjon Athénnek, és Aeginát így semlegesítették.

Kr.e. 490-ben. e. Perzsia új hadjáratot szervez a Balkán-Görögország ellen. Ezúttal az egész hadsereget hajókra rakták. Különleges hajókat építettek a lovasság szállítására. Az expedíció élére Datis és Artaphernes, a szárdiszi szatrapának a fia került. A flottilla Kis-Ázsia partjairól az égei-tengeri szigeteken át Euboia felé tartott. Delos szigetén, ahol Apollón különösen tisztelt temploma volt, a lakosok mentelmi garanciát kaptak; a perzsák minden lehetséges módon hangsúlyozták, hogy tisztelik a görög szentélyeket. De az Euboia szigetén fekvő Eretria rendkívül súlyos büntetést kapott. Miután hatnapos ostrom után elfoglalták a várost, a perzsák kifosztották, felgyújtották a szentélyeket, és rabszolgává tették a lakosságot. Az athéniak nem tudtak segíteni rajta.

Euboiából a perzsa flotta Attika felé vette az irányt, de nem a Saronic-öböl felé, hanem északabbra, Marathon felé. A Marathon-síkság alkalmas volt a perzsa lovasság hadműveleteire. Lehetséges, hogy a perzsákat kísérő egykori athéni zsarnok, az idős Hypias azt tanácsolta nekik, hogy itt szálljanak le.

Az athéniak azonnal előléptek, és egyúttal segélykérőt küldtek Spártába. A spártaiak azzal az ürüggyel, hogy szokás szerint nem indulhattak telihold előtt, elhalasztották a rajtot, és a marathoni csata után érkeztek Athénba.

Az athéniaknak el kellett viselniük az első összecsapást a perzsa hadsereggel, amely betört a balkáni Görögország területére; csak egy kis különítmény csatlakozott hozzájuk az Attikával határos Plataea boiótiai városból. A tíz athéni fila kötelékét strategoi vezette, a legfelsőbb parancsnok Kallimakhosz arkhón-polemarcha volt. De a maratoni csata megszervezésében és lebonyolításában a döntő szerepet Miltiades játszotta, aki a stratéga pozícióját töltötte be. Hosszú ideig a perzsák uralma alatt élt, részt vett hadjárataikban, jól ismerte katonai szervezetüket és taktikájukat.

A seregek több napig álltak egymással szemben anélkül, hogy csatát kezdtek volna. A perzsák athéni támogatóik jelére várhattak; Az athéniak várták a beígért spártai erősítést. A csata azon a napon zajlott, amikor a spártaiak elindultak. A perzsa parancsnokság abban a reményben, hogy meglepi Athént, és döntő csapást mér az erősítés megérkezése előtt, lovasságának jelentős részét éjszaka hajókra rakta, hogy Athénba küldje őket. A görög parancsnokság tudomást szerzett erről (felderítők vagy a perzsa hadseregből dezertált görögök révén), és az ellenség számára kedvezőtlen pillanatban kezdték meg a csatát. Ennek eredményeként a perzsa lovasság, amely különösen veszélyes volt a görögök számára, nem vett részt a csatában. Tekintettel a perzsák számbeli fölényére, Miltiades úgy építette fel a görög hadsereget, hogy az jelentősen megerősítette a szárnyakat a központ rovására. A perzsák, akik könnyedén áttörték a görög centert, azt képzelve, hogy nyertek, egyre mélyebbre rohantak a görög táborba. De a mögöttük bezárkózó görögök az oldalakon állva verni kezdték őket, elvágva a visszavonulás útját. Néhány perzsáknak, akik a part felé menekültek, sikerült felszállniuk a hajójukra, mások útközben meghaltak a mocsárban. Az athéniak hét perzsa hajót elfoglaltak és megsemmisítettek. A perzsák a többi hajót a tengerre vitték. Hérodotosz szerint 192 athéni és 6400 perzsa halt meg ebben a csatában. Az elesett athéniek nevei szerepeltek az emléksztélén, de a listán nem szerepeltek a Marathonban meghalt plataiak és rabszolgák.

A perzsák túlélő része, hajókra szállva, a Sunium-fok környékén délre vonult, számítva athéni támogatóik segítségére és az athéni hadsereg távollétére. Az athéniak azonban, miután eltemették az elesetteket, sietve Athénba költöztek. A perzsa flotta, miután belépett Phaler kikötőjébe, és gondoskodott arról, hogy Athént ne érje meglepetés, visszament.

A görög maratoni győzelem nem volt katonai vereség Perzsia számára, hanem csak egy sikertelen kísérlet, amelyet meg lehetett volna újítani. De óriási erkölcsi és politikai jelentősége volt Görögország, különösen Athén számára. Az a tény, hogy a perzsa támadást visszaverték, megsemmisítette legyőzhetetlenségük legendáját, és reményt keltett, hogy a jövőben hatékonyan lehet harcolni ellenük. A maratoni győzelem megteremtette a görögök jövőbeni egyesülésének előfeltételeit, amikor a perzsa veszély ismét valósággá vált.

A maratoni győzelem tiszteletére emlékművet állítottak, amelyen az elesettek bátorságát dicsőítették, akik életük árán mentették meg Hellász szabadságát. Később az athéni portikuszban, az úgynevezett Motley Stoában a híres festő, Polygnotus a marathoni csata jeleneteit ábrázolta. Az elvitt zsákmány ajándékait a pángörög szentélyekbe – Olimpiába és Delphibe – küldték.

3. GÖRÖGORSZÁG 490-480-BAN. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.

Az egyiptomi, babilóniai politikai bonyodalmak és a trónörökléssel kapcsolatos intrikák nem tették lehetővé a perzsa kormány számára, hogy azonnali bosszút álljon, a görögök tíz év haladékot kaptak. Nem mindenki értette azonban, hogy ez csak késés. Athén és Aigina között ismét felerősödött az ellenségeskedés, és Athénon belül tovább folytatódott a politikai harc.

A Marathon hőse, Miltiades majdnem az életével fizetett Páros szigetének leigázására tett sikertelen kísérletért, de érdemeit ennek ellenére figyelembe vették, és a politikai ellenfeleknek csak óriási, 505 talentum pénzbüntetésre sikerült ítélniük Miltiadest. Miltiades nem sokkal ezután meghalt, és a bírságot fia, Cimon fizette ki. Az athéni belpolitikai harc súlyosbodását tükrözte, hogy Kr. e. 487-től. e. egyre gyakrabban kezdtek kiközösítéshez folyamodni, elsősorban azonban az aktív külpolitika ellenzői.

Athén egyik legragyogóbb és legtehetségesebb alakja, Themisztoklész felbukkan a politikai színtéren. Themisztoklész édesanyja alacsony származású volt, de apai ágon nemesi papi családhoz tartozott. Thuküdidész történész, aki arról ír, hogy a múltban politikai viták folytak Themisztoklészről és politikai belátása egyértelműen láthatóvá vált, a következő leírást adja neki: „... Themisztoklész... benne rejlő intelligenciája segítségével... a legrövidebb elmélkedés után , volt a leghűségesebb bírája ennek az állapotnak, és a legjobban sejtette meg a legtávolabbi jövő eseményeit. Bármilyen üzletet képes volt irányítani... főleg, hogy előre látta a vállalkozás legjobb vagy legrosszabb kimenetelét, a jövő homályába rejtve...”

Úgy tűnik, nem véletlen, hogy Fripich „Miletus elfoglalása” című tragédiája Themisztoklész (Kr. e. 494-93) arkónsága alá került. 487-ben, talán az ő kezdeményezésére, sorsolással kezdték megválasztani az arkhónokat, ami megfosztotta ezt a pozíciót kizárólagos jelentőségétől, és a jövőben az Areopágus demokratizálódásához kellett volna vezetnie, amelyet egykori arkhónokkal pótoltak. Themisztoklész volt az első athéni alak, aki felismerte, hogy Athén jövője a haditengerészettől függ. Bár Athén kereskedelmi kapcsolatai ekkorra már igen kiterjedtek voltak, és mindenütt az athéni kerámia váltotta fel a korinthoszi kerámiát, a flotta még mindig jelentéktelen volt, az áruk behozatalát és kivitelét külföldi hajókon bonyolították le. Faler kikötője túl kicsi volt ahhoz, hogy nagyszámú hajót és rakományt fogadjon. Themisztoklész azzal az ötlettel állt elő, hogy egy megerősített kikötőt építsenek fel Pireuszban, bár kissé távolabb van Athéntól, de sokkal kényelmesebb a hajók számára. Pireusz gazdasági és katonai szerepe Athén későbbi történetében Themisztoklész előrelátását mutatta. De egy ilyen kikötőnek csak akkor volt értelme, ha volt megfelelő flotta. Boldog baleset jött Themisztoklész segítségére. Kr.e. 483-ban. e. az Attika déli részén fekvő Lavria régióban, ahol ezüst-ólomércet bányásztak, egy új, rendkívül gazdag eret fedeztek fel. Themisztoklésznek sikerült az országgyűlésen átmenni egy rendeletet a fejlesztéséből kapott pénzeszközök flottaépítésre történő felhasználásáról. Magánalapokat is bevontak - a hajók felszerelését gazdag polgárok egy csoportjára bízták (ezt a feladatot tri-hierarchiának nevezték). Hogy meggyőzze az athéniakat ennek az intézkedésnek a szükségességéről, Themisztoklész nem a távolinak tűnő perzsa fenyegetésre hivatkozott, hanem a szomszédos Aigina ellenségeskedésére, amelynek erősebb flottája volt, mint Athénnek.

Themisztoklész előrelátásának és energikus cselekedeteinek eredményeként Athén Kr.e. 480-ra. e. Görögország legerősebb tengeri állama lett. Az ilyen irányú intézkedések úgy tűnt, csak Athén tengeri hatalmának erősítését szolgálják. De messzemenő belpolitikai következményekkel is jártak. Mivel a katonai szolgálatra saját fegyverrel és páncélzattal kellett megjelenni, a szárazföldi hadseregben való részvételt a vagyoni képzettség határozta meg, a szegények csak könnyű fegyveresként szolgálhattak. A haditengerészetben való szolgálathoz nem volt szüksége saját drága felszerelésre. Ezért egy nagy flotta létrehozása Athén lakosságának sokkal szélesebb rétegét vonzotta az aktív katonai szolgálatba. Ennek pedig az ókori Görögország körülményei között elkerülhetetlenül a politikai rendszer demokratizálódását kellett volna maga után vonnia. Függetlenül attól, hogy Themisztoklész megértette-e ezt, és hogy ilyen feladatot tűzött-e ki maga elé, tevékenysége hozzájárult az athéni állam további demokratizálódásához.

Themisztoklész politikai ellenfele, aki aktívan ellenezte haditengerészeti programját, Arisztidész volt, az athéni birtokos nemesség képviselője, aki híres volt megvesztegethetetlen becsületességéről és igazságosságáról. Az athéniak támogatták Themisztoklész programját, amely jobban megfelelt érdekeiknek, Arisztidészt pedig kifogástalan hírneve ellenére kiközösítették.

Spártában sem voltak teljesen nyugodtak a dolgok ezekben az években. Az energikus és cselekvő Kleomenész király, akit cselszövés és megtévesztés fogott el, kénytelen volt elhagyni Spártát, majd visszatért, de nem sokkal ezután őrültnek nyilvánították, és vagy öngyilkos lett, vagy megölték.

4. A XERXES KAMPÁNYA

A 80-as évek végén Perzsiában stabilizálódott a helyzet, és Xerxész király, aki Dareiosz halála (i. e. 486) után került hatalomra, energikusan elkezdett készülni a Görögország elleni új hadjáratra. Több éven át dolgoztak egy csatorna kiépítésén a Chalkidiki földszoroson, hogy elkerüljék az Athos-fok megkerülését, ahol Mardonius flottája elveszett. Számos munkást hoztak be Ázsiából és a szomszédos partvidékről az építkezéshez. Élelmiszerraktárakat hoztak létre Trákia partjai mentén, és pontonhidakat dobtak át a Hellesponton. A hadjárat diplomáciai előkészületei is megtörténtek: Xerxész nagykövetei és ügynökei a balkáni Görögország különböző államaiba, sőt Karthágóba is eljutottak, amelynek katonai akciókkal kellett volna elterelnie a szicíliai görögöket a perzsa háborúban való részvételről; A hadjárat előkészítésére Xerxész magához vonzotta a görögöket, akik az udvarában találtak menedéket (köztük volt az egykori spártai király, Demaratus is). Argosz és Thesszália alávetette magát Perzsiának. Sok görög városban, Athén kivételével, erős perzsabarát csoportok működtek. A delphoi jósda vereséget jósolt a görögöknek.

Számos görög állam azonban készült a harcra. Most, amikor a független Görögország léte forgott kockán, nemcsak Athén, hanem Spárta is aktívan részt vett ebben. Kr.e. 481-ben. e. pángörög uniót hoznak létre korinthoszi központtal, élén Spárta: megalakul a szövetséges katonai tanács, amely katonai akcióterveket dolgoz ki. Athén haditengerészeti fölénye ellenére a szárazföldi erők és a haditengerészet legfelsőbb parancsnokságát Spárta kapja.

Amikor Görögországba hír érkezett, hogy Xerxész vezetésével hatalmas perzsa hadsereg indult el Kis-Ázsiából, Athénban döntés született a korábban kiközösített politikai száműzöttek visszaküldéséről. Aristidest még a 480-as év tíz stratégájának is beválasztották. Kezdetben úgy döntöttek, hogy találkoznak a perzsa hadsereggel, amely ugyanúgy haladt, mint Mardonius 492-ben, Görögország északi részén, Thesszália és Macedónia határán, ahol kényelmes helyzet volt. amiért elzárta az ellenséghez vezető utat a Tempei-szurdokban. A Themisztoklészt is magába foglaló görög élcsapat azonban rájött, hogy veszélyes a görög erők odakoncentrálása: a thesszaliai közösségek túlnyomó része nem volt hajlandó veszélyes küzdelembe keveredni, és az engedelmességtől remélte üdvösségét. a perzsa csapatok rablásaitól és erőszakosságaitól. A szomszédos Macedónia barátságosan fogadta a perzsákat. Ezért úgy döntöttek, hogy Észak- és Közép-Görögország határán, Termopülánál találkoznak a perzsákkal. A hegyek ezen a helyen közel kerültek a tengerparthoz, és a szűk átjárót könnyű volt megvédeni. Egykor a thesszaliaiak támadásait elszenvedő Phokis lakói védőfalat építettek itt, és a görögök most ezen erődítmények maradványait szándékozták felhasználni. A szárazföldi hadsereg akcióival egy időben flotta hadműveleteket terveztek a sziget közelében. Euboia, hogy a perzsák ne törhessék át az Euripuszi-szorost és ne kerülhessenek a görög vonalak mögé.

Mivel a Thermopylae-i pozíció védelmi jellegű volt, kezdetben úgy döntöttek, hogy az egyesült görög hadsereg egy kis részét ide küldik - csak körülbelül 7000 embert, köztük 300 spártaiat, Leonidász király vezetésével. A legenda szerint Leonidas, felismerve a közelgő feladat veszélyét, csak azokat a spártaiakat vette be különítményébe, akiknek fiai voltak. Feltételezték, hogy erősítést küldenek majd e csoport után. Erre azonban nem került sor, bár Leonyid segítséget kért. Sparta, ahogy az gyakran megesett, késett.

A Thermopylae-i állás lehetővé tette az előrenyomuló ellenség hosszú időre történő késleltetését, akinek itt nem volt hova bevetnie haderejét. Ez a késés pedig az ellátási nehézségek miatt visszavonulásra kényszerítheti a perzsákat. De a baj az volt, hogy a Thermopylae-szoroson túlmenően egy másik hegyi út vezetett dél felé, amelyet a helyi lakosok, és valószínűleg a perzsa hírszerzés is ismertek. Leonidas minden esetre egy 1000 fókusból álló különítményt küldött oda. Amikor a perzsák többszöri próbálkozásai, hogy áttörjék a Termopülai-szurdokot, visszaverték, egy kiválasztott különítmény, köztük a perzsa gárda, megmozdult a hegyi úton; a helyi lakosok árulója önként jelentkezett kalauznak. Ezt a mozgalmat a görögök nem vették észre; A kijáratnál álló phókaiak az utolsó pillanatig nem látták az ellenséget, mivel a hegy lejtőin növő erdő borította. Meglepődtek, nem tanúsítottak ellenállást, és a perzsák, akik a céljukra törekedtek - a Termopülai-szurdok védői mögé menni, megengedték nekik, hogy szétszóródjanak.

Amikor Leonidász tudomást szerzett a történtekről, különítményének egy részét elengedte, ő maga pedig a spártaiakkal, thébaiakkal és néhány más göröggel a helyén maradt, és vállalta az ellenség csapását. A görögök a kétségbeesés bátorságával küzdöttek, tudván, hogy nincs mód a visszavonulásra, és drágán eladták az életüket. Leonyid és mindenki, aki vele maradt, meghalt. Az ellenség előrenyomulásának késleltetésével lehetővé tették a görög erők mozgósítását, a Földszorosra hozva őket, és Attika kiürítését.

A termopülai csatával egyidőben aktív flottaműveletek zajlottak Euboea közelében. A vihar jelentős károkat okozott a Magnesia rosszul védett partjainál horgonyzó perzsa flottában, majd az Euboea keleti partja mentén dél felé hajózni próbáló században. A haditengerészeti erők közötti összecsapások változó sikerrel zajlottak, és mindkét fél jelentős veszteségeket szenvedett. Leonidász különítményének halálhírére a görög flotta további itt tartózkodása értelmét vesztette, és délre vonult vissza a Saronic-öbölbe.

Most a perzsák akadálytalanul költözhettek Attikába. Boiotia alávetette magát a perzsáknak, majd Théba aktív támogatást nyújtott nekik. A görög szárazföldi hadsereg az Isthmuson állt, és Spárta ragaszkodott ahhoz, hogy itt egy megerősített védelmi vonalat hozzanak létre a Peloponnészosz védelmére. Themisztoklész úgy vélte, hogy tengeri csatát kell adni a perzsáknak Attika partjainál. Abban a pillanatban kétségtelenül nem lehetett megvédeni Attikát.

A delphoi jósda, amelyhez az athéniak egy számukra kritikus pillanatban fordultak, borús jóslatot adott, és azt javasolta, hogy meneküljenek a föld végére. Hérodotosz szerint azonban, amikor az athéni követek kijelentették, hogy addig nem hagyják el a szentélyt, amíg a Pythia valami vigasztalóbb dolgot nem mond nekik, egy másik prófécia következett, amely a megváltást hozó „fafalakról” beszélt, és megemlítette az „isteni Szalamiszt”. Ebben a jóslatban feltételezhető Themisztoklész befolyása, akinek meg kellett győznie polgártársait és más szövetségeseit álláspontja helyességéről.

1960-ban megjelent az ókori Troezena területén Themisztoklész rendeletével talált nadnis. 3. század elején faragták. időszámításunk előtt e., de tartalma 480-ra nyúlik vissza. Szól Attika teljes harcképes lakosságának a flottába való mozgósításáról, egy részének Artemisiumba (Fok Euboea szigetén) küldéséről, a nők evakuálásáról. , gyerekek és idősek Salamisba és Troezenába, valamint a száműzött athéni polgárok visszatéréséről, hogy részt vegyenek a közös küzdelemben. Ez a szenzációs felfedezés nagy vitákat váltott ki a szakirodalomban, mivel itt sok minden eltér Hérodotosz történetétől, és néhány részlet nem felel meg az 5. század eleji athéni viszonyoknak. időszámításunk előtt e. Nem zárható ki azonban, hogy a felirat egy későbbi kiadásban nem egy, hanem több, Themisztoklész kezdeményezésére, történelmük legnehezebb időszakában Athénban elfogadott rendelet valódi tartalmát közvetíti. A kiürítésről szóló legfontosabb döntést korábban megtárgyalhatták volna a népgyűlésben, amely az általános mozgósítást követően állítólag elvesztette fő összetételét. Thuküdidész szavai Themisztoklész elképesztő képességéről, hogy messzire előre tekintsen, és előre látja az események menetét, az ő cselekedeteinek benyomása alatt hangzottak el.

Néhány nappal a termopülai csata után a perzsa hadsereg behatolt Attika szinte üres területére. Azok az athéniak, akik ilyen vagy olyan okból nem tudtak elmenni, és azok a makacsok, akik a „fafalakról” szóló jóslatot az Akropolisz ősi erődítményeinek jelzéseként értelmezték, oda menekültek, és kétségbeesett ellenállást tanúsítottak a perzsákkal szemben. Nyilván nem is voltak olyan kevesen, hiszen 500 embert fogtak el a perzsák. Athént kifosztották, minden házat, kivéve azokat, ahol a perzsa nemesség tartózkodott, felégették, az Akropolisz templomait lerombolták, egyes emlékműveket, például a zsarnokgyilkosokat ábrázoló szoborcsoportot Perzsiába vitték.

A görög katonai tanácsban folytatott hosszas viták után elfogadták Themisztoklész javaslatát, hogy csatát adjanak a perzsa flottának a Szalamiszi-szorosban. A perzsák számbeli fölénye ellenére nem tartották lehetségesnek tengeri haderejük felosztását és egy osztag kiküldését a Peloponnészosz elleni hadműveletre. A Hérodotosz és Aiszkhülosz tragikográfus által idézett történet, amely arról szól, hogy Themisztoklész titokban egy megbízható rabszolgát küld Xerxészhez azzal a tanáccsal, hogy támadja meg az egyesült görög flottát, amíg szét nem szóródik az egyes államok között, talán nem annyira az athéni stratéga találékonyságát tükrözi, aki szembe akart szállni. kollégái kész tényekkel, hanem a görög parancsnokság vágya a már elfogadott cselekvési terv végrehajtására. A perzsáknak az is fontos volt, hogy a lehető leggyorsabban kivívják a győzelmet, veszélyes volt a továbbjutás (a Peloponnészosz felé), hátul hagyva a görögök fő haditengerészeti erőit. Az ellátási nehézségek miatt nem maradhattak sokáig Attikában. Emellett kockázatos volt Xerxész számára, hogy hosszú ideig távol legyen Perzsiából.

Bárhogy is legyen, a perzsák elfogadták a kihívást, és Kr.e. 480 szeptember végén. e. Döntő csata zajlott a Szalamiszi-szorosban. Éjszaka perzsa hajók vették körül Szalamisz szigetét, és blokkolták a görög flotta kijáratát. Hajnalban elkezdődött a csata. A szorosba belépő perzsa hajók nem tudták kihasználni számbeli fölényüket és manőverüket, mivel saját hajóik nyomták le őket. A görögök fokozatosan harcba tudták vinni tartalékaikat, amelyek Attika északnyugati partjainál az öbölben helyezkedtek el, és eleinte észrevétlenül az ellenség. Ráadásul a perzsa flotta számára kedvezőtlen szél feltámadt, és északi irányba haladt. Xerxész, aki személyesen figyelte a csatát egy magaslatról Attika partjainál, titkárokkal körülvéve, akiknek fel kellett volna írniuk a hajók és a harcban különösen kitüntetett parancsnokok nevét, rémülten látta, hogyan halnak meg hajói nemcsak ellenséges támadásoktól, de egymásba ütközve is. A perzsák e katasztrofális helyzetéről szemléletes képet ad Aiszkhülosz, a szalamizi csata résztvevője „A perzsák” című tragédiájában:

Eleinte a perzsáknak sikerült visszafogniuk magukat
Nyomás Amikor egy szűk helyen sokan vannak
A hajók felhalmozódtak, senki nem tud segíteni
Nem lehetett, és a csőrök irányították a rezet
A sajátjuk a magukéban, az evezősök és az evezősök zúznak...
... a tenger nem látszott
A roncsok miatt, a felborult miatt
Hajók és élettelen testek...
Találja meg a megváltást egy rendetlen repülésben
Az egész túlélő barbár flotta megpróbálta,
De a perzsák görögei olyanok, mint a tonhalhalászok,
Bármit, deszkát, törmeléket
Megverték a hajókat és az evezőket...

A győzelem teljes volt. Bár a főparancsnok nem Themisztoklész, hanem a spártai Euribiadész volt, a győzelem tiszteletét egyöntetűen az athéni stratégának tulajdonították. Amikor Spártában járt, Themisztoklész olyan kitüntetésben részesült, amilyenben még soha nem részesült külföldi.

Bár a Xerxész vezette perzsa flotta elhagyta Görögországot, Mardonius parancsnoksága alatt álló szárazföldi hadsereg maradt a Balkán-félszigeten. A perzsák nem tudták ellátni magukat és lovasságukat Attikában, ezért északra mentek. Az athéniak átmenetileg hazatérhettek. A következő évben, ie 479-ben. e. A perzsák ismét megszállták Attikát, és elpusztították mezőit. Mardonius Sándor macedón király közvetítésével hiába próbálta Athént külön békére rábírni. Spárta, amelyet a szalamizi győzelem megszabadított a közvetlen veszélytől, habozott folytatni az aktív hadműveleteket Mardonius ellen, és felajánlotta neki, hogy felbosszantja őt tengeri támadásokkal Trákiában és Kis-Ázsia partjainál, valamint a Balkán-félszigeten, hogy megtartsa a védelmi vonalat a tengeren. Földszoros. A Sparta kártérítést ígért Athénnak a termésveszteségért, pénzeszközöket a nők, gyermekek és idősek eltartására, de katonai segítséget nem. Magában Spártában azonban voltak az aktívabb akciók támogatói (Pausanias, az ifjú király régense, Leonidász fia), és amikor Athén ragaszkodására úgy döntöttek, hogy csatát adnak Mardoniusnak, mozgósítják a csapatokat. a Peloponnészoszon és az Isthmus felé való előrenyomulásukat olyan gyorsan végrehajtották, hogy a Spártával ellenséges Argosz, aki megígérte Mardoniusnak, hogy késlelteti a spártaiakat, nem tudott mit tenni. Az időben figyelmeztetett Mardonius, aki ekkor Attikában tartózkodott, elvonult északra Boiotiába, füstölgő romokat hagyva maga után. A perzsáknak síkságra volt szükségük a csatához, ahol bevethetik nagyszámú és erős lovasságukat. Ezenkívül a perzsákkal barátságos Théba biztosította hadseregük hátulját.

479-ben Plataea város közelében, Attika és Boiótia határán zajlott az utolsó, döntő ütközet a Balkán-félszigetet megszálló perzsa hadsereggel. A szalamizi csata után eltelt idő alatt a perzsák elveszítették az Égei-tenger számos szigetét és Potidaeát Chalkidikiben, de a balkáni Görögországban Mardoniust a thesszaliaiak egy része, Théba és a peloponnészoszi politika támogatta. A perzsák előnyben voltak a lovasságban, míg a görögök a nehézfegyverzetű gyalogságban. A csatára készülve Mardonius felépítette seregét Plataeától nem messze a folyó mentén. A görög hadsereg a Cithaeron-hegy lejtőin foglalt el védelmi állást, lefedve az Isthmus felé vezető utat, ahonnan élelmet és szükség esetén katonai segítséget is kaphatott. A perzsa lovasság, miután éjszaka portyázott, nagy károkat okozott a görögöknek. Az athéniak egy különítménye azonban visszaverte a támadást.

Ezt követően a görögök leszálltak Plataea területére, és a folyó túlsó partján helyezkedtek el Thébával szemben. Több mint egy hétig mindkét sereg harc nélkül állt egymással szemben. Erősítés közeledett a görögökhöz. Pausanias, aki a görögök szövetséges hadseregét irányította, nem mert elsőként megkezdeni a csatát. A várakozás fájdalmas volt, különösen az athéniaknak. Plutarkhosz szerint a háború által tönkretett athéni arisztokraták úgy döntöttek, hogy megdöntik a demokráciát, és kudarc esetén elárulják Athént a „barbároknak”. Aristide, miután tájékoztatást kapott az összeesküvésről, hogy ne keltsen viszályt a csata előtt, elhallgatta az ügyet, mindössze nyolc embert tartóztatott le a nagyszámú tettes közül, majd őket is kiszabadította, felajánlva engesztelést a csatában elkövetett bűnösségükért. . Nem volt nyomozás, így az összeesküvők valódi száma ismeretlen maradt.

A döntő összecsapásra számítva Pausanias átcsoportosította erőit, és az athénieket a jobb szárnyra helyezte Mardonius perzsákjával, a spártaiakat pedig a bal szárnyra Perzsia görög szövetségeseivel szemben. Úgy gondolták, hogy az athéniak, akik már rendelkeztek tapasztalattal a marathoni csatában, jobban megbirkóznak a perzsákkal. Mardonius azonban újjáépítette seregét is, és legjobb erőit a spártaiak ellen helyezte. Amíg a gyalogság tétlen maradt, a perzsa lovasság gyakori portyázással zaklatta a görögöket, végül elfoglalta és feltöltötte fő vízellátási forrásukat. A görög hadsereg Pausanias parancsára visszavonult. Mardonius úgy döntött, hogy a görögök kicsaptak, átvezette seregét az ellenfeleket elválasztó, félig kiszáradt folyón. A folyó sekélysége ellenére nem volt rajta jó gázló - a rengeteg kő megakadályozta az átkelést. Az átkelés után a perzsáknak fel kellett mászniuk a hegyre, hogy találkozzanak a spártaiakkal, Pausanias vezényletével. Az athéniak és a megariaiak visszaverték a boiotiai és thesszaliai hopliták (Perzsia szövetségesei) támadását, az iráni lovasság támogatásával, és elkezdték visszaszorítani a perzsa puskásokat. Még mindig kitartottak, amíg Mardonius, aki fehér lovon harcolt, életben volt. De hamarosan megölték, és a perzsák a spártaiakra hagyták a csatateret. A görögök győzelmet arattak a perzsa hadsereg előrenyomuló szárnyaival vívott összecsapáson is. Artabazus, aki a központját irányította, sietős visszavonulásba kezdett észak felé, és végül csónakkal átkelt Bizáncba; Xerxész helyeselte a viselkedését. A Boiotiában maradt perzsák erődítményeikben próbáltak menedéket találni; A görögök odarohantak, kifosztották a perzsa tábort, hatalmas zsákmányt fogva. Foglyokat nem ejtettek. Görög források szerint a 300 000 perzsák közül csak 43 000 szökött meg, ebből 40 000 Artabázussal együtt menekült el. Az adatok valószínűleg eltúlzottak, a megölt görögökről szóló információk pedig egyértelműen alábecsültek (91 spártai, 52 athéni, 16 tegei stb.). Itt láthatóan csak azokat a hoplitákat veszik figyelembe, akiknek a nevét az elesettek tiszteletére felírták az emlékművekre.

A platai győzelem nem kisebb hatást keltett, mint a szalamizi győzelem. Arannyal és ezüsttel teli sátrak, vázák, ivótálak, mosdókagylók, csuklók, nyakláncok, kardok - mind aranyból és ezüstből - aranyozott és ezüstözött ágyak és asztalok, színes szőnyegek - mindez a fényűzés, ami a nemes perzsákat még egy nap alatt is körülvette. kampány ámulatba ejtette a mindennapi életben az egyszerűséghez szokott görögöket. A szokás szerint az így kapott zsákmány egy részét az Olimpiai Zeusz szentélyének, a Delphoinak és más templomoknak adták, a többit a győzelem résztvevői között osztották szét. A győzelem megszervezésében betöltött szerepéért Pausanias tízszer többet kapott, mint a többiek: nőket a háremekből, arany és ezüst edényeket, nemesfémeket, lovakat és tevéket. De később Pausaniast azzal vádolták, hogy egyedül próbálta magának a győzelmet vállalni, és kénytelen volt a delphoi emlékművön az ő parancsára készült feliratot: „A győztes Pausaniastól” egy másikra cserélni, amely a csatákban részt vevő 31 görög államot sorolta fel. Salamis és Plataea.

A Plataeáknak, akiknek területén a győzelmet arattak, „örök” hálát ígértek. Théba árulásáért mérsékelt büntetést kapott: a perszofil csoport vezetőit, akiket az ostromlott város elárult, kivégezték, de a város elpusztításával való fenyegetést nem hajtották végre. A győztesek megértették, hogy most nem a bosszú a fő feladat, hanem a háború okozta pusztítás helyreállítása, valamint az északi és keleti régiók felszabadítása.

A legenda szerint Themisztoklész közvetlenül a szalamizi csata után azt javasolta, hogy küldjenek flottát a Hellészpontba, hogy lerombolják a Xerxész által épített hidakat, és így elvágva a perzsák visszavonulási útját, „Ázsia elfoglalása Európában. .” Ezt a tervet elvetették, de hamarosan a görög flotta hadműveleteket kezdett a perzsákkal együttműködő Kikládok szigetcsoport szigetei ellen. A még perzsa ellenőrzés alatt álló Szamos sziget lakóinak titkos nagykövetei felhívással fordultak a görög flotta parancsnokához, hogy támogassák a jón-tengeri görögök közelgő felkelését. A számiaiak kiszabadítottak 500 athéni foglyot, akiket a perzsák hurcoltak el.

A görög flotta megközelítette a Milétosz melletti Mycale-fokot (Kr. e. 479). A csapatok partra szálltak, és néhányan elindultak a szárazföld belseje felé. A perzsa csapatok parancsnoka, Tigran megtámadta a parton maradt görög hadsereg felét, de vereséget szenvedett. A perzsák soraiban lévő iónok – számiaiak és miléziaiak – aktívan segítették törzstársaikat. A szárazföldi győzelmet követően a görögök elpusztították a közelben állomásozó perzsa flottát; az összes hajót elégették, miután a zsákmányt először a partra vitték. A mycale-i csata, bár nem olyan grandiózus, mint az azt megelőző, felszabadította az Égei-tengert a görög flotta akciói számára. A háborút mostantól a haditengerészeti erők határozták meg. Spártát, amelynek kezében formálisan még mindig a legfelsőbb parancsnokság összpontosult, már akkor is megterhelte, hogy csapatait távol kell tartania a Peloponnészosztól; javasolta a persofilek kényszerbetelepítését a balkáni Görögországból Jóniába, a jónok pedig Görögországba.

Az athéniak ezt erősen tiltakozták. Arra szorítkoztunk, hogy beengedjük a pángörög unióba Szamosz, Khiosz, Leszbosz és más szigeteket, amelyek lakói a közös ügy mellett tettek hűségesküt.

A mycale-i győzelem után a görög flotta a Hellespont felé vette az irányt. Kiderült, hogy a Xerxész parancsára épített hidakat már maguk a perzsák is lerombolták. A spártaiak hazamentek, az athéniek és a szövetséges kisázsiai görögök pedig Xanthippus parancsnok parancsnoksága alatt ostrom alá vették és bevették Sestus városát, ahol a perzsák megerősítették magukat.

Hérodotosz itt fejezi be a görög-perzsa háborúk eseményeiről szóló beszámolóját. Thuküdidész a 480-479. időszámításunk előtt e. döntő, és a következő időszak katonai akciói csak szerves részét képezték Görögország számára fontos események egész láncolatának.

5. DELÓZIAI TENGERI UNIÓ.
CALLIAN VILÁG

Kr.e. 479 után e. Perzsia többé nem fenyegette a Balkán-Görögországot. A görög államok maguk is támadásba lendültek. Függetlenségüket megvédve a harcot vezető pólusok megpróbálták a győzelmet saját önző céljaikra fordítani. A hellének közösségéről és a közös szabadságharcról szóló nyilatkozatok nagyon gyorsan feledésbe merültek. A további katonai sikerek felrobbantották az átmenetileg kialakult egységet, egyre nyilvánvalóbbá váltak az ellentétek, különösen Athén és Spárta között, és felerősödött az egyes államokon belüli politikai csoportok közötti átmenetileg elnémult harc. Themisztoklész befolyása ie 480 után e. gyengül, bár egy ideig továbbra is szerepet játszik a politikai életben. Kezdeményezésére és közvetlen közreműködésével újjáépítették Athén környékén a perzsák által lerombolt erődítményeket. Ez Spárta tiltakozása ellenére történt, amely nem ok nélkül ezt a vele szembeni ellenségeskedés megnyilvánulásának tekintette (az egyetlen erő, amely szárazföldről fenyegette Athént, most Spárta volt).

Themisztoklész nevéhez fűződik az úgynevezett Hosszú falak megépítésének terve is, amelyeknek Athént Pireusszal kellett volna összekötniük, és így biztosítaniuk kellett volna a város akadálytalan tengeri ellátását (ahol az athéni flotta dominált) ostrom esetén. földről. Ez az előrelátó terv csak később valósult meg. De amikor Themisztoklész stratégiai tehetsége megfelelt a célnak, politikai irányvonala szembekerült az arisztokraták ellenállásával, élükön Miltiades fiával, Cimonnal. Athén számára nehéz időkben ismét felerősödött az Areopagus szerepe, akik sikeresen vezették Attika kiürítését a szalamizi csata előtt. Az országra leselkedő halálos veszéllyel szembeni egység hozzájárult a hagyományokba és a konzervatív alapokba vetett hit újjáéledéséhez. Amikor az erős athéni flotta valósággá vált, és az ellenségeskedés Keletre is átterelődött, már egyetlen politikus sem ellenezte az aktív haditengerészeti műveleteket. Ezenkívül az arisztokrata csoport továbbra is Perzsiát tekintette fő ellenségének, és ragaszkodott ahhoz, hogy minden áron szövetséget tartson fenn Spártával, amelyben az antidemokratikus erők fellegvárát látták Görögországban. Jellemző, hogy Themisztoklész ellenezte Sparta javaslatát, hogy űzzék ki a delphoi Amphictyoniából azokat az államokat, amelyek a perzsákkal kötött szövetséggel beszennyezték magukat. Attól tartott, hogy egy ilyen intézkedés Spártának domináns szerepet kap.

A görög városállamok polgári lakosságának nagy része természetesen nem volt képes olyan gyorsan átértékelni az értékeket, mint Themisztoklész, aki megértette, hogy mostantól Spárta lesz Athén fő ellensége. A Perzsiával való megbékélés lehetőségének ötlete nem vált népszerűvé az 5. század 70-es éveiben. időszámításunk előtt e.; Themisztoklészt 471-ben kiközösítették. Ez, mint tudjuk, még nem jelentette a politikai tevékenység végét. Themisztoklész a Peloponnészoszba megy, ahol aktívan kampányol Spárta ellen, és megpróbálja összegyűjteni a vele ellenséges erőket. Spárta megteszi az ellenintézkedéseket: dokumentumokat küldtek Athénba, amelyeket állítólag a Pausanias házában tartott házkutatás során találtak meg, és leleplezték Themisztoklészt, aki a perzsákkal bűnös kapcsolatban áll. Themisztoklésznek az athéni bíróság elé kellett állnia árulás vádjával. Nem jelent meg a tárgyaláson, elmenekült Görögországból, és sok politikai emigránshoz hasonlóan keleten talált menedéket (Kr. e. 465/464). Élete végéig Kis-Ázsiában élt, három görög várost kapott Artaxerxész perzsa királytól.

Ostracon felkészült Themisztoklész kiközösítésére

Egy kútban találták az Akropolisz északi lejtőjén.

Athén. Az Athéni Agora Régészeti Múzeuma

Még tragikusabb volt a görög-perzsa háborúk másik hősének, Pausaniasnak a sorsa. A keleti hadszíntérből szövetségesei kérésére – akik túlzott luxussal és zsarnoki szokásokkal vádolták – visszahívták Pausaniast, Spártában hatalommal való visszaélés miatt bíróság elé állították. Először felmentették. De aztán Pausaniast egy másik, súlyosabb váddal vádolták meg amiatt, hogy kapcsolatban állt a perzsákkal, és puccsot akart végrehajtani a helótákkal összejátszva. Itt a büntetés csak halálbüntetés lehetett. Pausanias megpróbálta alkalmazni a görög szokást, amely jogot adott a bûnözõnek, hogy egy istenség védelméhez folyamodjon. A Rézház Athéné szentélyében keresett menedéket. A spártai uralkodók minden oldalról körülvették a templomot, és halálra ítélték Pausaniast az éhségtől és a szomjúságtól. Amikor kimerülten elesett, és nyilvánvalóvá vált, hogy közel a vég, az ostromlók berontottak, és kirángatták a haldoklót, hogy a halál ne következzen be a szent területen. Így a spártaiak, miután megszentségtelenítették a szent menedék szentségét, hasonló istenkáromlást követtek el, mint amit az athéniek követtek el a cyloniai bajok elfojtásakor. Görögország politikai helyzetét jól jelzi az a sors, amely két kiemelkedő személyiséget ért, akik ekkora szerepet játszottak a perzsák felett aratott győzelemben.

Eközben a Perzsia elleni haditengerészeti hadműveletek sikeresen folytatódtak. A Hellészponti és a Boszporusz-szoros felszabadult, és újraindult a kereskedelem a Fekete-tenger északi régiójával. 478-477-ben A szövetségesek javaslatára a legfelsőbb parancsnokságot Athénba helyezték át. Mivel mostantól a háborút a tengeren vívták, és az athéniaknak volt a legerősebb flottája, ez teljesen természetes volt. Mint már említettük, Sparta vonakodott sokáig távol tartani csapatait a Peloponnészosztól. Ezenkívül a perzsa zsákmány beáramlása és a spártai parancsnokok érintkezése a keleti luxussal katasztrofális volt Lycurgus törvényeinek szellemére nézve. Ezért Sparta nem ellenkezett.

Megalakult a Delian Maritime Union. Ebbe beletartoznak a tengerparti és szigetországi görög államok, amelyeknek felszerelt és felszerelt hajókat kellett átadniuk a szövetséges flottának, vagy pénzbeli hozzájárulást kellett fizetniük. foros. A forok méretét az adott város anyagi lehetőségeitől függően határozták meg. Eleinte megkönnyebbülésnek tűnt a hajóellátási kötelezettség felváltása a forosokkal, de megfosztotta a fizető szövetségeseket saját fegyveres erőiktől, és teljesen Athéntól függött. A szövetséges kincstárat Delosz szigetén őrizték, de athéni tisztviselők kezelték. A szakszervezeti tagságnak önkéntesnek kellett lennie. A perzsa helyőrségek alól felszabadult városokat azonban erőszakkal bevonták az unióba. És azokat a szövetségeseket, akik valamilyen ürügy alatt megpróbálták kilépni az unióból (mint Thasos és Naxos szigetei), lázadóknak nyilvánították, büntető expedíciókat küldtek ellenük, megfosztották őket saját erődítményeiktől, és átkerültek a forók kategóriájába. fizetők. Így nagyon gyorsan kiderült Athén hegemóniája a szövetségben, az a tendencia, hogy a szövetségeseket alattvalókká, a Delián Ligát pedig athéni tengeri hatalommá változtatják. Kr.e. 454-ben. az Égei-tengeren a perzsa fenyegetés fokozásának ürügyén (leverték az Athén által támogatott egyiptomi felkelést) a szövetséges kincstár Athénba került. Ezentúl a szövetséges pénzeszközöket szégyentelenül Athén belső szükségleteire kezdték költeni. Ám annak ellenére, hogy Athén kizsákmányolta szövetségeseit, az utóbbi is számos előnnyel járt az unió létezéséből (biztonság a külső fenyegetésekkel szemben, a gazdasági kapcsolatok erősödése, az égei-tengeri kalózkodás elleni sikeres küzdelem, Athén demokratikus csoportok támogatása).

Miután a spártaiakat eltávolították a parancsnokság alól, folytatódtak a katonai műveletek, elsősorban Trákia megtisztítására a perzsáktól. Ezekben az években Cimon, Miltiades fia haladt előre, vezetve az athéni és a szövetséges flották akcióit. Energikus és tehetséges parancsnok volt. Cimon a földbirtokos nemességhez tartozott, elkötelezett a Spártával való szilárd szövetség gondolata mellett. Az 5. században időszámításunk előtt e. A lakonofília - a spártai rend csodálata - Görögország különböző államaiban az arisztokraták ideológiájának jellegzetes jegyévé válik. A spártai rendet olyan eszményként mutatták be, amelyet minden lehetséges módon utánozni kell.

Az athéni demók természetesen nem szimpatizáltak ezekkel az elképzelésekkel, de Cimon népszerűsége sikeres parancsnokként nagy volt. Parancsnoksága alatt a görögök egy erődöt foglaltak el, amely a folyón átívelő, stratégiailag fontos hidakat őrizte. Strymon és számos más pont a trák tengerparton. Skyros szigetét megtisztították a kalózoktól, amelyet azzal az ürüggyel, hogy ott találták a legendás athéni hős, Thészeusz maradványait, athéni birtoknak nyilvánították. Az összes meghódított terület bekerült a Delian Ligába. Amikor Naxos, aki korábban csatlakozott a szövetséghez, megtagadta az athéni parancsnokság alatti harcot, Cimon engedelmességre kényszerítette. Ez volt az első precedens, amit aztán mások követtek.

Naxos elnyomása után Cimon flottája Kis-Ázsia déli partja felé vette az irányt. Itt Kr.e. 408-ban. e. történt az utolsó nagyobb összecsapás az új perzsa flottával. A görögök kettős győzelmet arattak, legyőzve a perzsa erőket a tengeren és a szárazföldön, akárcsak a mycale-i csatában. Ezek után a perzsa flotta már nem mert kihajózni az Égei-tengerre. A Delian Liga területe, tehát Athén befolyási övezete a kisázsiai partvidék görög városaira is kiterjedt. Az athéniak hatalmas számú foglyot rabszolgává tettek.

Nem sokkal ezután elfojtották a kísérletet, hogy kivonuljanak Thasos szigetének Delian Ligájából, nyilvánvalóan elégedetlen Athén követeléseivel a Thászoszhoz tartozó, aranyban és ezüstben gazdag trák partvidékre. Thasos ugyanazt a büntetést szenvedte el, mint néhány évvel ezelőtt Naxos. Jellemző, hogy Spárta segítséget ígért Thászosznak Athén ellen. Bár Spárta, ahogy ez gyakran megtörtént, nem tudta beváltani ígéretét, nyilvánvaló, hogy a Perzsia elleni harcot vezető Görögország két vezető állama között megromlott a viszony.

Kr.e. 465-ben. Erőteljes földrengés történt Spártában. A lakóépületek nagy része elpusztult, és a gimnáziumban akkoriban edződő összes efebét megölték. A lakosság körében elterjedt a pánik. Ezt kihasználva a helóták fellázadtak. Nem sikerült elfoglalniuk Spártát, de megerősítették magukat a messeniai Ifome-hegyen, és visszaverték a Spartiák minden próbálkozását, hogy elfoglalják azt. Sparta Athénhoz fordult segítségért. A demokratikus vezetők ellenkezése ellenére Cimonnak sikerült az országgyűlésen áthoznia a döntést, hogy különítményt küldjön Sparta megsegítésére. Kimon maga vezette ezt az expedíciót. Itomát azonban még az athéniak érkezésével sem tudták bevenni. Spárta azzal vádolta az athéniakat, hogy összeesküdtek a lázadókkal, és távozásra hívta őket. Ezt az eseményt Cimon politikai ellenfelei felhasználták: kiközösítették, és elhagyta Athént.

Cimon bukása a demokratikus erők győzelmét jelentette Athén politikai életében. 462-461-ben. időszámításunk előtt e. Ephialtes reformját hajtották végre, amely tagadta az Areopágus politikai szerepét. A megvesztegethetetlen őszinteségéről híres Ephialtes kezdetben számos areopagita ellen emelt vádat erkölcstelen cselekedetek és helyzetével való visszaélés miatt. Ezek után könnyedén hozott egy határozatot, amely szerint az Areopágusnak csak a szándékos gyilkosság és bizonyos vallásellenes bűncselekmények ítélkezési joga maradt meg. A tőle elvett politikai funkciók az Ötszázhélium Tanácshoz kerültek. Ephialtes reformjának jelentőségét ellenfelei reakciója bizonyítja; Kr.e. 461-ben e. megölték, nyilván az ügynökük. Ez a politikai merénylet nem gyengítette meg a demokratikus erőket. Ephialtes fiatalabb munkatársa, Periklész vezette őket, aki alatt az athéni demokrácia elérte a legnagyobb virágzást.

A Perzsia elleni katonai műveletek folytatódtak, de sokkal kevésbé intenzíven, mint korábban. Athén és Spárta nyíltan háborúztak. Keleten csak Athén és szövetségesei harcoltak Perzsia ellen. 5. század 60-as éveinek végén. időszámításunk előtt e. flottát küldtek Egyiptom megsegítésére, amely fellázadt a perzsa uralom ellen. Ezzel egy időben kísérletet tettek Ciprus görög városainak felszabadítására. A makacs és hosszadalmas küzdelem mégis a lázadók vereségével végződött, Athén nagyszámú hajót és embert veszített. Ez azonban nem törte meg Athén tengeri erejét. Az 50-es évek végén a tízéves száműzetés után visszatért Kimon parancsnoksága alatt újabb kísérlet történt Ciprus felszabadítására, és ezzel egyidejűleg az egyiptomi lázadók maradványainak támogatására. kint a Nílus-deltában. A ciprusi Kitia föníciai város ostroma során Cimon halálosan megsebesült. A visszaúton a görögök Ciprus partjainál harcoltak szárazon és tengeren, és kettős győzelmet arattak. De ez csak biztonságos visszavonulást biztosított számukra.

Az ellenségeskedés további folytatása egyik félnek sem ígért semmit. Athén elfogadta I. Artaxerxész béketárgyalásokra vonatkozó javaslatát. A nagykövetség Callias vezetésével Susába ment. Kr.e. 449-ben. e. Megkötötték az úgynevezett calliasi békét. Ennek értelmében Perzsia vállalta, hogy nem küldi hajóit a Propontisba és az Égei-tengerre, és nem tartja csapatait háromnapi gyalogútnál közelebb Kis-Ázsia nyugati partjaitól. Athén megígérte, hogy elhagyja Ciprust, nem segít többé Egyiptomban, és kivonja a helyőrségeket Kis-Ázsia városaiból, amelyek továbbra is a Delian Liga részei maradtak, de hivatalosan a perzsa király alattvalóiként ismerték el.

A Callian világ viszonyait csak későbbi forrásokból ismerjük. Nem hozott nagy megtiszteltetést Athénnek: elterjedtek a pletykák, hogy Callias túllépte a hatáskörét, és pénzbírságot kapott.

A görög-perzsa háborúk formális befejezése elsősorban Athén és szövetségesei számára volt fontos, mivel Spárta és a balkáni Görögország többi állama már rég kivonult a játékból. Most az athéni államnak lehetősége nyílt arra, hogy minden energiáját az unióban fennálló hegemóniájának és a határain túli befolyásának megerősítésére és kiterjesztésére fordítsa, óriási pénzeszközöket fordítson belső szükségletekre és társadalmi építkezésekre.

Bár a görög-perzsa háborúkban aratott győzelem megmutatta, mennyit tud adni a görög városállamok erőinek egyesítése, a bel- és külpolitikai ellentmondásokat nem szüntette meg. Ellenkezőleg, Görögország két legerősebb állama - Athén és Spárta - közötti rivalizálás erősödik, amelybe más görög városállamok is belevonódnak. Csak a 4. században. időszámításunk előtt e., a poliszrendszer elmélyülő válságának időszakában ismét felcsendülnek a pán-hellén egység gondolatai, de nem a védelmi háború kedvéért, hanem a „barbár” Kelet elleni támadás érdekében.

Források.

A fő forrás a munkaerő Hérodotosz"Történelem", amely a 478-as eseményekkel zárul.

Számos más történész beszél így vagy úgy e háborúk egyes eseményeiről és vonatkozásairól. Aiszkhülosz a „Perzsák” című tragédiában élénk képekkel írta le a görögök perzsákkal vívott tengeri csatáját Szalamisz szigetén.

Perzsia és a görögök a háború küszöbén.

A faluból származik. 6. század IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. az összes közeli államot meghódító perzsa hatalom pedig Dareiosz 1 király uralkodása alatt érte el a hatalmat. A meghódított népektől szisztematikusan gyűjtötték a tiszteletdíjat, ami fokozatosan kimerítette gazdasági képességeiket. Ezért a perzsa állam új területek meghódításában volt érdekelt.

A perzsa állam számára szükséges hódító politikát folytatva, valamint a kisázsiai görögök gazdag városai feletti hatalmának megerősítése érdekében Dareiosz hadjáratot indított a szkíták ellen.

A szkíta nomádok a legmegfelelőbb taktikát választották a perzsa invázió elleni küzdelemben. Elkerülve a döntő csatát, kutakat és élelmet semmisítettek meg a perzsa hadsereg útvonalán, kiirtották a főbb erőktől elszakadt perzsák kisebb különítményeit, és ezekkel az intézkedésekkel meggyengítették és szétzilálták a perzsa hadsereget. Darius 1-nek sorozatos kudarcok után le kellett állítania a hiábavaló hadjáratot, és vissza kellett fordulnia.

De a perzsák elfoglalták Bizáncot és a Balkán-félsziget egész keleti részét. A perzsákat Macedónia és Egyiptom ismerte el. A perzsa állam határai nagyon közel kerültek Görögországhoz.

Görögországban felmerült a kérdés, hogy indítsanak-e háborút Perzsiával vagy sem. Csak a hatalmas hatalmi egyenlőtlenség tudata tartotta vissza a görög városállamok démoszait a Perzsia elleni aktív fellépéstől. Éppen ellenkezőleg, az arisztokrácia nem zárkózott el a perzsák legfelsőbb hatalmának a perzsa király támogatásával történő elismerése árán, hogy visszaszerezze elvesztett domináns pozícióját, és azoktól a politikáktól, ahol az arisztokrácia továbbra is hatalmon maradt, támaszkodva. a perzsákon, hogy megerősítsék azt. Így nem volt egység a görög külpolitikában Perzsiával szemben. Perzsia tudta ezt, és abban reménykedett, hogy különösebb nehézség nélkül leigázza Görögországot, és nagy új bevételeket szerez belőle. Már csak a háború ürügye hiányzott, amit maguk a görögök biztosítottak.

A görög-perzsa háborúk kezdete.

A kisázsiai görög városok lakossága különösen szenvedett a perzsa adórendszertől. Olyan helyzet állt elő, hogy kisebb okból kitörhet egy spontán felkelés.

Aristagoras milesiai zsarnok felszólította a miléziaiakat, hogy lázadjanak fel a perzsa iga ellen. A spontán felkelés Milétoszban ie 500-ban kezdődött, és gyorsan átterjedt a kis-ázsiai görögök legtöbb városára.

A jón felkelés első sikereit azzal magyarázták, hogy a perzsák számára váratlan volt, akik Kis-Ázsia nyugati részén nem rendelkeztek elegendő erővel. Arisztogorasz Görögország városaiba ment segítséget kérni. De féltek a Perzsiával való összecsapástól. És csak Athén egyezett bele csak szimbolikus segítségnyújtásba. (20 hadihajó). Eretria városa 5 hajót küldött. Eközben a felkelés végigsöpört az egész kis-ázsiai partvidéken. De az erők egyenlőtlenek voltak. Kr.e. 494-ben. a felkelést leverik.

A perzsák első hadjárata Görögország ellen.

Azt a kisebb segítséget, amelyet Athén és Eretria nyújtott a jónoknak, Dareiosz 1 ürügyként használta fel az első Görögország elleni hadjárathoz.

Kr.e. 492-ben. nagy szárazföldi hadsereg és haditengerészet indult Görögország meghódítására. A szárazföldi hadsereg átkelt a Hellészponton, és végigvonult az Égei-tenger trák partvidékén, és útközben városokat pusztított el.

A harcias trák törzsek kétségbeesetten védekeztek, és némileg meggyengítették a Halkidiki-félszigethez közeledő perzsa hadsereget. Itt a faluban. Az Akte-fokon hatalmas vihar tört ki a tengeren, amely elpusztította a perzsa flotta nagy részét. Perzsia visszavonult.

A visszavonulás után Dareiosz 1 követeket küldött Görögországba a perzsa állam legfőbb hatalmának elismerését követelve. A legtöbb görög városállam eleget tett ennek a követelménynek, és formálisan alávetette magát a perzsáknak. Csak két politika – a demokratikus Athén és az arisztokratikus Spárta – mert nyíltan szembeszállni Darius 1 állításaival.

A perzsák második hadjárata Görögország ellen.

A perzsák Athént tekintették fő ellenségüknek.

Kr.e. 490-ben. Megtörtént a második hadjárat Görögország ellen.

A hadjárat célja az Eretria és Athén elleni háború volt. Eretria vereséget szenvedett, ami után a perzsa flotta Attika felé vette az irányt.

A perzsa csapatok marathoni partraszállásának hírére az egész athéni milíciát azonnal készültségbe helyezték. Még a szabadságot ígért rabszolgákat is besorozták a hadseregbe. A nemzetgyűlés úgy döntött, hogy nem várja meg, amíg a perzsák megtámadják Athént, hanem harcot adnak Marathonnál.

A minden görögöt fenyegető támadás miatt az athéniak segélykérőt küldtek Spártába. De Sparta várt, és kijelentette, hogy serege nem indulhat hadjáratra telihold előtt. Az athéniak kénytelenek voltak csak magukra hagyatkozni.

Lovasokból és gyalogíjászokból álló perzsa sereg szállt partra a Marathon-völgyben. A hadsereg nagyobb volt, mint a görög hadsereg. Felmerült a kérdés a görögökben, hogy előbb kezdjék meg a csatát, vagy szervezzenek védekezést. A stratéga véleménye győzött Miltiades először kezdje meg a csatát.

A hagyomány szerint a stratégák egy napig felváltva irányították a milíciát. Amikor elérkezett Miltiades parancsnokságának napja, az összes milíciát felsorakoztatta csatarendbe, és támadásba lendült a perzsák ellen, falanxát a völgy teljes szélességében kifeszítve, mert A perzsa hadsereg túlerőben volt.

Az athéni falanx elpusztította a perzsákat, akik áttörték a falanx közepét. Az athéniak 7 perzsa hajót foglaltak el.

Miltiades sejtette a perzsák szándékát, hogy megkerüljék az Attika-félszigetet, és megtámadják Athént, miközben milíciájuk Marathonon tartózkodik. Ezért Miltiades egy kis csapatot hagyott a csata helyszínén az elesett katonák eltemetésére, és megparancsolta a milíciának, hogy sürgősen térjenek vissza Athénba. Még korábban, közvetlenül a csata után hírnököt küldtek Athénba a győzelem hírével. Athénba érve a hírnök felkiáltott: „Örülj, nyertünk!” - és összetört szívben halt meg.

Visszatérve a győztes milícia azonnal a part felé vette az irányt, hogy megvédje az athéni kikötőket. Amikor a perzsa hajók megjelentek Phaleronban, Athén fő kikötőjében, a perzsa parancsnokság látta a görögök által szervezett part menti védelmet. A perzsa flotta nem mert támadni és visszavonult.

Perzsia és Görögország a perzsák második hadjárata utáni időszakban.

Az athéni győzelem a perzsák felett Marathónban nagy erkölcsi és politikai jelentőséggel bírt. Ez bizalmat adott a görögöknek abban, hogy megvédhetik függetlenségüket a perzsa agresszió elleni harcban. A Perzsia által meghódított népek, hallva a perzsák vereségéről, megmozdulni kezdtek. A perzsa kormány nem hagyott fel Görögország meghódításával. A belső nyugtalanság azonban nem adta meg neki a lehetőséget, hogy megkezdje a 3. Görögország elleni hadjárat megszervezését. Kr.e. 486-ban. Darius 1 meghalt.

A görögök nem tudták kihasználni a nekik kínált békés haladékot. A politikák közötti polgári viszály, valamint az oligarchikus és demokratikus csoportok közötti viszály tovább folytatódott. Az új perzsa invázió veszélyét mindenki felismerte. Dareiosz utódainak 1. Sok görög városállam ismerte el Perzsiát.

Attikában két csoport harcolt a közelgő védelmi háború stratégiai kérdésében – szárazföldi és tengeri. Az összes szárazföldi haderő mozgósításának támogatói voltak a földbirtokosok - arisztokraták, és csatlakoztak hozzájuk a parasztok tömegei is, akik tartottak gazdaságuk tönkretételétől.

A tengerészeti csoport a kereskedelmi és kézműves bemutatók érdekeit tükrözte. Ez volt az irányt Themisztoklész. Azzal érvelt, hogy a görög szárazföldi hadsereget teljesen leterhelheti a perzsák számbeli fölényben lévő hadserege. Az athéniaknak tengeri győzelemre is szükségük volt ahhoz, hogy helyreállítsák a gabonaimportot a Fekete-tenger északi régiójából. Themisztoklész arra buzdította a földtulajdonosokat, hogy átmenetileg áldozzák fel farmjaikat a végső győzelem érdekében, és fordítsák minden erőfeszítésüket a flotta felépítésére. A flottát elkezdték építeni.

A perzsák harmadik hadjárata Görögország ellen.

Ezzel egy időben a perzsák megkezdték a katonai erők felkészítését, amelyeknek szárazföldön és tengeren kellett volna megtámadniuk Görögországot.

Kr.e. 481-ben. szövetség jött létre Athén és Spárta között, amelyhez jelentős számú görög városállam csatlakozott.

Kr.e. 480-ban. A harmadik perzsa hadjárat Görögországban Xerxész vezetésével kezdődött. Nyáron a perzsa hadsereg elérte Macedóniát, és a flotta áthaladt a csatornán, elhaladva az Acte-fokon, megkerülve a Chalkidiki-félszigetet, és Észak-Görögország keleti partjainál ért véget.

A görögök védekező pozíciókat foglaltak el a Thermopylae-hágónál, amely meredek és csúszós volt. Itt vezetett a Thesszáliából Közép-Görögországba vezető út. A védelmi szövetség feje Sparta volt, mivel a Peloponnészoszi Liga élén állt. De a spártaiak, mert féltek a helóta felkelésektől, féltek visszavonni erőiket a Peloponnészoszból. A beígért jelentős szárazföldi erők helyett Leonidas király parancsnoksága alatt 300 Spartiatából és 1000 Periekiből álló különítményt osztott ki Thermopylae védelmére. A hozzájuk csatlakozott többi görög csapattal együtt Leonidásznak körülbelül 7200 katonája volt Termopülánál.

Leonidas és csapatai 2 napig hősiesen visszaverték a perzsák támadásait. De találtak egy árulót, aki elkerülő hegyi ösvényeken vezette a perzsákat a spártai király csapatainak hátára. Aztán Leonidas parancsot adott az összes görög csapatnak, hogy vonuljanak vissza, ő és 300 spártai meghaltak, teljesítve a spártai törvényt, hogy ne vonuljanak vissza a csatatérről.

Leonidas és csapata hősi halála erkölcsi felfutáshoz vezetett Görögországban. A szövetséges görög flotta Leonidászt támogatta, és hosszú tengeri csatát vívott Euboea szigetének északi részének közelében. Amikor hír érkezett Leonidász különítményének haláláról, a görög flotta délre vonult vissza Attikába. A perzsák megszállták Görögországot, elfoglalták és elpusztították Athént. A város lakosságát előző nap evakuálták.

A spártaiak ragaszkodtak ahhoz, hogy döntő tengeri csatát vívjanak Salamisnál. Mindkét oldalról nagy erők vettek részt benne. A perzsa flotta vereséget szenvedett, a perzsák elhagyták Attikát.

A görögök szalamizi győzelme fordulatot hozott a háború egész folyamán.

Kr.e. 479-ben. Perzsia ismét megtámadta Attikát, és Platea közelében döntő ütközet zajlott az egyesült spártai, athéni, korinthoszi és más csapatokkal. A perzsák megtámadták a görögöket, de a görögök legyőzték őket.

A háború túlnyúlt Görögországon, és folytatódott a tengeren és a Fekete-tengeri szorosban. A görögöknél védekezésből támadóvá kezdett átalakulni.

Az 1. Athéni Tengerészeti Liga megalakulása és a háború vége.

Kr.e. 478-ban. A perzsák elleni végső győzelem érdekében Athén katonai szövetséget kötött minden olyan politikával, amely részt vett a perzsák elleni harcban.

Így Athén vezetésével létrejött az 1. Athéni Tengerészeti Liga, amely a Perzsiával vívott háborút végső győzelemre hozta.

A szövetségeseknek képességeiknek megfelelően hadihajókat és katonákat kellett fenntartaniuk, és kérésre bemutatniuk az szövetséges parancsnokságnak.

A perzsák elleni háború Kr.e. 449-ig tartott.

A görög-perzsa háborúk a görögök győzelmével végződtek, akik megvédték szülőföldjük szabadságát és függetlenségét a perzsa despotizmus agressziójával szemben. Különbségeik ellenére a döntő pillanatokban tudták, hogyan kell egyesíteni és visszaverni a betolakodókat. De a görögök a maguk rabszolgabirtokos korszakának emberei voltak. A háború második szakaszában, ügyelve arra, hogy Perzsia erői kimerüljenek, a görög harcosok legjobb tudásuk szerint kifosztották a perzsa partokat, és rabszolgákat ejtettek.

Peloponnészoszi háború.

Thuküdidész részletesen leírta a „Történelem” című művében Kr.e. 411-ig. A háború vége Xenophón „Görög történetéből” ismert.

A háború okai és okai:

A peloponnészoszi háborút az ókori Görögország rabszolgatársadalmában a belső ellentétek felhalmozódása és súlyosbodása generálta, amelyek a régiók egyenetlen fejlődésén alapultak. Az elmaradott Spárta vágya, hogy az 1. Athéni Tengerészeti Liga meggyengítésével vagy leverésével helyreállítsa hegemóniáját Görögországban, egybeesett Athén gazdaságilag fejlett versenytársainak, elsősorban Korinthosznak és Megarának a vágyával, hogy meggyengítsék kereskedelmi és kézműves ellenfeleit. Korinthosz és a Peloponnészoszi Unió számára különösen veszélyes volt Athén azon szándéka, hogy megtelepedjen Dél-Olaszországban és Szicíliában. Mivel a görög várospolitikák túlnyomó többsége az 5. század 2. felében. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. az 1. Athéni Tengerészeti Liga vagy a Peloponnészoszi Liga része volt, a háború pángörög jelleget öltött.

Az 1. Athéni Tengerészeti Liga gyors gazdasági és politikai fejlődését Athén és szövetségesei, valamint más görög államok közötti konfliktusok fokozódása kísérte.

A háborút kiváltó események:

Az ókori görög világ nyugati peremén, Epidamna gyarmatában és Kerkyra szigetén keletkezett. Ez a Görögországból Dél-Olaszországba és Szicília szigetébe vezető tengeri útvonal 2 fontos állomása volt. Demokratikus forradalom zajlott le Epidamnusban. A városból elmenekült oligarchák támadást indítottak Epidamnus ellen. Az epidámiaiak segítséget kértek nagyvárosuktól, Kerkyrától, de nem kapták meg, mert... Kerkyrát oligarchák uralták. Mert Kerkyra pedig egy korinthoszi gyarmat volt, majd az epidamiták elmentek segítséget kérni a korinthusiaktól. A korintusiak segítettek Epidamnusnak, de emiatt Kerkyra kilépett ellenük. Egy tengeri csatában a corcyraeusok legyőzték a korintusiakat, akik megkezdték a bosszú előkészületeit. Ezután Kerkyra csatlakozott az 1. Athéni Tengerészeti Ligához, ami megsértette az unió és a Peloponnészoszi Liga között a múltban kötött békét. Békeként megállapodtak abban, hogy a szövetségek nem csábíthatják el egymás támogatóit. Az athéni segítség mentette meg a corcyreusokat a vereségtől. Így a Dél-Olaszországba és Szicíliába vezető tengeri útvonalon katonai konfliktus alakult ki Korinthosz és Athén között. Ebben a konfliktusban a demokratikus Athén segített a korfui oligarcháknak egy közös ellenség – az oligarchikus Korinthosz – elleni küzdelemben, amely viszont az epidámiai demokratákat segítette. Így Korinthosz és Athén gazdasági érdekei érvényesültek politikai szimpátiáikkal szemben.

Az események Potideában, a Chalkidaki-félszigeten található korinthoszi kolóniában bontakoztak ki. Chalkidaka része volt az 1. Athéni Tengerészeti Ligának, de ugyanakkor szoros kapcsolatot ápolt Korinthosszal, amely a Kerkyrával való konfliktus után rávette Potidaeát, hogy elszakadjon Athéntól. Az athéniak ostrom alá vették Potidaeát, amelyhez Korinthosz segített. Megara Korinthosz oldalára állt. Mindkét politika meggyőzte Spártát, hogy hadműveleteket kezdjen Athén ellen. Aztán megtörtént a harmadik eset:

Az athéni nemzetgyűlés jóváhagyta a Megaria pszefiszmát – egy különleges határozatot, amely kimondta a megariai kereskedelmi hajók bojkottját az 1. Athéni Tengerészeti Liga tagjainak valamennyi kikötőjében. Kilátástalan helyzetbe került Megara kereskedelmi és kézműves politikája, amely szinte kizárólag az Égei-tenger part menti városaival és szigeteivel kereskedett.

Archidamus háborúja.

(Kr.e. 431-421)

Korinthosz és Megara nyomására a spártaiak hadműveleteket indítottak Athén ellen Archidamus 2 király parancsnoksága alatt, aki a spártaiak szárazföldi fölényét figyelembe véve háborús tervet dolgozott ki. Ezért a háborút peloponnészoszinak, első időszakát pedig archidamikusnak nevezték.

Az attikai gazdasági és politikai helyzetet figyelembe véve Archidamus abban reménykedett, hogy tönkreteheti a mezőgazdasági szektorát, és ennek eredményeként a vidéki démoszt – az attikai parasztokat – Periklész és az őt támogató városi démosz ellen fordítja. Emellett Archidamus feltételezte, hogy a spártai csapatok által okozott pusztítás arra kényszeríti az athénieket, hogy nyílt csatában szembeszálljanak velük, és mivel Mivel az athéni szárazföldi erők jelentősen alulmaradtak a spártaiaknál, a spártaiak győzelme vitathatatlannak tűnt.

A spártai terv szemben állt Periklész tervével. Ha a spártaiak katonai erőik szárazföldi túlsúlyából indultak ki, akkor az athéniek a hadseregük - a haditengerészet - fölényéből indultak ki. A vidéki lakosságnak átmenetileg védett helyre kellett költöznie. Eközben az athéni haditengerészetnek blokád alá kellett volna zárnia a Peloponnészoszt, és meg kellett volna szakítania a kereskedelmi kapcsolatokat Korinthosz, Szicília és Dél-Olaszország között. A Peloponnészoszi Liga gazdasági potenciálja alacsonyabb volt, mint az athéniaké és szövetségeseiké. A tengeri blokádnak ki kellett volna fárasztania a peloponnészosziakat. Az Athént a szárazföldtől védő és a tengerrel összekötő erődítmény bevehetetlen volt. Ráadásul a spártaiak nem tudták, hogyan kell erődöket bevenni. Periklész tervének hátránya a parasztok kényszerű evakuálása és annak a valószínűsége volt, hogy az ellenséges csapatok elpusztítják földterületeiket.

A spártai csapatok, miután lerombolták a paraszti gazdaságokat, nem tudták döntő csatára kihívni az athéniakat. Maguk a spártaiak visszatértek a Peloponnészoszra, mert... a lerombolt területeken nem lehetett élni. Kr.e. 430-ban. az invázió megismétlődött. Idén katasztrófa sújtotta Athént – ez egy súlyos fertőző betegség, és nagyszámú ember halálához vezetett. A betegség legyengítette Athént.

Periklész, akit a nép, különösen a parasztok a katasztrófák felelősének tartottak, Kr. e. 430-ban. eltávolították a hatalomból.

Kr.e. 429-ben. ismét első stratégának választották, de maga Periklész is megfertőződött és meghalt.

Periklész halála után Athénban felerősödött a küzdelem a háború folytatását támogatók és a béketárgyalásokra törekvő körök között. A háború hívei győztek. Kleon került a vezetésbe.

Ebben az időben felkelések zajlottak (Kerkyra szigete, Mytilene), egymás közötti háborúk az arisztokrácia és a démosz között.

Kr.e. 425 Az athéniak fokozták a háborút Spártával. Az athéni stratéga, Démoszthenész megújította a Peloponnészosz nyugati partjának blokádját, kiszállt és elfoglalta Pylos kikötőjét, amely Messeniában található. A spártaiak nem tudták kiűzni az athéniakat Pylosból, de elfoglalták a kis Sphacteria szigetet, amely megakadályozta, hogy az athéni hajók elhagyják Pylos kikötőjét. Aztán egy osztagot Kleon vezetésével küldtek Démoszthenész segítségére.

Démoszthenésznek sikerült áttörnie Cleon századához. Démoszthenésznek és Kleonnak az egyesített erők parancsnokaként sikerült legyőzniük a spártaiakat Sphacteria szigetén, és foglyul ejteni a túlélőket. Most a spártaiak békéért pereltek. De az athéniak olyan feltételeket ajánlottak egy békekötéshez, amelyek Spárta számára elfogadhatatlanok voltak, és a háború folytatódott.

A spártaiak megtorló csapást készítettek az Égei-tenger északi részén fekvő athéni központok ellen. Az athéniak birtokolták Amphipolis kikötőjét Trákiában. Amphipolisz közelében volt az arany- és színesfém-lelőhelyeiről híres Pangea-hegy, amely szintén az athéniak tulajdonában volt. A spártaiak számos várost elfoglaltak a Chalkidiki-félszigeten, majd elfoglalták Amphipolist. Ez súlyos csapás volt Athén érdekeire és tekintélyére.

Magát Cleont küldték ki, hogy javítsa a helyzetet Amphipolis területén. A spártaiak azonban legyőzték, akik váratlanul megtámadták. Cleon meghalt. Amphipolist végül Athén veszítette el ie 422-ben.

Cleon halála és az amphipolisi vereség után a béke híveinek befolyása, élükön Niciassal, megnőtt. Mindkét fél – a peloponnészoszi és az 1. athéni haditengerészeti szövetség – belefáradt a tíz évig tartó, változó sikerrel vívott háborúba. A béketárgyalások Kr.e. 421-ben kezdődtek. 50 éves béke kötött Athén és Spárta között, amelyet kezdeményezőjéről, Nikievről neveztek el.

A háború eredményei:

A spártaiaknak és az athéniaknak kölcsönösen meg kellett tisztítaniuk a csapataik által elfoglalt területeket és foglyokat cserélniük.

Az athéniak megígérték a spártaiaknak, hogy segítenek nekik egy rabszolga (helóta) felkelés esetén.

A békefeltételeket nem hajtották végre maradéktalanul. Az athéniak Messenian Pylosban, a spártaiak pedig Trákiában (Amfipoliszban) maradtak.

Spártai szövetségesek – Korinthosz, Megara és Théba nem ismerte el a Nizzai Szerződést.

Szicíliai expedíció.

A peloponnészoszi háborút kiváltó ellentmondások feloldatlanok maradtak. Az ellenséges erők nagyjából egyenlőnek bizonyultak. A Balkán-félszigetre és a közeli szigetekre korlátozódó háború nem vezetett jelentős eredményekhez. Az athéni flotta szabálytalan blokádja a Peloponnészosz ellen nem gyengítette a Peloponnészoszi Ligát. Az athéni demók kereskedelmi és kézműves rétegei nem voltak elégedettek a háború döntetlen kimenetelével. A fejlődő rabszolgagazdaság megkívánta az Athén által ellenőrzött területek kiterjesztését, így újra feléledt a háború újrakezdésének tendenciája.

Az expanzionista politikák támogatóit az vezeti Alquid. Tervet javasolt a gazdag és népes Szicília meghódítására, amely gabonával és egyéb árukkal látta el a Peloponnészoszt.

A szicíliai katonai expedíció terve, amelynek sikere Spárta vereségéhez és Athén hegemóniájához kellett volna vezetnie nemcsak a Balkánon, hanem Nyugat-Magna Graeciában is, Athénban nagy népszerűségre tett szert. De lényegében a kalandosság elemei voltak. Athénben, sőt Görögországban általában senki sem tudta Szicília pontos méretét, lakosságának számát és hangulatát. Az akkori közlekedési lehetőségek miatt Szicília nagyon távol volt Görögországtól. Egy nagy tengeri expedíció a sziget meghódítására kockázatos és nehéz vállalkozás volt. Athénban a Nikiás vezette expedíció tekintélyes ellenfelei voltak. Attika lakossága abban reménykedett, hogy Szicília erőforrásait felhasználva javíthat ügyeiken.

Kr.e. 415-re Az athéniak mintegy 260 katonai és teherhajót, valamint több mint 32 ezer tengerészt és evezőst szereltek fel Alquid és Nicias parancsnoksága alatt. Athén minden fő forrását erre az expedícióra költötték, és szinte az összes katonai szolgálatra kötelezett fiatalt mozgósították.

Éjszaka, az athéni flotta Szicíliába indulásának előestéjén ismeretlenek nagyszámú kőoszlopot rongáltak meg, amelyek tetején Hermész isten, az utazás és a kereskedelem patrónusa mellszobra végződött. Isten sértése volt.

A flottának Szicíliába kellett hajóznia Alkibiadész, Nikiász és Lamakhosz parancsnoksága alatt, és a megbeszélt időpontban elhajózott.

Amikor az athéni flotta Szicília partjainál találta magát, egy hajó érkezett Athénból Alkibiadészért, hogy bíróság elé állítsa őt a mellszobor megrongálása vádjával. De Aluiviades Spártába menekült. Az athéni népgyűlés halálra ítélte. Ezután Alkibiadész athéni katonai titkokat tárt fel a spártaiak előtt, ezzel károsítva a Szicília partjainál harcoló athéni flottát. Folytatva az athéniak bosszúját, Alkibiadész azt tanácsolta a spártaiaknak, hogy ne ismételjék meg az attika rövid távú inváziójának régi taktikáját az Athén elleni háború újrakezdésekor, hanem foglaljanak el egy megerősített települést a területén, hozzon létre állandó bázist a spártai csapatok számára. benne, és onnantól folyamatosan pusztítják az országot. Így Alkibiadész árulóvá és hazaárulójává változott.

Alkibiadész repülése után Nikiász és Lamakhosz az athéni flotta élén maradt Szicília partjainál. A legtöbb szicíliai görög hidegen üdvözölte az athénieket. Nicias reménykedett a háború befejezésében, és habozott az aktív katonai műveletek megkezdésében, ami lehetőséget adott Syracuse-nak, aki ellen az expedíciót küldték, hogy jobban felkészülhessen a védelemre. Kr.e. 414-ben. Az athéniak megkezdték Szirakúza ostromát. Lamakh meghalt. Az athéni flotta megsemmisül, a szárazföldi erők kénytelenek kapitulálni. Nikiást és Démoszthenészt kivégezték.

Dekelian háború (i. e. 413-404).

Szinte egy időben az athéni hadsereg és flotta szicíliai halálával a spártaiak megszállták Attikát, és elfoglalták az északi részén található Decelea megerősített települést. Itt hozták létre bázisukat, hogy hadműveleteket hajtsanak végre az athéniak ellen, és megszakították a kommunikációt Euboia szigetével, ahonnan élelmiszert szállítottak Attikába. A spártaiak felszólították az athéni rabszolgákat, hogy meneküljenek Deceleába, szabadságot ígérve nekik. Több mint 20 ezer rabszolga menekült a spártaiakba.

Decelea 22 km-re volt Athéntól. Folyamatosan fenyegetett a spártai támadás Athén ellen. A fegyveres lakosok felváltva őrizték a városfalakat. Ilyen helyzetben a szövetségesek elkezdtek elszakadni Athéntól.

Az athéniak minden erőfeszítést megtettek a flotta helyreállítására és a szövetségesekkel való kapcsolatok megerősítésére. Eltörölték a forókat, helyette 5%-os tengeri vámot vezettek be. A flottát részben újjáélesztették.

Kr.e. 411-ben. Oligarchikus forradalom ment végbe Athénban. A teljes jogú állampolgárok számának csökkentése és a hatalom átadása az oligarcháknak. Az oligarchák megígérték Attika lakosságának, hogy békét kötnek Spárta oligarcháival. Az athéni puccs vezetői Antiphon, Pisander, Phrynichus és mások oligarchák voltak.Az 500 fős tanácsot megszüntették, visszaállították a 400 fős tanácsot, amelybe a leggazdagabb polgárok tartoztak. A teljes jogú állampolgárok száma 5 ezer főre korlátozódik

A Spartával folytatott tárgyalások sikertelenek voltak, mert A spártaiak követelték az athéni boltív felszámolását. A népszerűségüket vesztett oligarchák a terror révén tartották magukat. Helyzetük kezdettől fogva bizonytalan volt, mert... az athéni flotta nem ismerte el az oligarchiát.

A flottához érkezett Alkibiadész, aki a spártai rend ismeretében most a spártai flotta megsemmisítését javasolta, és megígérte, hogy megdönti az athéni oligarchákat.

Alkibiadész amnesztiát kapott az athéniaktól, és Athén tábornokává választották. Az athéni démosz helyi vezetői azonban azt gyanították, hogy Alkibiadész zsarnokságra törekszik.

Kr.e. 406-ban. A Notia-foknál az athéni flottát legyőzték a spártaiak. Alkimiadest ezzel vádolták. Nem választották meg új ciklusra, és örökre elhagyta Athént.

A Notia-foknál elszenvedett vereséget túlélő athéni hadihajók Leszbosz szigetén leltek menedékre, Mytilene város kikötőjében. A spártai flotta elzárta a kikötő bejáratát. Az athéniak, miután összeszedték utolsó pénzüket, és állampolgári jogokat adtak számos evezősnek beiratkozott metikusnak és rabszolgának, gyorsan új flottát építettek, amely 8 stratéga parancsnoksága alatt legyőzte a spártai flottát az Arginus-szigeteki csatában.

A győzelmet azonban beárnyékolta az athéni népgyűlés demokratikus és oligarchikus csoportjai közötti harc. Az Argus-szigeteken aratott győzelem után tengeri vihar tört ki. Több athéni hajó elveszett. De a lényeg az, hogy a csapat képtelen volt vallási szertartásokat végrehajtani. Ez istenkáromlás volt az akkori emberek szemszögéből. Nyolc stratégát vádoltak meg ezzel, majd utóbbiakat halálra ítélték.

A spártaiak a perzsák segítségével új flottát építettek. A Hellészponti athéni flottát egy spártai flotta támadta meg Kr.e. 405-ben. és megsemmisült a Kozya folyó melletti csatában.A csatában elért vereség megfosztotta az athéniakat az élelemellátástól. Athént hamarosan a spártai hadsereg vette körül szárazfölddel. Az éhínség Athénban kezdődött. Az athéniak Kr.e. 404 áprilisában kapituláltak. A spártaiak bevonultak a városba.

Eredmények:

Athén bekerült a Peloponnészoszi Ligába.

A demokráciát oligarchia váltotta fel.

A Spárta által „felszabadított” Athén egykori szövetségeseinek városállamaiba spártai helyőrségeket vezettek be, és oligarcha puccsokat hajtottak végre.

Zsarnokság 30 és a demokrácia felemelkedése.

Athénban 30 oligarchából álló bizottságot választottak. Egy új kormányzati rendszer alapjait kellett volna kidolgoznia. De ehelyett Athén kormánya lett. Terrorista rezsimet hoztak létre, leverték politikai ellenfeleiket. Kirabolták a lakosságot. A lakosság elmenekült Athénból. Az egyik demokratikus stratéga, Thrasybulus Boiotiában keresett menedéket. Megszervezte az athéni menekülők különítményét, és elfoglalta Philou határpontját. Thrasybulus Pireuszhoz közeledett. Útközben csapata növekedett. Erőszak szállt szembe az oligarchákkal. Több csatában az oligarchák és a spártaiak vereséget szenvedtek.

Kr.e. 403-ban. helyreállt a demokrácia Athénban. Amnesztiát hirdettek. A 30 fős bizottság a „30 zsarnok” becenevet kapta, és bűntetteikért megbüntették.

A helyreállított demokráciának meg kellett felelnie a korábbi béke feltételeinek. Athén továbbra is a Peloponnészoszi Liga tagja volt.

A 27 évig tartó peloponnészoszi háború az elmaradott Spárta győzelmével ért véget.

A veszteség okai:

Az athéni demokratikus kormány számos hibát követett el, amelyek között különösen súlyos volt a szicíliai expedíció. De Spárta még az athéniak szicíliai katasztrófája után is csak Perzsia anyagi segítségével tudta legyőzni Athént.

Így a nemzetközi helyzet is hozzájárult Athén vereségéhez.

De Athén kudarcainak gyökerei az athéni demokrácia korlátaiban is rejlenek.

A peloponnészoszi háború nagymértékben meggyengítette Görögországot és aláásta gazdasági potenciálját.

Görög-perzsa háborúk

6. század második felében. időszámításunk előtt e. Perzsia erős rabszolgaállammá változott. Miután meghódította Föníciát, Palesztinát, Babilóniát, Egyiptomot és egész Kis-Ázsiát, fontolóra vette Görögország .

Görög-perzsa háborúk (Kr. e. V. század).

Perzsia komoly ellenfél volt. Főleg a meghódított országok lakosaiból álló hadserege meghaladta a görögét. De perzsa gyalogság még mindig lényegesen gyengébb volt, mint a görög. Nem volt meg benne az a megkülönböztető erkölcsi egység görög csapatok .

Perzsiának nem volt saját hajója, flottája pedig a meghódított államok hajóiból állt, többek között Föníciából, Egyiptomból és a kis-ázsiai görög városokból.

A görögöknek nagyon kicsi flottája volt a háború kezdete előtt.

Görögország háborúi Perzsiával egy fiatal rabszolga-tulajdonos katonai demokrácia háborúi voltak, amely egy fejlettebb rabszolga-tulajdonos termelési módra épült, az állam ellen, a rendszer alapján. házi rabszolgaság . A görögök ezekben a háborúkban harcoltak függetlenségükért, és ez megerősítette erkölcsi egységüket. A perzsáknak nem volt és nem is lehetett ilyen erkölcsi egysége, hiszen ők vezettek hódító háborúk .

A perzsák első hadjárata.

A háború oka az volt, hogy Athén és Eritrea segítséget nyújtott a perzsa iga ellen fellázadt kisázsiai görögöknek. Kr.e. 492-ben. e. Perzsa csapatok Mardoniusnak, Dareiosz perzsa király vejének parancsnoksága alatt , Kis-Ázsiából a Hellészponton (Dardanellákon) át a Balkán-félszigetre, és az Égei-tenger északi partja mentén Görögország felé tartott. Ebben a Görögország elleni perzsa hadjáratban a flotta is részt vett.

A hadsereg és a haditengerészet közös akcióinak jellemzője a perzsák első hadjáratában a flotta használata volt, amely a part mentén kísérte a hadsereget élelemmel, felszereléssel és szárnyának biztosításával.

Az Athos-fok közelében egy vihar során a perzsa flotta jelentős része elveszett, és a hadsereg súlyos veszteségeket szenvedett a trákokkal való összecsapásokban. Tekintettel arra, hogy Görögországban szinte teljesen hiányoztak a nagy hadsereg mozgatására alkalmas szárazföldi utak, valamint a csapatok élelmezésére szolgáló helyi élelmiszerforrások hiánya miatt a perzsa parancsnokság lehetetlennek tartotta a háború céljának elérését kizárólag szárazföldi erőkkel. Ezért a Görögország elleni hadjárat megszakadt, és a perzsa hadsereg visszatért Perzsiába.

A perzsák második hadjárata.

Maratoni csata.

Kr.e. 490-ben. e. A perzsák második hadjáratot indítottak Görögország ellen. A haditengerészet is részt vett benne. A hadsereg és a haditengerészet közös fellépésének módszere azonban más volt ebben a hadjáratban. perzsa flotta most szárazföldi hadsereget szállított át az Égei-tengeren, és Görögország területére tette partra Marathon közelében. A perzsák jól választották meg a leszállóhelyet. Maraton mindössze 40 km-re volt Athéntól.

A perzsáknak 10 ezer szabálytalan lovas katonája és nagyszámú gyalogíjásza volt. A görögöknek 11 ezer hoplitjuk volt. Az athéni hadsereget 10 stratéga irányította, köztük volt Miltiades, aki jól ismerte a perzsa hadsereget. A stratégák egy része látva a perzsák számbeli fölényét, azt javasolta, hogy vonuljanak vissza Athénba, és ott, a városfalak védelme alatt várja meg az ellenséget. Miltiades azonban ragaszkodott a csatához. Görög falanx ő építette a Marathon-völgy bejáratánál. A perzsa lovasság oldaltámadásának megbénítására Miltiades a falanx középpontjának gyengítésével megerősítette annak oldalait, növelve az itteni rangok számát. Ezenkívül a szárnyakat abatis borította.

A perzsák nem tudták használni a lovasságot az oldalakon, ezért a harci formáció középpontjába helyezték őket.

A perzsák megkezdték a támadást. Nyílfelhőket zúdítottak az athéni hoplitákra. A csapatok veszteségének csökkentése érdekében Miltiades parancsot adott a falanx előremozdításának megkezdésére. A falangisták gyaloglásból futottak. Az ezt követő csatában áttörték a görög falanx közepét. De a széleken a görögök győztek, és menekülésre késztették az ellenséget. Ezután a görög szárnyak megtámadták a perzsa sereg középen áttörő részét, és legyőzték azt.

A perzsák számbeli fölénye ellenére a görögök nyertek a maratoni síkságon. A jobb szervezettségű és fegyelmezett, fejlettebb taktikával rendelkező hadsereg győzött.

A görögök azonban a phalanx lassúsága és a flotta hiánya miatt a Marathon környékén nem tudták továbbfejleszteni az elért sikert. A csatatérről elmenekült perzsa csapatoknak sikerült hajókra szállniuk, és beavatkozás nélkül tengerre szálltak. A görögök mindössze hét ellenséges hajót foglaltak el.

A maratoni csata, amelyre Kr.e. 490 szeptemberében került sor. e., egy példa a leszálló erő tükrözésére.

A perzsák harmadik hadjárata.

Két hadjárat kudarca ellenére a perzsák nem akarták feladni Görögország elfoglalására irányuló szándékukat. Kr.e. 480-ban. e. harmadik kampányt szerveztek.

A második és harmadik hadjárat közötti tízéves időszakot Görögországban a háború előkészítésének és lebonyolításának kérdései terén folytatott heves küzdelem jellemezte.

Két politikai frakció harcolt. Közülük az első, a kereskedelemmel és kézművességgel összefüggő rabszolgatulajdonosokból álló ún "tengerparti" Themisztoklész vezetésével , ragaszkodott egy erős flotta felépítéséhez. A második csoport, amelybe a mezőgazdasághoz kötődő rabszolgatulajdonosok tartoztak, és vezette Aristide, úgy gondolta, hogy egy jövőbeli háború szempontjából a flotta nem fontos, és szükséges a szárazföldi erők növelése. Feszült küzdelem után Kr.e. 483-ban. e. Themisztoklész csoportja nyert.

Az új perzsa támadás idejére az athéniak erős haditengerészettel rendelkeztek, amely kivételes szerepet játszott az akkor kibontakozó ellenségeskedésben.

Kr.e. 481-ben. e. harmincegy görög állam Athén és Spárta kezdeményezésére létrehozta, hogy Görögország erőit egyesítse a perzsák elleni harcban. katonai védelmi szövetség . Ez növelte a görögök előnyét a közelgő küzdelemben.

A görög haditerv a következőkben csapódott le. Tekintettel arra, hogy Perzsia erőfölényben volt, úgy döntöttek, hogy nem a nyílt terepen harcolnak, hanem megvédik a hegyszorókat. A hadsereg védekezése közben Thermopylae Gorge a flottának az Artemisium-fokon (Euboea szigetének északi csücskén) kellett volna elhelyezkednie, és meg kell akadályoznia a szárazföldi erők hátsó részében történő partraszállást.

És így, A görög terv a hadsereg és a haditengerészet egyidejű és összehangolt fellépését irányozta elő.

A perzsa haditerv szerint csapataik átkeltek a Hellészponton, az Égei-tenger partja mentén haladtak, és a görög szárazföldi erők legyőzése után elfoglalták Görögország területét.

A perzsák az első hadjárat típusának megfelelően gondolták a flottát. A hadsereg mozgásával párhuzamosan a part mentén kellett volna haladnia, és a görög flottát megsemmisítve „a következő feladatokat kellett volna végrehajtania:

- ellátni a hadsereget minden szükségessel;

- csapatok partraszállásával a görög hadsereg hátsó részében, hogy elősegítsék hadseregük előrehaladását;

- védje meg hadseregének szárnyát és hátát az ellenséges flotta befolyásától.

Hogy elkerüljék az Athos-fok körüli kitérőt, amelynek közelében a perzsa flotta nagy része elpusztult az első hadjárat során, az Akte-félsziget szűk részén csatornát ástak.

A perzsák fegyveres erőit a harmadik Görögország elleni hadjáratban maga Xerxész király vezette.

A perzsa hadseregben még mindig sok olyan harcos volt a meghódított országokból, akiket nem érdekelt rabszolgáik győzelme. A perzsa flotta is különböző Perzsia által meghódított államok hajóiból állt. Ez a körülmény, akárcsak az első két hadjáratban, volt az egyik oka a perzsa fegyveres erők alacsony moráljának.

A Thermopylae Gorge védelmére a görögök egy kis hoplita különítményt koncentráltak Leonidász spártai király parancsnoksága alatt . A 270 triremből álló egyesült görög flottát, amelyből 127 Athéné volt, az Artemisium-fokra küldték. A flotta feladata az volt, hogy megakadályozza a perzsa flotta előrenyomulását a Thermopylae területére, és ezzel megfosztja attól a lehetőségtől, hogy támogatást nyújtson hadseregének. A görög flotta élén Eurübiadész spártai tengerész volt, de a tényleges parancsnokság az athéni különítmény feje, Themisztoklész kezében volt. A perzsa flotta körülbelül 800 hajóból állt.

Ilyen körülmények között a csata veszteséges volt a görög flotta számára. És Themisztoklész, helyesen felmérve a helyzetet, hajóival az Artemisium-foknál olyan pozíciót foglalt el, amely megakadályozta a perzsák átjutását a Thermopylae-ba, ugyanakkor nem engedte, hogy minden erejüket harcra vethessék, és ezáltal kihasználják számbeli fölényüket. Ezt követően a görög flotta anélkül, hogy hosszas katonai összecsapásokba keveredett volna az ellenséggel, még a sötétség beállta előtt, gyors csapások sorozatát indította a perzsa flotta erőinek egy része ellen, ezzel megfosztották attól a lehetőségtől, hogy segítse seregét a háború alatt. harcok a Thermopylae-nál.

Így a görög flotta az Artemisium-foknál előnyös helyzet elfoglalásával és aktív fellépésével jelentős segítséget nyújtott a Thermopylae-nál harcoló hadseregének. A görög flotta sikeres akciói megemelték a személyzet morálját, és megmutatták, hogy a perzsa flotta számbeli fölénye ellenére legyőzhető.

Amikor a Thermopylae eleséséről ismertté vált, a görög flotta Artemisiumnál való jelenléte értelmét vesztette, és dél felé haladva a Szalamiszi-szorosban összpontosult.

A perzsa hadsereg a Termopülák mellett megszállta Közép-Görögországot és elfoglalta Athént. A perzsa flotta a Phaleron-öbölben összpontosult,

A görögök között nézeteltérések támadtak a flotta további felhasználásával kapcsolatban. A spártaiak a Korinthoszi földszorosra igyekeztek visszavonulni, ahol a flotta a hadsereggel együtt meg kellett volna akadályoznia a perzsákat a Peloponnészoszi megszállásban. Themisztoklész, aki az athénieket vezette, ragaszkodott ahhoz, hogy csatát adjon a perzsa flottával, a görög flotta számára előnyös taktikai pozíciót alkalmazva a Szalamiszi-szorosban. A szoros kis mérete nem adott lehetőséget a perzsáknak arra, hogy teljes flottájukat bevetjék, és ezáltal kihasználják számbeli fölényüket.

Eközben Xerxész úgy döntött, hogy csatát ad a görög flottának, hajóival lezárta a kijáratokat a Szalamisz-szorosból.

A görögök Themisztoklész ragaszkodására úgy döntöttek, hogy felveszik a harcot.

Szalámis harc

A szalamizi csatára Kr.e. 480 szeptemberének végén került sor. e. A mintegy 350 triremből álló görög flottát kettős frontalakulatban telepítették Szalamisz szigetének partjai mentén. Mindkét szárny a tengerparti sekélyen feküdt, ami garantálta, hogy a perzsa hajók elkerüljék őket.

A hozzávetőleg 800 hajót számláló perzsa flotta a csata előtti este megkezdte a behatolást a Szalamiszi-szorosba.

A perzsa flotta megalakulása egész éjjel zajlott. Az evezősök fáradtak voltak, és nem volt idejük pihenni, ami nem befolyásolta a csata menetét.

A perzsák a görög flotta ellen foglaltak állást a Szalamiszi-szoros túlsó partján. Annak érdekében, hogy a lehető legtöbb erőt bevegyék, három sorban alkották meg hajóikat szoros időközönként. Ez nem erősítette, hanem gyengítette a perzsa flotta harci alakulatát. A sorba be nem férő perzsa hajókat a Szalamiszi-szoros keleti járataiban helyezték el.

A csata másnap reggel kezdődött. A görög flotta bal szárnyán elhelyezkedő athéni trirémek gyorsan megtámadták a perzsák jobb szárnyát, ahol a föníciai hajók helyezkedtek el. A perzsa flotta szűk helyzete megnehezítette hajóinak manőverezését. A zsúfoltság még jobban megnőtt, amikor a perzsák második és harmadik vonalának hajói, akik a csatában részt akartak venni, az első vonalban igyekeztek helyet foglalni. Az egyik athéni trireme egy ellenséges hajót döngölt, amelyen Xerxész testvére, Ariomenész tartózkodott. Utóbbit, aki egy különítményével megpróbált a görög trirémre menni, és annak fedélzetén a maga javára dönteni a párbaj kimenetelét, meghalt.

Az athéniak sikeres támadása és Ariomenész halála felborította a perzsa jobbszárnyat. Ennek a szárnynak a hajói, akik megpróbáltak kijutni a csatából, elindultak a Szalamiszi-szoros kijárata felé. Ez káoszt hozott a perzsa flotta központjában, amely korábban kiállta a görögök támadását; A perzsák balszárnya hamarosan rendetlenségbe került.

A görögök sikerüktől felbuzdulva fokozták támadásukat. Triremeik eltörték a perzsa hajók evezőit, döngölték őket és felszálltak rájuk. Hamarosan az egész perzsa flotta a görögök nyomása alatt teljes zűrzavarba esett, és összezavarodva rohant a Szalamiszi-szoros kijárata felé. A perzsák lassan mozgó, egymáshoz zsúfolt hajói zavarták egymást, egymásnak ütköztek, eltörték evezőiket. A csata a perzsa flotta vereségével ért véget. A perzsák 200 hajót veszítettek, a görögök csak 40 triremet.

Következtetések. A görögök győzelmének fő oka az volt, hogy flottájuk szervezettsége, harci kiképzése, a hajók minősége és a taktikai művészet magasabb volt a perzsákénál.

A görögök győzelmét annak is köszönhette, hogy függetlenségükért vívtak háborút, és egységesek voltak a győzelem iránti vágyukban, ezért harci kedvük összehasonlíthatatlanul magasabb volt, mint a perzsáké.

A görögök győzelmét elősegítette, hogy egy szűk területen helyesen választották meg a harci pozíciót, ahol minden erejüket bevethették, oldalaikat a partokra támaszthatták, és ezáltal megóvták őket az ellenségtől, míg a perzsákat megfosztották. számbeli fölényük kihasználásának lehetőségét.

A görögök javára zajló csata kimenetelében az is fontos szerepet játszott, hogy a perzsa flotta személyi állománya elfáradt az éjszakai formációban, míg a görög flotta állománya a csata előtt egész éjjel pihent.

A harc fő taktikai módja a döngölőtámadás volt, amelyet beszállással egészítettek ki.

A szalamizi csatának három fázisa volt: az első fázis a flotta felépítéséből és a kiindulási pozíció elfoglalásából állt a kiválasztott pozícióban, a második - az ellenfelek közeledése, a harmadik - az egyes ellenséges hajók tényleges ütközése, amikor a döngöléssel és beszállással döntötték el az ügyet.

A parancsnokság kezében lévő erők ellenőrzése csak az első két szakaszban maradt meg. A harmadik szakaszban az irányítás szinte megszűnt, és a csata kimenetelét egyetlen hajó akciója döntötte el. A parancsnok ebben a fázisban csak személyes példával tudott bizonyos módon befolyásolni.

Nagy szerepe volt a győzelem megszervezésében Themisztoklész. Ő volt az első, aki megértette a flotta szükségességét, mint a fegyveres erők szerves részét. Kiemelkedő haditengerészeti parancsnok, tudta, hogyan kell helyesen felmérni a helyzetet, és ennek megfelelően konkrét és reális feladatokat tűzött ki a flotta számára.

A görögök szalámi győzelme fordulópontot jelentett a görög-perzsa háborúkban. A perzsa flotta veresége megfosztotta seregüket a tengeri kommunikációtól. A szárazföldi kommunikáció annyira megnyúlt, hogy nem tudták ellátni a nagy perzsa hadsereget. Ennek eredményeként Xerxész Ázsiába vonult vissza, és egy kis csapatot hagyott Görögországban rokona Mardonius parancsnoksága alatt.

A következő évben, ie 479-ben. e. kiújultak az ellenségeskedések. A plataiai csatában (Boiotiában) a görögök legyőzték Mardonius csapatait. Ugyanebben 479-ben a görög flotta legyőzte a perzsa flottát a Mycale-fok közelében (Kis-Ázsia nyugati partja). Ezeknek a győzelmeknek köszönhetően a görögök ki tudták űzni a perzsákat Görögországból, az égei-tengeri szigetcsoport szigeteiről és Kis-Ázsia nyugati partjairól, és ezzel megvédték függetlenségüket.

A görög-perzsa háborúkat fejlettebb, jobban szervezett és jobban képzett fegyveres erők nyerték meg.

A görögök győzelme a perzsákkal vívott háborúkban egy új, magasabb rendszer győzelme volt ősi rabszolgaság a rendszer felett házi rabszolgaság .

Görögország további fejlődése szempontjából nagy jelentőséggel bírt a görögök győzelme a perzsák felett. Hozzájárult a görög államok, különösen Athén gazdasági, politikai és kulturális fejlődéséhez, amely hatalmas zsákmányt és foglyokat ejtett foglyul.

A háborúk a jón-tengeri görög városok (Kis-Ázsia nyugati partvidékén) felkelésével kezdődtek a perzsa uralom alatt i.e. 499-ben. Spárta visszautasította az iónok segélyhívását, de az athéniak, akik attól tartottak, hogy egykori zsarnokuk, Hippias (akkor Kis-Ázsiában tartózkodott, és azt tervezte, hogy visszatér) nem kap támogatást a perzsáktól, a beavatkozás mellett döntöttek, és 20 hajót küldtek. Az Attikával szomszédos Euboia szigetéről származó eretriaiakkal együtt az athéniek segítettek a lázadóknak elfoglalni és felgyújtani a perzsa szatrapiák fővárosát, Szardisz-t időszámításunk előtt 498-ban, de ezt a különítményt hamarosan visszavonták, és ie 494-re. a felkelést leverték (a lázadóknak azonban sikerült némi engedményt elérniük).

Válaszul Kr.e. 492-ben. I. Dareiosz, a hatalmas Perzsa Birodalom királya vejét, Mardoniust küldte egy hadsereg és flotta élére a Hellészponton (a mai Dardanellákon) Görögországba. Az Athos-hegy lábánál (az Akta-félsziget, amely északról az Égei-tengerbe nyúlik) tönkrement a flotta, és a szárazföldi hadsereg kénytelen volt visszatérni.

Athént és Eretriát szándékoztak megbüntetni Szardisz felgyújtásáért, ie 490-ben. Dareiosz új flottát küldött az Égei-tengerre Datis és Artaphernes parancsnoksága alatt, akiket Hippias kísért.

Maraton.

Először a perzsák Eretriába hajóztak, és hatnapos ostrom után elfoglalták a várost. Ezalatt az athéniak segélykéréssel Spártába küldték a sétáló Pheidippidest, de a spártaiak azt válaszolták, hogy egy vallási ünnep miatt nem tudnak elindulni teliholdig. Ezután 10 ezer erősen felfegyverzett athéni gyalogság, akiknek a segítségére mindössze 1000 platai jött, elfoglaltak egy keskeny völgyet, amely a Marathon-síkságra néz, nem messze a parttól, ahol a perzsa flotta megállását várták Athén felé.

Az athéni stratégák azért választották Miltiadészt főparancsnoknak, mert ismerte a perzsák katonai taktikáját, akik Kr.e. 493-ban elűzték. Thrákiából. Most Miltiades a helyén maradva várt, míg a perzsa gyalogság és lovasság (kb. 30 ezer fő) a parton landolt. A perzsákat vékony páncél védte, és íjakkal és rövid kardokkal voltak felfegyverkezve. Amikor az ellenség nyilai eltalálták a görögöket, Miltiades megparancsolta nekik, hogy támadjanak – futva, hogy a lehető legkevesebbet maradjanak a nyílzápor alatt. A perzsák, akik nem álltak készen a kézi harcra, visszavonultak hajóikhoz, súlyos veszteségeket szenvedtek (kb. 6400 ember halt meg), az athéniak és plataiak között 192 ember halt meg. A Phalera kikötőjéből Athén megtámadására tett kísérlet kudarccal végződött, és a perzsák visszatértek Ázsiába. Az athéniak magas halmot építettek a halottak tiszteletére, amely ma is látható a marathoni csatamezőn. Ezután a neves athéni politikus, Themisztoklész tanácsát követve flottaépítésbe kezdtek. Themisztoklész azzal számolt, hogy Görögország túl kicsi a hódítók seregének élelmezéséhez, ezért ha a kommunikációt biztosító flotta megsemmisül, az ellenséges hadseregnek távoznia kell.

Thermopylae és Salamis.

Amikor Dareiosz meghalt, fia és utódja, Xerxész az egyiptomi lázadás miatt nem tudott azonnal útra kelni, de a perzsák új inváziót kezdtek előkészíteni. Mivel ismét át kellett költözniük az Égei-tenger északi részén, Trákiában élelmiszerraktárakat építettek, az Athos-hegy közelében csatornát ástak a földszoroson, és úszóhidat építettek a Hellészponton (Ázsiából Európába vezető átkelőhely) ); végül egy hozzávetőleg 100 ezer fős szárazföldi hadsereget és 1000 hajóból álló flottát állítottak össze.

Athén és Spárta ezúttal együtt lépett fel. A stratégiájuk az volt, hogy a perzsa hadsereget északon tartják, amíg a két flotta össze nem ütközik a csatában. Ezért Leonidász spártai király 6000 göröggel elfoglalta a Termopülai hegyszorost, míg Themisztoklész a mintegy 300 hajóból álló szövetséges flotta élén Euboea északi csücskén, az Artemisium-foknál várta a perzsákat.

Kr.e. 480 nyarán Xerxész hatalmas seregével megszállta Thesszáliát. Harcosai ezrével haltak meg Termopülában, egy keskeny hágóban a hegylánc és a tenger között, mígnem egy görög áruló meg nem mutatta nekik a titkos utat a hegyeken keresztül. Amikor Leonidász megtudta, hogy a perzsák hátulról meg akarják támadni, elengedte görög szövetségeseinek nagy részét, és haláláig harcolt 300 spártai és több száz thespiai élén.

Eközben egy vihar arra kényszerítette Themisztoklészt, hogy elhagyja Artemisiumot. A perzsák bevonultak Athénba, és felgyújtották a várost. Két hónappal korábban azonban az athéniak többségét a peloponnészoszi Troezenbe menekítették. Themisztoklész és Euribiadész spártai parancsnok flottát állomásozott az Athénnal szomszédos Szalamisz szigetének öblében. Ravaszsággal, mintha elkerülték volna a csatát, egy szűk szorosba csalták a perzsákat, ahol elpusztították a perzsa flottát.

A görögök végső győzelme.

Xerxésznek Ázsiába kellett visszavonulnia, de 80 ezer fős hadsereget hagyott Görögország középső részén. A következő évben (Kr. e. 479. augusztus végén) ezeket az erőket Mardoniusszal az élükön a dél-boiótiai Plataeában megsemmisítette a 40 ezer fős egyesült görög hadsereg, amelynek parancsnoka Pausanias spártai parancsnok volt. A legenda szerint ugyanazon a napon a szövetséges görög flotta legyőzte a perzsákat a Kis-Ázsia partján fekvő Mycale-foknál, és a perzsa csapatok maradványai ott vereséget szenvedtek a szárazföldön. Ennek eredményeként a következő két évtizedben Kis-Ázsia görög lakosságának nagy része felszabadult a perzsa uralom alól.

Cyrus uralkodása alatt a perzsák meghódították a kis-ázsiai partvidék görög városait. I. Dareiosz Kambüszosz alatt a perzsák folytatták nyugati terjeszkedésüket - Ciprus, Szamosz, Lemnosz és Khiosz leigázták. A Kr.e. 6. században. Athén és Spárta felvették első kapcsolataikat Perzsiával. I. Dareiosz európai hadjáratának eredményeként a perzsák megvették a lábukat Trákiában. Az Égei-tenger északi részének görög városait meghódították, a görög Thesszália régióval határos Macedónia Perzsia vazallusa lett. A birodalom birtokai közeledtek a görög városállamokhoz, és az előrelátó emberek számára nyilvánvaló volt, hogy a háború elkerülhetetlen.

Kr.e. 500-ban. Ionia görög városállamok (Kis-Ázsia nyugati partja) fellázadtak a perzsa hatalom ellen. A lázadást Milétosz zsarnoka, Aristagoras vezette. Tüntetésen megtagadta a zsarnoki hatalmat. Más politikák megszüntették a zsarnokok hatalmát, és általános tanácsot hoztak létre.

Az európai görögök távol maradtak a felkeléstől. Csak Athén és Eretria küldött kisebb osztagokat, amelyek nem vettek valós részt az ellenségeskedésben, és hamarosan visszahajóztak.

Az egyesült jón hadsereg felgyújtotta Szardíniát. De a perzsák megtámadták és legyőzték a visszatérő görög sereget. Ezt követően a jónok nem kísérelték meg a szárazföldi előretörést. Kr.e. 498-ban. Ciprus görög városai csatlakoztak a felkeléshez. A döntő csatában a ciprusi görögök vereséget szenvedtek, majd a perzsák egymás után foglalták el városaikat. Kr.e. 497-ben. A kariaiak csatlakoztak a felkeléshez.

Kr.e. 494-ben. A perzsák úgy döntöttek, hogy elfoglalják Milétoszt, a felkelés központját. A ladai csatában legyőzték az egyesített jón flottát. Ezt követte Milétosz ostroma. Az elfoglalt város lakosságát rabszolgaságba fogták és deportálták. Milétosz bukása után a perzsák megnyugtatták a megmaradt lázadó régiókat.

Maratoni csata

Az, hogy Athén és Eretria osztagokat küldött a jónok megsegítésére, okot adott arra, hogy hadat üzenjenek nekik. Kr.e. 492-ben. Mardonius sereggel lépett be Európába, de a flotta Athosnál bekövetkezett halála és a trákokkal vívott nehéz csata megállította az előrenyomulást.

Kr.e. 491-ben. I. Dareiosz képviselőket küldött Görögországba, hogy beadványt követeljenek. Számos szigeti szabályzat teljesült. Athénban és Spártában nagyköveteket végeztek ki. Kr.e. 490-ben. A perzsa osztag megmozdult a görögök ellen. Elfoglalták az Égei-tenger görög szigeteit - Naxost, Delost, Kariskost és Eretriát. Ezt követően a perzsák leszálltak Marathonnál.

Miltiades vezetésével az athéniek elindultak, és legyőzték a perzsa partraszálló csapatot. A vereség után I. Darius elkezdett egy új, nagyobb hadjáratra készülni.

A görögök felkészítése a háborúra. Görög Unió

A görögök elkezdtek készülni a háborúra. Athén 200 trirémből álló hadiflottát hozott létre. Az új invázió előestéjén a görög képviselők összegyűltek Spártában. Elhatározták, hogy leállítják a nemzetközi háborúkat. Az egyesített szárazföldi hadsereg és haditengerészet legfelsőbb parancsnokságát Spártába helyezték át. Minden politika kontingensének megvolt a maga parancsnoka.

A Görög Unió minden államának volt egy vagy több képviselője. De minden politikának csak egy szavazata volt az általános tanácsban. A tanács a Korinthoszi földszoroson ülésezett.

Xerxész inváziója ie 480-478

Kr.e. 480-ban. A perzsák az új Xerxész király parancsnoksága alatt szárazföldön és tengeren Görögország felé indultak. Eleinte a görögök megerősítették a Thesszália és Macedónia közötti Tempei-szurdokot, de onnan visszavonultak.

A görögök megerősítették magukat a Thermopylae-ban, a flottát pedig az Artemisium-foknál. A perzsák áttörték Termopülákat, és a flotta több csata után visszavonult. Athén evakuálta lakosságát a peloponnészoszi Troezen városában lévő Szalámisz szigetére. Magát Athént elfoglalták és elpusztították.

Ezt követte az egyesült görög flotta szalamizi győzelme. A flotta veresége után Xerxész a fő erőkkel visszavonult Görögországból. Mardonius parancsnok a szárazföldi hadsereg egy részével maradt.

A Kr.e. 479-es hadjáratban. A Pausanias spártai parancsnok parancsnoksága alatt álló egyesült görög hadsereg legyőzte a perzsákat és szövetségeseiket a boiótiai Théba városából Plataeában. Ugyanakkor a görög flotta és hadsereg legyőzte a perzsákat a kisázsiai Mykala-foknál vívott csatában.

Delian Liga és az azt követő hadjáratok Perzsia ellen

478-ban a görögök elfoglalták Bizáncot a perzsáktól a Hellészponti-szorosban. Ezt követően Spárta kilépett a háborúból. Az új unió központja Delos szigete volt. A vezér Athéné polisza volt. Az unióba a szigetek görög városállamai, az Égei-tenger északi része és Kis-Ázsia tartozott. Kr.e. 454-ben. az unió kincstárát Deloszból Athénba helyezték át, amely az unió új központja lett. Azóta szokás az Athéni Tengerészeti Unióról beszélni.

A következő harminc évben a görög csapatok kiűzték a perzsákat Európából és az égei-tengeri szigetekről. A szövetségesek fő sikerei az athéni stratéga, Cimon tevékenységéhez köthetők. Kr.e. 469 körül A Delian Liga csapatai szárazföldön és tengeren is legyőzték a perzsákat az Eurimedon folyó torkolatánál.

Kr.e. 449-ben. Cimon halála után béke kötött a Delian Liga és Perzsia között. Az Achaemenid Birodalom elismerte a kis-ázsiai görög városok függetlenségét. A perzsák nem közelítették meg Kis-Ázsia partjait egy lovas egynapi meneténél közelebb, és nem hozták be a flottát az Égei-tengerbe.

Eredmény

A Perzsa Birodalommal vívott hosszú küzdelem során a görögök meg tudták állítani a hódítókat, és demonstrálni tudták államuk és katonai rendszerük hatékonyságát.

A háború fő eredménye egy új katonai erő megjelenése volt az Égei-tengeren - az Athéni Tengerészeti Unió. A Görög Ligában nőtt fel, amelyet Xerxész inváziójának visszaszorítására hoztak létre. Athén azonban Kr.e. 454-re vezető pozíciót tudott elfoglalni benne. tedd a szakszervezetet befolyásod eszközévé.

Ezáltal Athén a peloponnészoszi ligával egyenrangú Spártává vált. Már Kr.e. 460-445-ben. Kitört a Kis-Peloponnészoszi háború. Egy új háború kezdete, amelyet a felemelkedő Athén ambíciói okoztak, csak idő kérdése volt.