Mítoszok Jehova Tanúiról. Vagyok, aki vagyok

Oroszországban információs háború dúl Jehova Tanúi ellen, a keresztény felekezet, amely erős erkölcsi elveiről és aktív missziós tevékenységéről ismert, a világi sajtóban és a hagyományos vallások vallási kiadványaiban nagyon ritkán találni megbízható és tárgyilagos értékelést Jehova hitéről. Tanúk Ennek a felekezetnek a leírása általában a gyakori mítoszok, rémtörténetek, elferdített nézetek és vallási gyakorlatok említésére vezethető vissza, Jehova Tanúi. Az orosz ortodox egyház által létrehozott bocsánatkérő és kultuszellenes központok által támogatott volt Jehova Tanúi aktívan részt vesznek az ilyen félretájékoztató és félrevezető anyagok létrehozásában és terjesztésében. Az ilyen típusú anyagok alól a hitehagyók egy csoportja által Stanislav Kovtun vezetésével készített füzet sem volt kivétel. füzet „Be akarnak csalni. Tények Jehova Tanúiról." Valószínűleg a szerzők tudatalatti mélyére hajtott lelkiismereti maradványai mégis megmutatkoztak, mert a szerzők, ha akaratlanul is, de a füzet címében beismerték, hogy meg akarják téveszteni az olvasókat. Magában a füzetben az igazság és a hazugság olyan mesterien keveredik, hogy csak egy jól értesült ember, vagy egyszerűen csak a tények ellenőrzéséhez szokott figyelmes és megfontolt olvasó látja a csalást.

Természetesen az ilyen füzetek nem Jehova Tanúi számára készültek, hanem rokonoknak, szomszédoknak, munkatársaknak, osztálytársaknak szólnak, és egyszerű a céljuk – gyűlöletet, megvetést, undort és félelmet kelteni Jehova Tanúival szemben. Az ilyen anyagok aggodalomra adnak okot Jehova Tanúi rokonaiban, ami feszültségekhez vezet a családokban, valamint konfliktusokhoz vezet otthon és munkahelyen. az iskolában stb. Természetesen Jehova Tanúi rokonait jó szándék motiválja, de anélkül, hogy ellenőrizni tudnák a tényeket, előítéletek fogságában, meghallják a válaszokat, és megértik, hogy Jehova Tanúi nem értenek egyet velük, és nem hisznek az ilyen anyagokat nem azért, mert zombizták, hanem azért, mert tisztában vannak az antikultisták és szövetségeseik felől zúduló vádak abszurditásával, abszurditásával és hamisságával. Nagyon fájdalmas ilyen vádakat hallani olyan emberektől, akiket szeretsz és tisztelsz, nem kevésbé fájdalmas arra gondolni, hogy szeretted veszélyben van, amit ő maga nem vesz észre, és aki elutasít minden figyelmeztetést, intést és kérést. hogy megmutassam a félelmek alaptalanságát, az ilyen anyagok készítőinek alkalmatlanságát, becstelenségét, nyílt megtévesztését, úgy döntöttem, kommentálom ezt a füzetet, abban a reményben, hogy legalább valaki, aki elolvasta a blogomat, megváltoztatja a hozzáállását Jehova Tanúihoz és ha nem osztják nézeteiket, akkor legalább toleránsabbá váljanak azokkal a rokonokkal vagy szomszédokkal szemben, akik Jehova tanúi lettek.

Figyelemre méltó jellemző, gyakorlatilag a Jehova Tanúival szembeni anyagok nyelvi jelzője a fogalmak önkéntes vagy akaratlan összekeverése, valamint a „Jehova Tanúi vallási szervezete” kifejezések teljesen téves használata.és az Őrtorony Társaság (WTS). Gyakran kifejezést Az RSD-t a kritikusok tévesen a vallási szervezet szinonimájaként használják. Valójában a Watch Tower Bible and Tract Society ma már a vallási irodalom kiadója és a Jehova Tanúi által világszerte használt fő jogi személy. Az Őrtorony Társulaton kívül számos más jogi személy is képviseli Jehova Tanúi érdekeit, valamint adminisztratív és egyéb feladatokat lát el. Íme néhány idézet a Jehova Tanúi szakirodalmából, amelyek tisztázzák a JSC, a Jehova Tanúi és a Vezető Testület kifejezések közötti különbséget.

Jehova tanúi. Kormányzótanács

*** w98 15/3 Val vel. 18—19 bek. 3 Élő alapján keresztény elhivatottság Hogyan ingyenes Emberek ***

De egyesek azt mondhatják, hogy a Tanúk az Őrtorony Társulatról (vagy gyakrabban a „Társulatról”) többről beszélnek, mint egyszerű jogi eszközről. Igaz-e, hogy a Tanúk a Társulatot tekintik a végső tekintélynek az istentiszteleti kérdésekben? A Jehova Tanúi – Isten Királyságának hirdetői című könyvben a következő magyarázat található: „Az Őrtoronyban [1938. június 1-jén] található „társadalom” alatt nem pusztán jogi ügynökséget értett, hanem felkent keresztények tanácsát, akik létrehoztak. ezt a jogi szervet és használta. Ezért a „közösség” alatt hűséges és értelmes szolgát értek” (Máté 24:45). Pontosan ezt a jelentést tulajdonították a Tanúk a „társadalom” fogalmának. Természetesen a „törvényes test” és a „hűséges és körültekintő rabszolga” fogalma nem ekvivalens. Az Őrtorony Társulat igazgatóit választás útján nevezik ki, míg a „hűséges szolgát” alkotó Tanúkat Jehova szent szelleme keni fel

*** w01 15/1 Val vel. 31 Fontos közlemény ***

Barr testvér egy fontos megjegyzést tett: „A hűséges és diszkrét szolgára és Vezető Testületére olyan érdekek gondozása van bízva, amelyek magasabbak és szélesebbek, mint bármely társasági testületre. Az egyes jogi személyek alapszabálya meghatározza az adott szerv tevékenységi körére korlátozódó célokat. Mesterünk, Jézus Krisztus azonban egy hűséges szolgát bízott meg a földön lévő összes „tulajdona” vagy királyságbeli érdekei felett (Máté 24:45–47).

Barr testvér ezt mondta a Pennsylvania Corporationről: „1884-es alapítása óta a Watch Tower Bible and Tract Society (Pennsylvania) fontos szerepet játszik modern történelmünkben. Ez azonban csak egy jogi eszköz, amelyet a „hű és körültekintő rabszolga” szükségből használ.

Jehova Tanúi szervezeti felépítése a fejlődés folyamatában némi változáson ment keresztül. Ez természetesen zavart és félreértést okozhat a nem jól tájékozott emberekben, de ebben az esetben a füzetet Jehova egykori Tanúi írták, akik vének, kisegítő szolgák és úttörők voltak. Ezért továbbra sem értem, miért nevezik a Jehova Tanúi vallási szervezet tagjait az Őrtorony Társulat tagjainak, a Jehova Tanúinak vezetőségét pedig az OSB vezetőinek.Itt vagy hozzá nem értés van, vagy a rossz szokás átvétele a kultuszellenes szervezetek képviselőinek hanyag kifejezései, amelyekért ma sok hitehagyott egykori Jehova Tanú dolgozik.

A tanúellenes irodalom második jellemzője a kultusz, vagy pusztító kultusz nem tudományos kifejezés használata Jehova Tanúival kapcsolatban. A kultusz szó ebben az esetben az angol cult szó megfelelője, amelyet a legtöbb akadémikus tudós nem használ vallási csoportokkal kapcsolatban negatív konnotációja miatt. A vallásszociológiában a kultusz kifejezést Howard Becker amerikai szociológus vezette be, hogy kibővítse a vallási csoportok Weber-Treltsch szociológiai tipológiáját. A kultuszok Becker felfogása szerint kis vallási csoportok voltak, egyértelmű szervezettel, amely a személyes meggyőződések magánjellegét hangsúlyozta. A pusztító kultusz, destruktív kultusz, destruktív szekta kifejezések az antikultisták áltudományos környezetében keletkeztek. Azt, hogy Jehova Tanúi szekta vagy kultusz, részletesebben megvizsgáljuk.

Az értekezés fő hangsúlya Jehova Tanúinak két kijelentésén van: erősítik a családokat és szeretetet tanúsítanak minden ember iránt.

„A szektázás után az ember abbahagyja a családja előtérbe helyezését, és kész feláldozni azt vezetőinek. A feleség (vagy férj), aki csatlakozott a szektához, köteles toborzásban, házak és lakások felkeresésében és egyéb tevékenységekben részt venni. tevékenységek."

A prédikáció valóban nagyon fontos helyet foglal el Jehova Tanúi életében, és erre erős bibliai okai vannak. *** w97 15/1 Val vel. 23—24 bázisok 5 . NAK NEK ak Segítség emberek tudni Istené követelményeknek ***

a prédikáció, valamint a tanítványokká készítés olyan kötelesség, követelmény, amelytől életünk is múlik. Pál így fogalmazott: „Ez az én szükséges kötelességem, és jaj nekem, ha nem hirdetem az evangéliumot!” (1Korinthus 9:16; vö. Ezékiel 33:7-9). Mi azonban szeretetből prédikálunk, nem csak kötelességből. Elsősorban Istent szeretjük, de szeretjük felebarátainkat is, és tudjuk, milyen fontos, hogy meghallják a jó hírt (Máté 22:37-39).

De vajon a család prédikálása fontosabb? Ezt írják Jehova Tanúi egyes kiadványai.

*** w98 1/6 Val vel. 20 WHO kell vigyázz magadra O család? ***

A gyermekeiket szerető szülők nem hanyagolják el a róluk való gondoskodást. Ha egy keresztény elhanyagolja szülői kötelezettségeinek teljesítését, akkor ez egyenértékű azzal, hogy lemond a hitéről, amint az Pál Timóteushoz intézett szavaiból következik: „Ha valaki nem gondoskodik az övéiről, és különösen a sajátjairól. a saját háza népe, megtagadta a hitet, és rosszabb a hitetlennél.” (1Timótheus 5:8)

*** w96 15/10 Val vel. 22—23 bek. 10—11 Apa És idősebb — Hogyan megbirkózni Val vel mindkét szerepeket ***

Még annak az idősebb apának sem, akinek a felesége hittárs, egyáltalán nem könnyű bölcsen elosztani az időt és a figyelmet felesége, gyermekei és a gyülekezeti feladatok elvégzése között. A Szentírás világosan mutatja, hogy a keresztény apának kötelessége gondoskodni feleségéről és gyermekeiről. Pál ezt írta: „Ha valaki nem gondoskodik az övéiről, és különösen a saját házanépéről, az megtagadta a hitet, és rosszabb a hitetlennél” (1Timótheus 5:8). Ugyanebben a levélben Pál rámutatott, hogy csak olyan házas férfiak ajánlhatók felvigyázónak, akik jó férjnek és apának bizonyultak (1Timótheus 3:1-5).

11 Egy vénnek nemcsak anyagilag, hanem lelkileg és érzelmileg is „gondoskodnia kell” a háztartásáról. A bölcs Salamon király ezt írta: „Végezd be a munkádat az otthonodon kívül, fejezd be a szántóföldön, majd építsd fel a házadat is” (Példabeszédek 24:27). Miközben tehát gondoskodik felesége és gyermekei szükségleteiről, az anyagi erőforrások, az érzések és a kikapcsolódás tekintetében a felvigyázónak lelkileg is fel kell építenie háztartását. Ehhez idő kell – olyan idő, amelyet többé nem fog a gyülekezet ügyeinek szentelni.

*** fy Ch. 11 Val vel. 131—132 bek. 8—9 Bolt világ V a tiéd itthon ***

Számos gyakorlati tipp található arra vonatkozóan, hogyan változtathatod meg házastársad hozzáállását. Például, ha a férjednek nem tetszik a vallásod, ne adj neki komoly okot, hogy panaszkodjon az életed más területein. Tartsa tisztán a házát. Ügyeljen a megjelenésére. Ne spóroljon szeretetének és elismerésének kifejezéseivel. Ne kritizáld, hanem támogasd a férjedet. Tudassa vele, hogy iránymutatást vár tőle. Ne állj bosszút, ha úgy érzed, hogy megbántottak (1Péter 2:21, 23). Fogadd el az emberi tökéletlenségeket, és ha vita merül fel, legyél hajlandó először bocsánatot kérni (Efézus 4:26).

9 Ne hagyd, hogy a gyülekezeti összejövetel ürügy legyen arra, hogy nincs ideje főzni a férjednek. Ezenkívül kiválaszthat egy időpontot a keresztény szolgálatra, amikor házastársa nincs otthon. Egy bölcs keresztény feleség nem prédikál a férjének, ha az nem hajlandó meghallgatni. Ehelyett Péter apostol tanácsát fogja követni: „Ti feleségek, engedelmeskedjetek férjeiteknek, hogy azok, akik nem engedelmeskednek az igének, szó nélkül megnyerjék feleségeik viselkedését, amikor meglátják a ti titeket. tiszta, istenfélő magatartás” (1Péter 3:1, 2). A keresztény feleségek igyekeznek a lehető legjobban bemutatni Isten szellemének gyümölcsét (Galata 5:22, 23).

*** fy Ch. 11 Val vel. 133 bek. 11 Bolt világ V a tiéd itthon ***

Ha sok időt tölt a gyülekezeti ügyekkel, a felesége elhagyatottnak érezheti magát. – Azt akarom, hogy több időt tölts velem! - Talán éppen ez az oka annak, hogy ellenáll Jehovát szolgáló erőfeszítéseidnek. Legyél türelmes. Szerető figyelmed idővel segíthet feleségednek bekapcsolódni az igaz imádatba (1Péter 3:8, 9; Kolossé 3:12–14).

Úgy tűnhet, hogy a fent leírt vádakat ateisták fogalmazzák meg, de nem olyan emberek, akik hívőnek és ortodoxnak tartják magukat.Az ilyen vádak célja, hogy megijesztsék és aggodalomra adják azokat a hozzátartozókat, akik elkezdtek kommunikálni Jehova Tanúival vagy tanulmányozni a Biblia velük. Minden keresztény számára a család érték. Másrészt azonban egy kereszténynek nagyon nehéz választás elé kerülhet: eleget tenni a rokonok követeléseinek vagy követni a keresztény elveket.

*** fy Ch. 11 Val vel. 131 bek. 6—7 Bolt világ V a tiéd itthon ***

Ugyanakkor, szeretve és tisztelve férjét, megpróbálod-e úgy kimutatni ezt az Isten iránti odaadást, hogy az ne irritálja a férjedet? (Máté 4:10; 1János 5:3).

7 Jézus megjegyezte, hogy ez nem mindig lehetséges. Figyelmeztetett arra, hogy egyes családokban az igaz imádat ellenszegülése azt eredményezi, hogy a hívők elszakadtak egymástól, mintha kard szállt volna át köztük és a család többi tagja között (Máté 10:34-36).

Matthew 10:34—37: ...Ne gondold, hogy azért jöttem, hogy békét hozzak a földre. Nem békét hozni jöttem, hanem kardot. 35 Hiszen azért jöttem, hogy egy fiút az apjával, egy lányt az anyjával, és egy menyét az anyósával. 36 És az ember háztartása ellenségeivé válik. 37 Bárki, aki többre becsüli apát vagy anyát, mint én, méltatlan hozzám. Aki többre becsüli a fiát vagy lányát nálam, az méltatlan hozzám...

„Meg kell oltania gyermekeibe a hitét, nem engedi, hogy részt vegyenek az ünnepeken, beleértve a saját születésnapjának lemondását is.”

A szülők kötelessége, hogy gyermeküket hitoktatásban részesítsék, még akkor is, ha a házastársnak más vallási nézetei vannak szinte minden vallás követelménye. Ezeket az elveket követik.

*** fy Ch. 11 Val vel. 133—134 bek. 13—15 Bolt világ V a tiéd itthon ***

Mit tegyen, ha a férje nem engedi, hogy elvigye gyermekeit az összejövetelekre, vagy akár megtiltja, hogy otthon tanulmányozza velük a Bibliát? Ebben az esetben több felelősséget is egyensúlyba kell hoznia: a Jehova Istennel szembeni felelősséget, a férje vezetése és a szeretett gyermekei iránti felelősséget. Hogyan kombinálható mindez?

14 Minden bizonnyal imádkozni fogsz ezért (1János 5:14; Filippi 4:6, 7). De végső soron neked kell eldöntened, hogyan viselkedj. Ha tapintatosan megmutatod a férjednek, hogy nem sérted meg a dominanciáját, az ellenállás végül gyengülhet. Még ha a férje megtiltja is, hogy gyermekeit összejövetelekre vigye, vagy rendszeresen bibliatanulmányozást tartson velük, akkor is taníthatja őket. Napi beszélgetésekkel és jó példamutatással törekedj arra, hogy gyermekeidbe beleoltsd a Jehova iránti szeretetet, az Ő Szavába vetett bizalmat, a szülők (beleértve az apjukat is) iránti tiszteletet, és őszinte érdeklődést mások iránt, és próbáld megtanítani nekik a becsületes munka értékét. . Talán idővel apád észre fogja venni az ilyen szülői nevelés jó eredményeit, és értékelni fogja erőfeszítéseidet (Példabeszédek 23:24).

15 Ha te hívő vagy, a feleséged pedig nem, akkor a te válladra esik a felelősség, hogy gyermekeidet „az Úr nevelése és tanítása szerint” neveld (Efézus 6:4). Ugyanakkor természetesen kedvesnek, szeretetteljesnek és ésszerűnek kell lennie a feleségével való kapcsolatában.

*** w02 15/8 Val vel. 31 Kérdések olvasók ***

Pál apostol a hívő és a hitetlen kapcsolatáról ezt írta: „Mert a hitetlen férj megszentelődik felesége által, a hitetlen feleség pedig testvére által; különben a gyermekeid tisztátalanok lennének, de most szentek” (1Korinthus 7:14). Az olyan házasságot, amelyben legalább az egyik házastárs Istent imádja, Jehova szentnek tekinti, és az ilyen házasságból származó gyermekek is szentek a szemében. Egy feleségnek, aki Jehova Tanúja, minden tőle telhetőt meg kell tennie, hogy segítsen gyermekeinek elfogadni az igazságot, de a többiben bízhat Jehovában.

Amikor felnőnek a gyerekek, a szüleiktől kapott tudás alapján döntik el, milyen pozíciót vállalnak. Talán helyesen választanak, ha megfogadják Jézus szavait: „Aki apját vagy anyját jobban értékeli nálam, nem méltó hozzám” (Máté 10:37). Emlékezniük kell a következő utasításra is: „Gyermekeim, engedelmeskedjetek szüleiteknek az Úrban” (Ef 6:1). Sok fiatal egy hitetlen szülő legerősebb ellenállása ellenére is úgy döntött, hogy nem neki, hanem Istennek engedelmeskedik. Milyen hálás egy Jehova Tanúja szülőnek, ha látja, hogy gyermekei ellenállásuk ellenére is Jehovát szolgálják!

*** w05 1/3 Val vel. 19 bek. 13 Bölcs utasítás Mert házassági gőz ***

Jó, ha a feleség tapintatosan el tudja magyarázni a hitét a férjének. De mi van, ha nem akar hallgatni rá? Ez az ő joga. Azonban még nincs veszve minden, mert a keresztény feleség viselkedése a szavaknál is hangosabban tud beszélni. Sok férj, akit eleinte nem érdekelt felesége hite, sőt ellenezte őket, miután látta felesége jó viselkedését, „az örök életre hajlott” (ApCsel 13:48). Még ha a férj nem is fogadja el a keresztény igazságot, felesége viselkedése kedvező benyomást tehet rá, és ennek eredményeként a család megerősödik. Egy férfi, akinek a felesége Jehova Tanúja, bevallotta, hogy soha nem tud megfelelni a Tanúk magas erkölcsi normáinak. Ennek ellenére egy újság szerkesztőjének írt levelében „egy bájos nő boldog férjének” nevezte magát, és őszintén dicsérte feleségét és hittársait.

Amint a fenti idézetekből is kitűnik, Jehova Tanúi minden erejükkel igyekeznek fenntartani a békét a családban, gondoskodni szeretteikről és jó nevelésben részesíteni a gyerekeket. Sok más valláshoz tartozó, világi életmódot folytató család számára a vallási vagy világi ünnepek jelentik az egyetlen módot a családdal való időtöltésre. Jehova Tanúi egész évben próbálnak időt tölteni szeretteikkel. Nincs szükségük különleges napokra a barátokkal való találkozáshoz, ajándékozáshoz, piknikhez vagy bulizáshoz. Itt vannak maguk Jehova Tanúi gyermekeinek nyilatkozatai.

*** szerk Val vel. 18 Tanít gyermekek V több vallású társadalom — Nem könnyű feladat ***

Bár a szüleim nem adnak ajándékot a születésnapomon, más napokon vesznek nekem. Nagyon szeretem, mert az ilyen ajándékok nagy meglepetések számomra” (Gregory, 11 éves).

„Sok srác csak az ajándékok miatt várja a karácsonyt. De egész évben ajándékoznak vagy elvisznek valahova. A szüleim magukkal vittek más országokba – Új-Zélandra, Brazíliára és Fidzsi-szigetekre” (Kaleb, 10 éves).

„Szórakozom a barátaimmal, és időnként csak azért ajándékozzuk meg egymást” (Nicole, 14 éves).

„Az iskolában sokan kérdezik tőlem, hogyan tudnék élni karácsony és egyéb ünnepek nélkül. Nem érzem magam kihagyva. Mindig családként csinálunk dolgokat. Nagyon jó barátaink vannak, akikkel együtt nyaralunk. Kirándulni és síelni megyünk, és gyakran vannak vendégeink. Számomra úgy tűnik, hogy ha mások tudnák, milyen szórakoztatóak vagyunk, nagyon meglepődnének” (Andriana, 13 éves).

„Soha nem éreztem úgy, hogy bármitől is megfosztanak, mert nem ünnepeljük a karácsonyt és más ünnepeket. A szünidőben, amikor nem kell iskolába mennünk, és amikor apának szabadnapja van, játszunk valamit, elmegyünk moziba, tévézni. Sok időt töltünk családként” (Brian, 10 éves).

*** kl Ch. 13 Val vel. 126—127 bek. 17 Hogyan istenes kép élet hoz boldogság ***

Természetesen az istenfélő szülők nem várnak különleges alkalmakra, hogy szeretetet mutassanak gyermekeiknek. Egy tizenhárom éves keresztény lány azt mondta: „A mi családunk nagyon szórakoztató... Nagyon szoros a kapcsolatom a szüleimmel, és amikor más gyerekek megkérdezik, miért nem ünnepelek más ünnepeket, minden nap ezt mondom. az ünnep." Ezt mondta egy tizenhét éves keresztény: „A mi házunkban egész évben adnak ajándékokat.” A váratlan ajándékok sokkal több boldogságot okoznak.

Nagyon figyelemre méltó ez a mondat: „Mindezt megértve a házastárs, akinek a felesége (vagy férje) belekeveredett Jehova Tanúi szektába, dilemmával találja szemben magát: hunyjon szemet mindenről, vagy harcoljon a gyerekekért. Ez gyakran a családban feszült helyzethez és váláshoz vezet.” Természetesen a füzetben szereplő hamis rémtörténetek elolvasása után a házastárs aggódni kezd, de ki a felelős ebben az esetben a családi kapcsolatok feszültségéért? Jehova Tanúi, akik azt javasolják, hogy tiszteljék a hitetlen házastársakat és tartsák fenn a békét a családban? Vagy az emberek szándékosan és szándékosan hamis információkat terjesztenek róluk? A vallásválasztással kapcsolatos családi problémák minden vallási csoportban előfordulnak, és ez alól Jehova Tanúi sem kivételek. Az ilyen problémák fő oka nem annyira a vallási választás, mint inkább a házastárs vagy gyermek véleményének tiszteletben tartása, a tekintélyelvűség szokása, a házastárs vagy a gyermekek túlzott védelme. Vagyis a konfliktus feltételeit az évek során megteremtették, és a vallás inkább okként, mint okként szolgál a konfliktus kialakulásához. Természetesen a különböző vallási csoportokkal szembeni toleráns és tiszteletteljes attitűd ápolásával, valamint a problémák kevésbé radikális módszerekkel, például a válással történő megoldásának megtanulásával elkerülhetők az ilyen jellegű családi konfliktusok. De azok az emberek, akik Jehova Tanúit kritizáló irodalmat adnak ki, minden lehetséges eszközzel és eszközzel küzdenek ellenük. Sajnos a családi konfliktusok, amelyekhez részben ők maguk is hozzájárulnak, előnyükre válnak, és állításokat adnak arról, hogy Jehova Tanúi veszélyt jelentenek a családra nézve. Megértem, hogy sok Jehova Tanúja nem a fenti ajánlásoknak megfelelően járt el, de a túlnyomó többség megtette a tőle telhető legjobbat. Néha évek teltek el, mire a rokonok elfogadták Jehova Tanúi vallási választását, évekig tartó nehéz hitpróbák, és ez a folyamat sokkal könnyebb volt, az emberek nem csak a kritikára figyeltek, hanem ellenőrizték annak megbízhatóságát is, próbálták megérteni, mit és miért Jehova Tanúi. hinni.

"De mi van akkor, ha az egész család Jehova Tanúi, és valaki hirtelen úgy dönt, hogy kilép a szektából? Ez többé nem lehetséges. Például, ha az egyik családtag kilép a szektából, akkor vegye fel vele a kapcsolatot a bennmaradó rokonokkal. a szektát teljesen le kell állítani.”

Valóban igaz ez a Jehova Tanúi hivatalos honlapján közzétett cikkből?

http://www.jw.org/ru/Jehovah's Witnesses/frequently-asked-questions/avoid/

Kerülöd a vallásod korábbi tagjait?

Nem kerüljük el azokat sem, akik megkeresztelkedtek és Jehova Tanúi lettek, de aztán sokáig nem prédikáltak másoknak, sőt talán abba is hagyták a hittestvérekkel való kommunikációt. Éppen ellenkezőleg, megpróbálunk kapcsolatba lépni velük, és megpróbáljuk felébreszteni érdeklődésüket a spiritualitás iránt.

Nem zárunk ki automatikusan valakit, aki súlyos bűnt követett el. Ha azonban egy megkeresztelt Tanú szándékosan elkezdi megsérteni a Biblia erkölcsi alapelveit, és nem tart bűnbánatot, akkor kiközösítik. A Biblia egyértelműen azt mondja: „Távolítsátok el magatoktól a gonoszt” (1Korinthus 5:13).

Mi van akkor, ha a családfőt kizárják, de felesége és gyermekei továbbra is Jehova Tanúi maradnak? Bár továbbra is vér szerinti rokonságban maradnak vele, már nem lesz ugyanaz a vallási közösségük. A kiutasított férj és apa marad a családnak. Továbbra is családként végzik mindennapi tevékenységeiket.

Egy kiközösített személy részt vehet a vallási összejöveteleinken. Ha akarja, lelki segítséget is kaphat a gyülekezet véneitől. Céljuk, hogy segítsenek mindenkinek, akit elűztek, újra alkalmassá váljon arra, hogy Jehova Tanúinak nevezzék. Azokat a kiközösítetteket, akik elutasítják a helytelen viselkedést, és őszintén vágynak arra, hogy a bibliai normák szerint éljenek, mindig szívesen látják, hogy visszatérjenek a gyülekezetbe.

„Az Őrtorony Magazin, 2013. január 15. (16. oldal) megtiltja minden követőnek, hogy az ilyen rokonokkal – gyerekekkel és szülőkkel – még e-mailben is kommunikáljon. Nem meglepő, hogy az ilyen embertelen és keresztényellenes magatartások következtében a családok konfliktusokat élnek át. és szétesik.”

A kirekesztett hozzátartozóval való viselkedés attól függ, hogy felnőtt-e, és hogy a családjával él-e.

*** lv Val vel. 208—209 Hogyan viszonyul Nak nek kizárva tól től találkozók ***

Egyes esetekben a kiutasított családtag még mindig közeli hozzátartozóinál él. Tekintettel arra, hogy a kirekesztés önmagában nem ok a családi kötelékek megszakítására, a család minden tagja továbbra is együtt végzi a mindennapi tevékenységet. A bűnös azonban a bűn útját választva megszakította azokat a lelki kötelékeket, amelyek a hívő családtagokkal egyesítették. Ezért az istenfélő családtagok már nem tudnak vele lelki közösséget fenntartani. Például, ha egy család bibliatanulmányozásra találkozik, és a kirekesztett személy jelen van, nem vehet részt a beszélgetésben. Ha azonban kiskorú gyermeket kizárnak, akkor is a szülők feladata a gyermek irányítása és oktatása. Ezért a szerető szülők dönthetnek úgy, hogy bibliatanulmányozást folytatnak gyermekükkel (Példabeszédek 6:20–22; 29:17).

Más esetekben a kirekesztett családtag családjától külön él. Bár időnként előfordulhatnak olyan helyzetek, amikor családi ügyeket kell rendezni, az ilyen interakciókat a lehető legkisebbre kell szorítani. Az istenfélő családtagok nem keresnek okokat vagy kifogásokat a tőlük külön élő, kirekesztett rokonokkal való kommunikációra.

Ajánlások be A 2013. január 15-i Őrtorony magazin (16. oldal) kifejezetten azokkal az esetekkel foglalkozott, amikor a kirekesztett rokon nem él a családdal. Nehéz elképzelni egy családot, ahol egy fedél alatt élők e-mailben kommunikálnak egymással. A 2013. január 15-i Őrtorony Magazin elérhető a hivatalos weboldalon. És bárki meggyőződhet arról, hogy Jehova Tanúi nem változtattak a kirekesztett hozzátartozókkal való kommunikáció kérdésében, csak egy újabb emlékeztető volt az ilyen emberekkel való viselkedéssel kapcsolatban, hogy ne keressenek kifogásokat az ilyen emberekkel való kommunikációra. A kiközösítés bibliai okai.

„A legelső látogatáskor figyelmeztetik az embert, hogy megengedhetetlen, hogy beavatkozzon közeli rokonok és barátok „tanulmányozásába”. Az „Amit Isten megkövetel” (3. oldal) című tanulmányfüzet az első leckében ezt írja: „Nem mindenki fog örülni annak, hogy a Bibliát tanulmányozod, de ne hagyd, hogy bárki megállítson.” Ha a jövőben a rokonok vagy barátok elkezdenek lebeszélni valakit az OSB képviselőivel való találkozásról, akkor a Sátán cinkosainak fognak tűnni.”

Az említett prospektusban valóban van ilyen idézet, de a hozzátartozókról nincs szó. Sehol, egyetlen kiadványban sem utal a Sátán cinkosai kifejezés olyan rokonokra, akik nyomást gyakorolnak arra, hogy egy személyt arra kényszerítsenek, hogy ne kommunikáljon Jehova Tanúival. Az így viselkedő hozzátartozókat tévedő embereknek tekintik, akik iránt szeretetet, türelmet és tiszteletet kell mutatni.

*** pe Ch. 2 Val vel. 23—24 bek. 23 Ellenség örök élet ***

Lehetséges, hogy még a közeli barátok vagy családtagok is elmondják neked, hogy nem szeretik, ha tanulmányozod a Bibliát. Maga Jézus Krisztus már figyelmeztetett: „Az ember ellenségei a saját háznépe. Aki jobban szereti apját vagy anyját, mint engem, nem méltó hozzám; és aki jobban szereti fiát vagy lányát, mint engem, nem méltó hozzám” (Máté 10:36, 37). A rokonok megpróbálhatják elcsüggedni, és ezt teljes őszintén teszik, mert nem ismerik a Bibliában található csodálatos igazságokat. De ha felhagysz Isten Igéjének tanulmányozásával, amikor ellenállás támad, mit gondol majd rólad Isten? És hogyan segíthet barátainak és családjának megérteni, hogy a pontos tudás létfontosságú, ha te feladod? Ha ragaszkodsz ahhoz, amit Isten Igéjéből tanulsz, az idővel hatással lehet rájuk, hogy ők is megismerjék az igazságot.

*** g03 8/11 Val vel. 27 Mit, Ha anyanyelvi Nem Ossza meg a tiéd hit ***

Az 1Péter 2:12 arra buzdítja a keresztényeket: „Legyen példamutató a ti magatartásotok a nemzetek [hitetlenek] között, hogy... dicsőítsék Istent a ti jó cselekedeteitekkel, amelyeket megfigyelnek.” Gyakran azok a rokonok, akik nem osztják a hitünket, látják azokat a változásokat, amelyeket a Biblia hozott az életünkben. Emlékezzünk arra, hogy sokan, akik közömbösek vagy ellenezték a bibliai igazságot, most másképp gondolkodnak. Évekbe telhet, amíg az ember a szoros kommunikáció során élettársa vagy gyermeke jó viselkedését látva megérti, mi magyarázza ezt a jó magatartást. És ha valaki nem fogadja el a bibliai igazságot, akkor ne azért legyen, mert keresztény rokona elhanyagolta

„A megszokott társadalom fokozatosan „világivá” válik, veszélyessé válik a „lelkiségre” és az „örök jövőre”, és az emberek elkezdenek szétválni a sajátjukra – a kultuszban – és mindenki másra a „Sátán világában”. A leendő adeptusnak meg kell tanulnia az elégedettséget és a társasági kört csak a felekezetek zárt közegében keresni. Tilos a barátság és a házasság olyan személlyel, aki nem tartozik a kultuszhoz."

1János 2:15-17: ...Ne szeresd sem a világot, sem a világ dolgait. Aki szereti a világot, az nem szereti az Atyát, 16 mert minden, ami a világon van: a test kívánsága, a szemek kívánsága és a gazdagsággal való kérkedés nem az Atyától van, hanem ebből a világból. 17 És a világ elmúlik, és annak kívánságai is, de aki Isten akaratát cselekszi, örökké él.

1Korinthus 15:33:...Ne véts hibát. A rossz kommunikáció elrontja a jó szokásokat...

Jakab 4:4: ...Parázna asszonyok, nem tudjátok, hogy a világgal való barátság ellenségeskedés Istennel? ...

*** lv Ch. 3 Val vel. 25 bek. 2—3 Szerelem azok, kit szeret Isten ***

2 A Biblia így fogalmazza meg ezt a megváltoztathatatlan igazságot: „Aki bölcsekkel jár, bölcs lesz, de aki bolondokkal bánik, szenved” (Példabeszédek 13:20). Az egyik bibliai referenciakönyv ezt mondja erről a versről: „Egy emberrel járni vagy társaságba járni azt jelenti, hogy szeretjük és vonzzuk őt.” Valószínűleg egyetértesz azzal, hogy hajlamosak vagyunk utánozni azokat, akiket szeretünk. Valójában, mivel erős érzelmi kötődésünk van azokhoz, akiket szeretünk, jó vagy rossz hatással lehetnek ránk.

3 Ahhoz, hogy Isten szeretetében maradjunk, fontos, hogy olyan barátokat válasszunk, akik jó hatással lesznek ránk. Mi kell ehhez? Egyszerűen fogalmazva: szeretnünk kell azokat, akiket Isten szeret, és barátoknak kell lennünk azokkal, akik barátok vele. Gondoljunk csak bele: Találhatunk-e jobb barátokat, mint azok, akik rendelkeznek azokkal a tulajdonságokkal, amelyeket Jehova szeretne a barátaiban? Akkor nézzük meg, milyen embereket szeret Isten. Ha figyelembe vesszük Jehova álláspontját, könnyebb lesz jó barátokat választani.

1Korinthus 7:39, 40: ...A feleség meg van kötözve, amíg a férje él. De ha férje a halál álmába esik, szabadon hozzámenhet, akihez akar, csakis az Úrban. 40 De véleményem szerint jobban boldogul, ha olyan marad, amilyen. És azt hiszem, hogy bennem is van Isten szelleme.

A házassággal kapcsolatban meg kell említeni, hogy az ortodoxiában és más keresztény felekezetekben a más vallású személlyel vagy nem hívővel való házasságkötés vagy közvetlenül tiltott, vagy bátorított. A Hatodik Ökumenikus Zsinat 2. szabálya kimondja: „Nem méltó, hogy egy ortodox férj eretnek feleséggel érintkezzen, és egy ortodox feleség eretnek férjhez menjen. Ha valaki ilyesmit elkövetett: tekintsd lényegtelennek a házasságot, és bontsd fel az illegális együttélést.Mert nem illik összekeverni a nem kevert. , lent a farkas bárányával párosodni, és Krisztus részével a bűnösök sorsa. Ha valaki megszegi azt, amit elhatároztunk de ha némelyek még hitetlenkedve, és nem számítottak az ortodoxok nyájához, törvényes házasságban egyesültek egymással: akkor egyikük a jót választotta az igazság fényéhez folyamodott. , a másik pedig a tévedés kötelékében maradt, nem akart az isteni sugarakba nézni, és ha ráadásul egy hűtlen feleség hűséges férjjel akar együtt élni, vagy éppen ellenkezőleg, hűtlen férj hűséges feleséggel: akkor ne váljanak el egymástól, az isteni apostolnak: „Megszentelt a férj, aki hűtlen a feleségéhez, és szent a hűtlen feleség hűséges férjéhez (1Kor 7,14).” Az 1917 előtti orosz jogszabályok értelmében „az ortodox vallású orosz alattvalóknak teljesen tilos nem keresztényekkel házasodni”, az ilyen házasságokat nem ismerték el „törvényesnek és érvényesnek”. Az ilyen unióban született gyermekeket törvénytelennek ismerték el, nem volt joguk az örökléshez és a címhez, és magát a kapcsolatot házasságtörőnek ismerték el.

Ellentétben az ilyen szigorú szabályokkal, amelyeket még senki sem törölt, Jehova Tanúi tiszteletben tartják a házassági köteléket, még akkor is, ha csak az egyik házastárs Jehova Tanúja.

A Jehova Tanúi által megszokott, minden keresztény hívő számára érthető viselkedési szabályokat próbálva veszélyesként bemutatni a kritikusok nemcsak Jehova Tanúinak, hanem az Oroszországban hagyományosnak számító vallásoknak is.

Folytatjuk

Ha megkérdezi egy hétköznapi embert, hogy mit tud Jehova Tanúiról, akkor valószínűleg azt a választ fogja hallani, hogy ez egy ilyen szekta. Sokak számára kinyilatkoztatás lehet, hogy Jehova Tanúi szinte minden országban legálisan léteznek, és némelyikben már több mint száz éve. Az Őrtorony és az Ébredjetek! Ez a vallási szervezet a legmasszívabbként került be a Guinness Rekordok Könyvébe, havi 46 és 36 millió példányban.

Számos európai országban a Jehova Tanúi általában az egyik fő vallás – Olaszországban a második legnagyobb keresztény felekezet a katolikus egyház után, Németországban pedig a harmadik a katolikus és az evangélikus után. Oroszországban feszültebb a helyzet, bár e hit híveinek száma meghaladja a 100 000 főt.

Oroszországban még 1991-ben hivatalosan is elismerték Jehova Tanúit a politikai sztálinista elnyomás áldozataiként, majd az Igazságügyi Minisztérium be is jegyezte ezt a vallási szervezetet. A 90-es években azonban újraindultak a „puha” elnyomások ezekkel az emberekkel kapcsolatban - a sajtóban időnként felvillan a „totalitárius szekta” és egyszerűen „szekta” kifejezés.

Azonnal hatalmas számú propagandista, szektás és egyszerűen feljelentő jelent meg, akik elkezdték szítani a vallási hajthatatlanság lángját. De Jehova Tanúinak száma Oroszországban több tízezerre tehető! Tudják-e a kritikusok, hogy Jehova Tanúi szervezete nemzetközi és a legnagyobb az összes protestáns szervezet közül Oroszországban? Nem meglepő, hogy az áramlat érzékelésének kérdése meglehetősen éles, ezért érdemes megcáfolni a Jehova Tanúiról szóló fő mítoszokat.

A Jehova Tanúi egy ilyen szekta. Maga a „szekta” kifejezés nem annyira vallási fogalom, mint inkább sértő címke, amelyet gyakran a vallási kisebbségekhez ragadnak. Ezt a szót ma már a papok és az újságírók is boldogan ragaszkodják Jehova Tanúihoz, bár kevesen értik a kifejezés valódi jelentését. A secta latinul fordítva „áramlást” vagy „irányt” jelent. A szó görög analógja az „eretnekség”, amely kezdetben szintén nem bírt azzal a negatív jelentéssel, mint amilyenre most szert tett. Kezdetben a politikai és vallási csoportokat szektáknak nevezték, még a korai keresztényeket is így hívták! Az angol nyelvben pedig a „szekta” szó még ma sem hordoz negatív konnotációt. De oroszul ennek a szónak kizárólag negatív asszociációi vannak. A szovjet uralom alatt olyan megvetően nevezték az államrendszerrel ellenséges vallási csoportokat. A szektákat természetesen a külföldi hírszerző szolgálatokkal együttműködő emberek ellenségeinek tekintették. Ennek eredményeként a semleges kifejezés veszélybe került, ma az orosz vallástudósok megpróbálják nem használni. Világszerte a „szekta” szót szokás használni a vallási szervezetek egyik típusának megjelölésére. Az Encyclopedic Dictionary of Religious Studies azt mondja, hogy a fő különbség a szekta és az egyház között a világ elutasítása, a bürokratikus szervezet hiánya és a kevésbé formalizált istentisztelet. De Jehova Tanúi nem utasítják el a világot – hétköznapi életet élnek, anélkül, hogy kolostorba lépnének, nincs cölibátus és a világi szórakozásról való lemondás. Az istentiszteletek is meglehetősen formalizáltak, és van bürokrácia is. A katolicizmussal és az ortodoxiával szemben teológiai ellentét van, de ez a vonás minden protestáns egyházban benne van, amelyeket senki sem nevez szektának. Jehova Tanúinak pedig nincs karizmatikus vezetője, tevékenységük nyílt és megfelel a törvényeknek. Egyes országokban még csak nem is vallási kisebbség. Éppen ezért a legtöbb független valláskutató nem sorolja ezt a vallást a szekták közé. Figyelemre méltó, hogy az Orosz Ortodox Egyház Püspöki Tanácsának „Az álkeresztény szektákról” című 1994-es hivatalos határozatában Jehova Tanúi nem szerepelnek ebben a listában.

Jehova Tanúi egy totalitárius beállítottságú, pusztító szervezet. Hiba lenne ezt a szervezetet totalitárius szektának nevezni, hiszen ilyen fogalom egyáltalán nem létezik. A kifejezést pedig nagyon konkrét emberek alkották meg, akik ezen az alapon mozgalmat szerveztek a láthatatlan ellenség elleni harcra. A több százezer lerombolt családról szóló tények fikció maradnak. Jehova Tanúit sehol a világon nem azonosítják veszélyes kultuszokkal és szektákkal. 1999-ben az orosz igazságügyi minisztérium hivatalos vizsgálatot végzett, amely egyenesen megállapította, hogy a szervezet fellépései és dokumentumai nem tartalmaztak erőszakra vagy faji, nemzeti és vallási gyűlöletre való felhívást. A bíróságon 1998-ban végzett szociológiai vizsgálat kimutatta, hogy a vallási doktrína nincs negatív hatással a családi kapcsolatokra, sőt jótékony hatással van a lelki válságban lévőkre. A pszichológiai vizsgálat kimutatta, hogy a közösségben maradás pozitív hatással van az intraperszonális attitűdökre. A vallásos irodalom nyelvi szövege pedig nem tárt fel felszólítást a törvényben meghatározott kötelességek kijátszására, ellenkezőleg, a törvények betartására szólít fel. Mindezek alapján a bíróság nem talált semmi jogelleneset Jehova Tanúi tevékenységében, szélsőséges tevékenységre utaló jeleket nem találtak. Ami a totalitarizmussal kapcsolatos más egyházak vádjait illeti, felidézhetők a muszlim hadseregek hódító háborúi, az ortodox papság polgári viszályai, az üldöztetés és az inkvizíció. A totalitárius szervezet fogalmát gyakran úgy értelmezik, mint egy bizonyos irányítási stílust, amely a szervezet tagjainak élete feletti szigorú ellenőrzést, a tilalmak és korlátozások csoportjának jelenlétét, valamint a rendszer meglétét írja elő. a büntetésekről. A „zombi” kifejezés is benne van a kifejezésben, ami végső soron megfélemlíti a felkészületlen hallgatókat. Valójában Jehova Tanúi arra biztatják az embereket, hogy igazítsák életüket Isten Igéjéhez. A koordináció természetesen számos korlátozást is hordoz magában. A korlátozások alapvető hiánya azonban egyfajta nihilizmus. Minden világvallásban több száz korlátozás van, néha nagyon szigorúak, de senki sem siet, hogy totalitáriusnak nyilvánítsa őket. Az alábbiakban a mítoszok egy csoportját nézzük meg, amelyek teljesen megcáfolják Jehova Tanúi totalitarizmusának gondolatát.

Jehova Tanúi ellenzik az államot. A totalitárius szekták állammal való szembenállásáról szólva elfelejtjük, hogy egyetlen egyház sem helyezi hite fölé a világ értékeit, sőt az ortodoxia szerint az egyház megtagadhatja az engedelmességet, ha kénytelen eltérni hitétől. . Jehova Tanúi nem a rendszer megdöntésére szólítanak fel, ellenkezőleg, hitük az állam iránti engedelmességet jelenti, mindaddig, amíg nem követeli meg hitük elárulását.

Jehova Tanúi túlzott ellenőrzést gyakorolnak az emberek személyisége felett. A szokásos érv e tény alátámasztására az, hogy a Tanúknak tilos kommunikálni a szervezet kizárt korábbi tagjaival. Azonban más vallásokban is léteznek hasonló normák, még az ortodoxiában is: „Ha valaki olyannal imádkozik, akit kiközösítettek az egyházi közösségből, akkor is, ha az a házban volt, azt ki kell zárni (Apostoli kánonok, 10).” Az iszlám azt mondja: „Ne tekintsd barátnak a zsidókat és a keresztényeket: ők egymás barátai” (Szúra 5:51). Számos iszlám országban a másik hitre való áttérés halállal is büntethető.

Jehova Tanúi központosított vezetési stílussal rendelkeznek, ami totalitarizmusukat jelzi. Ma ezt a stílust általában a hatalom vertikálisának nevezik. Általánosságban elmondható, hogy minél hagyományosabb egy vallás, annál jobban szervezett. Ez a központosított struktúra jellemző mind a római katolikus, mind az orosz ortodox egyházra. Bennük a pátriárka gyakorlatilag király, szava pedig a törvény funkcióját viseli. A lelkiatya áldása nélkül egy hétköznapi plébános egyetlen lépést sem tehet. Ma a püspök egymaga feloszlathatja az egyházközségi közgyűlést, és saját belátása szerint újra összehívhatja. Az ok pedig nagyon formális lehet – a kanonikus szabályok be nem tartása. Tehát miközben szidjuk a Tanúkat vertikális felépítésük miatt, hasonlóképpen kritizálni kell más vallásokat is. Az egy másik kérdés, hogy egy ilyen vezérlőrendszer jó-e vagy sem.

Jehova Tanúi öngyilkosságra provokálják híveiket. Nagyrészt ezért félnek az emberek a szektáktól, mert állítólag öngyilkosságot provokálnak ki gyenge pszichés emberekben. Azok azonban, akik évek óta tanulmányozzák Jehova Tanúit, megjegyzik, hogy közöttük csak néhány öngyilkossági eset fordul elő, és csak azoknál, akik hosszú ideje depresszióban szenvednek. Az ilyen statisztikák természetesen nem elegendőek ennek a mítosznak a megerősítéséhez. Ismét megemlíthetjük a kettős mércét - a lutheranizmusban előfordultak öngyilkossági esetek hitük bizonyítékaként, a muszlim mekkai zarándoklat során évente több száz ember hal meg, ismertek orosz óhitűek önégetésének történetei. Azonban senki sem siet szektának nyilvánítani ezeket a vallásokat.

Lehetetlen önként elhagyni Jehova Tanúit. A közösségben az áldozat állítólag „csápokba” keveredik, és végül elveszti akaratát. Azt is pletykálják, hogy aki elhagyja a közösséget, azt megbüntetik. Nem meglepő, hogy ennek fényében a szekták áldozatainak rehabilitációs központjai jelennek meg. Valójában elég sokan vannak, akik egy ponton egyszerűen belefáradtak abba, hogy Tanúk legyenek, és egyszerűen elhagyták a közösséget. Senki nem kényszerítette őket visszatérésre, nem átkozta meg őket, és nem fenyegette meg őket erőszakkal. Általánosságban elmondható, hogy minden országban bűncselekménynek minősül, ha valakit akarata ellenére tartanak egy ilyen szervezetben. Jehova Tanúinak nincs problémájuk a bűnüldöző szervekkel. Naivitás lenne azt hinni, hogy a Tanúk több mint száz éve folytatják tevékenységüket az európai és amerikai hatóságok orra alatt, és vakok, nem veszik észre a bűnöző jelleget. Egy közösségbe kerülni nagyon nehéz, komoly változásokat igényel, de a kilépés a nézet megváltoztatásával könnyű. Ezt a lépést semmivel sem nehezebb megtenni, mint más gyülekezetekben.

Jehova Tanúi szélsőséges tevékenységeket folytatnak. Az utóbbi időben egyre gyakrabban a „totalitárius” fogalom helyett egy újat használnak - „szélsőséges”. Ez a konkrét szó érthető, mert ezt a tevékenységet a törvény egyértelműen meghatározza és tiltja. Egy ilyen vád azonban abszurd – elvégre Jehova Tanúi az egyik leginkább pacifista felekezet, nem küldik boksz- és karate klubokba gyermekeiket, sőt üldözik őket, mert nem hajlandók harcolni. Hazánkban azonban létezik számukra alternatív szolgáltatás. A szektakutatók azonban szélsőségesnek tartják azt, hogy a Tanúk bizonyos emberi cselekedeteket elítélnek. De ebben az esetben mindannyian szélsőségesek vagyunk, mert elítélünk más embereket, és megtiltjuk a gyerekeknek, hogy rossz gyerekekkel kommunikáljanak. És minden vallás megmagyarázza, hogy mely cselekedetek helyesek és melyek nem. Még a kereszténység is közvetlenül tagadja a muszlimok megváltását, mivel nem ismerik el a Krisztussal kapcsolatos dogmákat.

Jehova Tanúi kereskedelmi érdekek fűződnek a tevékenységeikhez. Ez a mítosz azt sugallja, hogy a közösség tevékenysége profitszerzésre irányul. A nem kereskedelmi tevékenység semmilyen módon nem kapcsolódik sem árutermeléshez, sem szolgáltatásnyújtáshoz, ennek megfelelően nem cél a nyereségszerzés. A Jehova Tanúiról elmondható, hogy következetesen ellenzik a vallási tevékenységből származó haszonszerzést. Minden tevékenységüket teljes egészében önkéntes adományokból finanszírozzák. Ezt pedig könnyű ellenőrizni, hiszen a közösségek pénzügyi kimutatásai soha nem voltak elrejtve. Az irodalmat mindig vagy ingyenesen, vagy költség ellenében biztosították (egyes jogszabályok előírják), az órák szintén ingyenesek. Tilos minden kereskedelmi tevékenység azokon a helyeken, ahol a hívők találkoznak. Ez az, ami megkülönbözteti a Tanúkat más vallásoktól. Nincsenek templomi üzleteik, és nem végeznek vallási szolgálatot pénzért. Tilos a közösség személyes vagyonának személyes felhasználásra történő bármilyen elsikkasztása. A Tanúk vezetői szerény körülmények között élnek, és mindenkivel egyenlő alapon vesznek részt a közmunkában. Ezt megtekintheti a New York-i Világ Közösségi Központban tett túrán. És ez a szervezet összes alapszabályában szerepel, tehát nincsenek tények, amelyek megerősítenék ezt a mítoszt.

Jehova Tanúi nem keresztények, inkább egy álkeresztény szervezet. Nincs egységes és egyértelmű koncepció arról, hogy kit tekinthetünk kereszténynek és kit nem. Minden vallomásnak megvan a maga véleménye erről a kérdésről, általában mindig ehhez a fogalomhoz kapcsolódik az, ami rájuk jellemző. Ebben az esetben Jehova Tanúi sem kivételek. A legtöbb tudós elfogadja a következő kritériumokat: az Újszövetség elfogadása Isten írásaként, Jézus pedig Isten fiaként. De ebből a szempontból a Tanúk teljes jogú tagjai a keresztény felekezetek családjának. Ez a közösség szóról szóra támogatja az Apostoli Hitvallást, amely a 3. századra nyúlik vissza. A Jehova szó sokak fülét bántja, de ez csak Isten bibliai neve, amelyet nem a Tanúk találtak ki, hanem ők kölcsönözték az ortodox szókincsből. Gyakran hangoztatják, hogy a Tanúk nem ismerik fel Jézust és istenségét, de ez nem igaz. Egyszerűen elutasítják az Isten hármasságának tanát, különösen a Fiú és az Atya egységének dogmáját. Egy ilyen hit egyébként aligha nevezhető őskereszténynek, hiszen csak a 4. században öltött testet. Jehova Tanúi mellett sok más független egyház és felekezet is van, amely nem ismeri el a Szentháromság-tanítást. Csak Észak-Amerikában körülbelül 600. Azonban senki sem tagadja meg tőlük a jogot, hogy kereszténynek nevezzék magukat.

Sok országban Jehova Tanúi teljes mértékben betiltottak.Így vagy úgy, Ázsia és Afrika 25 országában valóban korlátozott a tevékenységük. De ezek vagy totalitárius vagy iszlám rendszerű országok (Szaúd-Arábia), vagy kommunista rendszerek (Észak-Korea). Az ilyen országokban vagy gyakran teljesen betiltják az összes keresztény felekezetet, vagy csak a hagyományosakat engedélyezik. Mit mondjak - a római katolikus egyház be van tiltva Kínában. De több mint 200 országban és egyes területen Jehova Tanúi legálisan működnek, beleértve egész Európát és Amerikát is. Amint az minden demokratikus és a legtöbb fejlődő országban látható, a közösség egyáltalán nem tiltott. Sőt, az államok is erősen támogatják ezt a mozgalmat, például Svédországban a Tanúk hivatalosan nem teljesíthetnek katonai szolgálatot, Franciaországban mintegy 50 egyesület adómentes, Görögországban és Romániában „elismert vallás” státuszt kaptak. Olaszországban pedig megállapodást írtak alá a kormánnyal. A közösség tevékenysége még Kubában és Fehéroroszországban sem tiltott.

Jehova Tanúi emberek toborzásával, majd elzombizálásával foglalkoznak. Ez a kijelentés elsősorban azért értelmetlen, mert maga a misszionárius a kereszténység vére és húsa. Ezért lett világvallás - Jézus, majd az apostolok nyilvánosan prédikáltak, ma azt mondanák, hogy „toborozták” a nyájukat. Jézus azt mondta az apostolainak, hogy prédikáljanak, akkor mi a baj azzal, ha Jehova Tanúi követik a példájukat? Ma velük kapcsolatban egyszerűen a fogalmak helyettesítése zajlik. Jézus Krisztus prédikált, vagy toborzott? zombizta az embereket vagy sem? Ma az állam harcolni kezd a jogi nihilizmus ellen, ezért lehetetlen nyilvánosan elítélni azt, amit a törvény nem tilt. Egyetlen normális országban sem tilos vallási prédikációval csengetni. Üdvözöljük az ortodox papok prédikáló tevékenységét, miért kellene betiltanunk Jehova Tanúi tevékenységét? Egyetlen szakember sem tudta megerősíteni a zombizást, egyszerűen nem létezik! A tanúkat még a modern társadalomban oly elterjedt NLP-módszerekre sem képezik ki. Az egész tevékenységük abból áll, hogy bibliai idézeteket olvasnak fel az embereknek, és ajánlanak releváns irodalmat. És milyen zombizásról beszélhetünk, ha a közösséghez való csatlakozáshoz az alkohol, a dohányzás, a megtévesztés, a trágár beszéd stb. Hogyan lehet úgy befolyásolni az embert, hogy ettől megtisztuljon, és akkor miért nem alkalmazza az állam ezeket a technikákat, legalábbis az aszociális elemek átnevelése ügyében?

Jehova Tanúi elveszik az emberek vagyonát, lakását és pénzét. E mítosz tisztelői egyszerűen lopással vádolják a közösség tagjait. Ezt az érvet mesterségesen találták ki, példája a piszkos technológiák vallásközi vitákban való alkalmazásának. A világon egyetlen bíróság sem tudta bizonyítani a szervezett bűnözés tényét. Valójában Jehova Tanúinak kristálytiszta őszintesége a névjegyük, amelyet az egész világon ismernek. Megemlíthető, hogy a vezetői központjaik olyan üzleteket működtetnek, amelyekben az emberek maguk teszik be a szükséges összeget a pénztárgépbe. És sok országban vannak olyan vállalkozások, amelyek általában csak Tanúkat alkalmaznak. Ezek mind jól ismert tények, amelyeket sokan inkább nem vesznek észre.

Jehova Tanúi családokat rombolnak le. Ennek a mítosznak a megcáfolásához nézze meg a Jehova Tanúi közötti válások statisztikáit. Azokban az országokban, ahol a hétköznapi családokban ez az arány meghaladja az 50%-ot, a közösség tagjainál ez az arány nem haladja meg a 15%-ot, és ide tartoznak azok is, akik már elváltak a szervezethez való csatlakozás előtt. Nem meglepő, hogy a Tanúk túlnyomó többsége kategorikusan ellenzi a válást, miközben másoknál jobban megőrzi a házassági köteléket. Érdekes, hogy például Indiában a hagyományos keresztény felekezeteket, különösen a katolicizmust is családrombolással vádolják. A Jehova Tanúi az egyik leginkább családközpontú vallás. A sajtójukban megjelenő publikációk többsége a felmerülő családi bajok helyes és keresztényi megoldásának szentel. A válás továbbra is a legszélsőségesebb eset, csak az egyik házastárs hűtlensége vagy testi bántalmazása esetén. A tanúnak nincs joga családját elhagyni, ha abban nem fogadják el nézeteit. A hívő gyerekeket és serdülőket arra ösztönzik, hogy tiszteljék és hallgassák meg szüleiket, még akkor is, ha viselkedésük távol áll a keresztény erkölcstől. Japánban csodálattal írtak egy Tanúról, aki feladta karrierjét a családja érdekében, ebben az országban egy ilyen lépés meglehetősen szokatlannak tűnik. Mindez meghozza gyümölcsét – sok országban a Tanúk kiadványait még kormányzati oktatási programokban is használják. Egyetértek, ilyen háttér előtt vicces és abszurd a családok közösség általi tönkretételéről hallani.

Jehova Tanúi megtagadják a vérátömlesztést, mivel ez állítólag közvetlen kísérlet az életük ellen. Ez az álláspont vallási jellegű, és megfelel a korai keresztények álláspontjának, akik nem voltak hajlandók elfogadni a vért semmilyen formában, amint azt az akkori gondolkodók bizonyítják. Fontos megérteni a következőket - A tanúk elvileg nem utasítják el a kezelést, egyszerűen olyan módszert próbálnak találni, amely nem jár vérátömlesztéssel. Ezért kérik az alternatív módszerek alkalmazását, amelyek egyébként léteznek, ráadásul hatékonyabbak és biztonságosabbak. Az ilyen tudatos vallási álláspont megfelel a beteg jogainak, amelyet minden demokratikus ország jogszabályai rögzítenek. Hogyan lehet kritizálni a Tanúkat azért, mert bizonyos módszereket előnyben részesítenek másokkal szemben, még akkor is, ha elfogadjuk, hogy valamiféle propagandát folytatnak? Ebben az esetben analógia útján be kell tiltani mindenkit, aki alternatív kezelési módszereket hirdet. Ezt a témát szándékosan felfújják, csak néhány bizonyítottan nem transzfúzió miatti haláleset van, de a behurcolt fertőzések és szövődmények száma óriási. Nyilvánvaló tehát, hogy a probléma elsősorban egyházi-propaganda jellegű, nem pedig orvosi-jogi jellegű. De más vallásokban is vannak hasonló tendenciák. Így ugyanezt a transzfúziót egyes zsidó körökben elutasítják, a judaizmus és az iszlám ambivalens nézetei vannak a szervátültetésről, az iszlámban tilos a holttest boncolása és ott még az alkohol is tilos! De sehol nincs olyan felháborodás e probléma iránt, mint Oroszországban. Eközben a vérátömlesztés önkéntes megtagadása nem minősül törvénysértésnek. Ráadásul a Tanúk nem bátorítanak másokat ugyanerre, egyszerűen megtagadják önmagukat, személyes döntést hozva. Maga a vérátömlesztés pedig nem mindig csodaszer, a 70-es években például az Egyesült Államokban évente 3500 ember halt meg csak a vérátömlesztés okozta hepatitisben, mára azonban az AIDS terjedése miatt súlyosbodott a probléma. Maga a vérátömlesztés célszerűsége most megkérdőjeleződik, kivéve súlyos vérveszteség eseteit. Tehát nem szabad úgy tekintened Jehova Tanúira, mint öngyilkos fanatikusokra, akik elutasítják a modern orvoslás előnyeit. Manapság egyre többen utasítják el a vérátömlesztést, az Egyesült Államokban a Tanúk mindössze 15%-át teszik ki.

Mítosz: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága betiltotta Jehova Tanúit.

Tény: Jehova Tanúi Oroszország állampolgárai, és a hatályos jogszabályok szerint lehetetlen betiltani őket. A Legfelsőbb Bíróság nem állampolgárokat tiltott ki (vagy inkább felszámolt), hanem 396 jogi személyt, amelyet ezek az állampolgárok igénybe vesznek. A bírósági végzés így szól: „Jehova Tanúi központosított vallási szervezetének felszámolása Oroszországban, valamint mind a 395 helyi vallási szervezet.”

Mítosz: A Jehova Tanúit betiltották, mert családokat rombolnak, lakásokat vesznek el, embereket zombiznak, nem ünnepelnek, nem szolgálnak a hadseregben, nem vesznek részt a választásokon, nem adnak vért, és az Egyesült Államok finanszírozza őket.

Tény: A Legfelsőbb Bíróság döntésének egyetlen alapja a szélsőséges irodalom terjesztése. Az egyetlen oka annak, hogy ezt az irodalmat szélsőségesnek ismerjük el, a „vallás kizárólagosságának propagandája”.

Mítosz: A Legfelsőbb Bíróság betiltotta a Jehova Tanúi vallást.

Tény: A bírósági ítélet nem mond semmit sem Jehova Tanúi, sem más állampolgárok tanításairól, nézeteiről vagy meggyőződéséről. Még a felperes (az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma) sem követelt semmilyen valláson alapuló szankciót. Az ilyen szankciók sértenék az Orosz Föderáció alkotmányát, amely tiltja a vallási megkülönböztetést (19. cikk).

Mítosz: Jehova Tanúi tevékenysége tilos Oroszországban.

Tény: A bíróság nem értékelte, még kevésbé tiltotta meg Jehova Tanúi vallási tevékenységét. Ezt a tevékenységet az Orosz Föderáció alkotmányának 28. cikke garantálja, és ennek tilalma kívül esik a Legfelsőbb Bíróság hatáskörén.

Mítosz: A Legfelsőbb Bíróság szélsőségesnek nyilvánította a Jehova Tanúit.

Tény: Oroszországban különféle becslések szerint 160-400 ezer ember vallja Jehova Tanúi hitét. Egyetlen bíróságnak sincs hatásköre arra, hogy mindegyiküket egyszerre szélsőségesnek nyilvánítsa. Ez minden egyes állampolgár számára külön vizsgálatot igényel.

Mítosz: Oroszországban már nem lehet Jehova Tanúja.

Tény: A Legfelsőbb Bíróság nem állapította meg, hogy az orosz állampolgárok mely vallásokat vallhatják, és melyeket nem. A bíróság nem helyezte hatályon kívül az Orosz Föderáció alkotmányát sem, amelynek 28. cikkelye minden állampolgárnak, így Jehova Tanúinak is garantálja a jogot, hogy bármilyen vallást birtokoljon, valljon és terjesszen.

Mítosz: Most Jehova Tanúi illegális helyzetbe kerülnek.

Tény: Az orosz törvények szerint egy vallási egyesület lehet bejegyzett (ebben az esetben vallási szervezetnek nevezik) és nem regisztrálható (ebben az esetben vallási csoport). A bíróság felszámolta a Jehova Tanúi bejegyzett szervezeteit, de joguk van regisztráció nélkül működni, amit korábban is, csak most gyakrabban fognak. Ez teljes mértékben megfelel a törvénynek.

Mítosz: Amikor Jehova Tanúiról beszélünk, a média köteles megemlíteni, hogy Oroszországban betiltották őket.

Tény: Jehova Tanúi nem szervezetek, hanem állampolgárok. Nem az állampolgárokat tiltják ki, hanem a „Jehova Tanúi Oroszországi Adminisztratív Központ” nevű szervezetet. Következésképpen a tilalmat csak akkor kell megvitatni, amikor ezt a szervezetet említjük, nem pedig általában Jehova Tanúit.

Kérjük, támogassa a "Portal-Credo.Ru"-t!

Anton Chivchalov, Jehova Tanúja és blogger-ideológus-apologéta egyik nagyon hosszú cikkében az ilyen „Jehova Tanúiról szóló mítoszokat” „megértik”.

Mítoszok Chivchalov listájáról ()

1. tévhit: Jehova Tanúi egy szekta

2. mítosz: Jehova Tanúi veszélyes, „pusztító” és „totalitárius” szekta

3. mítosz: Jehova Tanúi szélsőségesek

4. tévhit: A Jehova Tanúi kereskedelmi szervezet

5. mítosz: Jehova Tanúi nem keresztények („álkeresztények”, „álvallási szervezet”)

6. tévhit: Jehova Tanúi sok országban betiltottak

7. tévhit: Jehova Tanúi (zombi) embereket toboroznak

8. mítosz: Jehova Tanúi ingatlanokat, lakásokat és pénzt vesznek el az emberektől

9. mítosz: Jehova Tanúi elpusztítják a családokat

10. tévhit: Jehova Tanúi megtagadják az orvosi kezelést
________________________________________ ______________________

Összeállítottam a listámat maguk Jehova Tanúi mítoszai, amelyekben hisznek, és amelyeket megpróbálnak megtanítani másoknak.

1. mítosz: „A Bibliát tanulmányozzuk. Jobban ismerjük őt, mint bárki más."

2. mítosz: „Szeretjük az igazságot.”

3. mítosz: „Csak Istennek engedelmeskedünk.”

4. tévhit: „Nem veszünk részt a politikában.”

5. tévhit: „Szeretjük ellenségeinket.”

6. tévhit: „Szervezetünk non-profit.”

7. tévhit: „Tevékenységeink távolról sem szélsőségesek.”

8. mítosz: „Vallásunk a társadalom hasznára válik.”

9. mítosz: „Csak a meg nem térő bűnösöket űzzük ki.”

10. tévhit: „Nincs fizetett papunk.”

11. mítosz: „A harcunk spirituális, nem emberek ellen.”

12. mítosz: „Nincs bálványimádásunk.”

13. tévhit: „Alázatosak vagyunk, nem tartjuk magunkat jobbnak a többi embernél.”

14. mítosz: „Tevékenységeink teljesen biztonságosak az állam számára.”

Úgy gondolom, hogy Jehova Tanúi mítoszainak ez a listája egyáltalán nem teljes. De most megállok ennél a mennyiségnél.

Megpróbálom nem túl sokáig elemezni ezeket a mítoszokat.

1. mítosz: „A Bibliát tanulmányozzuk. Jobban ismerjük őt, mint bárki más."

Vizsgáljuk meg, hogy Ön személyesen, mint Jehova Tanúja mennyire tud valamit, ami nagyon fontos a Biblia megértéséhez. Íme néhány (csak néhány kérdés):

1. Melyik bibliaversben utal a „sa-tan” szó Dávidra, aki később Izrael királya lett? Vannak más versek az Ószövetségben, ahol ez a szó emberekre utal?

2. Ki származott (és/vagy hivatása) a) Ezékiel könyvének írója, b) Ezsdrás, c) Jeremiás, d) Sámuel, e) akinek leszármazottja Sofóniás volt. Nos kezdésnek ennyi elég is. A lista folytatódik. A válaszok a Bibliában vannak.

3. Mennyiben különbözik Jézus Krisztus „genealógiája” Máté evangéliumában és Lukács evangéliumában?

4. Hogyan fut végig a Bibliában a rabszolgaság – szó szerinti és „lelki” – témája? Hol kezdődik és hogyan folytatódik? A Biblia mely részei mutatják meg, hogy Isten a rabszolgák oldalán állt?

5. A Biblia mely könyveit tulajdonítják valaki más szerzőinek (ezt nevezik pseudepigraphának)?

A kérdéseket hosszan lehetne folytatni. Ha nem tud válaszolni rájuk, és nem látja az összefüggést a válaszok között, akkor nem ismeri a Bibliát, nem érti, sőt, nem is érti a lényegét. Ezek a kérdések nem a legnehezebbek, inkább könnyűek.

Mit tanulnak akkor Jehova Tanúi? Jehova Tanúi a „Biblia tanulmányozásának” álcája alatt tanulmányozzák és ismételgetik mások értelmezéseit, amelyeket tanulmányozni és ismételni tanítanak nekik. A megértésben és következtetésekben eltérésekkel járó független, a szervezet ideológus-íróinak tanításaival nem egyeztethető kutatás nemcsak hogy nem üdvözlendő, hanem nagy valószínűséggel, ha másokkal megvitatják, az a szervezetből való kizáráshoz vezet. szervezet, valamint az ilyen „kutatók” bojkottja” Őket "hitehagyottak" és lényegében "eretnekek" fogják címkézni, nem is beszélve más címkékről.

Ezért nyugodtan kijelenthetjük, hogy Jehova Tanúi MÁS TANÍTÁSOKAT és ÉRTELMEZÉSEKET tanulmányoznak, és nem magát a Bibliát és a vele kapcsolatosakat. Évekig tanulmányozhatod ezeket az értelmezéseket, és hihetsz a mítoszokban anélkül, hogy megértenéd a lényeget. Bár a lényeg az „orrod alatt” van.

2. mítosz: „Szeretjük az igazságot.”

A következő mítoszt szentül hiszik Jehova Tanúi. Összekeveredik az elmében. A tanúk tanításaikat (a teljességüket) „igazságnak” nevezik, csakúgy, mint az igazságot.

Ami az elsőt illeti, békén hagyom. Fentebb írtam, hogy ezek csak értelmezések, amelyeknek semmi közük az igazsághoz.
De vajon szeretik-e Jehova Tanúi az „igazságot”? Szerintem ez egy mítosz. Nem tetszik.

Miért gondolom ezt? Az „igazság” megértéséhez különböző nézőpontokat kell figyelembe vennie, beleértve az ellentéteseket is. Jehova Tanúi kerülik és megtanulják elkerülni mindazt, ami más és ami ellentétes oldalról is vitatható. Nem folytatnak nyílt megbeszéléseket, ahol gyengeségüket érzik. Kizárnak a szervezetből mindenkit, aki az ideológiai vezetők tanításának vagy kijelentésének hamisságát kezdi kimutatni. Ezért az a tény, hogy „szeretik az igazságot”, mítosz.

3. mítosz: „Csak Istennek engedelmeskedünk.”

A Jehova Tanúi szervezetének tagjainak többsége ezt hiszi, és ismét megtanulja hinni. Amit az ideológusok értelmeznek számukra, az „Istentől kapott igazságként” jelenik meg. Ha az ideológusok úgy döntenek, hogy másképpen kell értelmezni, akkor „új fényt” nyilvánítanak, és „új megértést” indítanak el. Ha vissza kell térniük a „régi világhoz”, egy idő után ismét „új világnak” nyilvánítják, és újra elindítják a szükséges megértést, anélkül, hogy emlékeznének arra, hogy „régi” volt, és helyette az „új”. A manipulátorok nagyon kényelmes pozíciója. Sőt, mindent úgy mutatnak be, mint amit „Isten szent szelleme” és „áldása” segítségével szereztek. Ennek eredményeként Jehova Tanúi csak ingatag, manipulatív tolmácsaikra hallgatnak. Tehát az „Isten iránti engedelmesség”, aki a Tanúk hite szerint „nem változik”, ismét mítosz. Istennél nincs „régi fény, új világosság, régi világosság”.

4. tévhit: „Nem veszünk részt a politikában.”

Nagyon erős mítosz Jehova Tanúi körében, akik vallásilag hisznek benne. Jehova Tanúi úgy vélik, hogy a politikában való részvétel NEM azt jelenti, hogy NEM veszünk részt ünnepnapokon, politikai eseményeken, választásokon, katonai szolgálatban, állami jelképek előtt tisztelegünk és még valamin. Vagyis Jehova Tanúi, mint egyéni hívők, kijelentik, hogy nem vesznek részt a politikában, és „semlegességüket” hirdetik. De ez csak részben igaz.

Jehova Tanúi többnyire nem értik, hogy számos esetben a „TEVETLENSÉG” = CSELEKVÉS. Hadd mondjak egy példát. A férfi rosszul érezte magát. Van egy Tanú orvos a közelben. Ha egy orvos (akár Tanú, akár nem) nem nyújt sürgős segítséget egy személynek, akkor ez BŰNÖZŐI TEVÉKENYSÉGnek minősül, ami egyenlő a segítségnyújtás megtagadásával.

Pontosan ugyanígy tekintenek a hatóságok egyes TEVÉKENYSÉGEKRE az állam számára nehéz időkben, amikor az állampolgárok életét és egészségét, valamint az állam érdekeit komoly veszély fenyegeti. De ez még nem minden.

Jehova Tanúi információs és ideológiai háború résztvevőivé válnak. Igen, nem alkalmaznak erőszakot, és nem is képezték ki őket erre. De képzettek arra, hogy ideológiai munkát végezzenek és azt aktívan végezzék. Az alábbiakban a következő mítoszok elemzésével mutatom be, hogy ez hogyan hat a társadalom és az állam helyzetére. Hogy magas vezetésük valamilyen módon más módon részt vesz-e a politikában – a legtöbb hétköznapi Tanú nem tudja, és nem valószínű, hogy nyílt formában megtudja.

5. tévhit: „Szeretjük ellenségeinket.”

Jehova Tanúinak számos „ellensége” van. Először is, ezek „hamis vallások” (tanításaik szerint „Nagy Babilon”), vagy egyszerűen más ideológiák, különösen vallásiak. Őket kell a Tanúknak elpusztítaniuk és „lelkileg” harcolniuk manipulatív ideológusaik véleménye szerint. Ezért az ország legbefolyásosabb vallásai válnak a fő „ellenséggé”. Például Oroszországban az orosz ortodox egyház, a katolikus országokban pedig a katolikus egyház.

A Tanúk következő „ellensége” „ez a gonosz világ”. Egyszerűen fogalmazva, ezek olyan nézőpontok, amelyek nem férnek bele a Jehova Tanúi szervezet tagjának vallási világképébe. Az ilyen nézeteket, különösen, ha merőben ellentétesek Jehova Tanúi hiedelmeivel és nézeteivel, elítélik, és „helytelennek, romlottnak, bűnösnek” mutatják be.

A Tanúk hite szerint (és vallási ideológusaik elképzelése szerint „a Biblia szerint” indoklással) ezt a világot a Sátán, valamint az ő hatalma uralja, különösen, ha ez a hatalom nem kedvez a tevékenységeknek. Jehova Tanúi. Tehát a következő „ellenség”, ha korlátozni kezdi ennek a csoportnak a tevékenységét, egy adott állam vagy település kormánya és tisztviselői. Igaz, a Tanúk nem fognak szó szerint forradalmat szervezni, de álláspontjukkal és tanításaikkal negatív képet alkothatnak a hatóságokról, nem értve, hogy a hatóságoknak más állampolgárokat és az állam, mint entitás érdekeit kell megvédeniük, nem pedig az érdekeket. Jehova Tanúi bármely szervezetének, különösen, ha ezek az érdekek gyökeresen eltérnek egymástól.

Jehova Tanúinak néhány legszörnyűbb „ellensége” a „hitehagyottak” és az „ellenzők”. Ezek az emberek gyakran jól ismerik ennek a szervezetnek a tevékenységét és tanításait, és hatékony ellenlépést tudnak tenni ellene egy információs-ideológiai háborús konfrontációban. Ezek az emberek ismerik ennek a szervezetnek a gyenge pontjait, ismerik tanításait, ismerik és értik Jehova Tanúi pszichológiáját, komoly érveket és cáfolatokat találhatnak a vitákban, ezért a szervezet vezetői minden lehetséges módon démonizálják őket, ismét a Biblia és ezeknek az egyéneknek a „sátáni helyzetének” felpumpálása .

Vagyis ha jobban megnézed, az „ellenség” mindenki, aki „ellenáll az igazságnak”, és nem potenciális „bibliakutató” Jehova Tanúi számára. Csak az „ellenség” és a „veszély” mértéke különbözik. A Jehova Tanúi szervezetével kapcsolatos pozíciótól függően.

Egyáltalán nem világos, hogy az „ellenség iránti szeretet” hogyan nyilvánul meg. Az álláspont gyakran ellenséges. Más vallásokkal kapcsolatban - intoleráns. A hatóságok döntéseivel kapcsolatban, amelyek korlátozzák a Tanúkat a társadalom negatív hatásai miatt - ugyanez. A társadalommal kapcsolatban - sok szempontból elszigetelt és elítélt pozíció. Azokkal az emberekkel kapcsolatban, akik eltávoztak, vagy akik megkérdőjelezik a Tanúk tanításainak „igazságát”, ez rendkívül ellenséges. Akkor mi az a "szerelem"?

A következő bejegyzésben folytatom Jehova Tanúi mítoszainak elemzését. Maradjon velünk a továbbiakért.

Folytatás"

2014. március 18., 05:06

Anton Chivchalov, Jehova Tanúja és blogger-ideológus-apologéta egyik nagyon hosszú cikkében az ilyen „Jehova Tanúiról szóló mítoszokat” „megértik”.

Mítoszok Chivchalov listájáról ()

1. tévhit: Jehova Tanúi egy szekta

2. mítosz: Jehova Tanúi veszélyes, „pusztító” és „totalitárius” szekta

3. mítosz: Jehova Tanúi szélsőségesek

4. tévhit: A Jehova Tanúi kereskedelmi szervezet

5. mítosz: Jehova Tanúi nem keresztények („álkeresztények”, „álvallási szervezet”)

6. tévhit: Jehova Tanúi sok országban betiltottak

7. tévhit: Jehova Tanúi (zombi) embereket toboroznak

8. mítosz: Jehova Tanúi ingatlanokat, lakásokat és pénzt vesznek el az emberektől

9. mítosz: Jehova Tanúi elpusztítják a családokat

10. tévhit: Jehova Tanúi megtagadják az orvosi kezelést
________________________________________ ______________________

Összeállítottam a listámat maguk Jehova Tanúi mítoszai, amelyekben hisznek, és amelyeket megpróbálnak megtanítani másoknak.

1. mítosz: „A Bibliát tanulmányozzuk. Jobban ismerjük őt, mint bárki más."

2. mítosz: „Szeretjük az igazságot.”

3. mítosz: „Csak Istennek engedelmeskedünk.”

4. tévhit: „Nem veszünk részt a politikában.”

5. tévhit: „Szeretjük ellenségeinket.”

7. tévhit: „Tevékenységeink távolról sem szélsőségesek.”

8. mítosz: „Vallásunk a társadalom hasznára válik.”

9. mítosz: „Csak a meg nem térő bűnösöket űzzük ki.”

10. tévhit: „Nincs fizetett papunk.”

Úgy gondolom, hogy Jehova Tanúi mítoszainak ez a listája egyáltalán nem teljes. De most megállok ennél a mennyiségnél.

Megpróbálom nem túl sokáig elemezni ezeket a mítoszokat.

1. mítosz: „A Bibliát tanulmányozzuk. Jobban ismerjük őt, mint bárki más."

Vizsgáljuk meg, hogy Ön személyesen, mint Jehova Tanúja mennyire tud valamit, ami nagyon fontos a Biblia megértéséhez. Íme néhány (csak néhány kérdés):

1. Melyik bibliaversben utal a „sa-tan” szó Dávidra, aki később Izrael királya lett? Vannak más versek az Ószövetségben, ahol ez a szó emberekre utal?

3. Mennyiben különbözik Jézus Krisztus „genealógiája” Máté evangéliumában és Lukács evangéliumában?

5. A Biblia mely könyveit tulajdonítják valaki más szerzőinek (ezt nevezik pseudepigraphának)?

2. mítosz: „Szeretjük az igazságot.”

A következő mítoszt szentül hiszik Jehova Tanúi. Összekeveredik az elmében. A tanúk tanításaikat (a teljességüket) „igazságnak” nevezik, csakúgy, mint az igazságot.

3. mítosz: „Csak Istennek engedelmeskedünk.”

4. tévhit: „Nem veszünk részt a politikában.”

5. tévhit: „Szeretjük ellenségeinket.”

Így. folytatom

6. tévhit: „Szervezetünk non-profit.”

Annak ellenére, hogy a "Bételiták" többsége nem kap normális fizetést és szociális segélyt, ennek ellenére VAN FIZETT KLELÉS. Csak a köre sokkal szűkebb, ha tisztességes tartalomról beszélünk. A „közönséges bételiták” - általában nem tartoznak ebbe a körbe, de a társadalom „önkéntes rabszolgákként” támogatja őket.

11. mítosz: „A harcunk spirituális, nem emberek ellen.”

Ami rossz a társadalomnak, az egyénnek, az rossz az „embereknek” is. Az angyalok, még ha léteznének is, nem törődnének az „emberek harcával”. De valódi kárt csak a „szomszédoknak”, valódi embereknek lehet okozni. Olvassa el a bejegyzéseket, és megérti, hogy a „nem emberek ellen” egy mítosz.

12. mítosz: „Nincs bálványimádásunk.”

Igen, nem csak a bálványimádás, de még a „háromság” is a Tanúk között van. Itt van például egy bejegyzés

A szervezet és vezetése bálvánnyá változott. A Biblia is bálvány lett. A múlt mitologizált személyiségei a Bibliából bálványokká változtak. A legtöbb Tanúnak nincs miért olvasnia a Bibliát. A The Faithful Servant kiadványai „egy bálvány ajándékai”, „a vallási igazság legmagasabb szintű magyarázata”.

13. tévhit: „Alázatosak vagyunk, nem tartjuk magunkat jobbnak a többi embernél.”

Hogy ez nem annyira nyilvánvaló abból, ahogyan a Tanúk más vallású vagy nézetű emberekkel bánnak. Arrogancia, „kiválasztottság érzése”, bizonyos „elitizmus” Isten előtt, megvető hozzáállás a „hamis vallásokból” származó „vakok” vagy az ateisták iránt (általában alacsonyabb kaszt a hívők szemében) – mindez a mellett szól. maga.

14. mítosz: „Tevékenységeink teljesen biztonságosak az állam számára.”

Nos, itt minden egyszerű. Ismét válasszon címkéket az „ideológiai szélsőségességről”, a „Jehova Tanúi részt vesznek a politikában”, „Jehova Tanúi és az állam” és egyebekről – és olvassa el.

itthon > Egészség > Mítoszok Jehova Tanúiról. Vagyok, aki vagyok

Mítoszok Jehova Tanúiról. Vagyok, aki vagyok

Azt is ajánljuk