Katyni mészárlás. a lengyel állampolgárok NKVD tisztjei által végrehajtott tömeges kivégzéseinek kezdete

1943. április 13-án Joseph Goebbels náci propagandaminiszter nyilatkozatának köszönhetően új „szenzációs bomba” jelent meg az összes német médiában: a német katonák Szmolenszk megszállása idején több tízezer elfogott lengyel tiszt holttestét találták meg Katyni erdő Szmolenszk közelében. A nácik szerint a brutális kivégzést szovjet katonák hajtották végre. Ráadásul majdnem egy évvel a Nagy Honvédő Háború kezdete előtt. A szenzációt a világmédia lehallgatja, a lengyel fél pedig kijelenti, hogy hazánk elpusztította a lengyel nép „nemzetvirágát”, mivel becsléseik szerint a lengyel tisztikar zöme tanárok, művészek, orvosok, mérnökök, tudósok és más elit. A lengyelek valójában a Szovjetuniót az emberiség elleni bűnözőknek nyilvánítják. A Szovjetunió pedig tagadta, hogy köze lenne a lövöldözéshez. Tehát ki a hibás ezért a tragédiáért? Próbáljuk meg kitalálni.

Először is meg kell értened, hogyan kerültek lengyel tisztek a 40-es években egy olyan helyre, mint Katyn? 1939. szeptember 17-én a Németországgal kötött megállapodás értelmében a Szovjetunió offenzívát indított Lengyelország ellen. Itt érdemes megjegyezni, hogy ezzel az offenzívával a Szovjetunió nagyon pragmatikus feladatot tűzött ki maga elé - vissza kell adnia korábban elvesztett földjeit - Nyugat-Ukrajnát és Nyugat-Belorussziát, amelyeket hazánk az 1921-es orosz-lengyel háborúban elvesztett, valamint megakadályozni a a náci betolakodók közelsége határainkhoz. És ennek a kampánynak köszönhető, hogy a fehérorosz és az ukrán nép újraegyesítése megkezdődött a mai határokon belül. Ezért, ha valaki azt mondja, hogy Sztálin = Hitler csak azért, mert összeesküdtek Lengyelország felosztására, akkor ez csak egy kísérlet az ember érzelmeire. Nem osztottuk fel Lengyelországot, hanem csak visszaadtuk őseink területeit, miközben megpróbáltuk megvédeni magunkat egy külső agresszortól.

Az offenzíva során visszaszereztük Nyugat-Belarusz és Nyugat-Ukrajna területét, és mintegy 150 ezer katonai egyenruhába öltözött lengyelt foglyul ejtett a Vörös Hadsereg. Itt is érdemes megjegyezni, hogy az alsóbb osztály képviselőit azonnal elengedték, majd később, 1941-ben 73 ezer lengyelt helyeztek át Anders lengyel tábornokhoz, akik a németek ellen harcoltak. Még mindig megvolt a foglyok azon része, akik nem akartak harcolni a németek ellen, de nem voltak hajlandók együttműködni velünk.

Lengyel foglyok a Vörös Hadsereg által

Lengyelek kivégzése természetesen történt, de nem a fasiszta propaganda által bemutatott számban. Először is emlékeznünk kell arra, hogy Nyugat-Belarusz és Nyugat-Ukrajna lengyel megszállása idején, 1921-1939-ben a lengyel csendőrök kigúnyolták a lakosságot, szögesdróttal megverték, élő macskákat varrtak az emberek gyomrába, és több százan megölték őket a koncentrációs táborokban a legkisebb fegyelemsértés. A lengyel lapok pedig habozás nélkül ezt írták: „Az ottani teljes fehérorosz lakosságnak tetőtől talpig kell zuhannia a borzalomtól, amitől megfagy az ereikben a vér.” Ezt a lengyel „elitet” pedig mi fogtuk el. Ezért a lengyelek egy részét (kb. 3 ezret) súlyos bűncselekmények elkövetése miatt halálra ítélték. A többi lengyel a szmolenszki autópálya építésén dolgozott. És már 1941 júliusának végén a szmolenszki régiót elfoglalták a német csapatok.

Ma két változata van az akkori eseményeknek:

1941 szeptembere és decembere között német fasiszták öltek meg lengyel tiszteket;

A lengyel „nemzet virágát” szovjet katonák lőtték le 1940 májusában.

Az első változat egy „független” német nyelvvizsgán alapul, amelyet Goebbels vezetett 1943. április 28-án. Érdemes odafigyelni arra, hogy ez a vizsgálat hogyan történt, és mennyire volt valóban „független”. Ehhez lapozzuk át F. Hajek csehszlovák igazságügyi orvostani professzor, az 1943-as német vizsgálat közvetlen résztvevőjének cikkét. Így írja le az akkori eseményeket: „Önmagában jellemző az a mód, ahogyan a nácik kirándulást szerveztek a katyni erdőbe 12 szakértő professzor számára a náci megszállók által megszállt országokból. A protektorátus akkori Belügyminisztériuma parancsot adott a náci megszállóktól, hogy menjek el a katyni erdőbe, jelezve, hogy ha nem megyek el és nem hivatkozom betegségre (amit meg is tettem), akkor az akcióm szabotázsnak minősül, és a legjobb, ha letartóztatnak és koncentrációs táborba küldenek." Ilyen körülmények között szó sem lehet semmiféle „függetlenségről”.

A kivégzett lengyel tisztek maradványai

Hajek F. a következő érveket is felhozza a nácik vádjai ellen:

a lengyel tisztek tetemei magas fokú megőrzöttséggel rendelkeztek, ami nem felelt meg annak, hogy három teljes évig a földben voltak;

Az 5-ös sírba víz került, és ha az NKVD valóban lelőtte volna a lengyeleket, akkor három éven belül a holttestekben megkezdődött volna a belső szervek zsírlerakódása (a lágy részek szürkésfehér ragacsos masszává alakulása), de ez nem történt meg;

meglepően jó formamegőrző (a holttesteken a szövet nem romlott; a fém részek kissé rozsdásodtak, de helyenként megőrizték fényüket; a cigarettatartók dohánya nem romlott meg, bár több mint 3 év a földben feküdt mindkettő a dohánynak és a szövetnek erősen meg kellett volna szenvednie a nedvességtől) ;

A lengyel tiszteket német gyártmányú revolverekkel lőtték le;

a nácik által megkérdezett tanúk nem voltak közvetlen szemtanúk, vallomásuk túlságosan homályos és ellentmondásos volt.

Az olvasó joggal teszi fel a kérdést: „Miért döntött úgy a cseh szakember, hogy csak a második világháború után szólal meg, miért 1943-ban csatlakozott a fasiszta változathoz, és később kezdett ellentmondani önmagának?” A kérdésre a válasz a könyvben találhatóaz Állami Duma Biztonsági Bizottságának volt elnökeViktor Iljuhin„Katyn-ügy. A russzofóbia ellenőrzése":

„A nemzetközi bizottság tagjait – megjegyzem, a svájci szakértő kivételével – a nácik vagy a műholdaik által megszállt országokból a nácik hozták Katynba 1943. április 28-án. És már április 30-án kivitték onnan egy géppel, amely nem Berlinben, hanem egy tartományi közbülső lengyel repülőtéren, Biała Podlaskiban szállt le, ahol a szakértőket egy hangárba vitték, és egy elkészült jelentés aláírására kényszerítették őket. És ha Katynben a szakértők vitatkoztak és kételkedtek a németek által nekik bemutatott bizonyítékok tárgyilagosságában, itt, a hangárban vitathatatlanul aláírták, amit kellett. Mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy a dokumentumot alá kell írni, különben lehet, hogy nem jutnak el Berlinbe. Később más szakértők is beszéltek erről.”

Ráadásul ma már ismertek azok a tények, hogy a német bizottság szakértői 1943-ban jelentős számú német töltényből készült lövedékhüvelyeket fedeztek fel a katyni temetőkben.Geco 7.65 D”, amelyek erősen korrodálódtak. És ez arra utal, hogy a patronok acélból voltak. A helyzet az, hogy 1940 végén a színesfémek hiánya miatt a németek kénytelenek voltak átállni a lakkozott acélhüvelyek gyártására. Nyilvánvaló, hogy 1940 tavaszán az NKVD-tisztek kezében semmiképpen sem jelenhetett meg ilyen típusú töltény. Ez azt jelenti, hogy német nyom van a lengyel tisztek kivégzésében.

Katyn. Szmolenszk 1943 tavasza. Butz német orvos egy szakértői bizottság előtt bemutatja a meggyilkolt lengyel tiszteken talált dokumentumokat. A második fotón: olasz és magyar „szakértők” vizsgálják a holttestet.

Emellett a Szovjetunió bűnösségének „bizonyítékai” az 1. számú különleges mappából már feloldott dokumentumok. Különösen ott van Beria 794/B számú levele, amelyben több mint 25 ezer lengyel tiszt kivégzésére ad közvetlen parancsot. 2009. március 31-én azonban az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának egyik vezető szakemberének, E. Molokovnak a törvényszéki laboratóriuma hivatalosan megvizsgálta ezt a levelet, és a következőket tárta fel:

az első 3 oldalt egy írógépen nyomtatták, az utolsót egy másikon;

az utolsó oldal betűtípusa számos, nyilvánvalóan hiteles NKVD-levélen megtalálható a 39-40-es évekből, az első három oldal betűtípusa pedig a mai napig azonosított akkori hiteles NKVD-levelek egyikében sem található meg [későbbtől az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának szakértői véleménye].

Ezenkívül az irat nem tartalmazza a hét napját, csak a hónap és az év van feltüntetve („1940. március”), a Központi Bizottsághoz intézett levelet pedig 1940. február 29-én iktatták. Ez hihetetlen bármilyen irodai munka esetében, különösen Sztálin idejében. Különösen riasztó, hogy ez a levél csak egy színes másolat, és senki sem találta meg az eredetit. Emellett az 1. számú különcsomag irataiban már több mint 50 hamisításra utaló jelet találtak.Például, hogy tetszik az 1959. február 27-i Shelepinnek írt kivonata, amelyet az akkor elhunyt Sztálin elvtárs írt alá, és amely egyben tartalmazza mind a már nem létező Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok), mind pedig a pecsétjét. az SZKP Központi Bizottsága? Csak ez alapján mondhatjuk, hogy az 1. számú speciális mappából származó dokumentumok nagyobb valószínűséggel hamisak. Érdemes megemlíteni, hogy ezek az iratok először Gorbacsov/Jelcin uralkodása alatt jelentek meg a forgalomban?

Az események második változata elsősorban a katonai fősebész, N. Burdenko akadémikus által 1944-ben vezetett változaton alapul. Itt érdemes megjegyezni, hogy miután Goebbels 1943-ban egy előadást rendezett, és halálfájdalommal arra kényszerítette az igazságügyi orvosszakértőket, hogy aláírják a fasiszta propaganda számára előnyös orvosi jelentéseket, Burdenko megbízatásának nem volt értelme, hogy bármit is elrejtsen vagy bizonyítékokat rejtsen el. Ebben az esetben csak az igazság mentheti meg hazánkat.
A szovjet bizottság különösen azt tárta fel, hogy egyszerűen lehetetlen végrehajtani a lengyel tisztek tömeges kivégzését a lakosság tudta nélkül. Ítélje meg maga. A háború előtti időkben a katyni-erdő a szmolenszki lakosok kedvenc nyaralóhelye volt, ahol dacháik voltak, és ezekre a helyekre nem voltak korlátozások. Csak a németek megérkezésével jelentek meg az első erdőbelépési tilalmak, fokozott őrjáratokat hoztak létre, és sok helyen kezdtek megjelenni az erdőbe belépő emberek lelövésével fenyegető táblák. Ráadásul a közelben volt Promstrakhkassa úttörőtábora is. Kiderült, hogy a németek fenyegetésekkel, zsarolással és megvesztegetéssel fenyegetik a helyi lakosságot, hogy megtegyék a szükséges tanúvallomást.

Nikolai Burdenko akadémikus bizottsága Katynban dolgozik.

A Burdenko Bizottság igazságügyi szakértői 925 holttestet vizsgáltak meg, és a következő következtetéseket vonták le:

a holttestek nagyon kis részének (925-ből 20-nak) a kezét papírzsinórral kötötték össze, amely 1940 májusában a Szovjetunió előtt ismeretlen volt, de az év végétől csak Németországban állították elő;

a lengyel hadifoglyok lövöldözési módszerének teljes azonossága a civilek és a szovjet hadifoglyok lövöldözésének módszerével, amelyet a náci hatóságok széles körben alkalmaznak (a tarkón lövés);

a ruházat, különösen a felöltők, egyenruhák, nadrágok és felsőingek szövete jól megőrzött, és kézzel nagyon nehezen téphető;

a kivégzést német fegyverekkel hajtották végre;

egyáltalán nem voltak holttestek rothadás vagy pusztulás állapotában;

1941-es keltezésű értékek és iratok kerültek elő;

tanúkat találtak, akik 1941-ben élve láttak néhány lengyel tisztet, de akiket 1940-ben kivégzettként tartottak nyilván;

tanúkat találtak, akik 1941 augusztusában-szeptemberében lengyel tiszteket láttak 15-20 fős csoportokban a németek parancsnoksága alatt;

A sérülések elemzése alapján megállapították, hogy 1943-ban a németek rendkívül elenyésző számú boncolást végeztek kivégzett lengyel hadifoglyok holttestén.

A fentiek alapján a bizottság arra a következtetésre jutott: a Szmolenszktől nyugatra három táborban tartózkodó lengyel hadifoglyok, akik a háború kezdete előtt útépítési munkákat végeztek, ott maradtak a német megszállók szmolenszki inváziója után. 1941 szeptemberéig, a kivégzést pedig 1941 szeptembere és decembere között hajtották végre.

Mint látható, a szovjet bizottság igen jelentős érveket állított fel védekezésében. Ennek ellenére hazánk vádlói között válaszul létezik egy olyan verzió, amely szerint a szovjet katonák szándékosan német fegyverekkel lőtték le a lengyel foglyokat Hitler módszere szerint, hogy a jövőben a németeket hibáztassák szörnyűségeikért. Először is, 1940 májusában a háború még nem kezdődött el, és senki sem tudta, hogy egyáltalán elkezdődik-e. És ahhoz, hogy egy ilyen ravasz sémát lehessen megvalósítani, pontos bizalomra van szükség, hogy a németek egyáltalán el tudják foglalni Szmolenszket. És ha el tudják foglalni, akkor teljesen biztosnak kell lennünk abban, hogy vissza tudjuk venni tőlük ezeket a földeket, hogy később felnyithassuk a katyni erdő sírjait, és magunkat hibáztassuk a németeken. E megközelítés abszurditása nyilvánvaló.

Érdekes, hogy Goebbels első vádja (1943. április 13.) alig két hónappal a sztálingrádi csata vége (1943. február 2.) után hangzott el, ami a háború egész további menetét a mi javunkra határozta meg. A sztálingrádi csata után a Szovjetunió végső győzelme csak idő kérdése volt. És ezt a nácik nagyon jól megértették. Ezért a németek vádjai átirányítási kísérletnek tűnnek

globálisnegatív közvélemény Németországtól a Szovjetunióig, majd agressziójuk.

"Ha elég nagy hazugságot mondasz, és folyamatosan ismételgeted, az emberek előbb-utóbb el fogják hinni."
"Nem az igazságot keressük, hanem a hatást"
Joseph Goebbels

Ma azonban a Goebbels-verzió a hivatalos verzió Oroszországban.2010. április 7-én egy katyni konferencián– mondta Putyin hogy Sztálin bosszúból hajtotta végre ezt a kivégzést, mivel a 20-as években Sztálin személyesen irányította a Varsó elleni hadjáratot és vereséget szenvedett. Ugyanezen év április 18-án, Lech Kaczynski lengyel elnök temetésének napján, Medvegyev mai miniszterelnök „Sztálin és csatlósai bűnének” nevezte a katyni mészárlást. És ez annak ellenére, hogy hazánk bűnösségéről ebben a tragédiában nincs jogi bírósági döntés, sem orosz, sem külföldi. De van egy 1945-ös Nürnbergi Törvényszék határozata, amelyben a németeket bűnösnek találták. Lengyelország viszont – velünk ellentétben – nem bánja meg az Ukrajna és Fehéroroszország megszállt területein elkövetett 21-39-es atrocitásait. Csak 1922-ben mintegy 800 helyi lakosság felkelés történt ezeken a megszállt területeken, a Berezovsko-Karatuzskaya-ban koncentrációs tábort hoztak létre, amelyen több ezer fehérorosz haladt át. Skulski, a lengyelek egyik vezetője azt mondta, hogy 10 év múlva egyetlen fehérorosz sem lesz ezen a földön. Hitlernek hasonló tervei voltak Oroszországgal. Ezek a tények már régóta bizonyítottak, de csak hazánk kénytelen megtérni. Ráadásul azokban a bűncselekményekben, amelyeket valószínűleg nem követtünk el.

A katyni mészárlás ügye még mindig üldözi a kutatókat, annak ellenére, hogy az orosz fél elismerte bűnösségét. A szakértők sok olyan következetlenséget és ellentmondást találnak ebben az ügyben, amelyek nem teszik lehetővé számukra, hogy egyértelmű ítéletet hozzanak.

Furcsa sietség

1940-re a szovjet csapatok által megszállt lengyel területeken félmillió lengyel élt, akik többségét hamarosan felszabadították. De a lengyel hadsereg mintegy 42 ezer tisztje, rendőr és csendőr, akiket a Szovjetunió ellenségeiként ismertek el, továbbra is a szovjet táborokban maradt.

A rabok jelentős részét (26-28 ezer) útépítésben alkalmazták, majd egy speciális szibériai településre szállították őket. Később sokan közülük felszabadulnak, egyesek megalakítják az „Anders-hadsereget”, mások a Lengyel Hadsereg 1. hadseregének alapítói lesznek.

Az Ostashkov, Kozel és Starobelsk táborokban fogva tartott mintegy 14 ezer lengyel hadifogoly sorsa azonban tisztázatlan maradt. A németek úgy döntöttek, hogy kihasználják a helyzetet, és 1943 áprilisában bejelentették, hogy bizonyítékot találtak arra, hogy szovjet csapatok több ezer lengyel tisztet végeztek ki a Katyn melletti erdőben.

A nácik gyorsan összeállítottak egy nemzetközi bizottságot, amelyben ellenőrzött országok orvosai is részt vettek, hogy exhumálják a holttesteket a tömegsírokban. Összességében több mint 4000 maradványt találtak meg, öltek meg a német bizottság következtetése szerint legkésőbb 1940 májusában a szovjet hadsereg, vagyis amikor a terület még a szovjet megszállás övezetében volt.

Meg kell jegyezni, hogy a német nyomozás közvetlenül a sztálingrádi katasztrófa után kezdődött. A történészek szerint ez propagandalépés volt, hogy eltereljék a közvélemény figyelmét a nemzeti szégyenről, és áttérjenek a „bolsevikok véres szörnyűségére”. Joseph Goebbels szerint ennek nemcsak a Szovjetunió imázsát kell rontania, hanem a száműzetésben élő lengyel hatóságokkal és a hivatalos Londonnal való szakításhoz is vezethet.

Nem meggyőzött

Természetesen a szovjet kormány nem állt félre, és saját vizsgálatot indított. 1944 januárjában a Vörös Hadsereg fősebésze, Nikolai Burdenko vezette bizottság arra a következtetésre jutott, hogy 1941 nyarán a német hadsereg gyors előrenyomulása miatt a lengyel hadifoglyoknak nem volt idejük evakuálni. és hamarosan kivégezték. Ennek a verziónak a bizonyítására a „Burdenko-bizottság” azt vallotta, hogy a lengyeleket német fegyverekből lőtték le.

1946 februárjában a „katyni tragédia” egyike volt azoknak az eseteknek, amelyeket a nürnbergi törvényszék vizsgált. A szovjet fél annak ellenére, hogy felhozott érveket Németország bűnössége mellett, nem tudta bizonyítani álláspontját.

1951-ben az Egyesült Államokban összehívták a Kongresszus Képviselőházának a katyni kérdéssel foglalkozó különleges bizottságát. Következtetése, amely csak közvetett bizonyítékokon alapult, a Szovjetuniót bűnösnek nyilvánította a katyni gyilkosságban. Indoklásként különösen a következő jelekre hivatkoztak: a Szovjetunió ellenállása a nemzetközi bizottság 1943-as vizsgálatával szemben, vonakodás semleges megfigyelők meghívására a „Burdenko-bizottság” munkája során, kivéve a tudósítókat, valamint a prezentáció képtelensége. elegendő bizonyíték a német bűnösségre Nürnbergben.

Gyónás

A Katyn körüli vita sokáig nem újult meg, mivel a felek nem szolgáltak új érvekkel. Csak a peresztrojka éveiben kezdett egy lengyel-szovjet történészbizottság foglalkozni ezzel a kérdéssel. A lengyel fél már a munka kezdetétől bírálni kezdte a Burdenko-bizottság eredményeit, és a Szovjetunióban meghirdetett glasznosztyra hivatkozva további anyagok biztosítását követelte.

1989 elején olyan dokumentumokat fedeztek fel az archívumban, amelyek arra utalnak, hogy a lengyelek ügyeit a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülésén mérlegelték. Az anyagokból az következett, hogy a mindhárom táborban fogva tartott lengyelek a regionális NKVD osztályok rendelkezésére kerültek, majd nevük sehol máshol nem jelent meg.

Ugyanakkor Jurij Zorja történész, összehasonlítva a kozelszki tábort elhagyók NKVD-s listáit a német „Fehér Könyv” katyni exhumációs listáival, felfedezte, hogy ugyanazok az emberek, és a személyek névsorának sorrendje. a temetkezésekből egybeesett a feladásra szánt listák sorrendje .

Zorya ezt jelentette Vlagyimir Krjucskov KGB-főnöknek, aki azonban megtagadta a további vizsgálatot. Csak e dokumentumok közzétételének lehetősége kényszerítette a Szovjetunió vezetését 1990 áprilisában, hogy beismerje bűnösségét a lengyel tisztek kivégzésében.

"Az azonosított archív anyagok teljes egészében arra engednek következtetni, hogy Berija, Merkulov és csatlósaik közvetlenül felelősek voltak a katyni erdőben történt atrocitásokért" - áll a szovjet kormány közleményében.

Titkos csomag

Eddig a Szovjetunió bűnösségének fő bizonyítékának az úgynevezett „1. számú csomagot” tekintették, amelyet az SZKP Központi Bizottsága Levéltárának Különleges mappájában tároltak. A lengyel-szovjet bizottság munkája során nem hozták nyilvánosságra. A Katynról szóló anyagokat tartalmazó csomagot Jelcin elnöksége idején, 1992. szeptember 24-én nyitották fel, a dokumentumok másolatait átadták Lech Walesa lengyel elnöknek, és így láttak napvilágot.

Azt kell mondanunk, hogy az „1. számú csomag” dokumentumai nem tartalmaznak közvetlen bizonyítékot a szovjet rezsim bűnösségére, és csak közvetetten utalhatnak rá. Sőt, egyes szakértők, felhívva a figyelmet az ezekben a papírokban található nagyszámú következetlenségre, hamisítványoknak nevezik őket.

Az 1990 és 2004 közötti időszakban az Orosz Föderáció Katonai Főügyészsége nyomozást folytatott a katyni mészárlás ügyében, és még mindig talált bizonyítékot a szovjet vezetők bűnösségére a lengyel tisztek halálában. A nyomozás során meghallgatták az 1944-ben tanúskodó túlélő tanúkat. Most kijelentették, hogy tanúvallomásuk hamis, mivel azt az NKVD nyomására szerezték.

A helyzet ma sem változott. Vlagyimir Putyin és Dmitrij Medvegyev is többször kiállt a Sztálin és az NKVD bűnösségére vonatkozó hivatalos következtetés mellett. „Egyszerűen nem komolyak azok a kísérletek, amelyek kétségbe vonják ezeket a dokumentumokat, és azt mondják, hogy valaki meghamisította őket. Ezt azok teszik, akik megpróbálják kifehéríteni annak a rezsimnek a természetét, amelyet Sztálin egy bizonyos időszakban hozott létre hazánkban” – mondta Dmitrij Medvegyev.

A kétségek maradnak

Azonban még azután is, hogy az orosz kormány hivatalosan elismerte a felelősséget, sok történész és publicista továbbra is ragaszkodik a Burdenko-bizottság következtetéseinek tisztességéhez. Erről különösen Viktor Iljuhin, a kommunista párt frakciójának tagja beszélt. A parlamenti képviselő szerint egy volt KGB-tiszt beszélt neki az „1. számú csomagból” származó dokumentumok összeállításáról. A „szovjet változat” támogatói szerint a „katyni-ügy” kulcsfontosságú dokumentumait meghamisították annak érdekében, hogy eltorzítsák Joszif Sztálin és a Szovjetunió szerepét a 20. század történetében.

Jurij Zsukov, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének főkutatója megkérdőjelezi az „1. számú csomag” kulcsdokumentumának – Berija Sztálinhoz írt feljegyzésének – hitelességét, amely az NKVD elfogott lengyelekkel kapcsolatos terveiről számol be. „Ez nem Berija személyes levélpapírja” – jegyzi meg Zsukov. Emellett a történész felhívja a figyelmet az ilyen dokumentumok egy jellemzőjére, amellyel több mint 20 éve dolgozik.

„Egy oldalra írták, legfeljebb egy oldalra és egy harmadikra. Mert senki nem akart hosszú dolgozatokat olvasni. Tehát ismét a kulcsfontosságúnak tekintett dokumentumról szeretnék beszélni. Már négy oldalas!” – összegzi a tudós.

2009-ben Szergej Sztrigin független kutató kezdeményezésére elvégezték Berija jegyzetének vizsgálatát. A következtetés a következő volt: „Az első három oldal betűtípusa nem található meg a mai napig azonosított hiteles NKVD-levelek egyikében sem. Ugyanakkor Berija feljegyzésének három oldalát az egyik írógépen, az utolsó oldalt pedig egy másikon gépelték.

Zsukov felhívja a figyelmet a „Katyn-ügy” másik furcsaságára is. Ha Beria megkapta volna a parancsot a lengyel hadifoglyok lelövésére, véli a történész, valószínűleg tovább vitte volna őket keletre, és nem ölte volna meg őket itt, Katyn közelében, így egyértelmű bizonyítékot hagyva a bűncselekményre.

A történelemtudományok doktora, Valentin Szaharov nem kételkedik afelől, hogy a katyni mészárlás a németek műve. Ezt írja: „Annak érdekében, hogy a szovjet hatóságok által állítólag lelőtt lengyel állampolgárok sírjait hozzanak létre, rengeteg holttestet ástak ki a szmolenszki polgári temetőben, és ezeket a holttesteket a katyni erdőbe szállították, ami nagyon felháborította a helyi lakosságot. .”

Szaharov szerint a német bizottság által összegyűjtött összes tanú a helyi lakosságtól származott. Ráadásul a tanúként behívott lengyel lakosok német nyelvű dokumentumokat írtak alá, amelyeket nem beszéltek.

Néhány dokumentum azonban, amelyek fényt deríthetnek a katyni tragédiára, továbbra is titkosak. 2006-ban Andrej Saveljev Állami Duma-helyettes kérelmet nyújtott be az orosz védelmi minisztérium fegyveres erőinek archívumához az ilyen dokumentumok titkosításának feloldásának lehetőségéről.

Válaszul a helyettes azt a tájékoztatást kapta, hogy „az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Oktatási Munka Főigazgatóságának szakértői bizottsága szakértői értékelést végzett a Honvédelmi Minisztérium Központi Levéltárában őrzött katyni esettel kapcsolatban. az Orosz Föderációt, és arra a következtetésre jutott, hogy nem helyénvaló a titkosítás feloldása.”

Az utóbbi időben gyakran lehet hallani azt a verziót, hogy a lengyelek kivégzésében a szovjet és a német fél is részt vett, és a kivégzéseket különböző időpontokban külön-külön hajtották végre. Ez magyarázhatja két, egymást kölcsönösen kizáró bizonyítékrendszer jelenlétét. Jelenleg azonban csak az világos, hogy a „Katyn-ügy” még messze van a megoldástól.

A szovjet uralom alatt az iskolákban, intézetekben így meséltek Katynról: Szmolenszk megszállása idején a németek szovjet katonák egyenruhájába öltözve lengyel hadifoglyokat lőttek le, hogy mindent a békés és jó szovjet kormányra hárítsanak, amely soha nem ölt meg senkit és mindenesetre gyanún felül állt. A szovjet uralom alatt csak egy és kizárólagosan igaz nézőpont létezett, nem lehetett más. Mindenki hitt.
1988-ban a sors akaratából az Optina Ermitázsban telepedtem meg, és már ott megismertem a katyni történelem új körülményeit, amelyekről nem mondtak semmit: kiderült, hogy 1939 novemberében a híres kolostorban. , felállították a Kozelsk-1 koncentrációs tábort, amelyben mintegy 5000 lengyel tiszt tartózkodott. 1940 tavaszán a Mekhzavod állomáson vonatokra ültették és Szmolenszk környékére küldték őket, ahol lelőtték őket. A helyi lakosok mesélték nekem ezt a történetet: egy idős férfi volt jelen, amikor felszálltak a kocsikra, egy idős nő azt mondta, hogy lengyeleket látott a kolostorban, többen Kozelsk és Optino falu más lakóinak elbeszéléséből tudták.
Újabb repedést kapott a világom: kiderül, hogy nem a németek lőtték le a lengyeleket, hanem mi. A helyi lakosok természetesen nem voltak jelen a kivégzésen, és csak néhány barátjuktól, ismerősüktől hallották, mi történt otthonuktól 250 kilométerre. Egyszerű emberek voltak, nem voltak kétségeik vagy zavaruk a kivégzéssel kapcsolatban: lelőtték, ez azt jelenti, hogy megcsinálták, a hatóságok tudják, mi a helyes és mit kell tenni. A háború a küszöbön áll, miért tartanának meg néhány külföldi katonaságot, amely képes felkelést indítani, és hátulról megütni minket. Ez volt a beszélgetőtársam álláspontja (a nő nem nyilatkozott a gyilkosságról, arra hivatkozva, hogy közömbös volt, hová vitték őket).
Élt egy novícius Optinában, egy nagyon híres és tekintélyes moszkvai főpap fia. Barátok lettünk, mondhatni barátok voltunk. Valamikor réges-régen főpap apja jól ismerte Nyikolaj (Jarusvics) metropolitát, aki a katyni ügyet kivizsgáló kormánybizottság tagja volt. A Metropolitan többször beszélt a bizottság munkájában való részvételéről, és biztosított mindenkit, köztük barátom apját is, hogy Katyn határozottan német bűn.
Akkor még romantikus fiatalember voltam, nem sokat tudtam a 20. század egyháztörténetéről, Jarusevics tekintélye inkább a szovjet változat felé hajlott. Hazánk hamarosan, 1990-ben elismerte, hogy a kivégzéseket az NKVD hajtotta végre Berija személyes utasítására. A legmagasabb állami szintű elismerést követően a nyomozást személyemben lezárták. Ráadásul Jelcin, Putyin és Medvegyev alatt nem következett újraértékelés – az orosz állam elismerte a szovjet kormány bűnösségét ebben a bűncselekményben. De továbbra is elég sokan vannak (és most egyre többen vannak), akik megkérdőjelezik az Orosz Föderáció hivatalos álláspontját. Azt állítják, hogy Gorbacsov és Jelcin Oroszország ellenségei, akik szándékosan próbáltak kárt okozni az országnak, Putyin és Medvegyev kénytelen volt megismételni hazugságait, nincs komoly bizonyítékuk, Berija aláírásai hamisak, a dokumentumok hamisak, a tanúk csalók .

1. 1939 Jó barátok.

A modern orosz hivatalos verzió szinte valamennyi ellenzőjének verziója és érvei szinte megegyeznek, de az el nem ismerés oldalának legszembetűnőbb bizonyítékát a „Lengyel hadifoglyok tábora Optina Pustynban” című cikkben találtam. a szentpétervári egyházmegye munkatársa, L. Sokolova (a cikk először az Optina almanachban jelent meg, 2013, 63-69. o.. Idézem az „Orosz Népvonal”, 2013.10.06.) republikációból. Tehát az NKVD nem tudta lelőni a lengyeleket, mert:
1) (Mindenkinek messziről kell kezdenie): ősidők óta a lengyelek a legrosszabb ellenségeink. „Ez a sok barom a zűrzavaros idők korában – írja Leonyid (Kavelin) archimandrita 1876-ban – könyörtelenül kínozta a Kaluga régiót, és több éven át gyilkosságokkal, rablásokkal és tűzvészekkel töltötte el.
- Vagyis A lengyelek rosszak. Régen.

2) Az 1919-1921-es szovjet-lengyel háború után. Több tízezer orosz hadifogoly maradt Lengyelországban, és valódi rabszolgákat csináltak belőlük. A lengyelek sok ezer polgárunkat kínoztak és gyilkoltak meg
- Vagyis a lengyelek sokkal nagyobb bűnöket követtek el, és nem bánták meg azokat.

3) 1939 előtt a lengyelek megegyeztek a németekkel, hogy együtt támadják meg a Szovjetuniót. A továbbiakban Sokolovát idézem: „ennek a politikának a végső terve a lengyel vezérkar irányelve szerint Oroszország megsemmisítése volt, függetlenül annak politikai rendszerétől. A nehéz nemzetközi helyzet miatt a Szovjetunióban letartóztatások történtek, köztük lengyel származású személyek is.” Maguk a lengyelek is aktívan kémkedtek és szabotázst folytattak a Szovjetunió területén. Sztálin bölcsebbnek és előrelátóbbnak bizonyult, megnemtámadási egyezményt kötött Hitlerrel, és a paktum értelmében behatolt Lengyelország területére, és ezzel megelőző csapást mért a lengyel ellenségekre. „Ez a hadművelet „felszabadító kampány Nyugat-Ukrajnában és Nyugat-Belaruszban”. Lengyelország nem volt képes két fronton megvívni a háborút, és a lengyel hadsereg főparancsnoka kiadta a parancsot, hogy ne vegyen részt csatában a szovjet csapatokkal. ...A Vörös Hadsereg Lengyelország területére lépve mintegy 200 ezer lengyelt foglyul ejtett, köztük lengyel katonai személyzetet is. Egy részüket hamarosan hazaküldték, de azokat, akik az NKVD szerint a polgárháború idején gúnyolták a Vörös Hadsereg katonáit, lelőtték: a szovjet rezsim ellenségei, ellenforradalmárok, kémek, külföldi államok ügynökei voltak. A többiek fogságban maradtak. Ezek a rendőrségen szolgáló emberek, csendőrök, börtönőrök stb. Egyes források szerint mintegy 25 ezer lengyel fogoly maradt a táborokban, mások szerint 22 ezer” – írja a pétervári egyházmegye munkatársa.
- Vagyis A lengyeleknek meg kellene támadniuk minket, de egyszerűen kijátszottuk őket, és így nyertünk. Nem sok százezreket tartóztattak le, de csak mintegy 200-at, és 22-25 ezer szovjet rezsim hírhedt ellenségét és a dolgozókat is táborokba zárták.

2. Lengyelország felosztása.

3. Hivatalos verzió az emberek számára.

4) Az elfogott lengyeleket az Optina és a Nilo-Stolobenskaya remetelakba, valamint a Luganszk melletti „Minden szomorúság öröme” egykori kolostorába telepítették. A foglyok egy része a nyugati régió börtöneiben volt.

5. A diagram nagyon rosszul van megtervezve. Semmi köze Optinához.

Sokolova szerint a lengyeleket nem koncentrációs táborban tartották, hanem a róla elnevezett egykori pihenőházban. M. Gorkij, Optina területén található. A kutyákat nem vették védelemre, naponta háromszor etették, gondozták, kulturális tevékenységet szerveztek, több üzletet is kialakítottak. A lengyelek szabadon látogathatták Kozelsket, és még egy lengyel katonaorvos is működött Kozelszkben. „Szabadidejükben a rabok kézműveskedtek: játékokat, sípot, állat- és madárfigurákat készítettek. Gyakran adták orosz gyerekeknek. A levelezést semmilyen módon nem korlátozták. – A táborban volt mosoda, fodrászat és fürdőház. Rend volt a helyiségben, minden fogoly ágyneműt vásárolt magának. Dolgoztak utakat tisztítani, földművelni és tűzifát gyűjteni. „Minden szemtanú egyöntetűen állítja, hogy a lengyelek és az oroszok viszonya békés volt, nem volt elégedetlenség, keserűség, és nem volt ellenséges érzés. A lengyelek bizalommal, rokonszenvvel bántak népünkkel, udvariasságukkal és kommunikációs kultúrájukkal győztek. A lakóink pedig együttérzéssel viselték őket, és próbáltak valamilyen módon segíteni rajtuk.” „Ezeket a tényeket, amelyeket Optina Pustyn szerzetesei gyűjtöttek össze, túlélő tanúk is megerősítik. Sokan emlékeztek a lengyelek rendhagyó tábori búcsújára. Oszlopokban mentek gyalog a Kozel állomásra. A madarak a karjukon, a kalapjukon és a vállukon ültek, mintha jó barátokat küldenének el.”

Ez egy olyan örömteli, megható kép. Csak furcsa, hogy korábban a szovjet rezsim ellenségeiről írtak. Nem olyan szörnyű, hogy azonnal lelőtték volna, de nem is olyan szörnyű, hogy szabadon engedhessék őket. A csendőrök, rendőrök fegyverrel a kezükben ellenálltak a Vörös Hadsereg-felszabadító letartóztatásának. Ám osztályellenességük ellenére a kozeliek vigyáztak rájuk, törődtek velük, mondhatni pihenőotthonban éltek. Mindenki szerette őket, mindenkit szerettek. Ajándékok, játékok, kulturális szabadidő.
Ügyeljen a szerzetesek által összegyűjtött tényekre is, amelyeket a helyi lakosok megerősítenek. Kitől találtak a szerzetesek olyan tényeket, amelyeket a helyiek megerősítettek? A kolostorban nincs a szovjet időszak archívuma, senki sem adta át nekik a katyni ügyet. Kire, hol és milyen tényekre bukkanhattak a névtelen szerzetesek?

9. Ez az a dokumentum, amelyet a sztálinisták kategorikusan nem hajlandók elismerni. Azt állítják, hogy az egész dokumentumot Gorbacsov utasítására hamisították és hamisították.

10.

11.

12.

5) 1940 április-májusában az összes lengyelt Szmolenszkbe küldték, az NKVD rendelkezésére bocsátották, 3-5 évet kaptak, és építési munkákra használták őket.
- Vagyis Ennek a változatnak számos szerzője meg van győződve arról, hogy az összes lengyelt egy építkezésre küldték, és ezért nem lehetett őket lelőni.

13.

14.

6) 1941. július 16-án a német csapatok elfoglalták Szmolenszket. Mivel nem tudtuk megszervezni a lengyelek evakuálását, a nácik kezére kerültek, és lelőtték őket. A bűncselekmény elrejtésére a németek szovjet egyenruhába öltöztek és kivégzéseket hajtottak végre az NKVD dacha melletti, zárt volt szovjet katonai gyakorlótéren. Így minden gyanú a kommunistákra szállt. 1943. április 13-án a Goebbel propaganda egy lengyel foglyok tömegsírjának felfedezéséről számolt be. Két nappal később, április 15-én a Szovjetunió határozottan visszautasította a vádakat. A német nyomozás hamis, a szovjet fél azonnal kijelentette, hogy nem vesz részt a tömeggyilkosságban.
- Vagyis szovjet egyenruhába öltözött németek lőtték le. Miért volt szükség erre a sok maszlagra 1943-ban, amikor már annyi vért ontottak és annyi várost pusztítottak el, hogy plusz-mínusz 10-20 ezer lengyel biztosan nem tette volna a náci Németországot kedvencévé és kedvesévé?

15. A gyakorlóteret a dacha, az NKVD pihenőház mellett alakították ki. Az emberek pihenni mentek oda. Mindenkinek megvan a maga módja a kikapcsolódásnak. A 20-as évek vége óta forgatnak. A legnagyobb csúcsot 1937-ben érte el. Az NKVD alkalmazottai azt írják, hogy annyi munka volt, hogy hajnali 2-re hazaértek.

16.

7) Szmolenszk 1943. októberi felszabadítása után létrejött az NKVD zárt bizottsága. Vizsgálatait lefolytatta, és megállapította, hogy „1943 tavaszán a németek felásták a sírokat, és eltávolítottak belőlük minden 1940 tavaszán túli keltezésű dokumentumot, és lelőtték az ásatásokat végző szovjet foglyokat. A helyi lakosokat hamis tanúvallomással kényszerítették és megfenyegették." 1944. január 12-én a ChGK bejelentette egy „Különleges Bizottság” létrehozását a náci megszállók által a katyni erdőben (Szmolenszk mellett) végrehajtott lengyel hadifogoly tisztek kivégzésének körülményeinek megállapítására és kivizsgálására, amelynek elnöke. kinevezték a Vörös Hadsereg fősebészének, N.N. akadémikusnak. Burdenko (a bizottságban A. N. Tolsztoj író és Nyikolaj Jarusevics metropolita szerepelt). A bizottság hivatalos következtetése 1944. január 26-án jelent meg a Pravda újságban.
- Vagyis Világosan bebizonyítottuk az egész világnak, hogy a nácik gyilkoltak.

17. Fekete kabátban, fehér szakállal - Nikolai (Jarusvics) metropolita.

8) 1945. november 20-tól 1946. október 1-ig zajlottak a nürnbergi perek. A szovjet fél megdönthetetlen bizonyítékokat és tanúkat szolgáltatott a németek által végrehajtott kivégzésről. A nemzetközi bizottság azonban az Egyesült Államok nyomására nem volt hajlandó meggyőző érveket elfogadni, és a katyni epizód hiányzik a törvényszék végső ítéletéből.
- Vagyis Nem ismert, hogy ki lőtt. De ez nem jelenti azt, hogy bűnösségünk bebizonyosodott. A lengyeleket lelőtték a németek. Minden.

Most nézzük meg a történet egy másik változatát, amelyet az egész világon elfogadnak, hivatalosan is hazánkban:
Kihagyjuk a „súlyos” vitákat a lengyelek bajok idején és a 20. század 20-as éveiben elkövetett bűneiről, és rögtön a lényegre térünk.
1939. szeptember 1-jén Németország megtámadta Lengyelországot. A maga részéről behatolt a „volt” lengyel állam területére. Szeptember 28-án az ún Molotov-Ribbentrop paktum, amely több állam, elsősorban Lengyelország területének felosztásáról rendelkezik.

18.

19.

20. Sok ilyen fényképet publikáltak már német testvérekkel.

21.

Elfogtuk a lengyel fegyveres erők 454 700 katonáját és tisztjét, a PB katonáját és tisztjét, rendőröket, csendőröket és fegyverrel a kezükben elfogott személyeket. Civilek százezreit deportálták távoli országokba a Szovjetunió területén.

22.

A foglyok kérdésének megoldására a Központi Bizottság Polutbürója Zsdanov vezetésével bizottságot hozott létre. Ebbe tartozott Beria és Mehlis (akkor az Állami Ellenőrzés vezetője). A bizottság október 2-án a foglyok többségének hazaküldését javasolta, 25 ezret hagyva a Novograd-Volynsky-Lvov út építésére, a „Lengyelország német részének” őslakosait pedig speciális NKVD-táborokba küldik a tárgyalások végéig. Németországgal a hazaküldésükről.
Így mintegy 15 ezer lengyel hadifogoly került három egykori kolostorba, a letartóztatottak összlétszáma (1939. november 19-ig) 39,6 ezer fő volt.
A kozelszki táborban láthatóan emberséges volt a hozzáállás a lengyelekhez. Még levelet is küldhettek haza.
"A Szovjetunió elleni német támadás után Sztálin diplomáciai kapcsolatokat létesített a száműzetésben lévő lengyel kormánnyal. 1941. augusztus 8-án az elfogott és internált lengyel állampolgárok amnesztiát és szabad mozgáshoz való jogot kaptak a Szovjetunió egész területén. megkezdődött a lengyel hadsereg megalakítása a Szovjetunióban (Anders hadserege)".
„1941. december 3-án Sztálin és Molotov találkozott a lengyel kormány vezetőjével, Sikorski tábornokkal és Anders tábornokkal. A következő párbeszéd zajlott le (idézet a lengyel hivatalos jegyzőkönyvből):
„SIKORSZKIJ: Kijelentem önnek, elnök úr, hogy az amnesztiáról szóló parancsát nem hajtják végre. Embereink nagy része, a hadsereg számára a legértékesebbek még mindig táborokban és börtönökben vannak.
SZTÁLIN (leír): Ez lehetetlen, hiszen az amnesztia mindenkire vonatkozott, és az összes lengyelt elengedték. (Az utolsó szavak Molotovnak szólnak. Molotov beleegyezik.)(...).
SZIKORSZKIJ: Van nálam egy névsor, amely körülbelül 4000 tisztet tartalmaz, akiket erőszakkal fogtak el, és jelenleg börtönben és táborban vannak, és még ez a lista is hiányos, mert csak azokat a neveket tartalmazza, amelyeket emlékezetből neveztek el. Utasítottam, hogy ellenőrizzem, hogy Lengyelországban vannak-e, amivel folyamatos a kapcsolatunk. Kiderült, hogy egyikük sem volt ott; akárcsak a németországi hadifogolytáborokban. Ezek az emberek itt vannak. Egyikük sem tért vissza.
SZTÁLIN: Ez lehetetlen. Elfutottak.
ANDERS: Hová futhattak?
SZTÁLIN: Nos, Mandzsúriába."

23. Véletlen egybeesés.

Visszatérünk Katynbe. A lengyelek valóban három koncentrációs táborban és több börtönben voltak 1940 áprilisáig. Április után sem levél, sem információ nem érkezett tőlük. Úgy tűnt, eltűntek. Ahogy Sztálin elvtárs mondta: „Mandzsúriába menekültek”.

1941. július 16-án a német csapatok elfoglalták Szmolenszket. Nem sikerült eltávolítani a regionális pártbizottság archívumát, és kiderült a vörös terror mértéke (egy külön nyugati régióban), beleértve a lengyelek lelövését Szmolenszk közelében.
A háború előtt Katyn falutól nem messze felépült az NKVD dacha, és egy zárt gyakorlóteret építettek. A bejáratot teljesen lezárták, a helyiek közül senki sem tudta, mi történik ott, de mindenki sejtette: a 20-as évek végétől a népellenségeket a gyakorlótérre hurcolták, és eltűntek a szögesdrót mögött. Voltak helyi lakosok, akik a hulladéklerakó biztonságával és karbantartásával foglalkoztak, és pontosan tudták, mi történik ott. A mai adatok szerint (talán nem véglegesek) 6,5 ezer szovjet állampolgárt lőttek le ott.
Április-májusban 4415 fogoly került hozzájuk az optinai táborból.
A helyi lakosok mutatták meg a német rendőrségnek a kivégzés helyét. 1943 februárjában a németek nyomozásba kezdtek, március 29-én megkezdték az exhumálást, április 13-án pedig hivatalosan is bejelentették a kivégzett lengyel tisztek temetkezéseinek felfedezését.
Részünkről rés van a történelemben - 1941 áprilisa óta a lengyelek eltűntek a levegőben, és nyomuk sincs (Mandzsúriába menekültek).
A németeknél csaknem másfél év csend van. Valamilyen oknál fogva ez a történet évekkel később és a sztálingrádi vereség után került felszínre, amikor el kellett terelni a világközösség figyelmét, és a Szovjetunió formájában ellenség képét kellett kialakítani. A mieink kihasználták ezt a pillanatot: a németek 1,5 éve voltak Szmolenszkben, ezért lőttek.

24.

25. Egy másik „hamis” dokumentum.

26. Hivatalos verziónk.

Annak érdekében, hogy a nyomozás nemzetközi jelleget adjon, a német kormány különböző országok (természetesen a Hitler-koalíció tagjai), Lengyelország és Svájc képviselőit gyűjtötte össze, és nemzetközi vizsgálatot szervezett. Németország valóban azt akarta, hogy a bizottság élén a Nemzetközi Vöröskereszt hivatalos képviselője álljon, vagy részt vegyen benne, de ekkor a Szovjetunió heves tiltakozással állt elő, és megtiltotta az IRC képviselőinek a bizottságban való részvételt ("a Charta értelmében az IRC nem működhet egy állam területén, még akkor sem, ha az megszállva van, hivatalos hatóságainak beleegyezése nélkül." Most a tiltakozást úgy tekintik, mint a Szovjetunió tényleges elismerését ebben a háborús bűnben.

27.

Aztán jött a felszabadulás, az NKVD-bizottság, a Burdenko-bizottság, Nürnberg. 55 évig megálltuk a helyünket. 1990-ben Gorbacsov úgy döntött, hogy felnyit néhány dokumentumot, és elismerte a mi felelősségünket a foglyok meggyilkolásáért. Ahogy Sokolova írja: „Gorbacsov elismerte bűnösségünket a halálukban, és reményét fejezte ki a két ország közötti kapcsolatok javításában. De nem történt javulás, és a Szovjetunióra nehezedő nyomás nőtt. 1992 szeptemberében állítólag titkos dokumentumokra bukkantak az elnöki archívumban (az SZKP Központi Bizottságának egykori archívuma), amiből az következett, hogy a lengyel tiszteket az NKVD lelőtte. ... 1993. augusztus 25-én Borisz Jelcin „bocsáss meg nekünk” szavakkal megkoszorúzta a katyni áldozatok emlékművét. ...Azok a dokumentumok, amelyeket Gorbacsov a sztálini elnyomás bizonyítékaként pozícionált Alekszandr Jakovlev, az SZKP KB Politikai Bizottságának tagja javaslatára, hamisnak bizonyultak. Nem lehetett megerősíteni azt a tényt, hogy Sztálin bűnös volt ebben a kivégzésben. A kivégző ítéleten Sztálin aláírásait hamisították. ... Tehát hazánk vezetése teljesen hiába bánta meg a bűncselekményt. A lengyeleket a németek lőtték le” – von le egyértelmű következtetést Sokolova asszony.
Vannak olyan szavak a cikkében, amelyek megleptek:
„1989 óta a lengyelek zarándokként, motorosként és különböző delegációkként látogatják a kolostort, nem mindig helyes magatartásukkal megzavarva a testvérek nyugalmát, és megpróbálják előírni egy emléktábla felállítását ezekről az eseményekről.”
Majdnem négy évig éltem Optinában, és bátran állíthatom, hogy egyetlen lengyel sem zavarta meg a testvérek nyugalmát. A lengyelek eljöttek, de ez rendkívül ritka és botránymentes volt, kivéve a kevés életben maradt tábori fogoly egyikének látogatását a 90-es évek elején. Mint kiderült, Fr. Zdzislaw Peszkowski, II. János Pál káplánja. Ezután nem engedték meg, hogy emlékmisét mutasson a halottakért, és kirúgták a kolostorból. De ez egy másik történet.

Nem értem, miért nem lehet emléktáblát elhelyezni a kolostor falán a Katynban meggyilkolt lengyelek emlékére. Mindenesetre háborús bűn volt, és az embereket tárgyalás nélkül kivégezték. Ami a tragédia fő felelősét illeti, végre egyértelmű és világos választ kell adnunk polgárainknak: ki és miért lőtt le 6,5 ezer szovjet embert Katynban, és megtudja, hányat lőttek le valójában. Hiszen a lengyel temetkezéseket alaposan áttanulmányozták, míg a mieinket csak kicsit érintették. Nem tudjuk, hány másik tömegsír van Katynben. Világosan és világosan ki kell mondani, hogy a kommunisták tömegterrorral és polgáraink törvénytelen meggyilkolásával foglalkoztak. Nyomozásunk összes dokumentumát közzé kell tenni: az ügy 183 kötetéből 67-et a lengyeleknek adtak át, a maradék 116 „a katonai ügyész szerint államtitkot tartalmaz”. Ennek ellenére 2010-ben Medvegyev orosz elnök döntése alapján 137 kötet másolata került a lengyelekhez. A lengyeleknek, de nem nekünk. Ennek eredményeként a lengyel fél számára kézenfekvő a válasz arra a kérdésre, hogy ki ölte meg a foglyokat, de számunkra ez még mindig vitákat okoz. Különösen meglepőek a pétervári egyházmegye szentté avatási bizottságának olyan ortodox alkalmazottai, mint Sokolova asszony. A katyni erdőben ártatlanul meggyilkolt polgáraink ezrei hevernek, közülük többüket az orosz ortodox egyház szentté avatta. Vagy ezeket az embereket németnek akarjuk kiírni, az aláírásokkal és pecsétekkel ellátott dokumentumokat pedig hamisítványnak ismerni el?

Most egy csodálatos múzeum van Katynben. Több száz dokumentum másolata látható mindenki számára; az alkalmazottak és a helyi lakosok számára a „Kik a gyilkosok?” kérdésre a válasz. nyilvánvaló és egyértelmű.
Megkérdeztem a múzeum munkatársát:
- Vannak, akik még mindig megkérdőjelezik Oroszország hivatalos verzióját.
- Tehát hadd jöjjenek el hozzánk, és lássanak mindent maguknak.
- Sokan jönnek?
- Sok. De több a lengyel és a fehérorosz. (Épp amikor ott voltam, a lengyel diaszpóra nagy csoportja érkezett Fehéroroszországból, hogy tisztelje a meggyilkoltak emlékét). Tudod, különböző emberek jönnek – folytatta az alkalmazott. - Van, aki meg van győződve arról, hogy okkal lőtt. Egy hölgy elolvasta az áldozat zsidó nevét és a könyvelői szakmát, és azonnal azt mondta, hogy „meg kell vizsgálnunk, lehet, hogy bajba kerülnek”. És vannak emberek, akik megértéssel, szomorúsággal, fájdalommal jönnek. És vannak olyanok, gyakran lengyelek, akik haragszanak ránk, és mindannyiunkat gyilkosoknak tartanak.
„Igen, miért hirtelen” – próbáltam rossz viccet csinálni.

28.

Aztán taxiba mentem Szmolenszkbe, és elbeszélgettem a taxisofőrrel.
- Voltál múzeumban?
„Nem, mit csináljak ott” – válaszolja egy fiatal, több mint harminc éves srác. Ez egy lengyel temető.
- Ott 4,5 ezer lengyel van, a miénk meg 6,5. Miért lett hirtelen lengyel?
- Hát, nem tudom, az összes lengyel megáll itt. Még a közönséges lengyel kamionsofőrök sem mennek el mellette, állandóan megállnak és bejönnek imádkozni. És nagyon sok busz jön onnan.
- A mieink nem törődnek a saját népükkel? A lengyel hatóságok emlékművet állítottak fel, de csak az árkok fölött van kerítésünk és egy magányos keresztünk, bár nagy.
- Nos, mit csináljak ott? Mit kapok ebből az egész történetből? Hogy ő segít nekem több pénzt keresni vagy javítani az életemen?

Mi az a katyni, a katyni tragédia vagy mikor volt a katyni mészárlás (lengyel. zbrodnia katyńska - « A katyni bűnözés"), természetesen világos és pontos választ kell adnia. Azonnal készüljön fel arra, hogy ebben a cikkben több olyan kérdést is megvizsgálunk, amelyek szorosan összefüggenek egymással. És különböző kontextusban szólalhatnak meg.

Mielőtt megírtam volna ezt a cikket, rengeteg anyagot elolvastam erről a témáról, és elmondhatom, hogy a válasz nem teljesen egyértelmű, és sajnos lehetetlen rövid választ adni.

Valószínűleg a végéről kezdem. A konzul kérdésére, hogy mi történt 2010 áprilisában (vagy valami hasonló: milyen tragikus esemény történt 2010 áprilisában), határozottan meg lehet válaszolni - április 10-én, Szmolenszk közelében az a repülőgép, amelyen Lech Kaczynski elnök és felesége, valamint a Lengyel kormány repült lezuhant . A 88 utas és a személyzet 8 tagja közül senki sem élte túl.

Lech Kaczynski, a lengyel delegáció élén, a Szmolenszktől nem messze fekvő kis falu, Katyn környékére tartott, ahol 1940 tavaszán a sztálini rezsim Lengyelország legjobb fiai ellen elkövetett szörnyű bűntette történt. Ott lőtték le az 1939 szeptemberében elfogott lengyel tiszteket. Tárgyalás és vizsgálat nélkül. 1943-ban először 4143 holttestet fedeztek fel a nácik, akik ezt a tényt nyilvánosságra hozták.

Ez egyszerű válasznak tűnik egy ilyen nehéz kérdésre, de...

Lengyelország térképe 1939 a Molotov-Ribbentrop törvény szerinti választóvonallal

katyni tragédia- Azt mondanám, hogy ez egy köznév, ezért áttérek egy másik kérdésre, amely azt kérdezi, hogy - mi a Molotov-Ribbentrop aktus. Ez a Szovjetunió és Németország között 1939. augusztus 23-án aláírt törvény a megnemtámadásról, de volt egy titkos része, amely szerint ez a két ország eltávolította Lengyelországot a világtérképről. Mindkét hatalom érdekövezetét hozták létre (egyesek ezt Lengyelország 4. felosztásának nevezik). A megállapodás ezen része csak 1945-ben, a fasizmus európai megdöntése után vált ismertté. A gigantomániában szenvedő Sztálin a Szovjetuniót a cári Oroszország határain belül látta, ezért azzal az ürüggyel, hogy a polgári Lengyelország felszabadítsa az elnyomott ukránokat és fehéroroszokat, úgy döntött, hogy az ország határait „kicsit” nyugat felé tolja. Sztálinnak „hála” Fehéroroszország, Litvánia, Oroszország és Ukrajna határa gyakorlatilag már ott van!). Annak érdekében, hogy a Szovjetunió ne megszállónak tűnjön a világ szemében, hanem olyan országként, amely ellenáll a Lengyelországot 1939. szeptember 1-jén megtámadó náci Németország agressziójának, nem azonnal, hanem szeptember 17-én támadták meg Lengyelországot. Németországgal való egyértelmű együttműködésben Lengyelországot megsemmisítették és felosztották. Ugyanakkor az egyik és a másik oldal is elfogta a lengyel katonákat.

A Szovjetunióban elfogott lengyel tisztek és katonák száma körülbelül 135 000 fő volt.

Elérkeztünk tehát a Katynnal kapcsolatos harmadik kérdéshez.

A Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1940. március 5-i határozata. a lengyelek pusztításáról.

1939. szeptember 19-én a Szovjetunió Belügyi Népbiztosának 0308-as számú parancsára létrehozták a Szovjetunió NKVD alá tartozó Hadifogoly- és Internált Igazgatóságot, és 8 tábort szerveztek a lengyel hadifoglyok tartására:

Ostashkovsky - Csendőrök, rendőrök, határőrök stb. (a kivégzés helye - Kalinin börtön);
Kozelshchansky -tisztek;
Starobelsky -tisztek; Juhnovszkij;
Kozelsky;
Putivlsky;
Juzsszkij;
Narancs.

A közlegényeket és az őrmestereket 5 táborban tartották. A sztálini rezsim aktívan gyűjtötte az információkat a lengyelek körében, és ennek megfelelően pontosan tudta, hogy el vannak töltve az államukért folytatott küzdelem szellemével, és természetesen várták felszabadulásuk pillanatát, hogy újrakezdhessék a harcot a lengyelek függetlenségéért. az állam. Annak érdekében, hogy Lengyelországot megfosztsák a nemzet színétől, úgy döntöttek, hogy elpusztítják őket. 1940 tavasza óta nem érkezett több levél az Osztaskovszkij-, Kozelszkij- és Sztarobelszkij-táborok tisztjeitől rokonokhoz és barátokhoz.

Nincs elég hely az egész tragédia mélységének leírására, és ami a legfontosabb, a dokumentumok nagy része hiányzik. Meg kell érteni, hogy a „katyni tragédia” körülbelül 22 ezer lengyel halálát szimbolizálja, bár körülbelül 4 ezer holttestét fedezték fel Katynban. Körülbelül 3,8 ezer embert öltek meg a Starobelsky táborban, körülbelül 6,3 ezer embert a kalinini börtönben. Ukrajnában és Fehéroroszországban 7,3 ezer ember van börtönben és táborban. Meg kell érteni, hogy az emberek különböző táborokban, különböző börtönökben, különböző városokban voltak. És hogy pontosan kit, hova vitték lelőni, hol és mikor ölték meg – sokszor nincs adat. Vagyis több „Katyn” is volt mint olyan...

A KGB elnökének, Shelepinnek a feljegyzésében feltüntetett adatok szerint összesen 21 857 embert lőttek le. Ez a szám azonban nem pontos, és csak hozzávetőleges becslést ad a bűncselekményről. És ki vette figyelembe azokat, akik a táborokban és munkahelyükön haltak meg betegségekben? Elmenekült és nyomtalanul eltűnt. És azok, akik a kivégzettek rokonai voltak, és a Szovjetunió mélyére kilakolták őket, vagy a határ közelében éltek (270 ezertől!), és soha nem jutottak el, vagy éhen haltak megérkezéskor?

A kijevi lakosok számára a konzul gyakran hallja a Bykovnával kapcsolatos kérdést. Röviden azt kell válaszolnunk, hogy ott találtak egy temetkezési helyet a kivégzett lengyel tisztek „katyni listáján”, valamint egy helyet, ahol az NKVD által elnyomott embereket végeztek ki.

Minden esetre tájékoztatom Önöket arról is, hogy ugyanebben az időben (1939. november - 1940. június) a fasiszták végrehajtották az AB-akciót (Rendkívüli pacifikációs akció. Außerordentliche Befriedungsaktion), melynek következtében 2000 lengyel állampolgárt öltek meg, akik a az értelmiség (tudósok, tanárok).

P.S. Úgy tűnhet, hogy sok mindent írtak már ide, de biztosíthatom, hogy ez a legszükségesebb. Ha felkeres a katyni tragédiával foglalkozó orosz weboldalakat, teljesen össze lesz zavarodva. Csak egyet mondok, akármilyen „kutatók” is voltak ennek a kérdésnek – mindegy, hogy kire hárítják a felelősséget, a meggyilkolt lengyeleket nem lehet visszahozni... Ha nem lett volna háború 1939-ben, nem fogták volna el őket, de még mindig élnek. Ha valaki Katynről olvas anyagokat, alakítsa ki saját ítéletét – a különböző oldalak által hivatkozott tények ellentmondanak egymásnak.

Nézze meg a „Katyn” 2007 (rend. A. Wajda) című filmet lengyelül, felirattal (kikapcsolhatja, ha jó a lengyel) - segít megérteni az anyagot, és kérdései is lehetnek a filmmel kapcsolatban. .

1940. március 5-én a Szovjetunió Politikai Hivatala úgy döntött, hogy több ezer fogságba esett lengyel tisztet lelő a Szmolenszk melletti katyni erdőben.
Az emberiség 1943. április 13-án hallott először a tragédiáról - a berlini rádió mintegy 11-12 ezer ott talált lengyel tiszt temetéséről adott tájékoztatást. A szovjet hatóságok körülbelül fél évszázadon át „a náciknak tulajdonították” a mészárlást, és csak 1990-ben voltak kénytelenek beismerni, hogy a katyni kivégzés az NKVD munkája volt.

Most az elhomályosultság és a történelmi tudatlanság parádéja veszi körül a katyni kérdést. Gyakran lehet hallani egy sunyi maximát: van német változata és van szovjet változata a Katynban történteknek, ezek szinte egyenértékűek. De vajon az?

Sztálin és az NKVD bűnössége objektív valóság. Ennek bizonyítékai pedig konkrét tények: olyan dokumentumok, amelyekből kiderül, hogyan született a döntés, hogyan formálták az ügyeket, az átadást, a végrehajtást, kik vettek részt a végrehajtásban. Az elkövetők név szerint ismertek – 125 embert ítéltek meg ezért a gyilkosságért.

Ám a szovjet képviselők által 1946-ban a németek ellen Nürnbergben felhozott vádak szégyenteljes kudarcot vallottak. Egyetlen egyszerű okból. Nem voltak és nincsenek olyan tények, amelyek azt mutatnák, hogy ezt konkrétan kik (az egység neve, az előadók vezetékneve) és kinek a megbízása alapján tette.

Anatolij Wasserman, aki nagy rajongója a katyni témában való spekulációnak, megismétli, hogy csak esküdtként vizsgálta meg és mérlegelte a Katynnal kapcsolatos tényeket, és jutott a német bűnösségre vonatkozó következtetésre. De következtetéseket levont a „hogyan kellene” hamis elképzelések alapján, nem pedig tények alapján. A németek elleni vád elhalványul, mert a találgatásokon kívül semmi más nem támasztja alá. Nem, senkinek sem kívánna olyan zsűrit, mint Wasserman. Ő egy "szakértő"!

Hivatalos szinten Oroszország elismerte a katyni bűncselekményt.
Ezt a felismerést csaknem fél évszázados szovjet vádak előzték meg, miszerint lengyel tiszteket lőttek le 1941-ben a nácik, akik állítólag szovjet hadifogolytáborokat foglaltak el, amelyeket a német hadsereg gyors előrenyomulása miatt nem volt időnk kiüríteni. .

Ezt a hamisítást hivatalosan a sürgősségi bizottság vizsgálatának eredményeiről szóló jelentés formájában formálták, amely a kinevezése idején a náci megszállók által a katyni erdőben elkövetett lengyel tisztek meggyilkolását vizsgáló Bizottságnak hívták. Ez a név már megadta ennek a vizsgálatnak az eredményét. Természetesen ez válasz volt a hat hónappal korábban lezajlott német nyomozásra: sírok feltárása, exhumálás. Aztán az úgynevezett Burdenko-bizottság úgynevezett vizsgálata alapján a bizonyítékokat koholták, és megtalálták azokat a „tanúkat”, akiket az NKVD és az NKGB ebbe a bizottságba csúsztatott.

A bizottság fennmaradt munkadokumentumai, beleértve a belső levelezésükből származó dokumentumokat is, azt mutatják, hogy Burdenko tudta az igazságot. Egy legenda szerint Burdenko súlyos betegként halála előtt mégis elismerte egyik kedvesének, hogy valójában mi lőttük le a lengyel tiszteket. Van egy feljegyzés, amely kétségeit jelzi: levelezett valakivel az NKVD-től, majdnem Merkulovval, amikor arról volt szó, hogy a bizottság melyik tagját kell megbízni azzal, hogy felszólaljon a külföldi újságíróknak tartott sajtótájékoztatón 1944 januárjában Szmolenszkben. És azt mondta, hogy jobb, ha nem teszi ezt, mert kétségei vannak.

Körülbelül ez előzte meg az NKVD bűnösségének hivatalos elismerését 1990-ben. A TASS-jelentés azonban nagyon szemérmesen igyekezett elkerülni az NKVD rövidítést, és azt mondta, hogy ez a szörnyűség Berija, Merkulov és a csatlósaik műve, csak hogy magát az osztályt ne sértse meg.

A Memorial Society a Lengyel Karta Központtal közösen elkészítette a „Katyinban meggyilkolva” emlékkönyvet, amelyet kiadtak és szeptemberben mutatnak be a nagyközönségnek.
Novaja arról írt, hogy adományokat gyűjtött ehhez a kiadványhoz. Egy olyan helyzetben, ahol az orosz hatóságok enyhén szólva is ambivalens álláspontot képviselnek - elismerik, hogy lengyel hadifoglyokat lőtt le az NKVD, ugyanakkor megtagadják a kivégzettek rehabilitációját -, különösen fontossá vált a az orosz társadalom őszinte és következetes vágya a kommunista rezsim bűneivel kapcsolatos igazság feltárásában.
A könyv összeállítói nem csalódtak várakozásaikban: augusztus 23-a, az adománygyűjtés befejezésének időpontja előtt összegyűlt a szükséges összeg.

Sok minden van ebben a könyvben először – nem csak azért, mert a katyni kivégzettek névsorát még soha nem tették közzé oroszul, és a kivégzési helyszínekről készült fényképek soha nem jelentek meg ilyen mennyiségben Oroszországban (ezek a fényképek 1943-ból a katyni múzeum – a varsói Lengyel Hadsereg Múzeum egyik részlege).

A katyni erdőben 1940 tavaszán kivégzett 4415 lengyel hadifogoly mindegyike esetében megtalálhatók a tragikus sorsot igazoló dokumentumok linkjei.

Valószínűleg a Fő Katonai Ügyészség (GVP) és az orosz bíróságok folytatják a széthúzást – mondják, bár van a Politikai Hivatal határozata, és van egy parancs, hogy a táborból az NKVD osztályára küldjék. ki a kivégzéseket, és van egy golyó lyukas holttest a tarkójában, de mindez állítólag nem bizonyítja a kivégzés tényét, hiszen nincs ítélet és végrehajtási cselekmény. Ideje emlékezni a szakállas viccre – „megint ez az átkozott ismeretlen!”
Természetesen az önjelölt „hazafiak” (nemcsak Wasserman, hanem Starikov, Sztrigin stb. is) továbbra is ismételgetik a szovjet meséket, amelyeket a nürnbergi törvényszék már az előzetes mérlegelés szakaszában a teljes következetlenség miatt elutasított.
De ennek a könyvnek a megjelenése után mindenki könnyen meg tudja határozni mind a GVP cselszövéseinek, mind az összeesküvés-elmélet híveinek írásainak árát.

Lehetetlen megnevezni mind a 22 ezer kivégzett lengyel hadifoglyot. A könyv összeállítója, Alekszandr Gurjanov a következőket mondja:
„Jelenleg mindössze 18 ezren szerepelnek a dokumentumokban. Ha a katyni bűncselekmény áldozatairól beszélünk, akkor öt csoport van. Három csoport három tábor foglya, két csoport pedig nyugat-ukrajnai és nyugat-fehéroroszországi börtönök foglya. Tehát nincsenek dokumentumok vagy nevek a nyugat-fehéroroszországi börtönökben. A maradék 4 csoport 18 ezer, a nevük ismert. A „katyni bűnözés” kifejezés gyűjtőfogalom, de könyvünk egyetlen csoportra vonatkozik - a kozelszki táborra, amelyet pontosan a katyni erdőben végeztek ki; ez 4415 ember, amint azt most megállapítottuk. A cél az volt, hogy tisztázzuk a létszámot és a létszámot, mert volt némi eltérés és hét új személyt sikerült azonosítanunk az iratokban és igazolni, hogy ők is ebbe a kivégzettek csoportjába tartoznak. A cél az összes dokumentum összegyűjtése.
Az ezekre a dokumentumokra való hivatkozások fontosak például a nevesített rehabilitáció, az emberek politikai elnyomás áldozatként való elismerése szempontjából, amit a Katonai Főügyészség határozottan elutasít.".