.

Egy tragédiaregény, amely felébresztette a tudatot. A "korunk hőse" név jelentése

A regény egy erős akaratú és tehetséges ember sorsának problémáját veti fel az időtlenség korszakában. A „száz zászlós” hősies kísérlete Oroszország társadalmi berendezkedésének megváltoztatására a gondolkodó emberek egész nemzedékének tragédiájává vált. A decembrista felkelés leverését követő évtizedek a reakció, a politikai elnyomás évei voltak. A jövőbe vetett hit megőrzéséhez, a jövő nevében végzett tevékeny munkához erőt kell találni a küzdelem és az igazság szolgálatának valódi útjait meglátni.

A harmincas évek gondolkodó embereinek túlnyomó többsége éppen az volt, aki nem tudta vagy nem volt ideje megszerezni ezt a célvilágot, akiktől a kialakult életrend elvitte a jó szolgálatának célszerűségébe vetett hitet. A regény kompozíciója nagyon összetett. A főszereplő és élete három nézőpontból kerül az olvasó elé. A kompozíciós összetettség közvetlenül összefügg a hős pszichológiai összetettségével. Grigorij Alekszandrovics Pechorin karakterének kétértelműsége, képének következetlensége szellemi megjelenésének tanulmányozásában, más szereplőkkel való kapcsolatának elemzésében lelhető fel. Ezért a hős személyisége, életrajza, belső világa, filozófiai keresése áll az elbeszélés középpontjában. Ez a spirituális pszichologizmus „korunk” sajátosságainak következménye. A „korunk” egy olyan korszak, amelyben a kultúrát elsajátító emberek könyörtelen életre voltak ítélve, mivel a történelmi valóság nem tudta kielégíteni késztetéseiket és társadalmilag hasznos tevékenységeiket.

A nehéz légkör, a feljelentések, a száműzetések és a megfigyelések lehetetlenné tették a haladó emberek számára, hogy kifejezzék saját politikai nézeteiket. A szürke középszerűséget értékelték, miközben minden élő gondolatot elfojtottak. A fő a rend és a jó szándék volt. Egy gondolkodó, a világ megismerésére törekvő ember számára pedig ez az időszak rendkívül nehéz volt. Az irodalomban ez egy új „hős” megjelenéséhez vezetett. E szó használatával a szerző nem utal közvetlen, heroikus jelentésére. Éppen ellenkezőleg, de hangsúlyozza, hogy a hős emberek ideje elmúlt. Az ember igyekszik visszahúzódni önmagába, belemerül az önvizsgálatba. Ezt teszi a Pechorin című regény főhőse. A főszereplő sorsa nemzedékének sorsát tükrözte.

Pechorin tettein keresztül Lermontov jellemzi generációja betegségét - a gonosz vonzerejét. Magazinjában a hős ezt írja: "A gonosz rosszat szül; az első szenvedés a másik kínzásának örömét adja..." Valóban, a gonosz vonzó, és a főszereplő ezt tetteivel is megerősíti. A tettei gonoszak, de elvárják tőle, ezért meg is teszi. Pontosan ez a felébredt tudat tragédiája. A fény feltárult Pechorinnak a maga jelentéktelenségében és nyomorultságában. Az egyéni szabadság határainak kérdése gyötri.

A Fatalista című történetben a hős azon töpreng, vajon az ember dönthet-e saját sorsáról, vagy az életben mindent egy ismeretlen, elkerülhetetlen erő határoz meg? Meg kell jegyezni, hogy a posztdecembristák korában a fatalizmus idő kérdése lett. Megszabadította az embert a világ sorsáért való felelősségtől, elvezette a küzdelemtől, hitehagyó érzéseket vetett. Érdemes-e élni az életet, ha a gonosz mindig győzedelmeskedik az életben? A gonosz diadala nem Isten törvénye? A hős tudata felébred, úgy tűnik, látja a fényt, és rájön, hogy a világ nem tökéletes, bár ő maga az ideálra törekszik. "Emlékemben végigfutom az összes múltamat, és önkéntelenül felteszem magamnak a kérdést: miért éltem? Mi célból születtem? .." A célt nem tudja, de úgy érzi, nem azért született, hogy unatkozzon az életben. Sajnálja, hogy "nem találta ki célját", és "korokig elvesztette a nemes törekvések lelkesedését". A „hatalmas erők” nem találnak valós alkalmazást, és az ember sekélyessé válik.

A tetteik és valódi jellemük közötti eltérés tudata személyiséghasadáshoz vezet. Pechorin lelkében már régóta két ember él: az egyik cselekszik, a másik pedig megítéli tetteit. Pechorin nem érezheti teljesen az örömöt és a boldogságot, mert állandó megfigyelési tárgyává tette magát. Az ilyen szüntelen önvizsgálat megakadályozza, hogy a hős teljesen átadja magát nemcsak az érzésnek, hanem a cselekvésnek is, holott jellemében az egyik vezető tulajdonság a tevékenység, az akarati elv. Mivel nem kaptak valódi fejlődést, ezek a tulajdonságok fokozatosan elhalványultak, és Pechorin, akiben oly erős volt a cselekvés és a küzdelem szomja, Perzsiába utazik, abban a reményben, hogy "valahol útközben" meghal. Tehát Lermontov regénye a főszereplő felébredt tudatának tragédiáját mutatja be. De mivel Pechorin sorsa sok okos, tehetséges és fényes ember sorsát tükrözte, egy egész generáció felébredt tudatának tragédiájáról beszélhetünk.

A regény keletkezésének ideje

A műalkotás fogantatásának és megalkotásának idejének történelmi eredetiségének ismerete lehetővé teszi számunkra, olvasók számára, hogy mélyebben megértsük azt, hogy meglássuk a modernséggel való analógiákat. Tehát az orosz történelem december utáni időszakának megismerése lehetővé teszi Lermontov "Korunk hőse" című regényének lényegét.

A költő világfelfogása az „időtlenség korszakában” alakult ki, amikor nyoma sem maradt Puskin korának haladó eszméinek eszményeinek, céljainak, életértelmének.

A cselekvés lehetetlenné vált - I. Miklós feltétel nélkül elutasított minden forradalom gondolatát, mert a nemes késztetések nemcsak az igazságos világrend vágyát hozták magukkal, hanem az államhatalom erőszakos, vérontással kísért változásának útját is. a kialakult reakció körülményei, minden nézeteltérés megsemmisítésnek volt kitéve.

A tevékenység ellehetetlenítése is szubjektív volt: ideológiai válság, az új eszmék és az emberek javát szolgáló cselekvési módok kérdésére adott válasz hiánya, ami szkepticizmust szült és kételyeket hintett a gondolkodó emberekben. A régi ötletek eltűntek, újak még nem születtek, a célok nem voltak egyértelműek. Ekkor jelent meg a regény, amelyben a személyiség problémája volt a domináns.

A regény témája és ötlete

Mi a "Korunk hőse" című regény fő gondolata? Ha a szerző a témát már a címben azonosította, és az előszóban részletesebben úgy fogalmazta meg, hogy „az egész nemzedékünk visszásságaiból, azok teljes kibontakozásában felépített portré”, akkor az ötlet nem ragad meg azonnal. Az első fejezetek elolvasása után minket, olvasókat nem hatja át a főszereplő iránti rokonszenv, sőt hajlamosak vagyunk, mint a költő számos kortársa, elítélni és elfordulni Pechorintól.

Továbbhaladva azonban megértjük, hogy a regényben minden – mind a kompozíció, mind a több mesemondó, akik megismertetnek minket a főszereplővel és a különböző szereplőkkel való kapcsolatával – a szerző szándékának része. Igyekszik elvezetni bennünket saját következtetéseinkhez, ahol mélyebben és pontosabban megérthetjük a „Korunk hőse” című mű lényegét.

A kompozíció szerepe a regény gondolatának megértésében

A regényt olvasva már a második fejezetben felfigyelünk a szokatlan kompozícióra, ahol az események kronológiája sérül. Maga Lermontov pedig nem nevezi regénynek a munkáját, hanem így beszél róla: most "történetek hosszú láncolata", most "jegyzetek", vagy egyszerűen csak "kompozíciók".

Miért van erre szüksége a szerzőnek, miért vezet egy történetet Pechorinról, előreszaladva vagy visszatérve a hős múltjába, esetleg haláláról mesél már a második fejezetben? Mint minden nagy mesternél, Lermontovnál sincs semmi véletlen. És ez közvetlenül a regény megjelenése után Belinsky megjegyezte: „Lermontov úr regényét áthatja a gondolati egység, ezért epizodikus töredékessége ellenére nem olvasható abban a rossz sorrendben, ahogyan a szerző elrendezte. : különben két kiváló történetet és több kiváló történetet fog olvasni, de a regényt nem ismeri. Nincs egy oldal, egy szó, egy sor sem, amelyet véletlenül dobtak volna; itt minden egy fő gondolatból ered, és minden visszatér hozzá."

Hogy mi, olvasók jobban megértsük „Korunk hőse” lényegét, a költő pedig változtat a kronológián, egyértelművé téve, hogy a lényeg egyáltalán nem az eseményekben van, hanem az ember belső világában, jellemének sokoldalúságában, amely nem határozható meg a "rossz-jó", "jó-gonosz", "kegyetlen-jószívű" bélyeggel.

Pechorin életének nem időrendi sorrendbe rendezett eseményeinek köszönhetően először egy történetet hallunk róla ("Bela"), majd meglátjuk ("Maksim Maksimych"), végül pedig a naplót olvasva magunk is megismerjük. Így a szerző szándékát követve lépésről lépésre haladunk az „emberi lélek történetének” megismerése felé.

Pechorin korának hőse.

Pechorinról a leleményes Maxim Maksimych szájából tanulunk, a narrátor-tiszt mesél a vele való találkozásról, Vera, Werner egyes mondatai szerint megértjük, hogyan viszonyulnak a hőshöz a különböző emberek, akik az élet útján találkoznak. . De a legfontosabb dolog az, hogy Pechorint a legelfogultabb narrátor - maga a hős - szemével látjuk. Mivel a narrátorok egymást váltják, a főszereplő belső világa különböző arculatokban tárul elénk. Egyre világosabbá válik a „Korunk hőse” című mű lényege és értelme.

Pechorin története egy egész nemzedék sorsa, amelyben olykor oly fájdalmas és meghatározatlan volt mindenki az élet értelmének és céljainak keresése. „... önkéntelenül is megkérdezem magamtól: miért éltem? milyen célból születtem? .. És bizony, létezett, és igaz, volt egy magas cél számomra, mert hatalmas erőt érzek a lelkemben... De ezt a célt nem sejtettem, elragadta az üres és hálátlan szenvedélyek csábítása; kemencéjükből keményen és hidegen jöttem ki, mint a vas, de örökre elvesztettem a nemes törekvések buzgalmát - az élet legjobb fényét... "Ezeket a szavakat Pechorin ejti ki, keresésében, szenvedésben, kétségben, abszolút hozzátartozóban. az ő idejére. Ezeket a szavakat maga Lermontov és kortársai is kimondhatták.

"Lermontov úr regényének fő gondolata egy fontos modern kérdés a belső emberről, amelyre mindenki válaszol" - vélekedett Belinsky, és ez a kérdés másfél évszázada aktuális maradt.

Termékteszt

Nagyon nagy jelentősége van a "Korunk hőse" című regénynek az orosz irodalom és az orosz társadalmi gondolkodás történetében. A "Korunk hőse" című regényben, amelyet Belinsky "korunk szomorú gondolatának" nevezett, széles körben tükröződik az akkori társadalom, a korszak jellegzetes típusa Pechorin képében jelenik meg és magyarázza meg.

A regény előszavában a szerző elmondja, hogy a Pechorinban "a mi nemzedékünk bűneiből álló portrét" adta, vagyis a Lermontov-dumában elítélt nemzedéké. De hála ennek a képnek a regényben, különösen a „Mária hercegnő” című történetben található mély elemzésének, megértjük, hogy az akkori társadalom és a társadalmi-politikai rendszer okolható Pechorin „bűnjeiért”.

Megértjük, hogy felháborodásunknak elsősorban azokra a társadalmi állapotokra kell irányulnia, amelyek akadályozták a tehetségeseket abban, hogy hasznát vegyék „hatalmas erejüknek”, elfojtották jó hajlamaikat, hozzájárulva a rosszak fejlődéséhez.

Rossz a rend, rossz az a társadalom, amely eltorzítja, "feleslegessé", szükségtelenné teszi a legtehetségesebb embereket, - ezt mondja regényében Lermontov. De Pechorint, mint a Dumában bélyegzett generáció képviselőjét is elítélik a regényben. Pechorint elítélve a költő ezzel rámutat arra, hogy Oroszországnak más emberekre van szüksége, olyan emberekre, akik egészségesek, egészségesek, cselekvőképesek, az élet nehéz körülményei ellenére is.

A regény leleplezte és kigúnyolta - Grusnyickij képében - az akkor divatos csalódásjátékot.
Így a "Korunk hőse"-ben az ítéletet Oroszország modern költője, a nemesi társadalom és képviselői parancsára mondják ki.

Maxim Maksimych képének megjelenése a regényben nagy jelentőséggel bírt. Ezt a „tisztán orosz típust” (Belinszkij kifejezésével élve) csak körvonalazták az orosz irodalomban. Lermontov ennek a képnek a gondos kialakítása a hétköznapi emberek iránti figyelem elmélyülését tükrözte, az irodalom demokratikus áramlatának felerősödését jelentette. Maxim Maksimych képében Lermontov úgy érvelt: a figyelemre méltó, tudatlan, láthatatlan, szegény, egyszerű emberek közé tartozik, akik lelkileg egészségesek, épek, mély tiszteletet érdemelnek.

A "Korunk hőse" nagy előrelépés volt az orosz szépirodalom fejlődésében. Amikor megjelent az orosz irodalom kincstárában, a prózában már olyan művek voltak, mint Belkin meséi, Pákkirálynője, Puskintól A kapitány lánya, Estek egy farmon Dikanka mellett, Mirgorod, Gogol Pétervári meséi. De sem Puskin, sem Gogol a prózai művekben nem látunk még ilyen mély érdeklődést a pszichológiai elemzés iránt, vagyis a hős belső élményeinek elemzéséhez, ahogyan azt Lermontov regényében találjuk.

A múlt kiemelkedő orosz írói nagyra értékelték Korunk Hősét, Gogol bevallotta, hogy Lermontov előtt „hazánkban még senki sem írt ilyen korrekt és illatos prózával.” Nemcsak a költő művészi ügyessége hívja fel figyelmünket a regény, hanem Lermontov mély behatolása a valóságba és merész lendülete a jövőbe. Éppen ezért aligha lehet túlbecsülni a "Korunk hőse" című regény jelentőségét az orosz történelem számára.

M.Yu regénye címének jelentése. Lermontov "Korunk hőse"

I. Bevezetés

A regény címe többféleképpen is értelmezhető, főleg, hogy a szerző maga is adott ilyen lehetőséget az olvasóknak a Pechorin folyóirat előszavában.

II. fő rész

1. Mi az "idő hőse"? Ezt a kifejezést kétféleképpen lehet felfogni: vagy egy korabeli karakterről van szó, vagy a kor legjobb emberéről.
2. Pechorin kora, a 30-as évek – különleges korszak Oroszországban. A dekabrista mozgalom veresége után jött létre, és elsősorban az a tény jellemezte, hogy a társadalom elkezdte felülvizsgálni a régi eszméket és kísérleteket tenni új eszmék kidolgozására. Különösen sürgősen felmerült a kérdés: "Miért élni?" A válaszadási kísérletek ebben a korszakban többnyire sikertelenek voltak, és gyakran az embert semmiben való szkeptikus hitetlenséghez, az élet értelmének megtagadásához vezették. Egy egész nemzedék alakult ki, amelynek pontos leírását Lermontov a „Duma” című versében adta meg.
3. Ebben az értelemben Pechorin természetesen korának hőse, legteljesebb képviselője. Belefáradt az életbe, unja már mindent, mert mindent előre tud; a legnagyobb értéke a szabadság, de fogalma sincs arról, mire vonatkoztatjuk ezt a szabadságot. Számára az ideálok nem léteznek, nem hisz a szerelemben vagy a barátságban, örömet okoz, ha olyanokkal játszhat, akikkel szemben vitathatatlan felsőbbrendűségét érzi. Általánosságban elmondható, hogy a 30-as évek generációjának szinte minden jellemzője, amelyet Lermontov a "Duma" című versében adott, teljesen alkalmazható Pechorinra.
4. Lehet-e Pechorint más értelemben kora hősének nevezni, és úgy beszélni róla, mint generációja legjobb képviselőjéről? Első pillantásra nem, és maga Lermontov a regény előszavában kijelentette, hogy Pechorin "egy portré, amely egész nemzedékünk bűneiből épül fel, azok teljes fejlődésében". Azonban nem minden olyan egyszerű. Először is, a regény lapjain nem találunk egyetlen olyan szereplőt sem, aki jobb lenne Pechorinnál, és szimpátiánkat is felkelthetné (Maxim Maksimych nem számít, mert ő egy másik generációhoz tartozik). Másodszor, "önző" tetteit végrehajtva Pechorin nemcsak szórakozik: akut és gyakran kockázatos helyzetekben keresi az élet értelmét, próbára teszi magát és a sorsot. Végül intenzíven töpreng, igyekszik megérteni, miért érdemes élni. Magas sorsára gondol, amelyet nem sejtett, és nem talál semmi olyat az életben, amely méltó lenne "hatalmas keselyűihez". Mindez tragikus, nem mindennapi szereplővé teszi Pechorint, és minden "viszont" ellenére tiszteletet és együttérzést vált ki az olvasóban.

III. Következtetés

Pechorin képe ellentmondásos és nehéz; a szerző hozzáállása sem nevezhető egyértelműnek. De kora hősének, kétségtelenül joggal nevezhető.

Itt keresték:

• a név jelentése korunk hőse
• Lermontov regénye nevének jelentése korunk hőse
• korunk hőse név jelentése kompozíció

A "Korunk hőse" az egyik leghíresebb regény. A mai napig népszerű az orosz klasszikusok szerelmesei körében. Ha többet szeretne megtudni erről a darabról, olvassa el a cikket.

A szerzőről

Mihail Jurijevics Lermontov híres író. 1814-től 1841-ig élt. Nem volt olyan rendkívül szép, mint amilyennek a fényképeken látszik. Az író és költő kortársai azzal érveltek, hogy egyáltalán nem volt jóképű. Halálának oka egy párbaj volt Mihaillal, akit a nagymamája nevelt, aki apjával ellentétben el tudta látni és megfelelő nevelésben részesítette. Mindig is ellenezte Michael randevúzását az apjával. Szigorú nevelése ellenére nagymamám nagyon szerette a kis Misát, és igyekezett a legjobbat adni neki.

Lermontov otthon tanult, és két év után a moszkvai iskolában töltött. Aztán ismeretlen okokból úgy döntött, hogy abbahagyja az egyetemi tanulmányait. Íróként Mikhail imádta Shakespeare, Byron és Schiller műveit. Mihail Jurijevics Lermontov nemcsak jó költő, drámaíró, prózaíró, hanem csodálatos művész is. Ráadásul jól értett a matematikához.

A híres írónak kissé durva és szemtelen jelleme volt. Mikhailnak meglehetősen sajátos humora volt. Szeretett fanyarul viccelni másokkal. Lelkes jelleme és éles nyelve miatt a Martynovval vívott párbajban halt meg, mert nem tűrte el a tiszteletlen magatartást önmagával szemben.

A "Korunk hőse" című regény keletkezésének történetéből

Mihail Lermontov akkor kezdte el írni a regényt, amikor először küldték száműzetésbe a Kaukázusba. Ekkor kapott ihletet olyan szövegrészek megírására, amelyek később az irodalmi remekmű fejeivé váltak. A szerző kezdetben nem is gondolta, hogy ebből valami ennyire értelmes kisül. Az egész regény töredékesen íródott, és megjelent a helyi sajtóban.

A "Korunk hőse" című regény öt részből áll. Mindegyik olyan eseményeket ír le, amelyek egy adott időben és helyen történnek.

Az első rész a "Bela". Ez a rész egy hegyi herceg lányának elrablását és meggyilkolását meséli el. A második rész - "Maksim Maksimych" - a szerző letartóztatásáról Vlagyikavkazban és Pechorin naplójának felfedezéséről szól. A harmadik rész „Taman” címmel három csempész történetét és Pechorin életére tett kísérletet meséli el. A negyedik azt meséli el, hogy Pechorin, hogy megvigasztalja büszkeségét, beleszeretett Mackie hercegnőbe. Ez veszekedést okozott egy barátjával. Az ötödik részből ("A fatalista") az olvasó megtudja, hogy a sorsot nem lehet kijátszani, és minden, aminek meg kell történnie, biztosan meg fog történni.

Mi az idő?

Az idő szerepe a "Korunk hőse" című regényben nagy jelentőséggel bír. A regény elolvasása után megértheti, hogy az ember életében néha nagyon fontos az a néhány perc, amivel teljesen korrigálni lehet a helyzetet. Vagy például azt, hogy soha ne rohanjon és tegyen. Ez megérthető, ha elemezzük Pechorin és Béla kapcsolatát.

Pechorin úgy gondolta, nem fog unatkozni Bélával, mert annyira szerelmes belé. De a lány rendkívül hideg volt vele. Pechorin mindenképpen elhatározta, hogy felolvasztja a jeget a lány szívében, és kölcsönös szerelemre tesz szert, de Pechorin minden próbálkozása, hogy beleszeretjen Bélába, hiábavaló volt. Rájött, hogy unja őt, és vonzódik hozzá. Pechorin röpke vonzalma Béla iránt a szerencsétlen lány életébe került. Mi az idő szerepe a „Korunk hőse” című regényben? Nemcsak ő maga hibás a főszereplő bűneiért, hanem a társadalom is, amelyben mozgott. Azokban az időkben, amikor Pechorin és maga a könyv szerzője élt, voltak törvények, amelyekben a tehetséges emberek nem találtak kivezetést az energiájuknak. Ez pedig hozzájárult a rossz hajlamok kialakulásához.

Mi a regény értelme?

Mindenkinek megvan a maga nézőpontja, ami azt jelenti, hogy a regény jelentése mindenki számára más. Egyesek számára az a lényeg, hogy nem szabad elhamarkodott következtetéseket levonni, másoknak az a lényeg, hogy a sorsot nem lehet kijátszani. A „Korunk hőse” cím jelentése nem lehet mindenki számára egyforma. Valakit nem fog áthatni a szimpátia a regény főszereplője iránt. És egyesek számára ez a karakter közel áll.

Mit jelent a „Korunk hőse” cím? A regény egy összetett személyiségről szól, egy emberről, akinek a kezében egy egész korszak sorsa. A mű a hős nehéz sorsát mutatja be, akinek sok mindenen kellett keresztülmennie. De még mindazok után is, amin keresztül tudott menni, erős és töretlen marad. Elgondolkodva azon, hogy mit jelent a „Korunk hőse” cím, könnyen érthető, hogy a regény címének jelentése teljesen egybeesik a jelentéssel. Nem mindenki értheti ezt a regényt, mert rengeteg elgondolkodtató téma van benne.

A regény problémája

A regényben a szerző egy sürgető problémát vet fel az egész emberiség körében: a cselekvés sietősségét. Korunk hőse és szereplőivel az a probléma, hogy engedtek elsődleges ösztöneiknek, és nem mindig gondolták át, mit terveznek. Ennek következtében szörnyű dolgok történtek, például Béla halála. Pechorinnak el kellett gondolkodnia, mielőtt elrabolta a lányt, vajon kölcsönös-e a szerelem. Így Pechorin hanyagsága miatt egy ártatlan lány meghalt. De Vulich halálával minden más. Itt a halál fő oka a sors volt, ezt senki sem láthatta előre és megakadályozhatta. Nem mindig akadályozhatunk meg valami szörnyűséget, olyat, ami, de azt meg tudjuk akadályozni, ami a kezünkben van, ami csak rajtunk múlik.

Mi volt a regény témája?

A regény témája is némileg kapcsolódik a problémához, akárcsak a „Korunk hőse” cím jelentése. A regény témája a hős minden szép oldalának feltárása volt. A szerző feladatát azért mutatták be, hogy a főszereplő teljes lényegét feltárja az összes zajló cselekmény során, egy teljesen más oldalról mutassa be. Ez volt a témája a „Korunk hőse” című regénynek. Az olvasónak az olvasás során fokozatosan kellett megismernie a hőst, teljesen új oldalakról megismerni és legjobb tulajdonságait megismerni.

Mi az értelme?

A "Korunk hőse" című regény lényege némileg más volt. Az olvasó megérthette, hogy a regény főszereplője nem annyira "rossz", hanem meglehetősen ésszerű és pozitív karakter.

Mihail Jurjevics Lermontov egyetlen megjegyzést vagy megjegyzést sem írt arról, hogy pontosan mi indította el az ötletet egy regény megírására, amely a mai napig népszerű nemcsak az idősebbek, hanem a fiatalok körében is, sőt külföldön is. Természetesen ez a regény bonyolultnak és zavarosnak tűnhet, de erre a remekműre érdemes költeni az értékes idejét. Érdemes megjegyezni, hogy a "Korunk hőse" című regény címének jelentése összhangban van a fő gondolattal. Miután elolvasta ezt a regényt, sok mindenre rá fog jönni, és valószínűleg megváltozik a világnézete. Ez a regény mind az idősebb, mind a fiatalabb generáció számára hasznos lesz.