Hogyan él a "Leninről elnevezett Állami Gazdaság"?
amelyet Pavel Grudinin irányít.

A hét egyik legtöbbet vitatott politikai híre a híres Lenin Állami Gazdaság igazgatójának, Pavel Grugyyinnek az Orosz Föderáció elnöki posztjára való jelölése volt. A KP tudósítói a tanyájára mentek, hogy megtudják, hogyan reagáltak a falu lakói erre a hírre.

Vigyázz – Grudinin!
Egy másik erős szívó kosok számára
lendületet kap!
Bérletek, offshore cégek, migránsok: a kommunista Grudinin üzletének három forrása és három összetevője.

Egy hétköznapi szélhámos a 90-es évekből. Hogyan dobta Grudinin munkásokat a lakásokba?

Grudinin pasa és törvénytelen cselekedetei

Leviatán a moszkvai régió szerint vagy az igazság Pavel Grudinin ajkáról

Egy hattagú család próbálja megvédeni a lakását

Pavel Grudinin illegális cselekedetei miatt egy fogyatékkal élő nő úgy döntött, hogy öngyilkos lesz

Az igazság a kétarcú Grudinin Paskáról

Grudinin pasa hogyan rúgta ki az oroszokat és fogadott fel külföldieket a helyükre.

Az illegális behozatal vezetője.

Hogyan árult török ​​epret a Lenin állami gazdaság igazgatója
egy moszkvai régió leple alatt

Oroszországban ritkák a sikeres mezőgazdasági vállalkozások. Ezért minden sikeres ember története mindig különös figyelmet vonz. És gyakran alapos vizsgálat után kiderül, hogy ez a siker nagyon specifikus. Például a Moszkva közelében található Lenin állami gazdaság, amely gyümölcsöt és zöldséget termel, másfél évtizede az orosz mezőgazdasági szektor legjobb vállalkozásai közé tartozik. A valóságban úgy tűnik, sikerének képletét a régi nyugati történelemtankönyvek azon lapjairól másolták le, amelyek a külföldiek rabszolgamunkájáról, a parasztok kifosztásáról és a külföldi gyümölccsel való kétes ügyletekről beszélnek.

A közmondás szerint nem a hely teszi az embert. De egy mezőgazdasági vállalkozás sikerének fő tényezője mindig a földterület elhelyezkedése. Minél közelebb vannak a földek, üvegházak vagy baromfitelepek a fogyasztóhoz, annál alacsonyabbak a szállítási költségek, annál magasabb a tőkeforgalom és az értékesítési szint. A kapitalizmusnak ez az elemi igazsága segítette a Leninről elnevezett egykori szovjet állami gazdaságot a lendületes 90-es években. Az állami gazdaság földje szó szerint a moszkvai körgyűrű mellett található, a moszkvai régió Leninsky kerületében. A körgyűrű másik oldalán pedig egy hatalmas értékesítési piac található. Az állami gazdaság ma már csaknem kétezer hektár visszaigényelt földterülettel, saját 800 tehénes csordával, saját hűtőszekrénnyel és almáskerttel rendelkezik. Az állami gazdaság partnerei között van a német Ehrmann cég is, amely joghurtokhoz vásárol tejet. Az állami gazdaság vezetője, Pavel Grudinin semmiképpen sem mohás vörös igazgató. Szívesen ad interjúkat, részt vesz rádió- és televízióműsorokban, szívesen kommentálja a kormány intézkedéseit. Grudinin nem szereti a hozzá intézett kritikákat. Ráadásul egyáltalán nem az arrogancia miatt. Csupán arról van szó, hogy minden negatív tény, amelyet egy odalátogató rosszakaró éles szeme észrevesz, nagyszabású revízióvá válhat egy sikeres mezőgazdasági iparos számára. Az ilyen események végén pedig általában nem adnak interjút.

Földet a burzsoáziának?

A ravaszság itt még a névben is benne rejlik. A Leninről elnevezett Állami Gazdaság természetesen egyáltalán nem állami gazdaság. Pavel Grudinin szerint a nevet azért találták ki, hogy megőrizzék a korábbi „márkát”, amelyet sok moszkvai ismert. Ez egy közönséges kapitalista CJSC - azaz egy zárt részvénytársaság. Története nagyon érdekes és lenyűgöző. A 90-es évek elején az egykori állami gazdaság, mint minden hasonló vállalkozás, válságos időszakba esett. Grudinin a 80-as évek elejétől dolgozott ott, a 90-es években pedig már kereskedelmi ügyekért felelős igazgatóhelyettes volt. Közvetlen részvételével zárult le az 5,6 hektárnyi kollektív mezőgazdasági terület eladásáról szóló ügylet, amely a Kashirskoe autópálya és a moszkvai körgyűrű kereszteződésére néz.

A vevő a híres azerbajdzsáni üzletember, Aras Agalarov „Crocus International” cége volt, aki a „Your House” lánc üzletét építette rá - ez a cég egyik legsikeresebb kereskedelmi ingatlanprojektje. Úgy tűnt, a földet száz négyzetméterenként 1500 dollárért adták el, de ez maga Grudinin szerint történt.

A szakértők egyébként azt mondják, hogy „a moszkvai körgyűrűn száz négyzetméter” elérheti a 100 ezer hagyományos egységet is... Az sem világos, hogy a „bevallott” 840 ezer dollár hová lett.

A hivatalos verzió szerint ezt a pénzt adósságok törlesztésére és új technológiák vásárlására használták fel. Közvetlenül a földeladás után azonban megváltozott a kormány az állami gazdaságban - a korábbi igazgató, Pjotr ​​Rjabcev önként lemondott, az arteltagok gyűlése pedig a 35 éves Grudinint választotta meg új vezetőnek. A pletykák szerint Rjabcevet azért „kérték” lemondani, mert tudott minden korábbi manipulációról az állami gazdaság földjeivel (a vörös igazgató bérbe adta őket stb., amiről korábban a Kommerszant című lap is beszámolt)

Miután az állami gazdaság igazgatója lett, Grudinin azonnal a saját kezébe vette a hatalmat, így Rjabcev kora néhány munkás számára paradicsomnak tűnt. Általánosságban elmondható, hogy a 2000-es évek „hatékony vezetőinek” okos előfutára úgy sikerült megtévesztenie a naiv falusiakat, mint egy gyűszűjátékban. Pavel Grugyyin mindenekelőtt jogi háborút üzent azoknak a parasztoknak, akik Borisz Jelcin rendeletei alapján családtagonként 15 hektár kolhoz földet kaptak.

Felajánlották nekik, hogy adják vissza a telkeket, de elfogadható ürüggyel - az 1995-ben létrehozott Lenin Állami Gazdaság CJSC alaptőkéjéhez való hozzájárulás formájában. Miután elvesztették a kapott földet, részvényesek lettek. Ezzel párhuzamosan az állami gazdálkodókat rávették – hogy megvédjék magukat a „rablóktól” –, hogy iktassák be az alapító okiratba azt a rendelkezést, amely szerint az állami termőföldet száz négyzetméterenként csak 1500 dolláros áron lehet eladni. Ez annak ellenére van így, hogy a földek mezőgazdasági célra megmaradtak, és nem alakították át lakásépítésre, ami az akkori viszonyok között abszurd árat adott.

De a parasztok hittek. És ennek következtében elvesztették földjeiket és a kapott értékpapírokat is. Végül is mit jelentenek a részvények, ha az alaptőkéből egy parányi részről beszélünk, amely az artel egyes tagjaihoz került? Ma ott vannak, holnap már nem, és egyértelmű, hogy előbb-utóbb ahhoz mennek, akinek több pénze van. Nem nehéz kitalálni, kinek sikerült felhalmoznia a legtöbbet. - Kezdetben, 1995-ben 526 részvényes, az állami gazdaság alkalmazottja volt a részvényes. És most 40-en maradtak, a részvények többsége vezetők, főszakemberek kezében van” – ismerte el őszintén Pavel Grudinin egyik 2010-es interjújában. Ugyanakkor információi szerint maga Grudinin rendelkezik a részvények mintegy 40%-ával.

Egyszerűen fogalmazva, a cég felső vezetése az igazgatóval élén fokozatosan vásárolt részvényeket a részvényesek közel 90 százalékától. Így a Moszkva melletti parasztok teljesen elvesztették földjüket.

Csendes és fizetős

Pavel Grudinin az állami termőföldek és a parasztok iránti aggodalmát magasztos célokkal magyarázza: a termelés fenntartásának, a bérnövekedésnek, az embereknek a jövő megteremtésének vágya stb. Kifelé minden így néz ki: nőttek a bérek az állami gazdaságban, új házakkal bővült a falu, három-négyszeresére nőtt a tehenek tejhozama. Igaz, az állami gazdaság társaságkedvelő igazgatója bizonyos dolgokkal inkább nem kérkedik. Például Grudinin valószínűleg nem beszél arról, hogy a legtöbb lakást „harmadik fél befektetőknek” adták el. Vagy mondjuk felfedi az állami gazdaság részvételét néhány kereskedelmi vállalkozás ügyeiben és tőkéjében, mint például a Kashirsky Dvor bevásárlókomplexum és a Kashirka Mall bevásárlóközpont. A „kommunista” vállalkozás fő termelési titka pedig az importált, gyakran génmódosított eredetű bogyók orosz fővárosba történő behozatalának rendszere tekinthető.

A rendvédelmi szervek képviselői szerint az állami gazdaság természetes partnere ebben a nehéz feladatban a szervezett bűnözés képviselői, akik már régen eltávolodtak a „sátorzsarolás” primitív sémáitól, és szerény erőfeszítéseikkel biztosították az ország élelmezésbiztonságát. . Igaz, a magam módján. Ez egyszerű. A szóban forgó állami gazdaság az úgynevezett „kerti szamóca” legnagyobb termelője, amelyet a fővárosiak számára ismert eper leple alatt adnak el. De a zöldségek és bogyók termesztése a moszkvai régió körülményei között, amikor ilyen termékeket importálnak Törökországból, Lengyelországból, Marokkóból, Spanyolországból és Egyiptomból, gazdaságilag nem megvalósítható. Valójában ez az oka annak, hogy a nagy orosz üvegházas gazdaságok, mint például a Belaya Dacha, birtokot szereznek Kubanban.

Az ok természetesen az éghajlat, a magas energiaköltségek és a nagy hűtőkapacitások szükségessége – elvégre nyáron nem lehet ugyanazt a bogyót hűtőszekrény nélkül egy napnál tovább tartani, az áru meg fog menni. elveszett. De Törökországból behozható. A rendszer már régóta kialakult: a Törökországból és Lengyelországból importált bogyós gyümölcsök szállítása, amelyek tranzit közbeni költségét 2-3-szor alábecsülik, és teherautókban is alulbecsülik, Oroszországba kerülnek, ahol vámkezelik. minimum adóalappal, majd egy napos cégen keresztül a végső eladóhoz. A bûnözõk jó törökországi kapcsolatai lehetõvé teszik számukra, hogy olcsó bogyók beszerzésérõl alkudjanak ki. Természetesen senki nem nézi meg a tanúsítványukat és a termesztésüket. Ezután a bogyók áthaladnak az állami gazdaságon, ahol újracímkézik a csomagolásukat, majd a kiskereskedelmi láncokba kerülnek. Egy ilyen rendszer nemcsak az importált bogyók értékesítéséből származó nyereség elérését teszi lehetővé, és a moszkvai régióban a csempészet fellegvárává válik, hanem az adóalap alábecsülését is. Ennek eredményeként ez akár 70-80 millió „szürke” rubelt is eredményez szezononként.

Tulajdonképpen maga Grudinin is szót ejtett a finom bogyók „termesztésének” túlságosan fejlett módszereiről a „Novye Izvestija” újságnak adott interjújában. „Májusban a mi eperünk leple alatt török ​​epret árultak...” – panaszkodott idén júniusban az állami gazdaság igazgatója.

Úgy tűnik, technikai hiba történt: az „állami gazdaságos” szamóca elméletileg csak júniusban érik. Véleményünk szerint az állami gazdaság igazgatója újabb hibát követett el a konténerrendelés során: évente legfeljebb 150 ezer márkás fadobozt kellene vásárolnia az állami gazdaságnak csak eper számára, de ezt valamiért nem teszik meg. És Grudinin fő hibája némi arrogancia volt. A bogyós gyümölcsök értékesítése kezdetben az Auchan és a Metro hipermarket láncokon keresztül jött létre.

Ekkor azonban az együttműködés hirtelen megszakadt, és az állami gazdaság nem volt hajlandó oda szállítani termékeit. Grudinin ugyanazon „informális partnereinek” kellett eladniuk az epret, és bemutató céljából egy tucat kiskereskedelmi sátrat ültettek az utak mentén.

Gyümölcsök, nem emberek

Grudinin parasztjai azonban nem utasították el, hogy az út szélén áruljanak. Itt a dolgok így mennek. A munkások pedig megértették, hogy az Auchannal és a Metróval való kapcsolatok megszakadásának valódi oka természetesen nem az alacsony beszerzési árak. Valójában külföldi cégekről lévén szó, igazolást kértek az állami gazdaságtól a hozzájuk szállított termékekről, amit, ahogy sejthető, az „eredményes” vezető nem utasította el. Igaz, ebből nagy botrány nem kerekedett. Furcsa egybeesés folytán a szabályozó hatóságok nem vettek észre semmit. Az állami gazdaságfőnök pedig, miután összeszedte „szántóit és asztalosait”, minden bajt a versenytársak mesterkedéseiként magyarázott.

Természetesen az állami mezőgazdasági dolgozóknak már nem kell kézzel árulniuk az import bogyókat. Egyes jelentések szerint a „moszkvai régió epret” már szállítják a nagy moszkvai hipermarketeknek.

De a hétköznapi munkások helyzete továbbra is irigylésre méltó. Természetesen nem a „showparasztokról” beszélünk, akik mindegyike menedzser fizetést kap. Úgy gondoljuk, hogy az állami gazdaságban a fő munkát ideiglenesen bérelt munkások végzik. Csak ezen a nyáron naponta mintegy háromezren dolgoztak keményen az eperültetvényeken. Egy év alatt pedig akár 20 ezer nyugdíjas, külföldi vendégmunkás, gyerek és tinédzser halad át az állami gazdaságon...

Különösen keresett a gyerekmunka - és kevesebb hely és élelem kell, de a gyerekek keze nem emlékszik az eperre... Nincs szerződés, nincs személyazonosító okmány, nincs egészségügyi ellenőrzés... A „moszkvai régió” édes ízében bogyók, nehéz észrevenni a gyakorlatilag kényszermunka keserűségét. A bűnüldöző és szabályozó hatóságok pedig orosz mércével is meglepő hűséggel kezelik az új orosz földbirtokosokat.

A 25. perctől kezdve (25.40) – „Hagyd abba a birodalmi ambíciók terjesztését” – mondja Grudinin. Az afganisztáni háború a Szovjetunió összeomlásának oka. Szíria (nem emlékszem, ugyanonnan, vagy másik interjúból)... Ó, Szíria, remélem, nem lesz belőle második Afganisztán. Nem kell más országokat segíteni stb. Vigyázzunk hazánkra.

Valami ismerős? Pontosan. Ezek a szovjet politikusok jelszavai a peresztrojka idején. Gorbacsov ezért kapott Nobel-békedíjat. Ennek eredményeként a Szovjetunió elveszítette minden szövetségesét és az összes (egyébként az ipari termelésről szóló) értékesítési piacot, aminek következtében a NATO-tankok jelenleg a balti államokban állomásoznak.

McFaul nagyon jól tudja, hogy háború alatt nem kérhet bocsánatot, nem szabad időt szakítania, és a saját belső ügyeivel foglalkoznia. A háború alatt harcolni kell – vissza kell utasítani az ellenség csapásait, és meg kell adni a saját csapásait. Ha a háború globális, akkor vissza kell verni és le kell csapni az egész világon. Ugyanakkor belülről természetesen meg kell erősödni. De senki sem engedi meg, hogy időt szakítson – amint abbahagyja a harcot, végez veled. Nyernünk kell. A győztes mindent visz. Vagy veszít. Jaj a vesztesnek.

Ezt nagyon jól megértettük a 90-es években – amikor veszítettünk és jött a bánat. Erről kezdtünk elfeledkezni most, hogy fokozatosan újra megízleltük a győzelem ízét, sőt valamennyire ismerőssé vált.

Erről az angolszászok soha nem feledkeztek meg és nem is fognak elfelejteni, mert nem állították le velünk a háborút és egy percre sem hagyják abba. Nos, hacsak nem zavarja el őket a Nobel-békedíj Gorbacsovnak vagy Grudininnek történő odaítélése – ez is a háború eleme.

Putyin természetesen a torkukon van. Persze ki gondolta volna az amerikai és izraeli vezetésben az arab tavasz kezdetén, hogy ennek nem az ISIS felbukkanása lesz a legfőbb eredménye Oroszország déli határain, hanem az orosz légierő és haditengerészet bázisainak megjelenése a Keleti mediterrán?

Kár, igen. Itt kezdesz harcolni az „egyszerű orosz parasztért”, csak azért, hogy eltávolítsd ezt a gyűlölt KGB-tisztet, aki mindig felülmúl téged. Bárki – de nem Putyin – mondják az amerikaiak.

Számomra ez egy dolgot jelent – ​​Putyint és csak Putyint.

P.S. És még egy-két pont. Némileg riasztó az a könnyedség, amellyel sok, meglehetősen hazafias honfitársam beleesik a jelszavakba és a szép beszédekbe. Tegnap még álmodni sem tudtam a férfiról. És ma már minden elolvadt a hozzáértő propagandától és az „egyszerű orosz paraszt” jól átgondolt képétől. Enyhe maidanutizmus szindróma azonban.

Pavel Grudinin nemzeti kérdése.

Egy Moszkva melletti állami gazdaság vezetője bepereli a Russian Reportert egy olyan interjú miatt, amely szélsőséges kijelentésekkel járt, ami miatt részt vett a választásokon.

Az orosz Riporter magazinnak adott interjú a Lenin állami gazdaság igazgatójának került Pavel Grudinin parlamenti mandátum. A magazin oldalain közzétett nyilatkozatait szélsőségesnek tartották, és ennek eredményeként Grudinin jelöltségét eltávolították a moszkvai regionális duma választásáról. Most az üzletember pert indított a szerkesztő ellen. Elmondása szerint az újságírók nem mutatták meg neki az interjút megjelenés előtt, és megváltoztatták a kijelentések jelentését.

Mondások az üzbégekről

Egy hónappal a parlamenti választások előtt - 2011. október 31-én - jelent meg egy cikk a Lenin állami gazdaságról és annak vezetőjéről, Pavel Grudininről az Russian Reporterben. „Leninről elnevezett Palnikolaich”-nak hívták, és főleg Grudinin üzletéről beszélt – „2000 hektár aranyföldről Moszkva közelében, ahol a piac minden törvényével ellentétben még mindig valóban mezőgazdaságot folytatnak”. A nemzetiségi kérdés végzetessé vált.

„Azoknak a befektetőknek, akik lakásokat építenek, azt mondom: nézzék meg a nemzetiséget. És ha rossz embereknek kezd el lakásokat eladni, akkor nem fogok veled dolgozni. Van egy ilyen koncepció - face control, amikor egy befektető, mielőtt lakást vásárolna, személyesen kommunikál mindenkivel. Az Ivanov vezetéknév jó. Zagorulko - jó. Lukasenko - oké. Harutyunyan – gondolj bele. Még akkor is, ha kevesebb pénzed van. Nem vagyok Rogozin, nem hiszem, hogy igaza van, de látom, hogy van egy probléma. Továbbra is korlátoznunk kell a belépést. Miért van olyan sok üzbég? Vásároljon kisméretű gépesítő berendezéseket, és tíz üzbéget lecserélnek. Tízszer kevesebb lesz az ablaktörlő, de mindenkinek lesz elektromos porszívója! - A Russian Reporter idézi Grudinint. - Megértem, hogy ez probléma. Az interetnikus konfliktusok jelentik hazánk jövőjét. Ez azonnal nyilvánvaló. A gyerekek úgy jönnek iskolába, hogy nem tudnak oroszul. Aulban jönnek. Amikor egy fehér kis srác egy feketével küzd a pályán, ha a kis fekete nyer, a kis fehér srácok elmenekülnek. Ha a fehér nyer, akkor a kicsi feketék mind a fehér ellen állnak. És ha ketten vannak, az nem ijesztő, de ha sok van belőlük, az katasztrófa.”

Bírósághoz fordultak a kommunista párt jelöltjének, Pavel Grugyininnak az Egységes Oroszországból versenytársai, amely az interjút szélsőségesnek nyilvánította. Most nincs joga részt venni a különböző szintű választásokon. A politikai tevékenységhez való visszatéréshez a bíróságon kell bizonyítania, hogy az „orosz riporter” mások szavait tulajdonította neki.

Riportot ígértek, de az interjú lett

„A törvény értelmében a Russian Reporternek át kellett adnia számomra a beszélgetésről készült felvételt, és meg kellett állapodnia egy interjúban, mielőtt közzé tesszük. Nem tették ezt annak ellenére, amit ígértek” – mondja Pavel Grudinin Markernek. - A folyóirat interjú elemekkel közölt riportot - a közvetlen beszéd keveredett a közvetett beszéddel, a dialógusból monológ lett. Ennek eredményeként sok nekem tulajdonított szó kikerült a szövegkörnyezetből, így más jelentést kapott. Javasoltuk, hogy az „orosz riporter” ismerje el, hogy ez a felvétel kreatív feldolgozása, amiben nem állapodtak meg velem, de ő ebbe nem egyezett bele. Ha ezt beismerték volna, akkor nem vádoltak volna szélsőségességgel, és nem távolítottak volna el a választási versenyből.”

Grudinin szerint a Roszkomnadzor nyelvészeti vizsgálatot végzett a közzétett szöveggel kapcsolatban, és ott nem találtak szélsőséges kijelentéseket. Ám a bíróság ezt nem vette figyelembe döntése meghozatalakor. Ha Grudininnek sikerül megvédenie érdekeit a bíróság előtt, azt tervezi, hogy ismét részt vesz a különböző szintű választásokon. Az Russian Reporter azonban biztosítja, hogy a közzétett közvetlen beszéd teljes mértékben megfelel a hangfelvételnek.

„Az én ízlésem szerint Grudinin nem mond semmi bûnözõt egy interjúban, de az igazságszolgáltatás másként döntött. Sajnáljuk, hogy eltávolították a választásokról, amiről beszéltek is” – magyarázza Vitalij Leibin, a Russian Reporter főszerkesztője. – A folyamatban részt vevő felek kérték, hogy fogadjuk el álláspontjukat. Grudinin ügyvédei azt kérték, mondjuk el, hogy ő nem mondott ilyesmit, a Nyomozó Bizottság munkatársai pedig az ellenkezőjét. Megőriztük a semlegességet, de most Grudinin beperel minket. Egyértelmű, hogy miért teszi ezt, de a szöveg megegyezik az interjú felvételével.”

Az ügyvédek nem látnak semmi törvénytelent az újságírók tevékenységében. Ha megállapodás született arról, hogy a közzététel előtt megállapodjanak az interjúról, akkor ez etikai, nem törvényi kérdés. „Az újságírónak egyáltalán nem kötelessége bemutatni a szöveget a közzététel előtt; a felperesnek értenie kellett volna, hogy mindent elmondott, ami a felvételen szerepel” – mondta Igor Simonov, a Knyazev és Társai ügyvédi kamara ügyvédje. - Szintén jelentéktelen kérdés a műfajt illetően. Ha nem volt eredeti megállapodás arról, hogy bizonyos szigorú feltételek mellett adják át az információkat, akkor teljesen mindegy, hogy riportról vagy interjúról van szó.

Videó a burzsoá Grudininről!
Emberek kilakoltatása egy lakásból

MOST NÉZZÜK VALÓBAN HOGY ÉLIK AZ EMBEREK A HÍRES ÁLLAMI GAZDASÁGBAN! A KAPITALIZMUS GYORZIK.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve, 330. cikk ÉRVEK, 159. cikk CSALÁS

A Lenin Állami Gazdaság CJSC ügyvédje, Svetlana Smirnova felfedte P. N. Grudinin titkát, hogy a lakásokat bérbe adják az alkalmazottaknak a CJSC-ben való alkalmazásuk idejére. Amíg a munkaszerződés érvényes, addig van hol lakni! Ez az igazság!

PAVEL GRUDININ TÖBBSZÖR ELMONDTA INTERJÚJÁBAN, HOGY CSAK A SZLAVOKNAK SZABAD ELSŐBEN, DE A TÉNYEK MÁST BESZÉLnek... A Lenin Állami Gazdaság CJSC igazgatójának hazugságai nem ismernek határokat. A mezőgazdasági dolgozók 44 tr fizetést kapnak. címerek mennek hozzá mosni és mosni. A moszkoviták annyira elszegényedtek, hogy pasára járnak dolgozni, és esznek legalább egy kis epret.
A SZEMEI ELŐTT ELTŰNEK A GÖRGŐK, MINDENT GONDOSAN TÖRÖLTEK. Mindent, ami 2017-ben megjelent, minden rossz szót, mindent töröltek, fényesre takarítottak. NEM MINDEN OLYAN FELHETETLEN, MINT A GYÖNYÖRŰ KÉPEKEN. NEM MINDEN OLYAN SZÉP, MINT A HITELEKBEN. PÉLDA: 600 nm TERÜLETŰ ÓVODA VÁR FORMÁBAN. - PRIVÁT, CSAK 150 GYERMEK JÁR. A TOVÁBBI GYEREK TELJESEN HÉNAK... MINDEZT KÖNNYEN TALÁLHATJA MEG AZ INTERNETEN. AZ ÁLLAMI GAZDA, LÉNYEGÉBEN EGY CJSC (ZÁRT RÉSZVÉNYTÁRSASÁG) KEDVEZMÉNYTELEN ÉS AZ ARANYFÖLDBŐL ÉL, AMELYEN HÁZAK ÉPÍTŐK ÉS TELJES MOSZKVA ÁRON ELADÓK. VAGY EZT MINDEN BŐSÉGET MÁS FORRÁSOKBÓL FINANSZÍROZIK? ÉS TALÁN EZ AZ EGÉSZ MESÉ KÜLÖNLEG SZÁMÁRUNK SZÓL - AKIK SZERETNÉK BEÁVERNI!!!

Grudinin vagy Navalnij, ki a jobb?
Benyomások az előadásról a szövetségi csatornán

Különösen Grudinin elvtársat néztem az „Az idő majd eldönti” című műsorban. Hogy mégis felfrissítse a benyomásokat. Felfrissült. Össze voltam zavarodva. A pontok a következők (nem sorrendben, de emlékeim szerint):

1. Jobb gazdagnak és egészségesnek lenni, mint szegénynek és betegnek.

2. Tegyük újra naggyá Oroszországot. Luxemburg nagyszerű, mert gazdag, mi pedig szegények és szegények, mert szegények vagyunk.

3. Hol lehet pénzt szerezni? Igen, a nagyvállalatok államosítása. A gazdagok progresszív adójának bevezetése és a szegények mindenféle adójának eltörlése (sokáig próbálták rávenni, hogy számokban mondja meg kik a szegények és kik a gazdagok, a gazdagokról soha nem beszélt, és szegény az, aki 25 ezret kap, de nem mondta, hogy a lélekért vagy a munkásért).

Ugyanakkor az üzletet meg kell szabadítani a zsarolásoktól és minden egyéb tehertől. Ezenkívül az offshore cégektől vissza kell fizetni a pénzt. Hogyan? Igen, ez nagyon egyszerű – nézd meg Szaúd-Arábiát. Egy egyszerű forrasztópáka vagy vasaló tökéletesen visszaadja a pénzt bárhonnan.

Amikor megkérdezték a beszélőt, hogy kik ezek, és tudják-e, hogy le kell ülniük, elvtárs. Grudinin azt válaszolta, hogy a barátai között mindenki tiszta. Az előadók azt mondták, hogy akkor a szingapúri lehetőség nem működne. Vicces volt.4. A korrupciót nagyon könnyű felszámolni. Hogyan? Igen, Szaakasvilit szó szerint öt év alatt kiirtották, miért vagyunk rosszabbak? És Lee Kuan Yew is. Ó, Latynina és Ganapolsky kedvence! Mindössze annyit kell tennie, hogy börtönbe zárja két barátját.

5. Barátoknak kell lennünk Ukrajnával, békét a világnak. Arra a kérdésre, hogy mi a teendő, ha Ukrajna nem akar barátkozni, elvtárs. Grudinin azt válaszolta, hogy ott találkoznak a kommunistákkal, és kitalálnak valamit.

6. Arra a kérdésre, hogy hogyan építsünk kapcsolatokat az Egyesült Államokkal, elvtárs. Grudinin azt mondta, nem ő dönt mindenben maga, ehhez lesz külügyminisztere.

7. Az elvtárs konkrét gazdasági programjával kapcsolatos kérdésre. Grudinin azt mondta, hogy még nincs, de mindjárt összegyűjtik a legjobb közgazdászokat, leülnek és írnak valami ügyeset.

8. Hiába mentünk Afganisztánba, különben a Szovjetunió élhetett volna.

9. Ideje véget vetni Oroszország birodalmi szokásainak és ambícióinak. Kényelmetlen az emberek előtt. Jobb sok mindent előállítani.

10. A Krím Oroszország. De mit kezdjenek azokkal Nyugaton, akik ezzel nem értenek egyet, elvtárs. Grudinin még nem tudja. Emellett külügyminisztere is lesz.

11. Arra a kérdésre, hogy Grudinin elvtárs nem a moszkvai körgyűrű határán, hanem az Altaj-területen hoz létre sikeres vállalkozást, azt mondták, hogy ez természetesen üzletszerű. Vannak ilyen vállalkozások kommunista vezetőkkel és más baloldaliaknál (a kérdést - miért nem jelölik akkor ezeket az elvtársakat elnöknek, elvégre pontosan azt csinálták, amit Grudinin, nehezebb körülmények között - senki sem tette fel).

12. A lényeg, hogy ne lopj, és még a mi gonosz és szörnyű rendszerünkben is sikeres lehetsz.

13. Fel kell éleszteni a Politikai Hivatalt (vagy az Államtanácsot) – Grudinin elvtárs hallgatni fog.

Röviden, ha kivesszük az egyenletből az államosítást, a forrasztópákát, a Krímet és a Politikai Hivatalt, akkor Navalnij állt előttem. Navalnij pontosan ezt szokta mondani, mindezt Grudinin is mondta. "Saakashvili, Lee Kuan Yew, birodalmi ambíciók, a lényeg, hogy ne lopj, Luxemburg nagyszerű."

Hacsak Grudinin nem sértegette az elnököt és nem hívta ki karikatúrákban.

A férjem észrevette azt az elvtársat. Grudinin néhány producerre emlékeztette. Ki fogja összegyűjteni a forgatókönyvírókat az irodájukban, és azt mondja:

„Röviden: van egy őrült javaslat. Csinálj vígjátékot. Nagy. A minőség olyan, mint a „Tootsie”, és így hagyománya van annak, hogy minden évben megnézzük, mint az „Irony”» . Olyan költségvetéssel, mint egy művészház, de olyan pénztári díjakkal, mint a Titanic» . A legfontosabb dolog, amint láthatja, én találtam ki, csak a részletek megbeszélése maradt hátra - a történet, a cselekmény, a párbeszédek. Kinek lesz javaslata?

De meg tudom jegyezni, hogy általában elvtárs. Grudinin persze sokkal inkább hasonlít Borisz Nyikolajevicsre, mint Navalnijra. Ez szánalmasnak tűnik, de ez impozánsnak tűnik. – Erős üzletember. Emlékszem, mindenki tisztelettel mondta Borisz Nyikolajevicsről a nyolcvanas évek végén, hogy építő. "Ő építő, ő fogja építeni az országunkat."

Amikor Udalcov azt mondja, hogy Grudinin fogja maga köré gyűjteni az egész ellenzéket, akkor ez teljesen lehetséges, igen. Ráadásul sok hűségest leharap, ez is igaz.

A választásokról, Grudininről és arról, hogyan fogják megtartani a Maidant Oroszországban

Grudinin elismerte, hogy pénzt utalt át külföldre, és még mindig ott van

De itt egy olyan videót nézünk, ami egyértelműen „Grudininnek” készült – nem mondjuk, hogy nem ültünk be a pad alá a parancs szerint, de egy bizonyos „újságíró” felolvassa „éles és megalkuvást nem tűrő” kérdéseit egy darabból. papírból, Grudinin pedig egyszerűen csak pávásodik...

Általában véve több mint ingyenes videó.

Nézzük a 12. perctől.

Kedves anyám, mi ez, vallomás?

A kommunista elnökjelöltnek (!) külföldön van számlája! Ráadásul Grudinin a beszámolókról beszél többes számban.

Ha a csillagok világítanak, az azt jelenti, hogy valakinek szüksége van rá. Főleg, ha politikai sztárokról van szó. És határozottan kijelenthetjük, hogy dohos politikánkban egy új csillag világított, és friss szellő fújt. Pavel Grudinin, a Lenin Állami Farm mezőgazdasági cég igazgatója a baloldali hazafias erők zászlaja alatt lépett színpadra.

Az internet most tele van a fellépéseiről készült videókkal, ahol élénk és intelligens megjelenését mutatja be. A kormány- és dumaszínpad amúgy is unalmas klasszikusainak hátterében a Grudinin egyértelmű újítás. De miért van szüksége hirtelen egy okos vetélytársra a kormánynak, amely folyamatosan gondosan eltakarította a politikai tisztást? Mi van, ha magával viszi a választók egy részét?

"Сui prodest" - "kinek előnyös?" - ezt kell először megnézni.

Úgy tűnik, Grudinin az egyesült baloldali erők jelöltje. Bár ő maga nem tagja a pártjaiknak - korábban a hatalmon lévő párt tagja volt, majd „az egész állami gazdaságot” felkérte az LDPR-be... Na jó, mivel a jelölt baloldali, van értelme Leninhez, a baloldali mozgalom fő teoretikusához fordulni. Mit ír Vlagyimir Iljics az új politikai sztárok hirtelen felbukkanásáról?

"A helyzet mit sem változtat azon, hogy Iván vagy Péter, akik ezeket a nézeteket védik (egyik-másik részükben), marxistáknak tartják magukat. Nem a jó szándékuk (kinek megvan) a lényeg, hanem az objektív értelem. politikájukról, vagyis mi jön ki belőle, cui it prodest, kinek hasznos, valójában milyen malomba fut ez a víz." („Kinek haszna van?”).

Vagyis Lenin egy politikus cselekedeteinek végső hasznára hívja fel a figyelmet, aki bizonyos kontextusban csak egy bábszínház bábja lehet, aki húzza a szálakat.

Hogy megértsük, miért engedték Grudinint a politikai arénába, hallgassuk meg figyelmesen.

Grudinin egy önálló ember. Saját filozófiájával, etikai rendszerével, küldetésének megértésével. Általánosságban elmondható, hogy vezetőink – ha nem is kapcsolatokon keresztül – mindig derék, tehetséges és érdekes egyéniségek. Mindig érdekes bármelyik rendezőt hallgatni, főleg, ha alaposan ismeri a témáját. És Grudinin ebben az esetben a szabály megerősítése.
Általában véve rendezői testületünk nemzeti kincsünk, a társadalom igazi elitje. De mondjuk azt is, hogy minden eszköz a feladatához van szabva. Ahogy a britek mondják, senki sem ismer jobban egy cipőt, mint az, aki hordja. Nagyon érdekesek Grudinin beszédei, ahol arról beszél, amit igazán tud és személyesen tapasztalt.

Ez egy mezőgazdasági téma.

És itt nagyon előnyösen mutatkozik be. Polémiája nem Putyinról szól. Grudinin nagyon óvatosan és tisztelettel beszél Putyinról. Nem követi a zászlókat, nem enged semmilyen kritikát – ami furcsa egy igazi elnökjelölttől. Nem hiszem, hogy Trump azzal nyert volna Obamával szemben, ha csak a mezőgazdasági miniszterét kritizálja. De Grudinin egész polémiája kizárólag Tkacsev mezőgazdasági miniszterrel folyik. És ebben a vitában Grudinin olyan magabiztosnak és erősnek tűnik, hogy Tkachevot a vesztes oldalnak tekintik. Grudynyin magabiztosan bírálja a miniszter és a kormány egészének lépéseit, különösen azt hangsúlyozva, hogy nem jó, ha a Pénzügyminisztérium határoz meg politikát a mezőgazdaságban és az iparban.
Befejezésül pedig azt az érvet hozza fel, hogy ha lenne könyvelője az állami gazdaságban, aki meghatározza a politikát, a cég csődbe menne.

És itt teljesen igaza van Grudininnek.

A reálszektorban a politikát mindig nem könyvelőnek, hanem igazgatónak kell meghatároznia. Ami gyártásmérnököktől származzon, nem pedig közgazdászoktól vagy statisztikusok-jogászoktól, akik egész életükben a termelés körül dolgoztak, de soha nem léptek bele. Ez olyan, mintha egy pénzügyi főnököt vagy egy parancsnokot bíznánk meg egy puskával vagy tankkal. Vagy katonai ügyész. A hadseregben ez katasztrófa lenne.
És nem véletlen, hogy Grudinin első diplomája gépészmérnök.
És itt eljön az a pillanat, amikor a hátrányok az előnyök folytatásává válnak.

Az állami gazdaság igazgatói tapasztalata az egyetlen tapasztalat, amely Grudinin rendelkezésére áll. És ezt fogja átvinni tevékenységének minden más területére. Ezeknek a mintáknak kell vezérelnie – és ez így van jól, mert ezt az élményt személyesen is megélte sok valós élethelyzetben. És Grudininnek nincs más tapasztalata. A más ügyekben járatlan Grudinin pedig azonnal a szürke bíborosok egész falkájának befolyása és manipulációja alá kerül, akiknek tapasztalataira egyszerűen kénytelen lesz támaszkodni a következő 6 évben - amíg meg nem szerzi saját próbálkozásos tapasztalatait. És akkor vége az időnek. És ki fogja megállapítani a kárt? Akik rá szavaztak? Így hát Jelcinre is szavaztak a legjobb benyomások közül. Most nem akarnak emlékezni arra, hogy mi történt a végén.

Itt kezdődik a legfontosabb dolog.

A nagy, összetett rendszerek kezelése alapvetően különbözik az egyszerű rendszerek irányításától. Ez minőségi különbség, nem mennyiségi. Először is, a korábbi tapasztalat és a lineáris logika itt nem érvényes. A logika itt paradox, és aki ezt nem sajátította el, az elveszti és elbukja az ügyet. Vegyük észre, hogy Putyin külpolitikában éppen paradox – és ezért sikeres. Belsőleg nem paradox, hanem lineáris és kiszámítható. És ezért nem látunk itt semmilyen sikert.

Egy egyszerű üzleti egység, például egy szövetkezeti típusú mezőgazdasági egység esetében a valóság az, hogy a könyvelőnek nem kell prioritásokat felállítania az üzleti stratégiát illetően. Ezeket a prioritásokat a pénzügyi igazgató határozhatja meg, de a könyvelő nem. Egy olyan egyszerű szerkezetben, mint egy állami gazdaság, egyszerűen nincs pénzügyi detektor pozíciója. Ott nincs rá szükség.

De a konszern nem állami gazdaság, bár egyes betűk egybeesnek. A Pénzügyminisztérium pedig az államban olyan, mint a pénzügyi igazgató szolgálata egy konszernben. És nem úgy, mint egy kolhozban a könyvelés. Az állami gazdaság igazgatója ezt egyszerűen nem ismeri – ez nála teljesen más valóság. Az állami gazdaság stratégiája alapvetően különbözik a konszern stratégiájától és az állam stratégiájától. És a stratégák ott mások. A Pénzügyminisztérium dönti el, hogy az államnak van-e pénze ambiciózus projektjeihez vagy sem. Az állam csak azt használja fel, amije van (ezért a Pénzügyminisztérium szerepe), míg a vállalkozás pénz hiányában bankhoz fordulhat és hitelt vehet fel. Vagy vegyen fel új alapítókat.
Az állam más forrásokból vesz fel pénzt, és ezt rengeteg olyan szempont figyelembevételével teszi, amelyek megléte vagy teljesen ismeretlen a kollektív gazdaság igazgatója előtt, vagy csak felületesen ismert.

Az állami gazdaság könyvelőjének és a pénzügyminiszternek a hasonlata éppen az, ami világosan mutatja Grudinin gondolkodásának kereteit. Ezek egy tapasztalt vízvezeték-szerelő sablonjai, aki egy űrrakéta hidraulikus rendszere előtt állt. Azok a keretek, amelyek minden tiszteletem mellett nem adnak okot arra, hogy Oroszország elnökeként helyezkedjen el.

Elismerem, hogy Grudinin kiváló mezőgazdasági miniszter lehet. De csak miután bebizonyítja, hogy képes miniszteri ranggal vezetni az ipart, egyidejűleg számos kérdést megoldani a kapcsolódó iparágakkal és részlegekkel, köztük a Pénzügyminisztériummal és a Központi Bankkal, akkor jöhet a miniszterelnök-helyettesi poszt kérdése. emelt. És csak ezután – a miniszterelnök.

Mindezen pozíciókban elért sikerek után, számos más terület és vezetési szint munkájának megismerése után pedig felmerülhet a kérdés, hogy szakmai alkalmas-e az elnöki posztra.

És nem kell megismételni az elmúlt évek sikertelen személyi döntéseinket, amikor a kutatóintézetek laboratóriumvezetőiből miniszterelnök, tanárokból az önkormányzatok, a kormányból pedig munkatapasztalat nélküli fiatal jogászok lettek. Az állam pedig a KGB tegnapi alezredesei, akik hihetetlen erőfeszítések árán egyedülálló tapasztalatokat szerezhettek, és szerencsére közigazgatásra is alkalmasnak bizonyultak anélkül, hogy ehhez a munkához megfelelő életrajzuk volt.

A felső vezetői réteg kialakításának ilyen rendszere a vészhelyzet, az előző rendszer összeomlásának a jele, szó szerint kerékből való munka, ahol a kinevezett jelöltek személyes tulajdonságai sokkal többet nyomtak, mint tapasztalataik és speciális készségeik. Az ország jóllakott az ilyen személyzet munkájának gyümölcsével.

Ebből a szempontból pedig Grugyinint üdvözölhetjük politikánk unalmas mocsarában, de őszintén és tárgyilagosan - még korai elnökké válni. Ott még nincs helye neki. Még nincs meg a szükséges gondolkodásmód és annak megértése, hogy mi a különbség aközött, ami most van, és arra, amire új pozíciójában szüksége lesz.

Röviden: egy mezőgazdasági vállalkozás jó igazgatója, Pavel Grudinin jelenleg abszolút alkalmatlan az elnöki posztra. Intelligens hadnagyként nem alkalmas marsalli posztra. A jövőben - talán. Most – egyáltalán nem. Ma plafonja Tkacsev posztja. Grudinin a legjobb jelölt a mezőgazdasági miniszteri posztra.

Miért kell Putyinnak Grudinin?

Nyilvánvaló, hogy Grudinin részt vehetett a választásokon, miután jelöltségét az elnöki adminisztráció jóváhagyta. Aki maga is elmegy szavazni jelöltként. Ezért nem szabad illúzióknak lenni Grudininnel kapcsolatban. Valójában nem indul az elnökválasztáson, hanem a választás utáni státuszának problémáját oldja meg. A témák körét csak az agrárproblémák határai körvonalazták számára, az egész vita a Földművelésügyi Minisztérium és Tkacsov elleni követelésekre redukálva. És a támogatások kérdésének egy kis részében - Siluanovnak. Minden. Grudinin nem tágítja tovább a kört. És egyáltalán nem a karizmája miatt fogadták be – az elutasított Navalnij karizmája semmiképpen sem kevesebb, nem is több. Ez azt jelenti, hogy nem a karizma mérete volt a döntő érv.
Az AP választási kampányának fő követelménye két kulcspont közötti elágazás:

1. Tegye a kampányt a lehető legélénkebbé és élvezetesebbé. Azért, hogy legyen vita, sőt küzdelem, hogy minél többen jöjjenek, és élénk vita legyen minden jelöltről. Hogy legyen mit megmutatni „a városnak és a világnak”. Putyin győzelmének legitimációja egy tollat ​​sem szenvedhet. Semmi sem bántja jobban Putyin győzelmét, mint a látható harc hiánya.

Grudinin azonnal szavazatokat szerez a baloldali választóktól, akik egyszerűen nem mennének Zjuganovhoz, és otthon maradnának, ha nem jönnének ki. Ez keményen sújtaná Putyint. A részvételi aránynak magasnak kell lennie. Grugyinin képes mozgósítani a baloldali választókat, akár a második helyet is megszerezni, és ezáltal hozzájárulni ahhoz, hogy a választások versenyképesek és legitimek legyenek – anélkül, hogy valódi versenyt jelentene Putyinnak.

2. Ne bonyolítsa túl a kampányt a szükségesnél. Emiatt Navalnij kiesett. Szintén nem Putyin versenytársa, de képes botrányossá tenni a választásokat, sőt megzavarni azokat, megkérdőjelezve Putyin legitimitását. És nem azért, mert Navalnij személy szerint olyan erős és tehetséges, hanem azért, mert a Nyugat teljes erőforrása mögötte áll, és ha valamit nem tud egyedül kezelni, a nyugati média segít. Ennek eredményeként Navalnij az orosz politika szárnyaló „Herkuleseként” fog kiderülni, akit Putyin a futóműnél fogva igyekszik elkapni, mint a mancsánál fogva a varjút, aki a földre esik, megterhelve rothadt környezetétől. És ezért Navalnijt plüss Ksjushára cserélték.

Semmi más nem szükséges Grudinintől és Szobcsaktól. Részvétel, kitérő és még egyszer kitérő. Ez a fő feladata ezeknek a választásoknak, és ez a részvételük értelme.

Kinek haszna van Grudinin részvételéből? Kétségtelenül a jelenlegi uralkodó osztály azon része, amely Putyint jelölte elnöknek. Ez magában foglalja a biztonsági erőket és a mérsékelt liberálisokat egyaránt. Szinte minden biztonsági erőnk meglehetősen liberális, és sok liberális nem kevésbé erős, mint a biztonsági erők.

Uralkodó osztályunk egy másik ismérv szerint oszlik meg: ki kész engedményeket tenni a Nyugatnak – és ki az, aki kategorikusan ellene. Az ellenzők előadják Putyint, és elkapják az úgynevezett „hazafiakat”, Grudinint csalinak használva. Ez az ő dolguk. Azáltal, hogy az uralkodó osztály egy szűk részét szidja a kérdések szűk körében, Grudinin valójában segít nekik. Az osztály ily módon oldja meg hatalma meghosszabbításának kérdését. Grudinin e rendszer keretein belül erősíti imázsát, és talán új karrierlehetőségekre tesz szert.

A naiv együgyűek azt hiszik, hogy Grudinin az ellenzék, és ha megfeszül, hangosabban kiabál a hálózatokban, és néhányszor elmegy az engedélyezett gyűlésekre, akkor Grudinint megválaszthatják a baloldal elnökének. És akkor Oroszországban minden megváltozik, a Pénzügyminisztériumnak is megjelenik a helye, lesz pénz az állami alkalmazottaknak és a nyugdíjasoknak... Nekik mutatják meg, kedveseim, a Grudinint a népnek. Úgy ragadtak Grudininhez, mint a legyek a melaszhoz.

A folyamatot teljes mértékben a Kreml irányítja. A bal és a jobboldal a nekik kijelölt padokban ül, és a középső javára kiabál – az egyetlen győztes ebben a bal és jobboldal közötti vitában. Minden a klasszikus fortélyok szerint történik, ahol két erő háborújában a harmadik nyer.

Putyin győzelme kétségtelen, és ez veszélyes a részvételre. Lehet, hogy a választói egyszerűen túl lusták ahhoz, hogy az urnákhoz menjenek. Csak a komoly népi részvétel ad erőt és erőt Putyinnak az elittel folytatott nehéz párbeszédében. Legalábbis azért, hogy az összetételüket olyanokkal hígítsák, mint Grudinin. Oroszországban kiváló igazgatói testület van, amely kiváló személyzet tartaléka a jövő számára. Csak látnia kell ezt a lehetőséget, és nem kell szégyellnie, hogy kihasználja.

Nemrég tartották a Gaidar Fórumot. Ott felléptek Gref, Chubais, Kudrin. Megszólaltak azok, akik az országot a jelenlegi állapotába hozták. Mindenkit érdekelt, mit gondol a gazdasági „elit”. De lényegében azt mondták, hogy nincsenek receptek, nem lesznek reformok, emelkednek az adók, és nem tehetünk mást, mint imádkozni az olaj árának emeléséért.

Ez azt jelenti, hogy mindent a világgazdasági helyzet fog meghatározni. És ez az USA Federal Reserve-től és a legnagyobb üzemanyag-hatalmaktól függ. Tehát Oroszország és Szaúd-Arábia megállapodott az olajkitermelés csökkentésében, és a hordó felment, de Isten ments, hogy más országok elfoglalják ezt a rést!

Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben az olaj ára csökkenni fog. A jachtokat pedig offshore cégeken keresztül építik, amit mi átkoztunk, és a részvényeket továbbra is adják és adják. Változás nem várható. Medvegyev egyébként a Gaidar Forumon is felszólalt.

Egy állami gazdaság igazgatója vagyok, és a mezőgazdaságról külön fogok beszélni. A mezőgazdaság az általános lakosságot célozza meg. A bevétele pedig 2016-ban csökkent. Az emberek sokkal kevesebb élelmiszert vásárolnak. A piac zsugorodik, ez valóban látható, még akkor is, ha csak az üzlet látogatóinak számát nézzük. A statisztikák pedig azt mutatják, hogy a kereskedelem összeomlik. A fogyasztó egyre inkább áttér arra, amit saját kertjében vagy saját telkén termesztett, a külföldi piacok pedig bezárnak.

Ráadásul nőtt a mezőgazdasági vállalkozások tényleges adóterhelése: emelkedett az üzemanyagok jövedéki adója, és megjelentek a díjak a „Platon” rendszerben. A mezőgazdaságnak nyereségre van szüksége a folyamatos fejlődéshez. De most nincs hova és nem kell fejlődni. Azt sem mondja meg senki, hogy mikor nőnek a lakosság jövedelmei. Nincsenek előrejelzések.

Továbbá bármely közgazdász azt mondja, hogy a fejlesztés befektetés nélkül lehetetlen, és a befektetések elérhetetlenek voltak és maradnak. Aztán éles ugrások következnek a rubel árfolyamában. Fel-le jár, és senki sem tudja megjósolni, mennyibe fog kerülni a dollár. Felszerelést szeretne vásárolni, de lehetetlen kiszámítani, hogy mi lesz a végső ára.

Ami marad? Csak állami juttatások, de szabálytalanok és csökkenőek. A mezőgazdaság helyzete tehát megközelítőleg megegyezik az ország egészével: megalapozatlan remények a legjobbak iránt. Nézzük a kormányt, de nem tudja megmagyarázni, mik a strukturális reformok, és merre tartunk. Innen az apátia: nem akarsz fejlődni, nem akarod fenntartani, amit elértél. Recesszió vagy stagnálás van.

Nincs import helyettesítő program. Mindenki jól tudja, hogy a kormány egyet mond, de az egészen mást mond. Nincs programja a válság leküzdésére, és eleinte magának a válságnak a létezését sem ismerte fel. Aztán bevallották, és a kormány egyik híres embere még azt mondta, hogy húsz év pangásra kell számítani. Ismeri ezt az embert – nemrégiben „elvitték” a Rosznyefty-ügylet körüli botrány kapcsán.

https://clck.ru/AXHZc

Pavel Grudinin: Ideje szamarat cserélni az átkelőnél

Úgy tűnik, hogy a „cár-atya” által beiktatott és a népvilláktól védett kormányunk végső zsákutcába jutott. Másfél évig nem tud józan válságellenes programot produkálni. Ebben az időszakban az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézete szerint a lakosság vásárlóereje a felére esett vissza. Olga Golodets miniszterelnök-helyettes maga is elismerte, hogy szigorú vezetése alatt több mint 20 millió szegény ember vált „társadalmilag tudatossá” az országban. A WHO élelmiszerfogyasztási előírásait a világ leggazdagabb szántóföldi országában a lakosság zsebében lévő pénzhiány miatt legfeljebb a felére teljesítik. Ez pedig az embereket és a vidéki termelőket megemelt adók és egyéb járulékok hátterében.

– Mit fogunk enni? - ez a fő kérdés, amit „AN” feltett a Lenin Állami Gazdaság igazgatójának, Pavel GRUDININ.

Ötöt írunk, egy van a fejünkben

Mennyi pénze van a lakosságnak? Valószínűleg alacsony minőségű, de viszonylag olcsó termékekhez. Ugyanaz a nyugdíj egyszerűen nem elég az igaziaknak. Egy tonna valódi állati zsír 300 dollárba, egy tonna pálmaolaj 70 dollárba kerül. Ezért a csekély fizetésű emberek olcsóbb, növényi zsírból készült termékeket választanak. A helyzet egyre rosszabb, a kormány semmit sem tesz a változás érdekében. És az emberek az egészségükkel fizetnek az ilyen kormányzati politikákért.

- Pavel Nikolaevich, nem túlz? A statisztikák az ellenkezőjét mondják.

A fogyasztói kereslet jelentős visszaesését látom a mezőgazdasági termékeik értékesítését illetően. És ez a hatalmas Moszkva mellett van. A tartományokban nem kétszer, hanem többszörösen csökkent a fogyasztói kereslet.

Most a statisztikákról. Például a Rosstat jelentései szerint évente 30 millió tonna tejet fejnek. De az eladhatóság (az eladott tej tejtermékhez viszonyított aránya) csak 52%, vagyis a fele nincs feldolgozva, valahol elveszik. Vagy ömlik? Megfejték, megfejték, majd kiöntötték.

Az egyik köztársaságban néhány éve új elnök jött, és hirtelen igazat írtak - a jelentések szerint a tejtermelés azonnal 30%-kal esett vissza. Az alma minden évben 10%-os növekedést mutat, de én magam termesztem, ismerem a különböző területek időjárási viszonyait, tudom, hogy terméskiesés volt. De a Rosstatba özönlő kormányzók jelentései szerint ezek a számok „egyre magasabbak és magasabbak”. Ugyanez vonatkozik a burgonyára, a zöldségekre...

Ha egy ponton igazat ír, akkor Vlagyimir Putyin elnök, aki szerinte bízik a statisztikákban, finoman szólva is csalódni fog.

És ott van a termékminőség kérdése is. Biztosíthatom Önöket, hogy ha most bevezetik a szovjet GOST szabványokat, és börtönbüntetéssel megtiltják a specifikációk szerint készült termékek árusítását, akkor a polcok kiürülnek, és a vasvillás emberek kivonulnak az utcára.

- Tehát az élelmezés-függetlenségre vonatkozó felhívások papíron maradtak?

Egyes mezőgazdasági termékek esetében (például sertéstartás, baromfitartás) tulajdonképpen teljesen önellátóvá váltunk. De csak azért, mert két görbe közeledett egymáshoz - egyes termékek termelésének növekedése, amelybe a 2000-es évek közepén jelentős összegeket fektettek be, és a fogyasztói kereslet lavinaszerű csökkenése. Most az első szembeszállt a másodikkal. Lehet többet termelni, de ki fog vásárolni az országon belül?

Ugyanakkor a hatóságok gyakorlatilag nem lobbiznak az élelmiszerexportunkért. Mennyit kapunk a fegyvereladásokból? Több milliárd dollár, de állami vállalatok ezrei foglalkoznak ezzel. Ki a felelős az élelmiszerexportért? Én, potenciális exportőr, nem ismerem ezeket az embereket.

Általában elenyészően kevés élelmiszert termelünk. A gabonatermés évente mintegy 100 millió tonnát tesz ki. Csak az Egyesült Államokban, Iowa államban évente 60 millió tonna kukoricát termelnek, ezen felül 12 millió tonna szóját és körülbelül 10 millió tonna búzát. Vagyis majdnem annyi gabonát, mint egész Oroszország! A Kis Bajorország évente 10 milliárd dollár értékben ad el élelmiszert! Egész Oroszország pedig 16 milliárd dollár értékben (2014-ben 20 milliárd) exportált mezőgazdasági termékeket és élelmiszereket. Brazília - élelmiszerexport - 110 milliárd dollár! Majdnem 7-szer többet.

Meg kell állapítanunk egy tényt. Az orosz mezőgazdaság a legtöbb paraméter szerint a mély stagnálás szakaszában van. A kormány valójában kivonult ezeknek a problémáknak a megoldásától, és le kell mondania.

Az orosz örökké szponzora a kínaiaknak

Kemény vagy! Ám a költségvetés idei „optimalizálása” ellenére több mint 230 milliárd rubelt különítettek el a mezőgazdasági termelők támogatására.

Ez a bankokat támogatja, nem a földeken vagy a gazdaságban dolgozókat. Hiszen a legtöbb pénz az agrárhitelek kamataira megy majd támogatásokra. Ez a helyzet velük. Először is több felhatalmazott állami bank választja ki a potenciális hitelfelvevőket. Ezután szerződést kötnek velük, amelynek értelmében ugyanaz a gazda köteles a teljes hitelkamatot megfizetni. Hat hónap, egy-két év elteltével az állam visszaadja neki a pénz egy részét. Sokszor nem térül meg, hiszen az ilyen - körülbelül 15%-os - hitelkamattal rendelkező mezőgazdasági termelő már csődbe ment. Az, hogy az állam miért nem tudja azonnal kifizetni a bankoknak a garanciáit, nagy rejtély.

Van még úgynevezett hektáronkénti támogatás. Átlagosan 500 rubel hektáronként. Összehasonlításképpen: Európában - 500 euró. Vagyis már nem vagyunk versenyképesek. Ezenkívül a támogatás a lehető legrövidebb időn belül közvetlenül a gyártóhoz kerül. Vettem egy traktort, felmutattam az okmányokat, és pár napon belül a vételár 30%-a jóváírásra került a számlámon. Az élelmiszerexportot is azonnal támogatják.

Kiszámoltuk, hogy Európában a mezőgazdaságba fektetett 1 euróból 52 cent visszajár állami támogatás formájában. Hasonló a helyzet az USA-ban is. Hogyan lehet velük versenyezni?!

– Most ellenszankciókat vezettek be, termelői előtt nyitva áll az élelmiszerpiac.

Először is, senki sem tudja, meddig bírják. A mezőgazdaság nem az öreg Hottabych szakálla. Meghúzott egy hajszálat, és minden nőtt. Legalább 3-5 öt évre előre bizonyosságra van szükségünk. De az államunkban bízni nem azt jelenti, hogy tiszteled magad. A játékszabályok menet közben változnak. 2008-2009-ben meghirdették a kerttelepítési állami programot. Az emberek palántákat vásároltak, előkészítették a földet és elültették. Hirtelen váratlanul válság tört ki, és a programot megnyirbálták. Szó szerint be kellett szántanom a palántákat, amíg olyan fákká nem nőttek, amelyeket nem lehetett csak úgy kitépni. 4 milliárdot ígértek a tanyaépítés költségeinek kompenzálására, de 100 milliót adtak. Egy férfi elkezdett építeni, hitelt vett fel, de azt mondták neki: ennyi, nincs pénz. Ilyen helyzetben senki sem fogja befejezni az építkezést. Hiányzik a stratégiai tervezés, mint fogalom. Törvény van róla, de nincs terv.

Második. A zsarolások és a vámok miatt a termelési költségek emelkednek. A Tejipari Szakszervezetben azzal számoltunk, hogy csak a „Platon” rendszer bevezetése miatt, és több mint 12 tonna tejet szállítunk autókon, a termelők több pénzt buktak, mint az összes éves állami támogatás. Bevezettük a tej elektronikus tanúsítását a Mercury rendszerben. Plusz 3% a költségre. Emelkedett a föld adója, amelyet a semmiből vett kataszteri értéken értékeltek. Kilowattonként 40 kopijkáért megy az áram Kínába, mi 5-6 rubelt fizetünk. Mennyibe kerül a mi és a kínai üvegházi uborka? A dízel üzemanyag drágább, mint az USA-ban vagy Németországban. A költségek exponenciálisan nőnek, és az embereknek egyre kevesebb pénzük van élelmiszerre...

Mit kell tenni, hogy a tehén kevesebbet egyen, és többet fejjen? Kevesebbet etess és többet fejj. A jelenlegi kormány ugyanezt teszi a mezőgazdaságával.

- De az állami gazdaságod megmarad valahogy?

Az átlagfizetés 74 ezer. Nincs személyzeti fluktuáció. A részvényesek hosszú évek óta nem kapnak osztalékot – a pénzt fejlesztésre fordítják. Gyakorlatilag nem kérünk állami támogatást. Például 2015-ben körülbelül hárommillió rubelt kaptunk. És 12 millió rubelt költöttek klinikájuk mammográfiájára. Rengeteg pénzt fektettünk a zöldségtermesztés fejlesztésébe, a feldolgozásba, tárolásba, növeljük az eper termelését. Növeljük a szarvasmarhák számát, és hamarosan robotfarmot nyitunk, bár úgy gondolom, hogy a jelenlegi politika mellett ez soha nem lesz kifizetődő. Saját iskolát, óvodát, uszodát építünk.

Egyszerűen nem lopunk és nem hajtjuk végre a szocialista gazdálkodási elveket. Biztos vagyok benne, hogy ha a szocializmust nem szándékosan rombolták volna le, Oroszország a világ legkomolyabb hatalma lett volna a mezőgazdasági fejlődés szempontjából. Most magát a falut szándékosan felszámolják, és egy versenyzőt tönkretesznek saját tisztségviselőink. A vállalkozás egy normális szervezet, amelyben a „vér” folyik - a pénz. Ezt a „vért” pedig mindenki folyamatosan próbálja kiszívni a törvényi adóemelésekkel, az áram, üzemanyag és kenőanyagok, gáz tarifáinak emelésével... Vér nélkül a szervezet előbb-utóbb meghal. Valójában ezt próbálják elérni.

Elnök, ah!

- Oroszországban hány embert foglalkoztatnak közvetlenül a mezőgazdaság?

Mintegy 39 millió ember él kisvárosokban és falvakban. Senki sem tudja, meddig dolgozik a területen. A kormányt ez nem érdekli.

- Komoly erő. Szóba került ez a „Szövetségi Falusi Tanács” március 6-i rendkívüli kongresszusán?

Biztosan. Ma a fő feladat a költségvetési és adótörvénykönyv reformja, hogy a főbb adók legalább fele a területen maradjon. A falvak és a kisvárosok életre kelnek. A központ pedig abbahagyja a pénz kidobását a különböző világbajnokságokon. Szégyen - 50 milliárd rubelt adtak az egész országnak az óvodákért. Egy stadion ugyanennyibe kerül. Követelni fogjuk a közszférában dolgozók nyugdíjának és fizetésének indexálását, különben az emberek hamisított ételeket esznek, vagy éhen halnak.

Hallanak minket? Nem tény. A miniszterek valamiféle „párhuzamos világban” élnek. Az elnök azt mondta, két évig nehéz lesz, aztán könnyebb lesz. És a kormány megnyugodott, ül és nem csinál semmit, várja, hogy könnyebbé váljon. Elakadnak az időben. Válságellenes programot írnak, de a válságnak már halálszagú. Ha nem tud programot írni, szabad akaratából írjon felmondólevelet. Minél tovább uralják országunkat, annál rosszabb lesz az országnak és mindannyiunknak.

- Mi van, jobban jönnek?

Nem biztos. De valamit tenni kell. A néhai Lebed tábornok azt mondta: „Nem cserélnek lovat az átkelőnél. De a szamaraknak meg kell változniuk, és meg is kell változtatni őket.” Vannak emberek az országban, akik valóban tettek valamit az életükben.

- Ha nem hallják, akkor mi van?

A helyzet véleményem szerint a következő - két út áll előttünk a közeljövőben: forradalmi, mint 100 évvel ezelőtt, tengernyi vérrel, a „király” elárulásával hűséges szolgái által és visszalépéssel teljes káosz. És evolúciós, de akkor magának a „királynak” el kell kezdenie szablyájával hadonászni társai fejében. Most minden Putyin döntésén múlik. Így épül fel a függőleges.

- „Ideje kiszállni”?

Német barátaim azt mondják, hogy újabb kivándorlási hullám kezdődött. A középvállalkozások már elmentek. De itt van a családom, gyermekeim, unokáim, őseim sírjai. hova menjek...

http://argumenti.ru/society/n529/438083

Grudinin az RSN-en: Nem lehet hazafi, akinek Londonban van lakása

A Lenin Állami Gazdaság igazgatója hangsúlyozta, hogy a kormány nem fogja eltűrni azokat, akik családjukat kiviszik az Orosz Föderációból.

I. IZMAILOV: Hello. Mai vendégünk Pavel Grudinin, a Lenin Állami Gazdaság CJSC igazgatója. Pavel Nikolaevich, összegezzük az év eredményeit. Kezdjük az állami gazdasággal: 2015-ben pozitívan és negatívan is dolgoztál, melyek voltak a főbb eredmények? Emlékszem, augusztus végén elmentél Németországba, és hoztál valami újfajta epret. Kipróbáltuk, nagyon finom volt.

P. GRUDININ: Tudod, kettős érzésünk van. Egyrészt nálunk minden rendben van. Most új projektekbe kezdtünk, méghozzá egészen komolyakba. Új, 600 fős, robotizált farmot építünk a világ legjobb eredményei alapján.

I. IZMAILOV: És kinek a feje?

P. GRUDININ: Ez egy farm, ami tehenet jelent. Az idei teheneink egyébként 9100 litert fejtek. Ez egy nagyon jó mutató Oroszország számára, és általában egy átlagos európai mutató. Ráadásul a tej a legjobb európai minőségű. Vagyis van mire büszkének lennünk, főleg, hogy folyamatban van a modernizáció. Megkezdtük a víztermelés kiépítését, korszerűsítését, korszerűsítettük a gyümölcslégyártást, folyamatban vannak a csomagoláscserére vonatkozó megállapodások megkötése, valamint a természetes gyümölcsleveinket üvegbe öntjük. Sokat tettünk a növénytermesztésben, és a hozamunk néha magasabb vagy alacsonyabb, mert kockázatos gazdálkodási területen dolgozunk. De mindig profitot termelünk az epertermesztésből, és ezen a területen Oroszország legjobb és legnagyobb vállalkozása vagyunk.

I. IZMAILOV: Tehát nullszaldós?

P. GRUDININ: Igen, eper, víz, és idén a tej nullszaldós. Másrészt aggodalomra ad okot a helyzet, mert minőségi, természetes javakat állítunk elő, és folyamatosan harcolunk vagy a pálmaolajjal vagy az importált helyettesítő anyagokkal, vagy olyan hivatalnokokkal, akik hirtelen, minden látható ok nélkül nem. adjon nekünk építési engedélyt. Olyan létesítményeket indítottunk, mint az iskola, az óvoda és az uszoda. De mivel tudod, mi a helyzet a hitelekkel és a befektetésekkel, láttuk, hogy nem sikerült. Az állam pedig ahelyett, hogy segítene, csökkentené az adónyomást, csökkentené az adminisztrációs díjakat, megszüntetné a kenőpénzt, egyre inkább növeli a nyomást. Például most adtunk üzembe egy többszintes épületet, hogy többek között az alkalmazottainkat, fiatal szakembereinket is el tudjuk fogadni, de nem kaphatunk dokumentumokat, mert a kormányzó megváltoztatta a ház üzembe helyezésének menetét, és most mit kaptunk. egy hétért egy hónapot kapunk.

I. IZMAILOV: A moszkvai régióra gondol?

P. GRUDININ: Igen, igen. A hatalom átvétele és a törvény megváltoztatása nem nehéz. De egyszerűen nem tudja, nincs ideje, vagy nem akarja betölteni ezeket a képességeket. És nőtt a korrupció. De nem adunk kenőpénzt, és ennek következtében nagyon sokáig sorban állunk. És mindez - ahelyett, hogy azokat támogatnánk, akik befektetnek, és nem a külföldi befektetőket, hanem a sajátunkat. Ezért kettős helyzetben vagyunk: úgy tűnik, minden elkezdődött, úgy tűnik, idén több mint kétmilliárdot fektettünk be a földünkbe és a saját termelésünkbe, de köszönetet senki nem mondott. Csak ellenőrzések minden oldalról, mindenféle zsarolás, némi bírság. Két kategória létezik. Az első a dolgozók, akiknek normális fizetést kell kapniuk és el kell végezniük a munkájukat, nem kell aggódniuk az általános helyzet miatt. A második a vezetés, amely körbejárja ezeket a hivatalokat, szinte térden állva kéri a hatóságokat, hogy tegyék meg, amit már kötelesek. Csak próbálom megérteni, miért tesszük mindezt. Ha tejet készítünk a lakosságnak, akkor nem szavakkal, hanem tettekkel szeretnénk támogatni bennünket: alacsonyabb áramdíjat adtak például, vagy gondoskodtak arról, hogy más legyen a piacra jutás. Ne feledje, idén probléma volt Moszkvában az eper értékesítésével. Soha nem oldódott meg; Moszkva soha nem változtatta meg a határozatot. Minden évben térdre borulunk a hivatalnokok előtt, és azt mondják: "Menjetek el a hétvégi vásárra." És lehetetlen megmagyarázni nekik, hogy az eper egész héten érik, és nem csak három napig - pénteken, szombaton és vasárnap. Ezt nem értik, mert soha nem dolgoztak a termelésben. Van egy osztály tisztviselőnk és hivatalnokok gyermekei, akik soha nem csináltak semmit a kezükkel, akik nem értenek semmit, de próbálják szabályozni a folyamatokat és irányítani a vállalkozókat.

I. IZMAILOV: És néhányan még a földművelésügyi miniszteri posztot is betöltik. Most nem a szövetségi szintről beszélek.

P. GRUDININ: Igen, az ember, aki a szállodákat irányította, hirtelen mezőgazdasággal kezdett foglalkozni. Őszintén szólva, ez nagy problémákat okoz nekünk, és megértem, hogy amíg iparágainkat nem irányítják olyan szakemberek, akikkel egyenrangúan tudunk beszélni, akik értik, mit jelent tehenet fejni vagy farmot építeni, addig nem lesz jövőnk. Ez nagyon fontos. Például egy tisztviselő fia egy nagy bank vezetője lesz. Egyszer bankár lettem. Miért hirtelen? Vagy például egy ügyész fia lesz miniszter. Nos miért? Az agy öröklődik? Nem. Nem tanultam, nem tudok semmit, de hamar főnök lettem. Őszintén szólva ez sok iparágat tönkretesz. Arra törekszünk, amit az elnök mondott – modernizálni a termelést, lehetőséget adni azoknak, akik jól dolgoznak, hogy többet keressenek, mint azok, akik nem dolgoznak. Feladtuk a szovjet fejlesztési elveket, és ebben valószínűleg nyertünk. De mindig azt mondtam: ha kitakarítottad a Titanic kabinját, mindent szépen és szépen csináltál, akkor amikor a Titanic hirtelen víz alá kerül, ez nem menti meg. A csúcson lévő kapitánynak meg kell értenie, hogy el kell fordítania a kormányt, át kell dobnia mindenkit, aki kenőpénzt vesz fel, offshore ment és pénzt tart ott, és hagynia kell azokat, akik valóban hazafiak. Nem lehet hazafi, akinek Londonban van lakása, és akinek a gyereke nem más országból jön ki.

I. IZMAILOV: Kicsit pesszimisták lettünk. Mi a helyzet az állami gazdasággal?Voltak-e elbocsátások vagy elbocsátások? A fizetése nőtt vagy változatlan maradt?

P. GRUDININ: Kicsit nőttek a fizetések.

I. IZMAILOV: Nem ment negatív tartományba?

P. GRUDININ: Nem. Az emberek már szenvedtek. Amit egy rubelért vettek, most két rubelbe kerül, és meg kell értenünk, hogy életszínvonaluk nem csökkenhet. Ezért fő feladatunk a reáljövedelmek fenntartása és növelése. Egyébként visszatérve a Szovjetunióhoz és a Kommunista Párthoz - ott az SZKP Központi Bizottságának döntéseiben a fő az volt, hogy biztosítsák az emberek anyagi jólétét. Ezt csináljuk. De őszintén szólva kevesebb emberrel kezdtünk többet és jobbat gyártani. A csökkentések nem mentek át, de a nyugdíjasokat távozásra kértük. Egyébként minden nyugdíjasnak külön fizetünk, mert annyit tettek az állami gazdaságért, hogy egyszerűen lehetetlen elfelejteni őket. A következő év nagyon nehéz lesz, úgy látom, mert csökken az állami gazdaság bevétele. Nem élünk légüres térben: partnereink csődbe mennek, nemfizetési válság alakul ki, akik tartoznak nekünk, nem fizetnek. Három év múlva ünnepeljük az állami gazdaság századik évfordulóját, és ezt szeretnénk némi sikerrel megközelíteni, de az általunk kidolgozott program akadozik, nem azért, mert nem jól működünk, hanem a külsőségek miatt. helyzet.

I. IZMAILOV: De állítottak egy második emlékművet Leninnek?

P. GRUDININ: Megtették.

I. IZMAILOV: Ez óriási ritkaság a modern Oroszországban.

P. GRUDININ: Valójában ez a mi történetünk. Egész életemben a Lenin Állami Gazdaságban dolgoztam, egy munkám van. És sokan, akik elkezdtek nálunk dolgozni, végül meg is tették, megöregedtek, gyermekeik és unokáik pedig most az állami gazdaságban dolgoznak. Ez a mi emlékünk, és nincs vele semmi baj. Még egyszer mondom - könnyű átírni a történelmet, de akkor mindent újraírunk. Most láttuk: Sztálin rossz, aztán Sztálin jó. Ez I. Péterrel is így van, és ez mindig így van. Meg kell nyugodnunk, és folytatnunk kell a jövőt. És a jövőben a Lenin Állami Farm, garantálom, nagyon jól fog élni, kivéve persze, ha az egész Titanicunk víz alá kerül.

I. IZMAILOV: Isten ments. Ha már 2015-ről beszélünk: a mezőgazdasági minisztert leváltották, Tkacsev foglalta el ezt a posztot. Nem sok idő telt el a következtetések levonására, de mik a mezőgazdaság általános tendenciái hazánkban? Elkezdtünk valamiféle pályát elérni?

P. GRUDININ: Nem. Nem Tkachevról van szó. A tény az, hogy Tkacsev akkor jött, amikor a mezőgazdasági befektetések teljesen leálltak. Ennek oka a magas hitelkamat, illetve az, hogy a pénz a felére leértékelődött, de ugyanennyi pénz maradt a költségvetésben. Feltételezhetjük persze, hogy az Úristen három kenyérrel etet meg bennünket, de a valóságban ez lehetetlen. Ahhoz tehát, hogy miniszter lehessen, lehetőséget kell adni neki a helyzet szabályozására, befolyásolására, ehhez pedig anyagi és adminisztratív forrásokkal kell rendelkeznie. Őszintén szólva, ezek a viták a földművelésügyi miniszter, a pénzügyminiszter és a gazdasági miniszter között oda vezetnek, hogy a gazdasági miniszter és a pénzügyminiszter irányít, és úgy tűnik, ez a végrehajtó. Általában torz elképzelésünk van a kormány munkájáról, mert az ágazati minisztereknek kell irányítani, a könyvelőnek - a pénzügyminiszternek - pedig azt kell végrehajtania, amit a kormány dönt. De a könyvelőnk az egész kormánynak parancsol: adok neked pénzt, én nem adok neked pénzt. Véleményem szerint ez a fő probléma. A kormány működésének meg kell változnia, és a kormány agrárpolitikájának el kell távolodnia a beszédtől, és el kell kezdenie valamit. Maga mondta: az adócsökkentés a kataszteri érték növekedéséhez vezetett, és elkezdtünk több adót fizetni, nőtt a kamionok adója, és mindannyiunknak vannak 12 tonnánál nehezebb teherautóink, és ez is ránk fog esni. Nem az egyéb csekkekről és zsarolásokról beszélek. Vegyünk csak egyet: most 500 ezerrel büntethetők például egy bizonyos térfogatot meghaladó folyékony rakomány szállításáért. Ez csak egyet mond: senki sem gondol ránk. A fuldoklók mentése továbbra is maguknak a fuldoklóknak a munkája marad, a miniszternek ehhez semmi köze.

I. IZMAILOV: Ön szerint szükséges-e a minisztérium bővítése, vagyis hozzá kell-e adni például a mezőgazdasági mérnöki minisztert? Minden, ami a szovjet időkben történt.

P. GRUDININ: Különféle módok léteznek. Volt egyszer egy mezőgazdasági és élelmiszerügyi miniszterünk, aki az országban minden élelmiszerért felelős volt. Véleményem szerint ez helyes volt. Létezik a brazil út is, két minisztérium van: a Földművelésügyi Minisztérium és a Vidéki Területek Mezőgazdasági Minisztériuma. Az egyik nagytermelőkkel, a másik kis- és közepes gazdálkodókkal foglalkozik. Mindegyiknek megvan a maga feladata, mert a feladatokat meg kell osztani kicsik és nagyok között. De a nagyok Oroszországban túlélik, vagy legalábbis őrült összegeket kapnak. Az, hogy egymás után mennek csődbe, jönnek újabbak - ez külön téma, inkább a korrupcióhoz kötődik. De a mi kisgazdáink elhagyottak, senki sem látja őket. És van még egy, véleményem szerint nagyon rossz tendenciánk, amin változtatni kell – ez egy kísérlet arra, hogy az állami hatalmat a szövetségi kormányról a szövetséget alkotó egységekre helyezzük át. Azt mondták nekik: "Gyere, segíts a mezőgazdaságon, és ha nem segítesz, akkor mi sem segítünk." De a szövetségi kormánynak kezelnie, tanítania és védenie kell, és védenie kell többek között az élelmiszerpiacot, mert az élelmezésbiztonság védelem. Az embert nem érdekli, hol termelték a gabonát, a sárgarépát vagy a tejet. A lényeg az, hogy ez az egész Orosz Föderációban elterjedjen. Ezért Amerikában és Európában kötelező a szövetségi támogatás vagy az EU támogatása, az államok pedig nem segítik a mezőgazdaságot, mert ez az állam közös feladata. Ezen változtatnunk kell, de sajnos a miniszter úr még nincs abban a minőségben, amit szeretnénk.

I. IZMAILOV: A 2015-ös év az élelmiszerembargó emeléséről is emlékezett. Termelőinket némileg segítette a behozott élelmiszerek hazánkba való behozatalának tilalma, bizonyos mértékig leváltottak minket más országok, de az árak így is emelkedtek, ez nyilvánvaló. Mi itt a dinamika?

P. GRUDININ: Igor, a mezőgazdaságban nincsenek csodák, tehát az a beszéd, hogy a saját termelőinket preferáltuk, nem csak arról szól, hogy vettük és csökkentettük a kínálatot a piacon, ezáltal versenyképesebbek lettünk. Ez is befektetés. De ha nem kapott pénzt a vetésért, akkor bármennyi élelmiszert is blokkolnak más országokból, továbbra sem fog tudni vetni. Ez történt. 2014-re két dologról fog emlékezni: az embargóról és a felére, vagy még többre emelt kamatemelésről. Ezt követően 2015-ben egész évben kértünk pénzt több vetésre, néhány üvegház és farm létesítésére. Azt válaszolták: "Igen, igen, dolgozunk rajta, elfogadunk egy válságellenes tervet." Eltelt egy év, és nem működött a válságellenes terv, nem folytak be a beruházások, így ugyanabban a helyzetben vagyunk, mint egy évvel ezelőtt.

I. IZMAILOV: Vendégünk volt Pavel Grudinin, a Lenin Állami Gazdaság CJSC igazgatója. Boldog új évet neked, jó termést idén, finom epret, és még mindig ne menj mínuszba!

P. GRUDININ: Köszönöm szépen!

Pavel Nikolaevich Grudinin agrár (a Leninről elnevezett Állami Farm JSC igazgatója a moszkvai régióban), vállalkozó és politikus, formálisan párton kívüli, de részt vesz a 2018-as elnökválasztáson az Orosz Föderáció Kommunista Pártjától. Korábban, 2002 és 2010 között az Egységes Oroszország párt tagja volt. A Moszkvai Regionális Duma három összehívású helyettese (1997-2011).

Gyermekkor és oktatás

Pavel 1960. október 20-án született Moszkvában, Nikolai Grudinin és Serafima Pischik családjában. Grudinin anyai nagyapja, Zinovy ​​​​Pischik zsidó volt.

Egy évvel fiuk születése után a család a moszkvai régió Leninsky kerületében telepedett le - a mezőgazdasági technikumot végzett szülők helyet kaptak az elnevezett Állami Gazdaságban. Lenin. 12 éves korától Pavel ott dolgozott rakodóként.

1977-ben Pavel elvégezte az iskolát, és úgy döntött, hogy szülei nyomdokaiba lép, és a Moszkvai Mezőgazdasági Mérnöki Intézetben (jelenleg MIISP néven Goryachkin néven) kezdett tanulni a gépészmérnök szakon.

Öt évvel később már okleveles szakemberként visszatért szülőföldje állami gazdaságába, ahol családja számos tagja dolgozott. Miután megkapta a gépészeti műhelyvezetői beosztást, 1989-ig dolgozott ebben a beosztásban.

Erről elnevezett Állami Gazdaság Lenin

1989-ben Grudinin az állami gazdaság igazgatóhelyettese lett (ebben a pillanatban Pjotr ​​Rjabcev volt) kereskedelmi ügyekben. 1995-ben, általános szavazás után, Pavel Nikolaevich vezette az állami gazdaságot.

Erről elnevezett Állami Gazdaság JSC sajtójában. Lenint" gyakran a „szocializmus szigetének" nevezik. Maga Grudinin szerint a vidéki település közigazgatása felhagyott az országban a 90-es évek eleje óta zajló liberális reformokkal.

Megőriztük a „mindenkinek a munkája szerint” szocialista elveket, és igyekszünk előmozdítani azokat.

Kedvezményes lakások épülnek az állami mezőgazdasági dolgozók számára, a gyerekeknek óvodai és iskolai férőhelyet, ingyenes étkezést és részleget biztosítanak. A településen egészségügyi probléma nincs. Grudinin hatalmas összegeket fektetett be a termelés modernizálásába. A nyereséget nem a részvényeseknek fizetik ki (saját döntésük alapján), hanem a fizetések és az infrastruktúra emelésére fordítják. Így 2015-ben a CJSC alkalmazottainak átlagos fizetése 78 ezer rubel volt.

Hogyan élnek az emberek a róla elnevezett Állami Gazdaságban? Lenin

A nevét viselő állami gazdaság fő bevételi forrása. Lenin - eper és eper (ez miatt az elnökválasztáson induló Grudinin az „eper oligarcha” becenevet kapta), burgonya, zöldség és gyümölcs, tej. Az állami gazdaság állománya több száz tehénből áll, ügyfelei között vannak a német Ermann joghurtgyártó cég képviselői is.

Az állami gazdaság pénzügyi jólétét a moszkvai körgyűrű közelsége is befolyásolta - ezeket a területeket nagy bevásárló- és szórakoztató központok bérlik (Aras Agalarov Your House és Vegas, StarLight Cash & Carry, Waymart). 2016-ban a svéd IKEA cég telket vásárolt a cégtől. Maga Grudinin egy közönséges házban él más munkásokkal. A lépcsőházban szomszédja a vállalkozás traktorosa.

Politikai karrier

Pavel Grudinin politikai életrajza 1997 decemberében kezdődött, amikor egymandátumos választókerületben beválasztották a moszkvai regionális dumába. 2000-ben Vlagyimir Putyin, aki először indul az elnökválasztáson, bizalmasává tette Grugyinint. 2002-ben Pavel Nikolaevicset újraválasztották második ciklusra a regionális dumában, és hamarosan csatlakozott az Egyesült Oroszország tagjaihoz.

Harmadik ciklusra is indult a párt nevében. Ebben az időszakban Grudinin a gazdasági és innovációs bizottság alelnöke volt. 2010-ben Grudinin elbúcsúzott az Egyesült Oroszországtól. A döntés okairól csak 7 évvel később, az elnökjelöltség után beszélt részletesebben.

Ha látod, merre tart egy politikai párt, akkor vagy fel kell adnod az elveidet, vagy a lelkiismeretedet, vagy a pártkártyádat – így én magam hajtogattam a pártkártyát.

A következő választásokon (2011) a politikust az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának listájára jelölték. Egy hónappal a választások előtt azonban az Expert című kiadvány közölt egy cikket az Állami Gazdaságról. A szövegben Grudinin kifejezte azon óhaját, hogy kiutasítson minden üzbég utcai takarítót, és modern technológiával helyettesítse őket. Ezt követően Grugyinint etnikai gyűlöletkeltéssel vádolták, és eltávolították a választásokról – az Egységes Oroszország riválisai bírósághoz fordultak.

Pavel Grudinin: Miért hagytam el az Egyesült Oroszországot?

Mint a cikk hőse később kifejtette, az anyagot riport stílusban mutatták be interjú elemeivel, a közvetlen beszéd keveredett közvetett beszéddel, és ennek következtében a politikus számos szava kilógott a szövegkörnyezetből.

Az utólagos nyelvészeti vizsgálat a szélsőségesség jeleit nem tárta fel a szövegben, de ennek eredményeit a bíróság nem vette figyelembe. Ezt követően a bíróság elismerte az interjú értelmének elferdítését, de a választáson való részvételi tilalom megmaradt.

Grudinin beszéde az Állami Dumában (2017. december)

2016 szeptemberében Pavel Nikolaevich indult az Orosz Föderáció Kommunista Pártja pártlistájának hetedik összehívásának Állami Dumájába, de elbukott, és a 2. helyet szerezte meg az egymandátumos választókerületben.

Pavel Grudinin a 2018-as választásokon

2017 decemberében Pavel Grugyyinint jelölték az Orosz Föderáció Kommunista Pártja elnöki posztjára annak állandó vezetője, Gennagyij Zjuganov helyett, még sok kommunistát is meglepetésként ért. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja előválasztási kongresszusának kezdete előtt Pavel Nyikolajevics azt mondta újságíróknak, hogy a tisztességes választások körülményei között a többi elnökjelöltnek nincs esélye, mivel versenytársainak nincs ideológiájuk.

Egy ideológia van - szocialista: igazságosság, egyenlőség, testvériség, amikor egy gazdag országban az embereknek gazdagon kell élniük, nem szegényen. Ennek az ideológiának győznie kell.

December 27-én a Vesti FM rádió felmérést végzett a hallgatók körében. Az eredmények sokakat megleptek: a szavazók 45%-a kész volt Grugyinyinre szavazni, a szavazatok 50%-a Vlagyimir Putyinra, míg körülbelül 5% Vlagyimir Zsirinovszkijt választotta.

Pavel Grudinin személyes élete

Pavel Grudinin 2018 júliusa óta elvált. Volt felesége, Irina Igorevna Grudinina, akivel a politikus szülőföldjén találkozott, egy szépségszalon tulajdonosa.

Grudininnek két felnőtt fia van: a legidősebb Anton és a legfiatalabb Artem, mindketten üzleti tevékenységet folytatnak.

Pavel Grudinin most

A választások után Pavel Grudinin elismerte, hogy a választások piszkosak voltak, de másodszor is elmenne rájuk, még akkor is, ha birtokában lenne ezeknek az információknak; elmondta, hogy továbbra is gondolkodik azon, hogy részt vegyen a moszkvai régió kormányzóválasztásán, és azt is elmondta, hogy állami szinten kezdték „nyomást gyakorolni”.

Pavel Grudinin: „Komolyan vettek engem”

Pavel Nikolaevich Grudinin politikus és vállalkozó, akit a háta mögött „eperkirálynak” hívnak, mióta első tőkéjét ezen a finom bogyón szerezte. Pavel Nikolaevich többek között a Lenin Állami Gazdaság CJSC igazgatója volt, ezért államunk Mezőgazdasági Munkássága kitüntetésben részesült.

Grudinin nem fárad bele ismételgetni, hogy ő a Hazánk elnökjelöltje, akit a nép jelölt ki, így ha nyer, akkor kizárólag az oroszok érdekeit fogja védeni, bár erre a posztra a kommunista párttól indul.

Magasság, súly, életkor. Hány éves Pavel Grudinin?

Amint a politika sötét lova feltűnt a politikai horizonton, mindenki azonnal úgy döntött, hogy tájékozódik a fizikai paramétereiről, különösen a magassága, súlya és kora érdekelt mindenkit. Nem nehéz kideríteni, hány éves Pavel Grudinin, mivel a férfi soha nem titkolta születési dátumát.

Pavel Grudinin, a 2018-as elnökjelölt 1960-ban született, tehát még fiatal, hiszen már ötvenhét éves. Csillagjegye szerint magabiztos, pontos, ésszerű, kiegyensúlyozott, találékony Mérleg.

A keleti horoszkóp Pavel Nikolaevicset olyan jellemvonásokkal ruházta fel, amelyek a patkányra jellemzőek, mint például az álmodozás, az agresszivitás, a báj, az energia, a magabiztosság, a függetlenség és a konfliktus.

Pavel magassága egy méter hetvennégy centiméter volt, de a férfi súlya nem haladja meg a hetvennyolc kilogrammot. Grudinin hihetetlenül sportos és aktív ember, ezért karcsúnak tűnik.

Pavel Grudinin életrajza és személyes élete

Pavel Grudinin életrajza és személyes élete azok a területek, amelyek tele vannak üres foltokkal. Érdemes megjegyezni, hogy a politikus nemzetisége mindig vitatott, hiszen hihetetlenül hasonlít a zsidókra.

Teljes bizonyossággal kijelenthetjük, hogy a férfi nemzetisége zsidó, hiszen anyai ágon a nagyapja ennek a nemzetiségnek a képviselője.

A leendő politikus szülőföldünk fővárosában született, majd az egész család a moszkvai régióba költözött. A fiú érdeklődőn és aktívan nőtt fel, tizenkét éves korától rakodómunkásként kapott állást a V.I.-ről elnevezett állami gazdaságban. Lenin.

A fiú jól tanult az iskolában, majd belépett a MIISP-be, hogy gépészmérnök legyen. Hamarosan a srác visszatért szülőföldje állami gazdaságába, és egy traktorbrigád segédművezetőjeként dolgozott, egy gépészeti műhelyt vezetett, harminc évesen pedig az állami gazdaság alelnöke lett.

Öt évvel később Pavel Nikolaevich vezette az állami gazdaságot, a 2000-es évek elején úgy döntött, hogy jogászként másodlagos oktatásban részesül. A fiatal vállalkozó hektár földet kezdett bérbe adni a moszkvai körgyűrű közelében, valamint eper és zöldség tenyésztésével és ültetésével is foglalkozott. Az állami gazdaság állományában jelenleg nem kevesebb, mint párszáz tehén áll, amelyek tejéből Ermann joghurt készül.

Ezzel párhuzamosan az állami mezőgazdasági dolgozók számára támogatott lakásokat építettek, ahol luxusiskolák, óvodák épültek, ahol a gyerekek ingyen járnak szekciókra vagy hobbikörre, és tápláló étkezést is kapnak.

Grudinin harminchét évesen került a politikába, amikor beválasztották a moszkvai regionális dumába. A 2000-es években Vlagyimir Putyin bizalmasává tette Pavel Nyikolajevicset, két évvel később pedig maga a férfi került be az Állami Dumába az Egyesült Oroszország pártból.

2010-ben Grudinin kilépett az Egységes Oroszország pártból, így az Orosz Föderáció Kommunista Pártjához lépett. Hat évvel később már nem a fent említett pártból került be az Állami Dumába, pedig indult.

A politikus magánélete rejtve van a kíváncsi szemek elől, mert nincsenek Pavel és felesége, Irina közös fényképei. A közelmúltban olyan információk jelentek meg, hogy Grudininnek van egy második titkos családja, és azt is, hogy viszonyt kezdett Maria Maksakovával, az operadívával és politikussal, és még arra is készen áll, hogy elváljon és feleségül vegyen. Ezt az információt egyelőre nem erősítették meg.

Pavel Grudinin családja és gyermekei

Pavel Grudinin családja és gyermekei is egy olyan iparág, amely tele van sötét foltokkal, hiszen a sárga sajtó nagyon ellentmondásos információkat közöl.

Pavel Nikolajevics családja eredetileg Moszkva és munkásosztály volt; egy állami gazdaság része volt, így megtanították a fiút dolgozni és tisztelni a munkásosztályt.

Apja, Nyikolaj Grudinin és édesanyja, Serafima Pischik akkor ismerkedtek meg, amikor egy mezőgazdasági technikum ugyanazon a karán tanultak. Aztán együtt osztották be őket egy Moszkva melletti állami gazdaságba, ahol egész életükben a szakterületükön dolgoztak.

Pasa anyai nagyapja, Zinovy ​​anyja felől zsidó volt, a Nagy Honvédő Háború alatt harcolt és főhadnagyi rangot kapott, és megkapta a Vörös Csillag Rendet.

Pavel Grudininnek érdekes története van gyermekeivel, hiszen hivatalosan két felnőtt fia van törvényes feleségétől. Az tény, hogy az újságírók felhívták a figyelmet arra, hogy a becsületes politikusnak van egy második felesége és ikerlányai, akik óvodába járnak.

Pavel Nikolaevich nem cáfolja ezt az információt, de nem is erősíti meg, így nem világos, hány évesek a babák és mi a nevük, ezért nem fogja ezeket a gyerekeket külön tételekre szétválasztani, mivel létezésüket nem bizonyították tények.

Pavel Grudinin fia - Anton Grudinin

Pavel Grudinin fia, Anton Grudinin 1988-ban született a moszkvai régióban, törvényes felesége, Irina Grudinina lett az anyja. Igazi szakos volt, nyomás alatt tanult, de sikerült közgazdasági felsőfokú végzettséget szereznie. Imádta a hard rockot, diszkókba járt, és még egy skinhead brigádnak is tagja volt.

A srác adminisztrátorként dolgozott a Vegas bevásárlóközpontban és a Kashirsky Toyota Centerben, valamint a Lenin Állami Farm bérleti osztályának vezetőjeként is dolgozik. Négy százalékos részesedéssel rendelkezik a TT Development-ben, és részt vesz a földek vásárlásában, eladásában és bérlésében.

2013-ban feleségül vette Alevtina Goshkoder divatmodellt, de a párnak még nincs gyereke.

Pavel Grudinin fia - Artem Grudinin

Pavel Grudinin fia, Artem Grudinin 1982-ben született, édesanyja még mindig Irina Grudinina volt. A srác jól tanult, művész volt és szerette a matematikát.

Artem a RUDN Egyetemen végzett, közgazdász végzettséget szerzett, és egyidejűleg a „Your Home” hipermarketben dolgozott. Öt évvel később elhagyja munkahelyét, és a JV Business Car LLC-nél dolgozik, majd a Kashirsky Mall cég kölcsönzési osztályának igazgatóhelyettese lesz.

2009-ben a srác az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának képviselőiért indult Razvilka kis falujában. Nem házas, nincs gyereke.

Pavel Grudinin felesége - Irina Grudinina

Pavel Grudinin felesége, Irina Grudinina 1960-ban született, egész életét a Lenin állami gazdaságban élte le, ahol dolgozott. A lány nem félt semmilyen munkától, ezért segített férjének és mindenben támogatta. 1987-ben a pár összeházasodott, és hamarosan két fiú is megjelent a családjukban.

Jelenleg Irina sikeres üzletasszony, mert ő és legidősebb fia, Artem felerészben birtokolják a Tiar szépségszalonjukat, amely a V. I. nevét viselő állami gazdaság területén található. Lenin. Grudinina több telket és több millió rubel értékű bankszámlát birtokol.

Pavel Grudinin értékelése a mai napra

Pavel Grudinin értékelése ma változhat, attól függően, hogy milyen forrásból tették közzé. A helyzet az, hogy országunk elnökjelöltjének minősítése az ANUNKAN-módszerrel végzett értékelések szerint nem haladja meg a negyvenkét százalékot.

Az Összoroszországi Közvélemény-kutatási Központ felmérései szerint Pavel Nikolaevich minősítése idén januárban 7,2%-ot ért el, februárban pedig 6,1-6,9%-ra esett.

Instagram és Wikipedia Pavel Grudinin

Pavel Grudinin Instagramja és Wikipédia hivatalos, így a rajtuk közzétett összes információ releváns és megbízható. A Wikipédia oldalon valójában információkat találhat a szülőkről és a gyermekkorról, az oktatásról és a gyermekekről, a politikai és gazdasági tevékenységekről, a házastársról és a jövedelmekről, valamint az Orosz Föderáció elnöki posztjára való választásokról.

A politikus és közéleti személyiség Instagram-oldalán legalább 64 ezer követője van. Rengeteg fényképet és videót találhat rajta, amelyek politikai tevékenységekkel és hobbikkal kapcsolatosak, de nincs információ a személyes vagy családi életéről.