Čistý majetok - kalkulačný vzorec pre súvahu 2018-2019schválený ruským ministerstvom financií. Ako vypočítať čisté aktíva spoločnosti? Aké závery možno vyvodiť z analýzy veľkosti čistej hodnoty aktív spoločnosti? Ako často by ste si mali vypočítať svoju čistú hodnotu? Odpovede na tieto otázky nájdete v našom článku.

Všeobecná koncepcia čistých aktív

Hodnotenie efektívnosti výkonu a úspešné plánovanie práce moderných spoločností nie je možné bez analýzy ich ekonomických ukazovateľov. Jednou z najdôležitejších hodnôt medzi týmito ukazovateľmi je hodnota čistých aktív (NA).

Hodnota čistých aktív je rozdiel medzi hodnotou všetkých aktív organizácie (majetok, pozemky, hotovosť atď.) a súčtom všetkých jej záväzkov (dlhy na daniach a odvodoch do rozpočtu, pôžičky atď.). Zjednodušene povedané, čisté aktíva sú tie prostriedky spoločnosti, ktoré zostanú po splatení dlhov veriteľom.

Výpočet čistého majetku je povinný raz ročne a je premietnutý do ročnej účtovnej závierky na riadku 3600 oddielu 3 Výkazu o zmenách kapitálu. Vykonáva sa aj v prípade potreby získania informácií o aktuálnej finančnej situácii, vyplatenia predbežných dividend alebo skutočnej hodnoty podielu účastníkovi.

Ako vypočítať čistú hodnotu aktív podľa súvahy 2018-2019 (vzorec)

Aby sme to zistili, obráťme sa na príkaz Ministerstva financií Ruska z 28. augusta 2014 č. 84n, v ktorom je uvedený postup ich výpočtu.

Platí pre spoločnosti s týmito formami vlastníctva:

• akciové spoločnosti (verejné a neverejné);
• spoločnosti s ručením obmedzeným;
• štátne a obecné jednotkové podniky;
• družstvá (priemyselné a bytové sporenie);
• obchodné partnerstvá.

Podľa vyhlášky č. 84n sa na výpočet čistého majetku spoločnosti musí od hodnoty aktív odpočítať hodnota záväzkov. Na to sa používa vzorec:

NA = (VAO + OJSC - ZU - ZVA) - (DO + KO - DBP),

NA - čisté aktíva;

VAO - neobežný majetok organizácie;

OJSC - obežný majetok organizácie;

ZU - dlh zakladateľov voči organizácii na naplnenie podielov na základnom imaní;

ZBA - dlh vzniknutý pri spätnom odkúpení vlastných akcií;

DO - dlhodobé záväzky;

KO - záväzky krátkodobého charakteru;

DBP - budúci príjem (vo forme štátnej pomoci a bezodplatného prijatia majetku).

Na výpočet čistého majetku môžete použiť aj údaje obsiahnuté v súvahe spoločnosti. Na výpočet hodnoty čistých aktív v súvahe je možné upraviť vzorec:

NA = (riadok 1600 - ZU) - (riadok 1400 + riadok 1500 - DBP).

Viac informácií o hodnotách uvedených v tomto vzorci nájdete v článku "Čisté aktíva - aké sú v súvahe (nuansy)?" .

Upozorňujeme, že nestačí iba vykonať výpočet na kalkulačke, ale musí byť aj formalizovaný. Momentálne neexistuje žiadny schválený formulár. Spoločnosti musia samostatne vypracovať formulár na výpočet čistého majetku na roky 2018-2019 a schváliť ho ako prílohu k svojim účtovným zásadám. Avšak skôr, pred zverejnením príkazu Ministerstva financií č. 84n z 28. augusta 2014, formulár uvedený v prílohe k príkazu č. 10 Ministerstva financií Ruskej federácie a Federálnej komisie pre cenné papiere Na výpočet čistých aktív sa použil trh Ruska z 29. januára 2003 č. 03-6/pz. Vo formulári tohto formulára sú uvedené všetky ukazovatele, ktoré sú potrebné na výpočet čistého majetku už teraz, preto jeho použitie považujeme za prijateľné (po jeho schválení v účtovných zásadách organizácie).

Tento formulár si môžete stiahnuť na našej webovej stránke:

Analýza čistej hodnoty aktív

Je ľahké dospieť k záveru, že pri analýze čistých aktív by mal byť výstup pozitívny. Negatívny bude znamenať, že spoločnosť je nerentabilná a s vysokou pravdepodobnosťou sa v blízkej budúcnosti môže stať úplne insolventnou, teda insolventnou. Výnimkou môže byť len nedávno otvorená spoločnosť, keďže počas svojej existencie sa investované prostriedky nestihli zdôvodniť a z objektívnych príčin negenerovali príjmy. Dynamika výpočtu čistých aktív je teda jedným z kľúčových ukazovateľov finančnej situácie spoločnosti.

Upozorňujeme, že pri výpočte a hodnotení čistého majetku zohráva dôležitú úlohu základné imanie spoločnosti. Ak výška čistého majetku presahuje výšku základného imania, naznačuje to blaho spoločnosti. Ak sa čisté aktíva v určitom štádiu stanú nižšími ako výška schváleného kapitálu, naznačuje to opak: organizácia funguje so stratou.

Aké dôsledky čakajú spoločnosť, ak je čisté imanie nižšie ako základné imanie, prečítajte si.

Opakujeme: tento stav je akceptovateľný len pre 1. rok fungovania spoločnosti. Ak sa však po tomto období situácia nezmení pozitívnym smerom, vedenie spoločnosti je povinné znížiť výšku základného imania na výšku čistých aktív. Ak sa toto číslo rovná alebo je nižšie ako minimálne ukazovatele stanovené zákonom, mala by sa nastoliť otázka zatvorenia podniku (článok 4, článok 30 zákona „O LLC“ z 2. augusta 1998 č. 14-FZ) .

Prečítajte si viac o dôsledkoch negatívnych hodnôt NA v materiáli "Aké sú dôsledky negatívneho čistého bohatstva?" .

Výsledky

Výška čistého majetku je jedným z najdôležitejších ukazovateľov finančnej životaschopnosti organizácie. Čím je vyššia, tým je organizácia úspešnejšia a atraktívnejšia pre investície. Len organizácia s vysokým čistým majetkom môže garantovať záujmy svojich veriteľov. Preto je potrebné byť veľmi opatrný pri posudzovaní hodnoty čistého majetku spoločnosti.

V tomto článku: Aké sú riziká porušení pri tvorbe základného imania Čo najskôr skontrolovať v stanovách cieľovej spoločnosti Aké chyby predchádzajúceho vedenia môžu viesť k strate majetku

Keď investori kupujú spoločnosť, zvyčajne ju dôkladne preveria. Na tento účel vykonajú právny audit (tzv. legal due diligence). Jeho hlavným cieľom je získať čo najpodrobnejší a najspoľahlivejší obraz o majetku a záväzkoch predmetu kúpy (cieľovej spoločnosti). Na vykonanie takejto kontroly investičná spoločnosť (nadobúdateľ) spravidla priťahuje konzultantov z právnych a audítorských spoločností, čo má vždy za následok značné výdavky. Samozrejme, najčastejšie sú tieto náklady opodstatnené najmä pri obstaraní podniku pozostávajúceho z viacerých spoločností, ktoré vlastnia rôzny hmotný a nehmotný majetok. Kúpou spoločnosti strednej triedy (z hľadiska aktív a pasív) je však možné tieto náklady minimalizovať. Právnici investorov môžu nezávisle skontrolovať informácie o cieľovej spoločnosti a tento článok vám povie, na čo si treba dať obzvlášť pozor.

Kontrola správnej tvorby základného imania

Ak sa v spoločnosti, ktorú nadobudne investor, za základné imanie alebo dodatočné akcie zaplatí majetok, znamená to pre investora určité riziká.

Ak sa tvorba kapitálu na úkor majetku uskutočnila s porušeniami, môže to viesť k tomu, že zainteresované strany môžu napadnúť registráciu emisie akcií spoločnosti (uznesenie Federálneho arbitrážneho súdu Moskovského okresu z 8. /31/06 vo veci č. KG-A40/7872-06). Nákup týchto akcií je riskantný. Ak súd uspokojí nárok, schválený kapitál bude uznaný ako nesplatený. Podobné riziká môžu vzniknúť pri platbe majetkom za podiely v spoločnosti s ručením obmedzeným. Ak súd zistí, že akcie (akcie) neboli zaplatené, všetky následné transakcie s týmito predmetmi budú neplatné.

Majetok alebo majetkové práva vložené do základného imania musia mať peňažnú hodnotu (článok 15 federálneho zákona z 2. 8. 2098 č. 14-FZ „o spoločnostiach s ručením obmedzeným“, ďalej len zákon č. 14-FZ, 34 ods. 3 federálneho zákona z 26. decembra 1995 č. 208-FZ „o akciových spoločnostiach“, ďalej len zákon č. 208-FZ). Uskutočňuje sa jednomyseľným rozhodnutím všetkých zakladateľov (§ 11 ods. 3 zákona č. 14-FZ, ods. 3 § 9 zákona č. 208-FZ). Okrem toho, ak je nominálna hodnota podielu účastníka spoločnosti s ručením obmedzeným vyplatená v naturáliách vyššia ako 20 000 rubľov, musí sa zapojiť nezávislý odhadca (článok 2 článku 15 zákona č. 14-FZ). V akciovej spoločnosti musí byť pri bezhotovostnej platbe za akcie v každom prípade zapojený nezávislý odhadca bez ohľadu na sumu (článok 3 § 34 zákona č. 208-FZ). Okrem toho je lepšie skontrolovať, či údaje o vyplatení podielov (akcií), ktoré majú účastníci, ako aj údaje zo správy znalca, rozhodnutie o založení spoločnosti, zmluva o založení spoločnosti, resp. súvaha sa navzájom zhodujú.

Preskúmanie predakvizičných transakcií s aktívami

Aby ste vopred predišli situácii, keď sa majetok spoločnosti po jej nadobudnutí stratí, musíte si skontrolovať zákonnosť transakcií pred nákupom. Je celkom možné, že porušenie postupu pri uzatváraní takýchto transakcií povedie k úplne neočakávanej strate majetku spoločnosti pre jej nového nadobúdateľa. Môže to mať viacero príčin.

Uzatvorenie transakcie neoprávnenou osobou. Môže ísť o chyby alebo nepresnosti v splnomocneniach (napríklad nie je uvedené jedno alebo druhé oprávnenie prokuristu) alebo o chýbajúce rozšírenie právomocí vedúceho spoločnosti po uplynutí lehoty ustanovenej zakladateľskou listinou spoločnosti. . Takéto transakcie možno vyhlásiť za neplatné na základe článku 168 Občianskeho zákonníka ako transakcie uzavreté neoprávnenou osobou alebo osobou, ktorá prekročila svoju právomoc (články 53, 174 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) (vyhlášky spol. Rozhodcovské súdy okresu Volga-Vjatka zo dňa 24. januára 2008 vo veci A29 -8535/2003-2E, okres Západná Sibír zo dňa 26.10.10 vo veci A70-361/2010).

Neprítomnosť právoplatne zvoleného predstavenstva. Situácia, keď napríklad v akciovej spoločnosti nie je zvolené predstavenstvo podľa stanov a zo stanov nevyplýva, že funkcie predstavenstva vykonáva valné zhromaždenie, je celkom bežná. . V dôsledku toho rozhodnutia, ktoré by vo všeobecnosti malo prijímať predstavenstvo, prijíma valné zhromaždenie, do ktorého kompetencie to nepatrí. Patria sem napríklad rozhodnutia týkajúce sa stanovenia trhovej hodnoty nadobudnutého majetku, schvaľovania veľkých transakcií (článok 2 § 79 zákona č. 208-FZ) a transakcií, na ktorých je podiel (článok 2 § 83 ods. zákona č.208 -FZ). Takéto rozhodnutia nie sú právne záväzné (rozhodnutie Arbitrážneho súdu Čuvašskej republiky zo dňa 13. decembra 2005 vo veci č. A79-908/04-SK2-843). Okrem toho, porušenia pri vytváraní riadiaceho orgánu, ktorý menuje výkonný riadiaci orgán spoločnosti, môžu spochybniť zákonnosť konania vedúceho spoločnosti menovaného týmto riadiacim orgánom.

Vykonávanie transakcií bez schválenia. V charte cieľovej spoločnosti je potrebné objasniť zoznam transakcií, ktoré si vyžadujú schválenie príslušnými orgánmi. V súlade s platnou legislatívou môžu transakcie tohto druhu zahŕňať nielen veľké a zainteresované strany, ale aj tie, na ktoré charta uplatňuje schvaľovacie postupy (články 79, 81 zákona č. 208-FZ, články 45, 46 zákona č. 14-FZ). Skutočnosť schválenia sa premieta do zápisnice z valného zhromaždenia alebo rozhodnutí predstavenstva. Transakcie uskutočnené bez príslušného schválenia môžu byť vyhlásené za neplatné (článok 5 článku 45, odsek 5 článku 46 zákona č. 14-FZ, odsek 6 článku 79, odsek 1 článku 84 zákona č. 208-FZ). Výsledkom môže byť strata majetku spoločnosti (uznesenie Federálneho arbitrážneho súdu Ďalekého východu zo dňa 16. decembra 2009 č. F03-7171/2009).

Bankrot. Pri analýze transakcií je potrebné, ak je to možné, posúdiť finančnú situáciu protistrany spoločnosti pre možné riziká bankrotu v blízkej budúcnosti. Okrem toho budete musieť skontrolovať, či už proti samotnej spoločnosti nebolo začaté konkurzné konanie. Ak je spoločnosť blízko úpadku alebo už bola podaná žiadosť o vyhlásenie konkurzu na rozhodcovský súd, potom môžu byť niektoré transakcie takejto spoločnosti vyhlásené za neplatné. Patria sem napríklad podozrivé transakcie (uskutočnené po prijatí žiadosti alebo rok predtým - § 61.2 federálneho zákona č. 127-FZ z 26. októbra 2002 č. 127-FZ „o platobnej neschopnosti (konkurze)“, ďalej len zákon č. . č. 127-FZ) a pod.

Porušenie privatizačnej legislatívy. Napriek ich zdanlivému veku môžu porušenia zákona, ku ktorým došlo pri nadobúdaní majetku v procese privatizácie, stále obsahovať určité riziká. Ide napríklad o prípady spochybňovania výsledkov investičných súťaží, zneplatnenia privatizačných plánov týkajúcich sa zaradenia objektov do nich, ktorých privatizácia je zakázaná (napríklad obranné, kultúrne, verejnoprospešné zariadenia, verejné pozemky) (rozsudky NS SR). Federálny arbitrážny súd Moskovského okresu zo dňa 19.11.2008 č. KG-A40/10652-08, zo dňa 2.10.2009 č. KG-A41/73-09). Aby ste predišli takýmto situáciám, musíte si ujasniť, či sa spoločnosť zúčastnila procesu privatizácie. Ak áno, odporúča sa vyžiadať si na overenie rozhodnutie o privatizácii, plán privatizácie a doklady o vydaní cenných papierov počas privatizácie. Nedá sa tu všetko predvídať, ale samotná prítomnosť týchto dokumentov, overenie právomocí osôb, ktoré podpísali rozhodnutie a schválili žiadosť o privatizáciu, by mali vyriešiť množstvo otázok. Ak získaná spoločnosť vlastní objekt, ktorého privatizácia bola zakázaná, potom kedykoľvek existuje riziko napadnutia vlastníckych práv v súdnom spore zo strany Federálnej agentúry pre správu majetku.

Dokončenie transakcie bez súhlasu protimonopolného úradu. Nedostatok súhlasu alebo oznámenia protimonopolného úradu o vykonaní transakcií spoločnosťou uvedených v článkoch 28 a 29 federálneho zákona z 26. júla 2006 č. 135-FZ „O ochrane hospodárskej súťaže“ môže viesť k ich uznaniu za neplatné (doložky 16, 17 uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 30.08.08 č. 30 „O niektorých otázkach, ktoré vznikajú v súvislosti s aplikáciou protimonopolnej legislatívy rozhodcovskými súdmi“). Premlčacia lehota na uplatnenie nároku na uznanie neplatnosti uvedenej transakcie je jeden rok a začína plynúť odo dňa, keď sa protimonopolný úrad dozvedel alebo mal dozvedieť o transakcii v rozpore so zákonom (§ 181 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Ruskej federácie). Aby ste sa uistili, že bol získaný súhlas, musíte si overiť, či má spoločnosť záver od protimonopolného úradu o schválení transakcie. Môžete tiež prejsť na oficiálnu webovú stránku Federálnej protimonopolnej služby (www.fas.gov.ru). Otázka k téme: Za aké obdobie by sa mali kontrolovať transakcie s majetkom spoločnosti? V ideálnom prípade je lepšie skontrolovať všetky transakcie, ktoré sa kedy uskutočnili s majetkom spoločnosti. Ak to však nie je možné, potom sa odporúča kontrolovať transakcie za posledné tri roky na základe premlčacej doby na uplatnenie dôsledkov neplatnosti transakcie a všeobecnej trojročnej premlčacej doby (§ 181, 196 ods. Občiansky zákonník Ruskej federácie).

V informačnom systéme právnika spoločnosti na vyžiadanie „overenie protistrany“ nájdete aj článok o tom, ako zabezpečiť spoľahlivosť partnera, s ktorým sa obchod uzatvára prvýkrát: „Predbežné overenie protistrana. Aké dokumenty pomôžu overiť oprávnenosť transakcie?

Definícia

Čisté aktíva- ide o hodnotu určenú odpočítaním výšky jej záväzkov od výšky aktív organizácie. Čistý majetok je suma, ktorá zostane zakladateľom (akcionárom) organizácie po predaji celého jej majetku a splatení všetkých dlhov.

Ukazovateľ čistého majetku je jedným z mála finančných ukazovateľov, ktorého výpočet jasne definuje legislatíva Ruskej federácie. Postup výpočtu čistého majetku bol schválený nariadením Ministerstva financií Ruska zo dňa 28. augusta 2014 N 84n „O schválení postupu na stanovenie hodnoty čistého majetku“. Tento postup využívajú akciové spoločnosti, spoločnosti s ručením obmedzeným, štátne obchodné spoločnosti, obecné obchodné spoločnosti, výrobné družstvá, bytové sporiteľne a hospodárske družstvá.

Výpočet (vzorec)

Pri výpočte ide o určenie rozdielu medzi aktívami a pasívami (pasívami), ktoré sa určujú nasledovne.

Do majetku prijatého do výpočtu patrí všetok majetok organizácie s výnimkou pohľadávok zakladateľov (účastníkov, akcionárov, vlastníkov, členov) za vklady (vklady) do základného imania (poverený fond, podielový fond, základné imanie), za vyplatenie akcií.

Záväzky prijaté na vyrovnanie zahŕňajú všetky záväzky okrem výnosy budúcich období. Ale nie všetky budúce príjmy, ale tie, ktoré uznaná ako organizácia v súvislosti s prijímaním štátnej pomoci, ako aj v súvislosti s bezodplatným prijímaním majetku. Tieto príjmy sú vlastne vlastným imaním organizácie, preto sú pre účely výpočtu hodnoty čistého majetku vylúčené z časti krátkodobých záväzkov súvahy (riadok 1530).

Tie. Vzorec na výpočet čistých aktív v súvahe podniku je nasledujúci:

Čisté aktíva = (riadok 1600 – dlh) – (riadok 1400 + riadok 1500 – DBP)

kde ZU je dlh zakladateľov na vkladoch do základného imania (nie je samostatne alokovaný v súvahe a je zohľadnený ako súčasť krátkodobých pohľadávok);

DBP – výnosy budúcich období uznané organizáciou v súvislosti s prijatím štátnej pomoci, ako aj v súvislosti s bezodplatným prijatím majetku.

Alternatívny spôsob výpočtu čistej hodnoty aktív, ktorý by poskytol presne rovnaký výsledok ako vzorec uvedený vyššie, by bol:

Čistý majetok = riadok 1300 - ZU + DBP

Normálna hodnota

Ukazovateľ čistých aktív, v západnej praxi známy ako čisté aktíva alebo čisté imanie, je kľúčovým ukazovateľom činnosti akejkoľvek komerčnej organizácie. Čisté aktíva organizácie musia byť aspoň kladné. Záporné čisté aktíva sú znakom platobnej neschopnosti organizácie, čo naznačuje, že spoločnosť je úplne závislá od veriteľov a nemá vlastné prostriedky.

Čisté aktíva musia byť nielen kladné, ale musia tiež presahovať schválený kapitál organizácie. To znamená, že organizácia pri svojej činnosti nielenže nemrhala finančnými prostriedkami, ktoré im pôvodne vložil majiteľ, ale zabezpečila aj ich rast. Čisté aktíva nižšie ako základné imanie sú prípustné len v prvom roku prevádzky novozaložených podnikov. Ak sa v nasledujúcich rokoch čisté imanie zníži ako základné imanie, občiansky zákonník a legislatíva o akciových spoločnostiach vyžadujú zníženie základného imania na výšku čistého imania. Ak je základné imanie organizácie už na minimálnej úrovni, vzniká otázka jeho ďalšej existencie.

Metóda čistých aktív

V oceňovacích činnostiach sa metóda čistých aktív používa ako jedna z metód hodnotenia hodnoty podniku. Pri tejto metóde odhadca používa údaje o čistom majetku organizácie podľa účtovnej závierky, predtým upravené na základe vlastných odhadovaných hodnôt trhovej hodnoty majetku a záväzkov.

Preletené protistrany môžu spôsobiť škodu tak štátu pri daňových únikoch, ako aj daňovníkovi, ktorý bude musieť pri vrátení DPH alebo pri účtovaní výdavkov na účely dane zo zisku preukázať opodstatnenosť prijatého daňového zvýhodnenia. výsledkom interakcie s takými bezohľadnými protistranami.

Kontroly sa riadia uznesením pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie zo dňa 12. októbra 2006 č. 53 "", ktorým sa ustanovila hlavná známky zlej viery daňovník a pravidlá pre ich určenie.

Daňovníci sa za účelom preukázania náležitej starostlivosti a opatrnosti pri výbere protistrany môžu obrátiť na Verejné kritériá
sebahodnotenie rizík pre daňovníkov, používané daňovými úradmi v procese výberu objektov na vykonávanie daňových kontrol na mieste (schválené nariadením Federálnej daňovej služby Ruska z 30. mája 2007 č. MM-3-06/333@ " "), ako aj vysvetlenia finančných úradov o tom, v akom prípade sa má za to, že daňovník splnil povinnosť overenia protistrany.

Aby ste sa ochránili pred rizikami pri podnikaní a prípadnými nárokmi zo strany daňových úradov, existuje veľa možností na overenie bezúhonnosti potenciálneho obchodného partnera.

Identifikovali sme množstvo úkonov, ktoré je podľa názoru daňových úradov a súdov potrebné vykonať, aby sme potvrdili uplatnenie náležitej starostlivosti a opatrnosti pri výbere protistrany.

To, či bola potenciálnej protistrane vydaná licencia, môžete zistiť na webové stránky licenčných orgánov– pre každý typ činnosti bude licenčný orgán iný. Napríklad stránka Rospotrebnadzor umožňuje prehľadávať registre licencií vydaných na činnosti súvisiace s používaním pôvodcov infekčných chorôb a na činnosti v oblasti používania zdrojov ionizujúceho žiarenia.

7. Oboznámte sa s ročnými účtovnými závierkami protistrany. V súlade s článkom 89 Predpisov o účtovníctve a finančnom výkazníctve v Ruskej federácii (schválených Ministerstvom financií Ruska zo dňa 29. júla 1998 č. 34n) je ročná účtovná závierka organizácie otvorené pre zainteresovaných používateľov(banky, investori, veritelia, nákupcovia, dodávatelia atď.), ktorí sa s nimi môžu zoznámiť a získať ich kópie s úhradou nákladov na kopírovanie, pričom organizácia musí poskytnúť zainteresovaným používateľom príležitosť oboznámiť sa s účtovnou závierkou .

Okrem toho je Rosstat povinný bezplatne poskytovať informácie o ročných účtovných závierkach organizácií (Nariadenia o Federálnej štátnej štatistickej službe, schválené vládou Ruskej federácie zo dňa 2. júna 2008 č. 42, Rosstat z 20. mája, 2013 č. 183 „O schválení Administratívnych predpisov na poskytovanie federálnej štátnej štatistickej služby štátnej služby „Poskytovanie účtovných (finančných) údajov právnických osôb pôsobiacich na území Ruskej federácie zainteresovaným používateľom“.

8. Preštudujte si register bezohľadných dodávateľov. Samozrejme, potenciálna protistrana nemusí byť nevyhnutne účastníkom systému obstarávania pre potreby štátu a samosprávy, ale takáto možnosť tu je. Preto stále odporúčame prejsť touto voliteľnou fázou overenia a vyhľadať vhodné Registrovať, aktualizované FAS Ruska.

Poradenstvo Odporúčame rozvíjať miestny regulačný akt o organizovaní a skvalitňovaní predzmluvnej práce s potenciálnymi protistranami, v ktorej by boli uvedené jej ciele, zásady činnosti a interakcie medzi manažérmi, dodávateľskými a bezpečnostnými službami, právnikmi a inými daňovými úradníkmi, ktorí sú v kontakte s potenciálnymi protistranami, ako aj zoznam dokumentov, ktoré musia byť vyžiadané od protistrán a iných osôb. Existencii takéhoto lokálneho zákona venujú pozornosť aj súdy (uznesenie Federálnej protimonopolnej služby Moskovskej oblasti zo dňa 23. mája 2013 vo veci č. A40-98947/12-140-714). Okrem toho má zmysel publikovať samostatné objednávky o preverení konkrétnej protistrany, aby sa následne potvrdilo, že v prípade konfliktu má niekto pravdu.

9. Skontrolujte oprávnenie osoby podpisujúcej dohodu. Súdy často poukazujú na potrebu overenia poverení ako podmienku uznania daňovníka za dobromyseľného (FAS ZSO zo dňa 25.5.2012 vo veci A75-788/2011, Odvolací 8. rozhodcovský súd zo dňa 20.9.2013 vo veci č. A46-5720/2013). Okrem toho, ak daňovník dostal všetky potrebné dokumenty a informácie, ale neoveril oprávnenie zástupcu protistrany podpísať dokumenty, bude to dôvodom na uznanie tohto daňovníka za nepoctivého (uznesenie Federálnej protimonopolnej služby Moskovskej oblasti zo dňa 11.07.2012 vo veci A40-103278/11 -140-436).

Pri posudzovaní prípadu, ak signatár odmietne podpísať dokumenty, a skúška rukopisu- niekedy sa to však dá urobiť aj bez toho (FAS UO zo dňa 30.6.2010 č. F09-4904/10-S2 vo veci č. A76-39186/2009-41-833). Súdy však častejšie zdôrazňujú, že jednoduché vizuálne porovnanie podpisov a svedeckej výpovede zástupcu daňovníka nemožno považovať za dostatočný základ pre uznanie, že listiny boli podpísané neznámymi osobami (rozhodnutie tretieho odvolacieho arbitrážneho súdu z 13. októbra , 2010 vo veci A33-4148/2010).

A samozrejme, súdy konštatujú nekalú vieru daňovníka v prípade, že splnomocnený zástupca protistrany v čase podpisu dokumentov zomrel(Vyšší arbitrážny súd Ruskej federácie zo dňa 6. decembra 2010 č. VAS-16471/10) príp. jeho právomoci boli ukončené(FAS PO zo dňa 28.02.2012 č. F06-998/12 vo veci č. A65-14837/2011). Na druhej strane, posledný prípad podľa názoru súdov nemôže naznačovať poberanie neoprávneného daňového zvýhodnenia, ak pred uzavretím kontroverznej transakcie mal daňovník s protistranou dlhodobý ekonomický vzťah (FAS SKO zo dňa 25.04.2013 číslo F08-1895/13 vo veci A53-12917/2012, uznesenie FAS ZSO zo dňa 27.10.2011 číslo F07-8946/11 vo veci A52-4227/2010) .

Pred podpísaním dokumentov dbajte na nasledovné:

• Je transakcia uzavretá pre vašu protistranu veľký;
• nevypršalo to? funkčné obdobie zástupca protistrany (podľa stanov organizácie alebo splnomocnenia);
• nie obmedzenéči charta právomoci riaditeľa uzatvárať obchody, ktorých výška presahuje určitú hodnotu.

10. Požiadajte daňový úrad v mieste registrácie protistrany. Súdy zdôrazňujú, že sa to považuje aj za prejav obozretnosti daňovníka (FAS ZSO zo dňa 14.10.2010 vo veci č. A27-26264/2009, FAS ZSO zo dňa 5.3.2008 č. F04-1408/2008(1506- A45-34) vo veci A45-5924/07-31/153, Tretí odvolací rozhodcovský súd zo dňa 11.10.2013 vo veci A74-5445/2012, Jedenásty odvolací súd zo dňa 5.9.2012 vo veci č. A55-1742/2012).

Navyše to potvrdzujú aj okresné arbitrážne súdy povinnosťou daňových úradov poskytnúť požadované informácie v rozsahu informácií neuznávaných v súlade s daňovým tajomstvom. FAS ZSO tak zdôraznil, že odmietnutie inšpektorátu poskytnúť informácie o protistrane daňovníka má vplyv na práva daňovníka súvisiace so získaním daňových výhod, berúc do úvahy povinnosť daňovníka potvrdiť pri výbere protistrany náležitú starostlivosť a opatrnosť (uznesenie FAS ZSO zo dňa 14.12.2007 číslo F04- 67/2007(77-A67-32) vo veci A67-1687/2007).

Niekedy súdy dokonca zdôrazňujú, že daňovník mal možnosť obrátiť sa na príslušné útvary na preverenie protistrany, no neurobil tak (uznesenie Federálnej protimonopolnej služby Moskovskej oblasti zo dňa 14. septembra 2010 č. KA-A40/10728 -10 v prípade č. A40-4632/10- 115-57).

Pravda, občas súdy stále dospejú k záveru, že daňovník sa nemohol obrátiť na inšpektorát v mieste registrácie protistrany, keďže takúto právomoc majú iba daňové úrady (FAS NWO z 31. júla 2013 vo veci č. A13-8751 /2012).

Ale aj keď daňový úrad odmietne na žiadosť odpovedať, skutočnosť jeho smerovania bude označovať, že daňovník sa chcel chrániť pri výbere protistrany a môže v budúcnosti slúžiť ako dôkaz o náležitej starostlivosti. V tomto prípade je dôležité, aby bola žiadosť podaná osobne na daňový úrad (kópia žiadosti s akceptačnou značkou musí byť ponechaná po ruke) alebo poštou s pokladničným blokom a súpisom obsahu (v tomto prípade , zostane jedno vyhotovenie súpisu a vrátené oznámenie).

Ako vidíme, postoje súdov k rozsahu opatrení, ktoré je potrebné vykonať na overenie integrity protistrany, sa líšia. Pravda, niekedy sú súdy trochu neúprimné.

Upozorňujú teda, že daňová inšpekcia nepreukázala nedostatočnú starostlivosť daňovníka – práve naopak, pri kontroverzných transakciách bol požiadaný o notársky overené kópie potrebných dokumentov. Súdy zároveň zdôrazňujú, že v oblasti daňových vzťahov existuje prezumpcia dobrej viery, a orgány činné v trestnom konaní nemôžu vykladať pojem „daňovníci v dobrej viere“ ako ukladanie dodatočných povinností daňovým poplatníkom, ktoré zákon neustanovuje (uznesenie Federálnej protimonopolnej služby Moskovskej oblasti z 31. januára 2011 č. KA-A40/17302- 10 vo veci č. A40-30846/10-35 -187, uznesenie MO FAS zo dňa 16.12.2010 č. KA-A40/15535-10-P vo veci č. A40-960/09-126-4, uznesenie MO FAS zo dňa 22.07.2009 č. KA-A40/6386 -09 vo veci č. A40-67706/08-127-308).

Toto chápanie dobrej viery rozvinul Ústavný súd Ruskej federácie zo 16. októbra 2003 č. 329-O, na ktorý sa daňoví poplatníci často odvolávajú pri zdôvodňovaní svojho postoja. Súd predovšetkým zdôraznil, že daňovník nemôže niesť zodpovednosť za konanie všetkých organizácií podieľať sa na viacstupňovom procese platenia a odvádzania daní do rozpočtu.

Súdy zároveň často poukazujú na potrebu vyžiadať si od protistrany relevantné dokumenty, pričom zdôrazňujú, čo tieto úkony znamenajú pre daňovníka charakter povinnosti(FAS PO zo dňa 14. júla 2010 vo veci č. A57-7689/2009, FAS ZSO zo dňa 20. júla 2010 vo veci č. A81-4676/2009).

Niekedy môže byť pozornosť súdov upriamená na ďalšie podrobnosti - napríklad uzavretie zmluvy o „skúšobnej“ dodávke tovaru malá dávka preveriť protistranu (uznesenie Federálnej protimonopolnej služby Moskovského obvodu zo dňa 16.12.2010 č. KA-A40/15535-10-P vo veci č. A40-960/09-126-4), skutočnosť registrácie protistrany za niekoľko dní pred dokončením transakcie (FAS UO z 28. novembra 2012 č. F09-11410/12 vo veci č. A60-7356/2012) atď. Daňové úrady sa môžu odvolávať aj na skutočnosť, že protistrana má "masoví vodcovia a zakladatelia", a na túto skutočnosť mal daňovníka upozorniť (FAS MO zo dňa 3.11.2011 č. F05-11505/11 vo veci č. A41-23181/2010).

Na záver poznamenávame, že prítomnosť len jeden znak nepoctivosti protistrany spravidla nie je prekážkou uznania daňového zvýhodnenia prijatého daňovníkom za neoprávnené. Ich kombinácia však často vedie k opatrnosti daňových kontrolórov a súdy rozhodujú v neprospech daňovníka.

Čisté aktíva spoločnosti sú vlastné prostriedky spoločnosti, ktoré jej zostanú po vyplatení všetkých veriteľov. To znamená, že ide o rozdiel medzi majetkom spoločnosti a jej záväzkami, ktorý podlieha drobným úpravám. Ďalším spôsobom, ako určiť ukazovateľ čistých aktív, je vziať celkový ukazovateľ oddielu III súvahy „Kapitál a rezervy“ a tiež ho upraviť o určité sumy. To znamená, že čisté aktíva sú kapitálom LLC.

Výpočet čistých aktív v súvahe

Hodnota čistého majetku sa určuje podľa údajov zo súvahy pomocou vzorca (článok 2 § 30 zákona zo dňa 2. 8. 1998 N 14-FZ; postup schválený nariadením Ministerstva financií zo dňa 28. 8. 2014 č. 84n):

Z tohto vzorca je jasne vidieť, že vlastný kapitál a čisté aktíva sú v podstate to isté.

Alebo môžete použiť nasledujúci vzorec na výpočet čistých aktív v súvahe:

Čisté aktíva v roku 2018 sa vypočítajú podľa rovnakých vzorcov.

Čistý majetok: účtovná línia

Výška čistých aktív je vyjadrená v účtovnej závierke v časti 3 „Čisté aktíva“ Výkazu o zmenách kapitálu.

Ak sú čisté aktíva nižšie ako schválený kapitál

Ak čisté aktíva vašej spoločnosti klesli pod jej základné imanie, potom ste povinný znížiť základné imanie na úroveň čistého majetku a takéto zníženie zaregistrovať v Jednotnom štátnom registri právnických osôb (). To znamená, že aspoň po zostavení ročnej účtovnej závierky musíte porovnať základné imanie a čisté aktíva.

Okrem toho platí nasledujúce pravidlo. Ak sa LLC rozhodne vyplatiť dividendy účastníkom, ale v dôsledku časového rozlíšenia dividend sa hodnota čistých aktív zníži, ako sa požaduje, potom sa dividendy nemôžu naakumulovať v plánovanej výške. Zisk rozdelený na dividendy je potrebné znížiť na sumu, pri ktorej bude splnený uvedený pomer.

Zároveň nebola stanovená žiadna zodpovednosť za porušenie požiadavky na pomer schváleného kapitálu a čistého majetku.

Záporné čisté aktíva

Ak čisté aktíva klesnú pod minimálny autorizovaný kapitál (10 000 rubľov) alebo ak sa čisté aktíva vo všeobecnosti dostanú do záporu, potom LLC podlieha likvidácii (klauzula 3, článok 20 zákona z 2. augusta 98 ​​N 14- FZ).

Ocenenie čistých aktív

Daňová služba tiež analyzuje účtovné závierky spoločností a vyberá tie, ktorých čisté aktíva sú nižšie ako schválený kapitál. Koniec koncov, záporné alebo jednoducho malé čisté aktíva sú výsledkom veľkej straty v súčasných alebo minulých obdobiach. Potom je vedúci spoločnosti pozvaný do komisie vo Federálnej daňovej službe, kde je požiadaný, aby zvýšil čisté aktíva na požadovanú úroveň.

Zvýšenie čistých aktív

Existuje niekoľko spôsobov, ako zvýšiť čisté aktíva:

• vykonať precenenie majetku (dlhodobý a nehmotný majetok) v účtovníctve (odsek 15 PBU 6/01);
• skontrolovať splatné účty (možno, že niektoré dlhy vypršali);
• získať pomoc od účastníkov spoločnosti (príspevok na majetok LLC).