A katonaság gyakran nem tud naprakész információkat szerezni a lakáskiosztásról és a jövőbeli létesítmények fejlesztéséről. Levoberezhnaya népszerű területét új házakkal fejlesztik, ahová katonai családokat terveznek költöztetni. Az aktív felhasználók használhatják a Katonai Bíróság honlapján a Levoberezhnaya fórumot, amely az építési folyamattal kapcsolatos változásokat jeleníti meg.

A katonaság házának építésének szakaszai a Levoberezhnaya-n

2011-ben a Honvédelmi Minisztérium egy építési projektet finanszírozott, amely magában foglalta a katonai személyzet lakókomplexumainak építését. Az egyik komplexumot a Levoberezhnaya utcában kezdték építeni, ahol a terv szerint 23 sokemeletes épületet kellett volna elhelyezni. Az építkezés eredményeként 5856 nm-t terveztek megszerezni. kész lakás, amelyet később katonacsaládok között osztottak szét.

Az építés fő szakaszai:

• az SU-155 szervezetet nevezték ki fejlesztőnek;
• 2011-ben előlegfizetés történt, melynek összege 2013-ra elérte a 90%-ot;
• az üzembe helyezést 2013-ra tervezték;
• 2013-ban a szállítási tervet nem hajtották végre;
• 2015-ben a Szu-155 vállalatcsoport csődöt jelentett;
• 2015 után az építkezés folytatására a „Csapatrendezési Főigazgatóság” állami szervezet különített el pénzt.

2016 végéig 2 épületet helyeztek üzembe. Jelenleg az alacsony finanszírozás miatt lassú ütemben zajlik az építkezés, de a GUOV adatai szerint 9 épületet már lehet üzemeltetni, de a fennmaradóból 15 a tervek szerint befejezetlen maradt.

A komplexumok az aktív katonaság és a nyugdíjas katonaság családjai számára épültek. Természetesen a bejelentkezésnél elsőbbséget élveztek a sokgyermekes családok, özvegyek és a hosszú évek óta várólistán lévő alkalmazottak.

Figyelem: A terv szerint a Levoberezhnaya területen óvodák, iskola és klinika felszerelését tervezik a kényelem javítása érdekében.

Tekintettel a hosszú építkezésre, a leendő lakók nem csak gyűléseken kezdték kifejezni elégedetlenségüket, hanem a népszerű „Katonai Bíróság” fórumon is megjegyzéseket tettek.

Olvassa el még: "Európai Park" - fórum a becsapott befektetők számára Volgográdban

Hogyan találhat hivatkozást egy épületre a fórumon

A „Katonai Bíróság” a katonai állomány kölcsönös jogsegélyének fóruma, ahol a volt katonák, jelenlegi alkalmazottak és családtagjaik információs támogatásban részesülhetnek, megismerkedhetnek a jogállásuknak megfelelő jogokkal és kötelezettségekkel.

A Levoberezhnaya fórum, ahol a katonaság lakhatási kiosztását tárgyalják, a „Katonai Bíróságon” található az ábra szerint:

1. A voensud.ru főoldalán nyissa meg az „Ön jogai és azok végrehajtása” részt.
2. Lépjen a „Lakásproblémák” blokkra.
3. Kattintson az „Állandó lakások” elemre.
4. Mutasson a „Lakáshelyzet városonként” alpontra.
5. Keresse meg a „Moszkva, Levoberezhnaya St.” témát.

Az átállás után megnyílik egy oldal, ahol a felhasználók a katonaságnak szánt házak építésével kapcsolatos üzeneteiket hagyják el.

A fórum „Levoberezhnaya” témájában folytatott beszélgetések típusai

Az első üzenet 2012-ben maradt el, amikor megkezdődött a komplexumok építése. A moszkvai új épületek webhelyére mutató link lehetővé tette, hogy megismerkedjen a helyszín térképével, az épületek listájával és a csatolt fényképekkel.

Az építkezés megkezdésekor a felhasználók csak pozitív véleményeket hagytak a közelgő projektről, gyors építkezést vártak, és pozitívan álltak hozzá az új otthonokba költözéshez. A különböző épületek építési szakaszairól rendszeresen közzétettek információkat:

• 2011-2012-ben több épület építését is véleményeztek;
• visszajelzések maradtak, amelyek szerint a biztonsági őr nem engedi be az építési területre;
• egyesek megjegyezték, hogy a kerítés mögött aktív gödrök előkészítése, cölöpök szerelése és egyéb munkák láthatók;
• Megtalálhatja az első fényképeket a csővezeték-szerelésről a fűtési hálózatokon.

Az aktív felhasználók pozitívan nyilatkoztak a közeljövőben történő lakásvásárlásról. Néhányan elkezdtek fényképeket hagyni az építkezésről, új házakat várva.

Hasznos: A fórumon a felhasználók üzeneteket hagynak a kedvezményes ingatlanadózásról és a lakástulajdon-nyilvántartásról.

A fejlesztő csődje után elégedetlenség támadt, ami negatív véleményekben nyilvánult meg. Az emberek összezavarodtak, mert a katonaság szerint csökkenni kezdett a négyzetméterük megszerzésének valószínűsége.

Olvassa el még: "Sputnik" lakókomplexum Stroginoban: a részvényesek véleménye és a szakértők objektív véleménye

Észrevételek a Levoberezhnaya lakhatás megszerzésével kapcsolatban

Nem kell regisztrált felhasználónak lenni ahhoz, hogy olvashasson hozzászólásokat a fórumon. De ha saját véleményt szeretne írni, akkor regisztrálnia kell a megfelelő link segítségével a jobb felső sarokban.

A Moszkvában a Levoberezhnaya utcában a katonai személyzet lakhatási fóruma nemcsak az építési folyamatról szóló áttekintéseket jeleníti meg, hanem a kész lakások kiadásával kapcsolatos megjegyzéseket is. Így egy katona nyilatkozott a lakás kialakításáról, amelyet 2016 végén kapott. Az üzenet alapján a következő következtetéseket vonhatjuk le:

• az első fejlesztő csődje utáni alacsony finanszírozás miatt a fejlesztés során igyekeztek spórolni;
• az ablakszerkezetek sürgős cserét igényelnek;
• a fűtőcsövek a lakosok szerint nem ellenállnak a hosszú távú használatnak, ami gyors cserét jelent;
• A fürdőszoba burkolata nem teszi lehetővé a fedőréteg felvitelét, mivel a felhasznált összetétel nem ellenáll a csempe és a ragasztó hatásának.

Az ilyen észrevételek azt jelzik, hogy az épített házak nem felelnek meg a megállapított követelményeknek. A lakóknak építés utáni javításokat kell végezniük, hogy normális házba költözhessenek.

A fórumon regisztrált katonák és családtagjaik nem idegesítik a lakáskiosztást. Vannak, akik kommentálják a sikeres megjelenést, de 2-3 év múlva nem kapnak értesítést a további örökbefogadásról. Az ilyen felülvizsgálatok úgy értékelhetők, hogy az építkezés késik, és a végén nehéz lesz saját lakást szerezni.

Építési információk 2018

Fokozatosan a fejlesztés lehetővé teszi, hogy a katonaság megkapja a régóta várt lakásokat. 2018-ban a tervek szerint elkészül a 3., 4. és 7. épület. Ilyen információk a médiában találhatók. De maguk a „Katonai Bíróság” fórum felhasználói ellentétes információval írnak véleményt:

• A 4. épület ugyanolyan állapotban áll - az ablakok üresek, az objektum nyilvánvaló elhagyása látható;
• a 7. épületen végzett munka lassan halad;
• A 3-as épületet hivatalosan is üzembe helyezték, de a ház még nem kapott lakókat.

Információ. A Levoberezsnyijjal kapcsolatos legújabb változásokat a „Katonai Bíróság” katonai fórumon ismerheti meg. Hiszen a polgárok valós vélemények alapján könnyebb megítélni a fejlesztési folyamatot.

A hatóságok felajánlják azoknak, akik nem akarnak sokáig várni a lakásra, hogy vállalják a molzhaninovoi Sinyavinskaya ingatlan tulajdonjogának bejegyzését. Ezen a területen kész létesítmények vannak a katonaság és családtagjaik beköltöztetésére. Ezenkívül az ingatlan területe megmarad - a pályázóknak jogukban áll kiosztani a nekik járó négyzetmétereket.

A moszkvai lakóövezetek fő feladatai a tervezési szakaszban kettő volt: megoldani a szinte katasztrofális helyzetet a belvárosi lakhatásokkal és csökkenteni a társadalmi feszültség szintjét (emlékezzünk csak Alekszandr Pankratov „Búcsú, Zamoskvoretskaya punkok” című filmjére). . A Szovjetunió hatóságai 1960-ban kezdték el aktívan fejleszteni a főváros külterületét, amikor megkezdődött a moszkvai körgyűrű (MKAD) építése.

„1963-ban terveztem a Golyanovo kerületet. Amikor megérkeztem, hogy megnézzem a leendő építkezést, volt egy szántó, ahol egy pásztor egy borjúcsordát legeltetett. Ilyen helyekre, ahol valójában még falvak és falvak voltak, tervezték a központból a lakosság egy részét letelepíteni. Ötszintes épületeket építettek ott, ugyanazokat, amelyekben rendkívül kényelmetlen, 5 négyzetméteres konyha található. Most sokan kritizálják őket. De meg kell értened, hogy ez még mindig jobb, mint pincében, laktanyában, vagy legjobb esetben közösségi lakásban élni, mint én. A Novogyevicsi-kolostorban még a kolostori cellák is lakóépületek voltak! Aztán minden család kapott egy lakást ingyen. Ez pontosan ezeknek a tökéletlen ötemeletes épületeknek köszönhető” – mondta a Gazeta.Ru-nak Zoja Kharitonova, Oroszország tiszteletbeli építésze.

Shchelkovskoe autópálya, 15. Parkovaya, Golyanovo, 1963

pastvu

A fejlesztés alatt álló falvakban élőket pedig egyszerűen tömbvárosi házakba költöztették, ahol akkoriban korszerű lakások voltak. Ez a folyamat azonban nem mindig volt fájdalommentes.

„Az áttelepítési helyzetet jól leírja a „Kócos” „Nem megyek” című szatirikus program egyik epizódja Faina Ranevskaya címszerepében.

Egy idős nőt alakít, aki kategorikusan nem hajlandó kimozdulni „faházából”, amikor körülötte már minden ötemeletes épületekkel van beépítve. Az építésvezető nem kínál semmiféle cserelehetőséget, de visszautasítja, és végül elájítja szegényt” – emlékszik vissza Natalja Leonova idegenvezető és moszkvai szakértő.

A falusi házak lebontása után, de még a toronyházak felépítése előtt a „kollégium” lakóinak egy része laktanyában lakott. Egy tipikus ilyen terület Lianozovo-nak nevezhető. – Volt a környéken falusi rész, voltak ilyen görbe, ferde ólak, barakkok és masszív házak, de szerintem csúnyák is. A tavasszal elöntött kőfenékből és a második emeleten favázból álltak. A második emelet melegebb és jobban fűthető. A

A kőrészben általában élelmiszert tároltak, mert ha pincét ásunk, az biztosan eláraszt.

Akkoriban nem igazán használtak tömítőanyagokat, olcsó anyagokból építkeztek, így ami a 60-as években többé-kevésbé tisztességesnek tűnt, az a 70-es, 80-as évekre ócska szemétté változott” – emlékszik vissza a moszkvai Vlagyimir Krizsevszkij, aki meglátogatta Jevgenyij költőt, művészt és zeneszerzőt. Kropivnitsky, aki az egyik Lianozov laktanyában lakott.

Lianozovo látképe, 1971

Sándor/pastvu

Golyanovsky-krónikák

Leonova szerint az egyik első, ha nem a legelső új kerület Troparevo-Nikulino volt, ahová sok moszkvai a központból szívesen költözött, hiszen hamarosan megígérték, hogy ott metrót építenek. Kezdetben Troparevo falu, amely az 1902-es moszkvai szomszédsági névjegyzék szerint 12 mérföldre volt a várostól, „nyüzsgő és nyüzsgő hely volt”. „A troparevói és bogorodszkojei emberek elkötelezettek voltak az egyház mellett. Szigorúan betartottak minden egyházi ünnepet, sétáltak két-három napot... A teaház amolyan szórakozóhely volt a faluban, egy bogrács olcsó tea mellett üldögéltek, a férfiak a dolgaikról, a piacról stb.” írt egy tolsztoj paraszt (ben 1921-ben a falu közelében alakult ki Tolsztoj „Élet és Munka” kommunája) Boris Mazurin. 1941-ben Troparev közelében hozták létre az egyik védelmi vonalat, egy betondobozt máig őriztek. Troparevo 1960-ban került Moszkvába.

Ha Troparevo nem tapasztalt hiányt az új lakókban, akkor az emberek rendkívül vonakodva költöztek olyan helyekre, mint Biryulyovo: ezeken a területeken vasútállomások voltak, és mindenki megértette, hogy a közeljövőben nem építik ott a metrót. „Kolomenszkoje falu áttelepítésének folyamata volt a legfájdalmasabb. A folyamat az 1970-es évek végén kezdődött, de korábbi lakói aktív ellenállása miatt egészen a 80-as évek végéig folytatódott. Az ottani embereknek pompás gerendaházaik voltak, és nem állt szándékukban sehova menni.

Az országban összességében a falu lakóinak hivatalosan nem volt háza, sőt útlevél sem volt a kezükben. De Kolomenszkoje tulajdonában lévő épületek és útlevelek voltak.

Sokáig nem tudtak mit kezdeni ezekkel az emberekkel, és igyekeztek új lakással csábítani őket, ahogy csak tudták. De a végsőkig kitartottak. Majdnem öngyilkosság történt – az emberek nem akarták elhagyni a lakóhelyüket” – mondta Leonova.

Kolomenszkoje kilátása a Novinki utca 21. számú házából, 1964

pastvu

Golyanovo az egyik legrégebbi lakónegyednek is nevezhető. A krónikák első említése 1662-ből származik: ekkor változtatott egy fatemplom egy kis falut faluvá. 1842-ben a Szent Zosima és Savvaty templomot kőből építették újjá, a templom a mai napig fennmaradt. Igaz, az épület az 1990-es évek elejére korántsem a legjobb állapotban érte el. A szovjet időkben a templomot bezárták, a helyiségeket tésztagyárnak adták át, a templom harangtornyából pedig gyárkéményt alakítottak ki. Emellett sokáig kémiai laboratórium is működött itt. 1990-ben az épületet visszaadták az orosz ortodox egyháznak, és a templomot újjáélesztették.

Golyanovo fejlesztése előtt 492 lakosa volt, akik egy iskolát, két műhelyt - egy szőrme- és szövőműhelyt -, valamint az októberi forradalom 10. évfordulójáról elnevezett állami gazdaságot jelentettek, amely az 1950-es évekig állt ott. Miután Golyanovot Moszkvába vonták és felépítették, számos iparág jött létre ott. A helyi lakosok azt mondják, hogy a szabadult foglyokat is ide küldték veszélyes gyári munkára (az úgynevezett „kémia”).

A linóleum premierje

Ahogy Kharitonova elmondta, az első lakónegyedeket úgy hozták létre, hogy egyrészt minden szükséges infrastruktúrával rendelkezzenek, másrészt azért, hogy kedvező környezeti helyzet alakuljon ki, harmadrészt pedig ne „bezáródnak magukban”, hogy az emberek viszonylag gyorsan eljussanak Moszkva központjába. „Rögtön kiszámoltuk, hogy öt óvodára, három iskolára, több üzletre, két rendelőre lenne szükség. A Cheryomushki-t hasonló séma szerint építették. Mindent a tervünknek megfelelően hoztunk létre” – magyarázta az építész a Gazeta.Ru-nak.

A terület egyfajta kísérleti terepe lett, ahol új házakat, letelepedési módszereket és még sok mást teszteltek.

„Például ott jelentek meg a híres „Lagutenkovka” épületek - a legolcsóbb anyagokból készült ötemeletes épületek szemétcsatorna vagy liftek nélkül. Nevüket a Hruscsov autók első tervezője, Vitalij Lagutenko (Ilja Lagutenko zenész nagyapja - Gazeta.Ru) kapta. A falak ott mindössze 16 centiméter vastagok voltak, így ezeket bontották le először. Menjen az ablakhoz egy ilyen házban - attól fog tartani, hogy kiesik” – magyarázta Oroszország tiszteletreméltó építésze.

A többi kísérlet mellett megjegyzendő a 9-es és 10-es blokkok megjelenése Cheryomushkiban, ahol Moszkvában először építettek 9, 10, 12 és 14 emeletes épületeket. Kinézetre hasonlítanak egymásra ezek a házak belül is különböztek egymástól - az építészek feladata az volt, hogy a gyakorlatban kiderítsék, mely technológiák és tervezési technikák a leghatékonyabbak. A kísérleti házakban egy volt a közös: a sallang hiánya és a lakások kis mérete, hiszen

Lenin „gazdag lakásnak” nevezte azt, „amelyben a szobák száma megegyezik vagy meghaladja az ebben a lakásban állandóan élő lakosság lélekszámát”.

Ennek megfelelően a lakásokba többfunkciós kompakt bútorokat kellett tervezni, mint például a kanapéágyakat, amelyek éjjel-nappal különböző funkciókat látnak el. Ezenkívül a Cheryomushkino apartmanokban először használtak nagy mennyiségben olyan befejező anyagokat, mint a linóleum.

A kis lakások kompenzálására az építészek maximálisan kihasználták a környék utcai infrastruktúráját. Különösen a 9. és 10. negyedben épült egy hatalmas szökőkútfürdő.

Figyelemre méltó a Nathan Osterman építész által tervezett Új Élet Háza is. Egy lakóegyüttesben a személyes teret a minimálisra szorították, és a családi körülményektől függtek, ha pedig megváltoztak (esküvő, gyermek születése), a lakókat nagyobb lakásba költöztették. Az apartmanokban csak egy konyha-büfé volt a „félkész termékek elkészítésére”, az emeleten pedig egy nagy háztartási egység, ahol az ebédet az ügyeletes szakács készítette. Nyilvánosságra kellett volna hozni az olyan dolgokat, mint a lemezjátszók és a magnók. A privát TV helyett egy közös helyiség volt a filmek és műsorok nézésére. Most ez az épületegyüttes a Moszkvai Állami Egyetem joghatósága alá tartozik. Lomonoszov, van egy kollégium „Posztgraduális hallgatók és gyakornokok háza”.

A patriarchális lakosok rémálma

Az 1970-es években a lakóterületek kialakításának politikája jelentősen megváltozott. „Ha Cserjomuski és Golyanovo építése során éppen az volt a feladat, hogy közúton és metróval összekötjük Moszkvával, és ezzel egyidejűleg megőrizzük a terület természetét, körútjait és közkertjeit, akkor később más koncepciót alkalmaztak. Megvalósításának legszembetűnőbb példája Biryulyovo-nak nevezhető. Ez egy enklávé a munkavégzés helye közelében. Kezdetben úgy gondolták, hogy az emberek a közelben dolgoznak, majd visszatérnek a helyükre. Néha az ilyen területeket zöld „ékek” vették körül - természetes területek, amelyek jelenleg általában teljesen beépültek. Ugyanezek az „ékek” külön darabokra törték a várost és a perifériát. Ez volt az egész elmélet a különálló lakóterületekről, amelyet az 1970-es években valósítottak meg. A városrészeket csak egy-két út kötötte össze a város többi részével. Az élet azonban megmutatta ennek a koncepciónak a hatástalanságát” – magyarázta a Gazeta.Ru-nak Szergej Tkacsenko, az Építészeti Intézet professzora.

Biryulyovo Western, 1974

pastvu

Korábban Kelet-Biryulyovo helyén volt egy azonos nevű falu és Zagorye falu. A vasútépítés kapcsán a terület aktív fejlődésnek indult. Ahol

Birjuljovóban még egy évszázaddal ezelőtt sem volt minden rendben: az olajat délről, a fát Szibériából hozták, a gőzmozdonyok pedig annyira füstölögtek, hogy a környéken minden föld fekete volt a széntől és az égéstől.

1928-ban Birjulyovo munkásfalu státuszt kapott. A házak építésére szolgáló telket szerződés alapján adták, utólagos fizetéssel. A laktanya lakói (az épületszámból ítélve legalább 400-an voltak) és a lakókocsik elkezdték javítani életkörülményeiket.

A mai Kelet-Birjulyovo területét hivatalosan még 1960-ban csatolták Moszkvához, aktív fejlődése csak az 1970-es években kezdődött. „A Zagoryt a Szovjetunió hőse és a Kiválasztási és Technológiai Intézet igazgatója, Vaszilij Truskin építette. A falut horoggal vagy szélhámossal hozta létre. A helytelen építésért - megrovás, házak - ismét megrovás, és mivel ő a Szovjetunió hőse, Truskint nem lehet eltávolítani. El tudod képzelni, hogy Zagorjében az erkélyünk mögött egy körtefa nő, és minden évben termést hoz? És mielőtt mindent eltemettek volna a kertekbe. Gyümölcsraktárak voltak, és azokból Moszkva-szerte osztogatták a gyümölcsöket” – emlékszik vissza Vjacseszlav, a környék lakója.

A moszkoviták most nem nagyon viszonyulnak az ilyen típusú lakóterületekhez, és csak „gettóknak” nevezik őket. Ennek oka éppen a főváros központi részétől való távolságuk. Ennek eredményeként ott olcsóbb a lakásbérlés, mint Moszkva más részein, ezért gyakran alacsony kommunikációs kultúrájú, néha bűnözői múlttal vagy jelennel rendelkező emberek bérelnek lakásokat.

Birjuljov bérlőinek másik „rendszeres ügyfele” a munkaerő-migránsok.

„1986 óta élek itt, és azt mondanám, hogy a környék sokat változott. Az új épületek beindításakor Birjulyovo teljesen rosszra fog változni, mert most a kisbuszok és buszok alig bírják. Nappal rendben van, dolgoznak az emberek, de este és reggel lehetetlen lesz innen elmenni. Csak a vasút ment meg minket” – mondta a Gazeta.Ru-nak Kelet-Birjulyovo egyik lakosa.

A szakértők azonban megjegyzik, hogy lehet és szükséges is fejleszteni a lakóterületeket, és akkor nem tűnik nyomasztónak az élet bennük. „A városnak úgynevezett horizontális kapcsolatokat kell fejlesztenie - nem csak a központon keresztül, hanem a kerületek között is, és javítani kell a régióval való összeköttetést is, hogy a szomszédos kerületbe villamossal, autóbusszal és egyéb közlekedési eszközökkel is el lehessen jutni. Az úthálózatot is tömöríteni kell. A lehajtó autópályák nagyszerűek, ha villogó fénnyel rohansz rajtuk. A hétköznapi emberek pedig dugóban állnak rajtuk. Rendszeresebb elkerülő utcákra van szükségünk” – mondja Tkachenko építész.

Szerinte Moszkva távoli vidékein komolyan lehetne javítani az infrastruktúrán, ha a fővárosi hatóságok aktívabban fejlesztenék a kis- és középvállalkozásokat.

Az építész szerint éppen ő tudna új munkahelyeket teremteni a lakónegyedekben, és akkor a távoli területek még mindig sokkal vonzóbbá válnak. „Valamikor Kuzminki, ahova száműzték őket, vagy ugyanaz a Cserjomuski sem volt vonzó. És most nem lehet kirúgni a helyi lakosokat, mindannyian ott telepedtek le” – tette hozzá Tkacsenko.

Tavaly a Honvédelmi Minisztérium ellenőrzést végzett, amely feltárta, hogy a tárca mérlegében szereplő 32 200 szolgálati lakás valójában üresen áll. Úgy tűnik, hogy az elmúlt két évben ezeknek a lakásoknak a közüzemi adósságai 27 milliárd rubelt tettek ki, és ezeket a jelek szerint az újrafegyverkezési programon keresztül kellett visszafizetni. Ugyanakkor hozzávetőleg 80 ezer katonának van szüksége hivatalos lakhatásra. „A mi verziónk” a paradox helyzettel foglalkozott.

Most az üres lakásállomány fenntartási költségeinek csökkentése érdekében a Honvédelmi Minisztérium azt tervezi, hogy az igénybe nem vett helyiségek egy részét az önkormányzat egyenlegébe adja át. E célból a minisztérium azt ígéri, hogy létrehoz egy listát azokról az üres lakásállományokról, amelyeket nem az RF fegyveres erők érdekében kívánnak felhasználni, abból a célból, hogy azokat kereskedelmi bérleti szerződések alapján harmadik felek részére átadják.

A lakásállomány átvizsgálása során egyébként egy másik paradoxonra is fény derült - 2600, a dokumentumok szerint üresen feltüntetett lakásban a valóságban laktak. Mint kiderült, a parancs lehetővé tette, hogy egyes lakosok megfelelő papírok nélkül éljenek, míg más vendégek lakást béreltek az alapkezelő társaság csalóitól, akik úgy döntöttek, hogy extra pénzt keresnek. A moszkvai helyzet különösen jelzésértékű. Nem hiába panaszkodott még 2013-ban Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter, hogy több mint 4 ezer katonaságnak szánt lakást foglaltak el idegenek, akik elvesztették a kapcsolatot a hadsereggel.

Szolgálati lakásokban laknak gyerekek és szeretők

Az orosz védelmi minisztériumban a hivatalos lakások elosztása mindig is korrupciós árnyalatú volt, különösen a nagyvárosokban, ahol a hivatalos lakások hiánya hiányzik. A katonai állomány jogállásáról szóló törvény írja elő a szolgálat ellátását

lakhatás legkésőbb az új szolgálati helyre érkezéstől számított három hónapon belül. Valójában a megfelelő számú lakás hiánya miatt ez a rendelkezés legfeljebb a vezető parancsnoki állomány vonatkozásában teljesül. Ugyanakkor a hivatalos lakások elérhetőségével kapcsolatos információk nem nyilvánosak, és nem átlátható az átvétel elsőbbsége. Mindez szabad kezet ad a korrupt hivatalnokoknak, akik lakásokat osztanak ki a megfelelő embereknek vagy kenőpénzért.

A helyzetet súlyosbítja, hogy a tisztek egy része, még ha állandó lakást is kapott, nem adják ki szolgálati lakásukat, és ott hagyják szüleiket, gyermekeiket, volt feleségüket, szeretőjüket. Aktívan végrehajtják azokat a rendszereket is, amelyekben az irodaházakat privatizálják. Ez különösen fontos manapság, mivel a Honvédelmi Minisztérium gyakorlatilag leállította a minőségi lakások építését és vásárlását a nagyvárosok tekintélyes területein - ennek eredményeként a hivatalos lakhatási csalás az egyetlen lehetőség a jó lakás megszerzésére. 2012-ben Moszkvában botrány tört ki, amikor kiderült, hogy egy tekintélyes új épületben 11 tábornok és 7 ezredes lakik, akik féllegális karbantartási szerződések alapján az általános sorban állást megkerülve költöztek be. Az is látszik, hogy a lakásokat a Honvédelmi Minisztérium Lakásügyi Főosztályának polgári alkalmazottai kapták (bár hivatalos lakhatást a katonai költségvetés terhére nem lehet civil alkalmazottaknak biztosítani). Az évtizedek óta lakásra váró tiszteket erről az osztályról többször is jelezték, hogy nincs hivatalos lakás.

Sajnos meg kell jegyezni, hogy a Honvédelmi Minisztérium tétlenségével hivatali lakáshiányt okoz. Így Moszkvában, ahol a legkritikusabb a helyzet, a katonai osztály láthatóan négy éve késlelteti két mikrokörzet átadását, amelyekben csaknem 8 ezer lakás található az elbocsátott tisztek számára. Legtöbbjük hivatalos lakásban él, amelyet az állandó lakások megszerzése után kötelesek elhagyni.

A vendégmunkásokat katonai lakásokban helyezték el

2016 óta a Honvédelmi Minisztérium több nagyszabású kísérletet tett a hivatali lakások rendjének helyreállítására. Áprilisban megkezdődött az ott illegálisan élő polgárok tömeges kilakoltatása az Ivanovo régióbeli Tejkov városában lévő Krasznye Sosenki katonai város minisztériumi lakásaiból. Ezek a Stratégiai Rakéta Erők 54. hadosztályának tisztjei számára épült lakások nem privatizálhatók, nem adhatók el, nem örökölhetők – kizárólag katonai állomány elhelyezésére szolgálnak szolgálatuk ideje alatt. A Honvédelmi Minisztérium azonban azt állítja, hogy a lakások egy részében olyan volt katonaszemélyzet lakik, aki már élt állandó lakhatási jogával, vagy olyanok, akik elvesztették kapcsolatukat a hadsereggel. Jelenleg 45 per folyik a bíróságon az állampolgárok szolgálati lakásokból való kilakoltatásával kapcsolatban.

Ezenkívül a védelmi minisztérium tavaly év végén kilakoltatást kezdeményezett a Szverdlovszki régió Kamyshlovsky kerületében található Elansky helyőrség hivatalos lakásaiból. Itt mindenek mellett az irodai lakóhelyiségek illegális kereskedelmi bérbeadásának tényei, valamint az illegális használatbavétel esetei is napvilágot láttak. A minisztérium jelentése szerint a katonai táborban jelenleg „csaknem 230 lakóhelyiségben laknak olyan személyek, akiknek a tanszéki pénztárban való tartózkodásának érvényességét igazolják”.

Idén januárban a szamarai járásbeli Roscsinszkij faluban emberek százai kezdtek kapni értesítést arról, hogy el kell hagyniuk szolgálati lakásukat, mert megszakadt a kapcsolatuk a hadsereggel. Emellett a legproblémásabb moszkvai és krími helyőrségekben is előfordultak hasonló botrányok. Idén márciusban kiderült, hogy migráns munkások családjai költöztek a katonáknak szánt lakásokba Moszkva Molzhaninovo kerületében. Soha nem derült ki, hogy ki engedte be őket a házakba. Júniusban pedig a védelmi minisztérium dokumentumokat kért Szevasztopolban. Információk szerint ott laknak lakásokban azok, akik még soha nem viseltek vállpántot.

Korábban is próbálkoztak már bírósági úton lakáskiürítéssel, de korábban ritkán fordultak elő ilyen perek, mára azonban rendszeresen előfordulnak tömeges kilakoltatások a hivatalos lakásokból. Csak 2016-ban több mint ezer lakás szabadult fel országszerte. A védelmi minisztérium szerint a szigorúbb megközelítés annak köszönhető, hogy ma már nagy számban vannak olyan katonák, akik saját lakást kaptak az államtól, hivatali lakást bérelnek, vagy rokonokat hagynak ott lakni. azt. Márciusban a védelmi minisztérium törvénytervezetet dolgozott ki az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának hivatalos lakásait illegálisan elfoglaló személyekre vonatkozó közigazgatási törvénykönyv módosításáról. A törvénytervezet szerint 35-50 ezer rubel közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után, ha a szerződéses katonák vagy a katonai szolgálatból elbocsátottak nem teljesítik a hivatali lakások elhagyására vonatkozó kötelezettségüket.

Alexander Perendzsiev, a Katonapolitikusok Szövetségének szakértője:

– A hatósági lakhatási probléma az irányítási rendszer tönkretétele miatt merült fel. Korábban ezzel a Főlakásfenntartási Osztály foglalkozott. Amikor ezt a rendszert megreformálták, a lakásállomány kezelését először az Oboronservis OJSC-hez helyezték át a jól ismert Evgenia Vasilyeva vezetésével. Vasziljeva megpróbálta ellenőrizni a hivatalos lakások elosztását, aminek következtében a korrupció csak megváltozott, megváltoztatta vektorát és új skálát kapott. A probléma az, hogy ez a terület nagyon zárt, a szolgálati lakások elosztásának rendszere továbbra is zavaros és átláthatatlan, ennek következtében nagyon magas szintű korrupció volt és marad. Feltételezem, hogy a legjobb lakások szétosztása kenőpénzzel történik, különféle csalások zajlanak, valaki lobbizik ezért a helyzetért, és ellenáll minden változásnak.

A hivatali lakások kiadásának jogi mechanizmusa ma létezik, és mint látjuk, alkalmazzák is, de a Honvédelmi Minisztériumnak nem kell csak büntető intézkedésekkel fellépnie. Meg kell valósítani a szolgálatos jogát a minőségi szolgálati lakhatáshoz, hogy ne legyen veszélye annak, hogy a család egy leromlott laktanyába települ. A szovjet időkben egy érthetőbb lakhatási rendszer alakult ki, és ilyen problémák nem merültek fel, leggyakrabban új épületekben kaptak lakást friss felújítással, nem rosszabbul az országos átlagnál. Jelenleg nincs kész recept a probléma megoldására. Talán szigorú korlátozásokat kell bevezetni a hivatali lakhatásra: korábban például az ilyen lakásokban leltári számmal ellátott bútorok voltak, mint egy szállodában, semmit nem lehetett átépíteni, javítani, és a tisztnek eszébe sem jutott kisajátítani. ezt a házat. Lehetőség van szolgálati lakásalap létrehozására, amikor minden lakás egy adott pozícióba kerül.

Körülbelül 29 ezer orosz katona kapott szolgálati lakást 2016-ban – jelenti az orosz védelmi minisztérium információs és tömegkommunikációs osztálya. Ez Ruszlan Csalikov, az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyettesének nyilatkozata eredménye, miszerint a katonai személyzetet „szolgálati lakásokkal kell ellátni. Új hangsúlyt kell helyeznünk, és megoldanunk kell a hivatalos lakhatási problémákat.”

Az orosz katonai táborok sok lakója megtanulta, mit jelent az „új ékezet”, amikor 2015 decemberében tömegesen postázták az értesítéseket, amelyekben arra kérték őket, hogy hagyják el elfoglalt szolgálati lakásukat. Jelöléssel: egyéb lakás biztosítása nélkül.

A kilakoltatás azért következik be, mert a katonai osztályon hiányoznak a lakások a katonai személyzet családjai számára, akiknek törvényes joguk van hivatalos lakhatáshoz, de kénytelenek lakást bérelni. Úgy tűnik, minden rendben van, az osztály problémája érthető.

A Honvédelmi Minisztérium megjegyzi, hogy az Orosz Föderáció Lakáskódexének megfelelően a katonai helyőrségben szolgálati lakhatást biztosítanak az állampolgároknak a munkaviszonyuk idejére. Ebbe a tézisbe logikusan illeszkednek azok a globális „leépítések”, amelyek a közelmúltban megrázták a katonai táborok „civil kontingensét”.

A szolgálati lakások lakóinak kilakoltatása közfelháborodást váltott ki a január végén az Elansky katonai helyőrségben (Szverdlovszki régió Kamyslovszkij körzete) tartott tüntetés után. Mintegy 300 családot fenyegetett a kilakoltatás. A többség nyugdíjasok és olyan szervezetek korábbi alkalmazottai, amelyek korábban az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumához tartoztak, például osztályos óvodák, étkezdék, mosodák, házvezetés stb., és ma magánvállalkozásoknak minősülnek. Az emberek gyakran évtizedekig dolgoztak civil beosztásban egy katonai egységben.

A Honvédelmi Minisztérium pert indít azok ellen, akik „illegálisan birtokolnak lakóhelyiséget”, mert nincs hova menniük. Ma a bíróságok probléma nélkül megoldják ezeket a lakóhelyiség tulajdonosa javára.

Egyébként 2005-ig, amíg az RSFSR Lakáskódex hatályban volt, az a személy, aki 10 évig dolgozott egy vállalkozásnál, jogot kapott arra, hogy határozatlan ideig szolgálati lakásban éljen, miután azt ingatlanként megkapta. Ezt a szabványt szem előtt tartva mentek a polgárok a Honvédelmi Minisztérium vállalataihoz dolgozni. Változott azonban a kódex, és immár csak annak van joga szolgálati lakásban korlátlan ideig lakni, aki például 2005. február 28. előtt szerzett 10 év munkatapasztalatot.

A Honvédelmi Minisztérium lakásállománya nagyszámú embernek ad otthont, akik régóta „elveszítették a kapcsolatot a katonai osztállyal”. A hatályos jogszabályoknak megfelelően ki kell üríteniük a lakásokat. Egyrészt van egy bírósági határozat. Másrészt az embernek nincs hol laknia, de van családja. De kényelmesebb, ha a bíróságok nem veszik észre ezt a jogi konfliktust.

A katonai egységek vezetése a régiókban eltérő szabályok szerint működik. Így a Kuril-szigeteken a „kilakoltatási” botrány megoldódott, amikor az embereket biztosították arról, hogy „nem dobják ki őket az utcára”. Tegyük fel, hogy időt biztosítanak például egy jelzáloggal terhelt lakás építésére. A katonaság azt is megígérte, hogy nem költöztetik ki az orvosokat és a tanárokat. Ugyanakkor Moszkvában a bíróság „hajléktalanságra” küld egy „leépült” orvost, aki életéből 29 évet a katonai egészségügyi egységnek adott, valamint édesanyját, a háborús veteránt, aki a törvény által biztosított ellátásban részesül. Ilyen precedens még nem volt a bírói gyakorlatban.

Hogyan lehet megvédeni a polgári személyzetet a katonai táborok szolgálati lakásaiból való kilakoltatástól élettér biztosítása nélkül?

Szakértői vélemények

,
Az Orosz Emberi Jogi Ügyvédi Kamara elnöke:

2017-ben az Európai Bíróság panaszunk alapján kísérleti határozatot készít, azaz precedenst arra, hogy az Orosz Föderáció módosítsa jogszabályait és garantálja a katona lakhatáshoz való jogát, hogy megvédhesse ezt a jogát. Ennek megfelelően az Európai Bíróság ajánlásokat fog megfogalmazni, és Oroszország köteles lesz elfogadni a vonatkozó törvényeket.

A helyzet az, hogy 10 évvel ezelőtt sok katona megpróbálta bírósági úton beperelni a Honvédelmi Minisztériumot az őket megillető lakhatásért. Ennek megfelelően bírósági határozatok születtek, bírósági határozatokat kellett végrehajtani, de a Honvédelmi Minisztérium figyelmen kívül hagyta, és a végrehajtók nem tudták végrehajtani. Egy bírósági határozat végrehajtásának elmulasztása miatti panasz után az egyik szolgálatos megkeresett minket. Aktív katonaként él a moszkvai régióban. Szembesült a kilakoltatással. Kilakoltatási felszólítást kapott abból az ingatlanból, amelyben több mint 30 éve lakott. A szolgálatos bírósághoz fordult, megnyerte a bíróságot, a bírósági határozatot nem hajtották végre, kénytelen volt az Európai Bírósághoz fellebbezni. Az Európai Bíróság határozatot hozott, ez a döntés kísérleti precedens jelleget fog kapni, amely arra kötelezi Oroszországot, hogy megfelelő módosításokat vezessen be az Orosz Föderáció jogszabályaiban.

Nagyon remélem, hogy megszűnik a nyugdíjas katonaság kilakoltatása. A helyzet kissé abszurd. Kénytelenek vagyunk megvédeni az aktív katonák jogait az Európai Bíróságon. Remélem, még ebben az évben lesz döntés. Várunk.

,
az Állami Duma Védelmi Bizottságának tagja, tartalék ezredes:

Sajnos valóban nagyon sok panasz érkezik volt katonaságtól és családtagjaiktól, hogy kilakoltatják őket hivatali lakásukból, mind szervezetünkhöz, mind a közkamarához, mind az Állami Dumához és a Honvédelmi Bizottsághoz, mind a Szövetségi Tanács. Egyszerűen az országunk által megélt körülményeket, a fegyveres erőket tekintve ez természetesen nagyon komoly probléma. Először is mit tehetünk? Természetesen a végrehajtó hatóságokhoz, azokhoz a rendvédelmi szervekhez fordulunk, amelyekben a katonai nyugdíjasokat nyilvántartásba veszik. Ez a Honvédelmi Minisztérium, kisebb mértékben a Belügyminisztérium. Ez más hatalmi struktúrákkal is előfordul. Ebben az ügyben próbálunk némi segítséget nyújtani. Sok a fellebbezés, igyekszünk kiemelten kezelni a nagyon rászorulók ügyeit, hogy a döntéshozó vezetők félúton találkozzanak az emberekkel.

Példát szeretnék hozni Dzerzsinszk külön hadműveleti osztályára, a Nemzetőrségre. Szervezetünk felügyeli ezt a kapcsolatot, jól ismerem a helyzetet. Korábban közvetlenül a katonai egység helye mellett épültek ott lakóházak. Közvetlenül a kerítés mögött katonai tábor épült. A katonai személyzet ott kapott lakást, majd nyugdíjba vonult, és ott maradt élni. A hadosztály fennállásának 90 éve alatt pedig olyan helyzet alakult ki, hogy városunk teljesen túlzsúfolt katonanyugdíjasokkal, és az aktív katonaságnak egyszerűen nincs hova lakást építeni. Ezért az elmúlt 7-8 évben így oldották meg a kérdést. Az egykori mellékhelyiség helyén most szolgálati lakások épülnek, ebbe a szolgálati lakásba költöznek be az aktív katonák, akik ott élnek szolgálatuk ideje alatt, a nyugdíjba vonulóknak pedig tetszés szerinti lakhatást biztosítanak a moszkvai régióban. Ez az egyik módja a probléma megoldásának, hogy a katonák ne kerüljenek olyan helyzetbe, hogy kilakoltatják a hivatalos lakásból anélkül, hogy életteret biztosítanának. Ez az egyik pozitív példa, amit fel lehet hozni és utánozni lehet.

,
Az Állami Duma Védelmi Bizottságának alelnöke, az Orosz Föderáció katonai-ipari komplexumának szervezeteinek fejlesztésének jogi támogatásával foglalkozó Állami Duma Bizottság tagja:

Először is, azoknak, akik elvesztették a kapcsolatot egy katonai egységgel, és hivatali lakást foglalnak el, kétségtelenül ki kell hagyniuk ezt a lakást, mert oda kell telepíteni a ma szolgálatot és az országot védő katona családját.

Második. Abban a helyzetben, amikor a hatósági lakást kapott és abban már évek óta lakó személy kilakoltatási felszólítást kap, és nem kapott más lakást, ez az a jogi szempont, amelyet rendezni kell. Mert ha valamilyen oknál fogva megtagadta a neki biztosítottakat, az állam valahogy nem tudta kielégíteni a kívánságát, néha ez történik, a kívánságok túl magasak és nem felelnek meg a valóságnak, a hatályos jogszabályoknak, ez egy álláspont. És ha egyszerűen felülről adnak parancsot, és azt követelik, hogy egy volt tiszt családját lakhatás nélkül költözzék ki a semmibe, az természetesen törvénytelen, és ehhez mindenekelőtt egyéni felülvizsgálatra és elemzésre van szükség. Úgy gondolom, hogy minden ilyen esetet külön kell megvizsgálni.

Kérem a katonaságokat, ha valakinek olyan helyzete van, hogy szerinte egy katonai szolgálatot teljesen jogellenesen lakoltatnak ki, írjon hivatalos levelet. A Szövetségi Tanács Védelmi és Biztonsági Bizottságának első alelnöke részére. Hagyja meg címét, telefonszámát, írja le a helyzetet, és küldje el Bolshaya Dmitrovka, 26, Szövetségi Tanácsnak. Ez a levél el fog jutni hozzám, és minden egyes esetet külön-külön megvizsgálunk, megtudjuk, milyen alapon, hogyan és miért van kilakoltatva az illető. Ezt sürgősen meg kell tenni. Nem zárom ki, hogy egyes parancsnokok, miután parancsot kaptak a hivatalos lakások elhagyására, nem oldották meg maradéktalanul az összes szükséges kérdést, nem koordinálták azokat, és szabálysértéseket követnek el. Van egy szabály, hogy a katonáknak lakhatást kell biztosítani, és el kell hagyniuk a hivatalos lakásokat. Szolgálati lakhatás csak a jelenleg szolgálatot teljesítő katonák számára biztosított. Amikor áthelyezik, kiüríti a lakását, és odajön egy másik katona, aki új megbízatást kapott. Minden ilyen eset egyéni megközelítést igényel.

Mindent törvény határoz meg, egyszerűen szükséges, hogy a tisztviselők végrehajtsák.

Hallgatói vélemények

Yakunina Anna Alexandrovna:

Én, Yakunina Anna Aleksandrovna, háborús veterán, a Szovjetunió munkaügyi veteránja, 85 éves, 50 évet dolgozott az iskolában, kiváló közoktatási tanuló, az Orosz Föderáció kitüntetett tanára, életfogytiglani fogyatékos 2. csoport, másodikért kitüntetésben részesült. Világháború. Vlagyimir Ivanovics fiam, 53 éves, csaknem 30 évig orvosként dolgozott a 61608-as katonai egységben, szociális bérleti szerződés alapján egy lakásban élt a következő címen: Moszkva, st. 3. Radial több mint 21 éve. Engem, az anyját ebbe a lakásba költöztették a legidősebb fia családtagjaként. 2008 novemberében a honvédség vezetőségének döntése alapján szociális bérleti szerződés alapján elrendelték a lakóterület kiürítését, csak valamiért hivatalosan a fiú katonai egységben végzett munkája idejére mutatták be. A fiam közel 30 évig dolgozott orvosként ebben a katonai egységben, 19 dicséretben és bátorításban részesült a parancsnokságtól. 2014 decemberében a fiamon súlyos szívműtéten esett át, és 3. csoportos rokkant lett. Hogyan lehet kidobni a szakmájából, a lakásából, és hajléktalanná kényszeríteni? Sőt, családjának egy tagját, egy 88 éves anyát, egy második világháborús veteránt is kilakoltatnak anélkül, hogy életteret biztosítanának. Ez nem önkény, nem törvénytelenség a katonai egység részéről? Úgy gondoljuk, hogy a katonai alakulat parancsnoksága tökéletesen megérti, hogy részükről súlyos, lakhatási jogunkat sértő hibát követtek el, ezért 2015 februárjában, amíg fiunk a katonai egységnél dolgozott, aláírt lakásfelülvizsgálati bizonyítvány Lakásbizottság elnöke a katonai táborból való kitelepítésünk céljából. Megállapodtunk ebben a lakásban, több mint 2 éve várunk rá. Csak arra várnak, hogy az anyjuk meghaljon. A ház nagyon régen épült. Az első bíróság a javunkra döntött, hogy nem lakoltat ki, és nem ad nekünk szociális bérbeadású lakást, de a második bíróság ezt megsemmisítette. 2016 októberében a parancsnokság kilakoltat minket, hogy hajléktalanokká váljunk, nincs lakásunk, amit a Rosreestrből származó kivonatok is megerősítenek.

Ha új otthont választ, feltétlenül figyelembe kell vennie a jövőbeni lakóhelyének bűnügyi helyzetét. Ez nem véd meg 100%-ban a rablókkal való találkozástól, de minimálisra csökkenti egy kellemetlen esemény lehetőségét. Az ingatlanügyletekkel foglalkozó moszkvai szakemberek minősítést állítottak össze a fővárosban a bűnözés szempontjából életre kedvezőtlen helyekről. Olvasóink figyelmébe ajánljuk Moszkva legveszélyesebb területeit. A minősítés a Moszkva Városi Belügyi Igazgatóság adatain és a bűnügyi helyzet elemzésén alapul, a kerület lakosságának etnikai összetétele, a pszichológiai komfort és a környező infrastruktúra alapján.

Besorolják a főváros legveszélyesebb területeit. Számos ipari vállalkozás található itt, gyakran elhagyott. A legveszélyesebb területek a nagyszámú illegális bevándorlókkal rendelkező piac és a vasútállomás környéke. A piacon dolgozó migránsok nagy száma feszült pszichológiai helyzetet teremt a térségben. Ezen a területen éjszaka az utcán sétálni nem biztonságos.

– Moszkva legveszélyesebb területeinek listáján a 9. helyen. Nemcsak az itt elkövetett bűncselekmények nagy száma, hanem a kedvezőtlen környezeti helyzet miatt is bekerült a minősítésbe. Kapotny számára a legnagyobb hátrány az olajfinomító közelsége. Ezenkívül a terület határos a moszkvai körgyűrűvel. Szakértők felhívják a figyelmet a környék rossz közlekedési elérhetőségére, amelynek lakói a jövőben sem reménykedhetnek abban, hogy a közeljövőben metrómegálló jelenjen meg Kapotnyon. A kerület területén javítótelep és a „Kertész” piac működik. Az ilyen közelség sem teszi vonzóvá Kapotnyát.

Bármennyire is furcsának tűnik, a főváros egyik legveszélyesebb területe az. Az egyik központi régió magas bűnözési arányának oka a marginalizált egyének nagy koncentrációja itt. Emiatt Arbatban magasabb a bűnözési ráta, mint a központi közigazgatási körzet más területein. A régi Arbat a turisták kedvenc helye, akik gyakran válnak sok bűnöző áldozatává.

Moszkva legveszélyesebb területeinek rangsorában a hetedik hely tartozik Tverskoy terület. A főváros központja rengeteg látogatót vonz, akik viszont mágnesként vonzzák magukhoz a bűnözőket – a kicsinyes csalóktól és szélhámosoktól a zsarolókig és rablókig.

Moszkva legveszélyesebb területeinek listáján a 6. helyen áll. Az itt elkövetett bűncselekmények nagy számának oka a társadalmilag veszélyes elemek - drogosok, tolvajok, alkoholisták - magas koncentrációja. Leggyakrabban itt történik zsarolás és rablás. A környéken található Kuzminsky Park egyrészt remek hely a kikapcsolódásra, sétákra. Másrészt számos bűnügyi incidens területe.

Az ötödik helyen áll a főváros legbűnveszélyesebb területeinek listáján. Az itt rögzített leggyakoribb bűncselekmények a lopás, lopás és rablás. A környéken több terület is vonzza a szabálysértőket - vasútállomás, parkoló és piac. Az Állami Menedzsment Egyetem is „forró” hely, itt gyakoriak a hallgatók közötti összecsapások.

A főváros legveszélyesebb területei között a 4. helyen áll. Nagyszámú lopás, rablás, rablás és zsarolás történik itt. A Bitsevszkij park, amellyel a terület határos, előnyt és fokozott veszélyforrást is jelent. Rendszeresen szerepel bűnügyi jelentésekben. Ugyanakkor a terület vonz jó környezeti adottságokkal és fejlett infrastruktúrájával.

Moszkva legveszélyesebb területeinek rangsorában a harmadik helyen áll. Itt nagyszámú lopást jegyeznek fel. A helyi lakosok fejfájását tetézi az egykori Cserkizovszkij piac, amely ma már elhagyatott állapotban van, és gyakorlatilag nem őrzik, a vernisszázs antik piac és a buszpályaudvarok. Izmailovoban van egy nagy erdei park - egy nagy terület, amelyet gyakorlatilag senki sem ellenőriz, és ahol sok bűncselekményt követnek el. Ugyanakkor a viszonylag olcsó lakások, a jó környezeti feltételek és a fejlett infrastruktúra vonzóvá teszik a környéket az itteni lakásvásárláshoz.

A második helyet foglalja el Moszkvában a leghátrányosabb helyzetű és legveszélyesebb területek rangsorában. Itt kedvezőtlen ökológiai helyzet van. A terület a moszkvai körgyűrűvel határos, így sok migráns munkavállaló telepszik le itt, ami közvetlenül befolyásolja a Golyanovo bűnügyi helyzetének romlását. A leggyakoribb bűncselekmények itt a rablások és testi sértések. A nyugdíjasok gyakran bűnözők áldozatai. A környéken található buszpályaudvar sok zsebtolvajt és mindenféle csalót vonz.

Moszkva legveszélyesebb területeinek listáján az 1. helyen áll. Naponta legfeljebb 20 bűncselekményt követnek el itt: apró lopások, verekedések, rablások. A térségben tapasztalható magas bûnözési ráta oka több tényezõ kombinációja:

• összetett infrastruktúra - sok ipari zóna koncentrálódik itt;
• számos olyan piac jelenléte, ahol sok illegális bevándorló dolgozik. Ők viszont szívesebben telepednek le munkahelyük közelében.

Ugyanakkor Csertanovó északi és déli részén fejlett infrastruktúra van, számos társadalmi jelentőségű objektum található, és gyakorlatilag nincs leromlott lakásállomány.

Moszkvában is vannak csendes helyek, ahol minimális a bûnözés. A legbiztonságosabb lakóhelynek az új építésű területeket tekintjük, ahol homogénebb a társadalmi környezet. A főváros legcsendesebb területei közé tartozik Marfino, Maryino, Mitino, Teply Stan, Yuzhnoye Butovo.