A Szovjetunió szerkezetátalakításához tartozik. Peresztrojka a Szovjetunióban (1985-1991)

A szerkezetátalakítás okai

A parancsgazdaság nem tudott tovább modernizálódni, i.e. A társadalom életének minden területére kiterjedő mélyreható átalakulások során kiderült, hogy az alapvetően megváltozott viszonyok között nem képes biztosítani a termelőerők megfelelő fejlesztését, az emberi jogok védelmét, az ország nemzetközi presztízsének megőrzését. A Szovjetunió gigantikus nyersanyagtartalékaival, szorgalmas és önzetlen lakosságával egyre inkább lemaradt a Nyugat mögött. A szovjet gazdaság képtelen volt megbirkózni a fogyasztási cikkek változatossága és minősége iránti növekvő igényekkel.

A tudományos és technológiai fejlődésben nem érdekelt ipari vállalkozások az új műszaki megoldások és találmányok 80%-át elutasították. A gazdaság növekvő hatékonysága negatívan hatott az ország védelmi képességére. Az 1980-as évek elején a Szovjetunió kezdte elveszíteni versenyképességét abban az egyetlen iparágban, amelyben sikeresen versenyzett a Nyugattal, a haditechnika területén.

Az ország gazdasági bázisa már nem felelt meg a világ nagyhatalmi pozíciójának, és sürgős megújításra szorult. Ugyanakkor a háború utáni időszakban a lakosság iskolázottságának és tudatosságának óriási növekedése, egy olyan nemzedék megjelenése, amely nem ismerte az éhezést és az elnyomást, az emberek anyagi és szellemi szükségleteinek magasabb szintjét alakította ki, megkérdőjelezte a a szovjet alapelvek totalitárius rendszer... Maga a tervgazdaság gondolata összeomlott. Egyre gyakrabban nem teljesültek és folyamatosan újrarajzolták az állami terveket, megsértették az arányokat a nemzetgazdasági ágazatokban. Az egészségügyben, az oktatásban, a kultúrában elért eredmények elvesztek.

A rendszer spontán degenerálódása megváltoztatta a szovjet társadalom egész életvitelét: a menedzserek és a vállalkozások jogai újraelosztásra kerültek, nőtt a részlegesség és a társadalmi egyenlőtlenség.

Megváltozott a vállalkozásokon belüli termelési viszonyok jellege, kezdett alábbhagyni a munkafegyelem, elterjedt az apátia és közöny, a lopás, a becsületes munka iránti tiszteletlenség, a többet keresők iránti irigység. Ugyanakkor az országban továbbra is fennállt a nem gazdasági kényszerű munkavégzés. A megtermelt termék forgalmazásától elidegenedett szovjet emberből olyan előadóművész lett, aki nem lelkiismerete szerint, hanem kényszerből dolgozik. A forradalom utáni években kialakult ideológiai munkamotiváció a kommunista eszmék küszöbön álló diadalába vetett hittel együtt gyengült.

A 80-as évek elején kivétel nélkül a szovjet társadalom minden rétege lelki kényelmetlenséget tapasztalt. A mélyreható változások szükségességének megértése a köztudatban kezdett érlelni, de az érdeklődés ezek iránt más volt. A nagyobb és tájékozottabb szovjet értelmiség egyre nehezebben tudott beletörődni a kultúra szabad fejlődésének visszaszorításába és az ország elszigetelődésébe a civilizált külvilágtól. Tisztában volt az atomenergia veszedelmével szembesítés a Nyugattal és az afgán háború következményeivel. Az értelmiség valódi demokráciát és egyéni szabadságot akart.

A szovjet rendszer reformjának természetét a nómenklatúra, a szovjet uralkodó osztály gazdasági érdekei határozták meg. A nómenklatúrát a kommunista konvenciók, a személyes jólét hivatali pozíciótól való függése terheli. Hogy megvédje magát, legitimálja uralmát, saját érdekei szerint igyekszik megváltoztatni a társadalmi rendszert. Ez a lépés megosztotta az egységes uralkodó osztályt. A „barikádok" egyik oldalán az úgynevezett „partokraták" álltak, akik hozzászoktak ahhoz, hogy a kormányhivatalokat csak etetővályúnak tekintsék, és semmiért sem felelősek. Így az 1980-as évek elejére a szovjet totalitárius rendszer kiépült. ténylegesen megfosztották a társadalom jelentős részének támogatásától.

Az ország legfelsőbb vezetői egyértelműen tisztában voltak azzal, hogy a gazdaság reformra szorul, de az SZKP KB Politikai Bizottságának konzervatív többsége sem akart felelősséget vállalni e változások végrehajtásáért. Még a legsürgetőbb problémákat sem oldották meg időben. Napról napra nyilvánvalóvá vált: a változáshoz az ország vezetésének megújulása szükséges.

1985 márciusában g. halála után K.U. Csernyenkót a Központi Bizottság rendkívüli plénumán a politikai vezetés legfiatalabb tagját választották meg az SZKP főtitkárává. KISASSZONY. Gorbacsov... Nem törekedett a társadalmi-politikai rendszer megváltoztatására, hisz abban, hogy a szocializmus nem merítette ki lehetőségeit. Az 1985. áprilisi plénumon Gorbacsov meghirdette az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsítására irányuló irányt.

A szerkezetátalakítás nagyjából három szakaszra osztható:

Első lépés(1985. március – 1987. január). Ezt az időszakot az jellemezte, hogy felismerték a Szovjetunió fennálló politikai és gazdasági rendszere néhány hiányosságát, és több adminisztratív jellegű nagyvállalat próbálkozott ezek kijavításával. alkoholellenes kampány, "Küzdelem a meg nem keresett bevételek ellen", az állami elfogadás bevezetése, a korrupció elleni küzdelem bemutatója.

Ebben az időszakban még nem történt radikális lépés, kifelé szinte minden maradt a régiben. Ugyanakkor 1985-86-ban a Brezsnyev-tervezet régi kádereinek nagy részét új vezetőség váltotta fel. Ekkor mutatták be A. N. Jakovlevet, E. K. Ligachovot, N. I. Rizskovot, B. N. Jelcint, A. I. Lukjanovot és a jövőbeni események más aktív résztvevőit az ország vezetésének. Így a peresztrojka kezdeti szakasza egyfajta „vihar előtti nyugalomnak” tekinthető.

Második fázis(1987. január - 1989. június). Kísérlet a szocializmus reformjára a demokratikus szocializmus szellemében. Jellemzője a nagyszabású reformok kezdete a szovjet társadalom minden területén. A közéletben azt hirdetik nyilvánossági politika- a médiában a cenzúra felpuhítása és a korábban tabunak tekintett tilalmak feloldása. A gazdaságban a magánvállalkozást szövetkezetek formájában legalizálják, és aktívan hoznak létre vegyes vállalatokat külföldi cégekkel.

A nemzetközi politikában a fő doktrína az „Új gondolkodás” – a diplomáciai osztályszemlélet feladására és a Nyugattal való kapcsolatok javítására irányuló irány. A lakosság egy részét a régóta várt változások és a szovjet mércével mérve példátlan szabadság eufóriája keríti hatalmába. Ugyanakkor ebben az időszakban az általános instabilitás fokozatosan fokozódni kezd az országban: a gazdasági helyzet romlik, a nemzeti peremeken szeparatista indulatok jelennek meg, kitörnek az első etnikumok közötti összecsapások.

Harmadik szakasz(1989. június - 1991.). A végső szakasz, ebben az időszakban az ország politikai helyzetének éles destabilizálódása következik be: a Kongresszus után megkezdődik a kommunista rezsim és a társadalom demokratizálódása nyomán kialakult új politikai erők szembenézése. A gazdaság nehézségei teljes körű válsággá fejlődnek. A krónikus áruhiány eléri a tetőpontját: az üres bolti polcok a nyolcvanas-kilencvenes évek fordulójának szimbólumává válnak. A peresztrojka eufóriáját a társadalomban felváltja a csalódottság, a jövővel kapcsolatos bizonytalanság és a hatalmas antikommunista érzelmek.

1990 óta a fő gondolat már nem a „szocializmus továbbfejlesztése”, hanem a demokrácia és a kapitalista típusú piacgazdaság felépítése. Az „új gondolkodás” a nemzetközi színtéren a Nyugatnak tett végtelen egyoldalú engedményekbe torkollik, amelyek eredményeként a Szovjetunió számos pozícióját és nagyhatalmi státuszát elveszíti. Oroszországban és az Unió más köztársaságaiban szeparatista beállítottságú erők kerülnek hatalomra – megkezdődik a „szuverenitások felvonulása”. Az események ezen alakulásának természetes eredménye az SZKP hatalmának felszámolása és a Szovjetunió összeomlása volt.

A peresztrojka eredményei

A szakszervezeti vezetés által elfogadott törvények kiterjesztették a vállalkozások jogait, lehetővé tették a kisvállalkozási és szövetkezeti vállalkozói tevékenységet, de nem érintették a parancs-elosztó gazdaság alapvető alapjait. A központi kormányzat megbénulása és ennek következtében a nemzetgazdaság feletti állami kontroll gyengülése, a termelési kapcsolatok előrehaladott felbomlása a különböző uniós köztársaságok vállalkozásai között, az igazgatók megnövekedett autokráciája, a rövidlátó politikák – mindez növekedés 1990 és 1991 között. gazdasági, válság az országban. A régi gazdasági rendszer tönkretétele nem járt azzal, hogy helyette új jött létre.

Az országban már volt valódi szólásszabadság, ami a „glasznoszty” politikájából nőtt ki, többpártrendszer formálódott, alternatív (több jelöltből) választások zajlottak, megjelent a formálisan független sajtó. De az egyik párt előnyös helyzete megmaradt - az SZKP, amely valójában egyesült az államapparátussal. 1991 végére a Szovjetunió gazdasága katasztrofális állapotba került. A termelés visszaesése felgyorsult. Az országban a pénzmennyiség növekedése a pénzügyi rendszer feletti állami kontroll elvesztésével és hiperinflációval, azaz a havi 50 százalékot meghaladó inflációval fenyegetett, ami az egész gazdaságot megbéníthatja.

A bérek és juttatások 1989-ben megindult felgyorsult növekedése megnövelte a megcsappant keresletet, az év végére az áruk nagy része eltűnt az állami kereskedelemből, de a kereskedelmi áruházakban és a feketepiacon borzasztó áron értékesítették. 1985 és 1991 között a kiskereskedelmi árak csaknem háromszorosára nőttek, és az állami árszabályozás sem tudta megállítani az inflációt. A lakosság különféle fogyasztási cikkeinek ellátásában bekövetkezett váratlan fennakadások "válságokat" (dohány, cukor, vodka) és hatalmas sorokat okoztak. Számos termék normalizált (kuponok szerinti) elosztását vezették be. Az emberek féltek az esetleges éhségtől.

A nyugati hitelezőknek komoly kétségei voltak a Szovjetunió fizetőképességével kapcsolatban. A Szovjetunió teljes külső adóssága 1991 végén meghaladta a 100 milliárd dollárt. 1989-ig a szovjet export konvertibilis valutában 25-30%-át fordították külső adósság kiszolgálására (kamattörlesztés stb.), de aztán az olajexport erőteljes visszaesése miatt a Szovjetuniónak aranyat kellett eladnia. tartalékok a hiányzó valuta megszerzéséhez. 1991 végére a Szovjetunió már nem tudta teljesíteni a külső adósságszolgálatára vonatkozó nemzetközi kötelezettségeit.

az SZKP és a Szovjetunió vezetésének politikája 1985-től 1991 augusztusáig. A peresztrojka kezdeményezői (MS Gorbacsov, AN Jakovlev stb.) a szovjet gazdaságot, politikát, ideológiát és kultúrát összhangba akarták hozni az egyetemességgel. emberi eszmények és értékek. A peresztrojkát rendkívül következetlenül hajtották végre, és az egymásnak ellentmondó erőfeszítések miatt megteremtette az előfeltételeket az SZKP összeomlásához és a Szovjetunió 1991-es összeomlásához.

Kiváló meghatározás

Hiányos meghatározás ↓

ÚJJÁÉPÍTÉS

a kifejezést az 1980-as évek közepe óta használják széles körben. A Szovjetunió politikai rendszerének megreformálására és a szocializmus megújítására irányuló irányvonalat vázolta fel, amelyet az SZKP vezetésének demokratikus része Mihail Gorbacsov vezetésével indított el. A politikai, társadalmi és gazdasági átalakulások összetettsége radikális változásokhoz vezetett mind a Szovjetunióban, mind a világ egészében. Bevezették a következőket: széles körű demokratizálás, glasznoszty, politikai pluralizmus és többpártrendszer – az SZKP elvesztette monopolhelyzetét és „vezető szerepét”. A „desztalinizáció” új hulláma bontakozott ki. Lehetőség nyílt külföldi partnerekkel szövetkezetek, vegyes vállalatok létrehozására, körvonalazódott a szabályozott piacgazdaságra való átállás, az ipar állami tulajdonának privatizációja. A külpolitikában meghirdetett új politikai gondolkodás hozzájárult a hidegháború végéhez, és a szocialista világrendszer összeomlásához vezetett. A gazdasági intézkedések azonban valójában felszámolták a szovjet gazdasági rendszert, a lakosság reáljövedelmének csökkenését, az inflációt és a Szovjetunió külső adósságának növekedését okozták. A demokratikus átalakulások a kommunista ideológia válságához, az ország belső helyzetének destabilizálódásához és végső soron a Szovjetunió összeomlásához vezettek (lásd „a szuverenitások felvonulása”, Belovežszkaja megállapodás).

Minden peresztrojka helló!Ma úgy döntöttem, hogy befejezem a Szovjetunió háború utáni fejlődésének témáját a „peresztrojka a Szovjetunióban” témával, amelyben sok új dolgot tanulhat meg, és rendszerezheti tudását. Végül is a rendszerezés a legfontosabb az egyes időszakok fő történelmi eseményeinek memorizálásában ...

Emlékezzünk tehát arra, hogy van egy tervünk bármilyen téma nyilvánosságra hozatalára: okok, okok, események és eredmények. A peresztrojka kronológiai kerete 1985-1991.

A peresztrojka okai a Szovjetunióban

1. A fegyverkezési verseny okozta rendszerszintű társadalmi-gazdasági válság a Szovjetunió külpolitikájában, a szocialista országok pénzügyi függése a szovjet támogatásoktól. Nem hajlandó az irányítás parancsnoki-igazgatási rendszerét az új feltételeknek megfelelően megváltoztatni - a belpolitikában ("stagnáció").

2. A Szovjetunióban a peresztrojkának kísérő előfeltételei és okai is voltak: a szovjet elit elöregedése, amelynek átlagéletkora 70 éven belül volt; a nómenklatúra mindenhatósága; a termelés merev központosítása; mind a fogyasztási cikkek, mind a tartós javak hiánya.

Mindezek a tényezők a szovjet társadalom további fejlődéséhez szükséges változások tudatosításához vezettek. Ezeket a változásokat M. S. Gorbacsov kezdte megszemélyesíteni, aki 1985 márciusában az SZKP Központi Bizottságának főtitkára lett.

A peresztrojka eseményeinek menete a Szovjetunióban

A téma feltárásához és elsajátításához emlékeznie kell számos olyan folyamatra, amelyek a Szovjetunióban a peresztrojka korszakában testesülnek meg. Az első a nyilvánosság. Nyilvánosság a cenzúra gyengülésében, a legalizálásban (legalitásban) nyilvánult meg pluralizmus amikor az alternatív, a Szovjetunió fejlődésével kapcsolatos más nézőpontokat is elkezdték elismerni a politikában. Lehetővé vált az ország politikai, társadalmi-gazdasági és kulturális életének szabad megvitatása. A nyilvánosság következménye sok egynapos buli, alternatív kiadvány stb.

A Glasnost oda vezetett, hogy 1990 márciusában eltörölték a Szovjetunió alkotmányának 6. cikkét, amely az SZKP vezető szerepéről szól a társadalomban. Ez az SZKP több pártra szakadásához vezetett. A Kommunista Párt, az RSFSR Párt (KPRF) és az Orosz Kommunisták Pártja (RCP) a megalakulásának első napjaitól kezdve érezhető szerepet játszott az ország politikai életében. Megalakult az Orosz Kommunista Munkáspárt (RKWP). Mindannyian tevékenységük kezdeti szakaszában a kommunista ideológiához való visszatérést (az országban bekövetkezett változásokat figyelembe véve), valamint az állam gazdasági életben betöltött szerepének erősítését tekintették fő feladatuknak.

A következő folyamat az a társadalmi-gazdasági fejlődés felgyorsítása... A gyorsítás lényegét az SZKP (Szovjetunió Kommunista Pártja) Központi Bizottságának (Központi Bizottságának) áprilisi plénumán hirdették ki 1985-ben. A gyorsulás alatt a tudomány és a technológia nagyobb mértékű integrációját, a menedzsment decentralizálását a gazdaságban, a gazdaság magánszektorának fejlesztését értették, miközben továbbra is a közszféra dominál.

Lényegében arról volt szó, hogy a vezetés parancsnoki-igazgatási rendszerét vegyesre cserélték. Társadalomtudományi kurzusból ismernie kell mindhárom típusú menedzsment jeleit;). A gyorsulás törvényekhez vezetett „A vállalkozói tevékenység általános elveiről a Szovjetunióban”, „A szövetkezetekről”, „Az állami vállalatról”. Ezek az intézkedések azonban nem hozták meg a várt hatást.

A külpolitikában a peresztrojka a Szovjetunióban M.S. uralkodása alatt. Gorbacsov vezette az ún "bársonyos forradalmak"... A tény az, hogy a nyilvánosság és a cenzúra gyengülése nemcsak a társadalmi-gazdasági problémákat és ellentmondásokat tárta fel a szocializmus táborán belül, hanem a nacionalista érzelmek erősödését is a tábor országaiban.

1989-ben leomlott a berlini fal, Németország elkezdett egyesülni egy állammá. A hidegháborúnak vége. Azokban az országokban, ahol szocialista rendszerek működtek, liberális-demokratikus rendszerek vannak kialakulóban, áttörés van a piaci és a vegyes gazdasági rendszerek felé. A szocializmus tábora 1989-90-ben végleg összeomlott, amikor a szocialista tábor országai szuverénnek nyilvánították magukat, felbukkan egy jelenség "A szuverenitások parádéja"... Az Egyesült Államok érmet adott ki a hidegháborúban aratott győzelemért.

A Szovjetunió összeomlása 1991. december 6-án Belovežszkaja Puscsában (BSSR) került sor a három szuverén állam, Oroszország (B. N. Jelcin), Ukrajna (L. Kravcsuk) és Fehéroroszország (Sz. Suskevics) vezetőinek találkozójára. December 8-án bejelentették az 1922-es uniószerződés felmondását és az egykori Unió államszerkezetei tevékenységének befejezését. Ezzel egy időben megállapodás született a FÁK Független Államok Közösségének létrehozásáról. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója megszűnt.

A peresztrojka eredményei a Szovjetunióban

1. A parancsnoki-igazgatási irányítási rendszer gyengülése és átalakítási kísérlete a Szovjetunió egész korábbi fejlődése során kialakult politikai, társadalmi-gazdasági és nacionalista ellentétek robbanásához vezetett.

2. A fent jelzett fegyverkezési verseny és egyéb előfeltételek ellenőrizetlen folyamatokhoz vezettek a Szovjetunió belső politikai fejlődésében.

3. Mindezek a tényezők a Szovjetunió összeomlásához vezettek. Ne felejtsük el, hogy Ronald Reagan amerikai elnök "gonosz birodalmának" kezdte nevezni a Szovjetuniót 😉

4. Természetesen voltak szubjektív okok is. Az egyik az a vágy, hogy mindent egyszerre elpusztítsanak, ami véleményem szerint az oroszok többségére jellemző. Mindenre szükségünk van egyszerre! Ezt a pszichológiát különösen S.S. Shatalin és G.A. Yavlinsky "500 nap", amely 500 nap alatt biztosítja az átállást a parancsnoki-igazgatási rendszerről a piaci rendszerre! Véleményem szerint abszurd, hogy a Szovjetunió összeomlását csak Mihail Gorbacsovot vagy kizárólag az „amerikai hírszerzést” hibáztassuk – ez mindennapos szint.

Az országban már régóta rendszerválság van kialakulóban, amely meg is nyilvánult. Igen, ha a hatalom 90%-a megvan, és le akarja rombolni a rendszert, akkor tönkreteszi – és ez nem is kérdés! De véleményem szerint a Szovjetunió összeomlásának okait még I.V. Sztálin, amikor az embereket arra tanították, hogy engedelmeskedjenek a központnak, amelyről eleve nem csak a hatalom 90%-a és a tekintély 100%-a volt. Nem a Szovjetunió további vezetőinek hibája, hogy nem rendelkeztek vele.

Általában véve ez egy olyan nehéz téma. A további bejegyzéseket olyan kapcsolódó témáknak szentelem a történelem és társadalomtudomány metszéspontjában, mint Oroszország fejlődése a 90-es években és korunk globális problémái. Persze tudom, hogy ma már szinte 2012-ig tartalmaznak témákat az iskolai tananyag. Szerintem ez nonszensz, mert a történelem legalább 20-25 évvel ezelőtti események... Minden más tiszta politológia és szociológia! Nos, oké - találjuk ki.

Ehhez a bejegyzéshez természetesen te is kommentelhetsz kedves olvasóm, elmondhatod álláspontodat a megadott időszakra! Ne felejtsen el feliratkozni az oldal következő bejegyzéseire!

Peresztrojka viccek

A peresztrojka korszaka a Szovjetunióban egy nagy ország összeomlásaként maradt meg az emberek emlékezetében. És persze, hogy ezt a nehéz eseményt leküzdjék, az emberek olyan anekdotákat készítettek, amelyek egyszerre viccesek és szomorúak. De segítenek megérteni a korszak lényegét is.

- És mit csinált az üzeme a peresztrojka előtt?
- Tankokat engedtem ki.
- És most?
- És most babakocsikat készítünk.
- Nos, hogy vásárolnak?
- Vásárolnak, csak néhány finnyás anyuka panaszkodik, hogy kényelmetlen a gyereket átrángatni a tornyon

}