O knihe

Akadémie vied ZSSR

Séria „Stránky histórie našej vlasti“

L. E. Šepelev

Leningrad, "Veda", pobočka Leningrad, 1991

Kniha doktora historických vied L. E. Shepeleva hovorí o systéme vojenských, civilných, súdnych a rodinných titulov a hodností a zodpovedajúcich uniforiem a rádov v Ruskej ríši (XVIII. storočie - 1917).

Publikácia je určená historikom, umeleckým kritikom, pracovníkom archívov a múzeí, ako aj širokému okruhu čitateľov zaujímajúcich sa o ruské dejiny.

Výkonný redaktor Korešpondentský člen Akadémia vied ZSSR B. V. Ananich

Leonid Efimovič Šepelev

Tituly, uniformy, rády v Ruskej ríši

Schválené na publikovanie Redakčnou radou sériových publikácií Akadémie vied ZSSR

Vydavateľský redaktor R. K. Paegle

Umelec V. M. Ivanov

Technický redaktor Y. N. Isakov

Korektori L. Z. Marková A K. S. Fridland

Dodané do súpravy 30.11.89. Podpísané na zverejnenie 6. marca 1991. Formát 84×108 1/32. Fotokompozícia. Literárne písmo. Ofsetový papier č. 1. Ofsetová tlač. Podmienené rúra l. 11,76. Podmienené kr.-ott. 12.15. Akademické vyd. l. 12,95. Náklad 40 000 kópií. Zach. 20386. Cena 3 ruble.

Rad Červeného praporu práce vydavateľstva "Veda".

Leningradská pobočka. 199034, Leningrad, V-34, línia Mendelejevskaja, 1. TsKF VMF

Sh	0503020200-546	13-89-NP
	054(02)-91

ISBN 5-02-027196-9

Na obálke knihy sú nákresy rôznych typov uniforiem.

Na prednej obálke: slávnostná uniforma s prvotriednou výšivkou. 1834

Na zadnom kryte:

1. Uniforma z konca 18. storočia. (kaftan v nemeckom štýle).
2. Jednotný kabát vojenského strihu (pre jazdcov a jägermeisterov). 1834
3. Slávnostná uniforma prvej tretiny 19. storočia. (kaftan vo francúzskom štýle).
4. Uniforma. 1834
5. Uniforma vojenského strihu. 1869
6. Jednotný kabátik. 1904
7. Vonkajšia uniforma (kabát a čiapka). 1904
8. Uniforma pre súdnych úradníkov (civilný strih). 1856
9. Slávnostné šaty pre dvorné dámy. 1834

Smrť vedca plného dní, ktorý absolvoval dôkladnú a plodnú akademickú cestu vo vede, je, samozrejme, plná smútku, ale zvyčajne smútku, ktorý je jasný a akosi spokojný. Mier s ním! - šepkáme si a dodávame: - Nech nám Boh dá aspoň polovicu toho istého. Keď však táto smrť prejde bez povšimnutia, ľahký smútok vystrieda ostrá horkosť. Smrť Leonida Efimoviča Šepeleva, ktorá nasledovala pred týždňom, zostala, žiaľ, takmer nikým nepovšimnutá. A toto je neznesiteľne trpké.

Možno je zbytočné hovoriť o prínose Leonida Efimoviča k vede. Uveďme len neúplný zoznam jeho monografií - je viac ako výrečný: „Archívny výskum a výskum“ (M., 1971); "Akciové spoločnosti v Rusku" (L., 1973); „Hodnosti, tituly a tituly zrušené históriou v Ruskej ríši“ (L., 1977), neskôr revidované na „Tituly, uniformy, rády v Ruskej ríši“ (L., 1991; M.: Petrohrad, 2005; M.: Petrohrad) ., 2008), „Cárizmus a buržoázia v druhej polovici 19. storočia: problémy obchodnej a priemyselnej politiky“ (L., 1981), „Cárizmus a buržoázia v rokoch 1904-1914: Problémy obchodnej a priemyselnej politiky“ (L., 1987 ), "Sergej Yulievich Witte: Kronika. Dokumenty. Spomienky "(Petrohrad, 1999); "Oficiálny svet Ruska, XVIII - začiatok dvadsiateho storočia." (SPb., 2001), "Ruská heraldika, XVIII - začiatok XX storočia." (SPb., 2003; SPb., 2010) „Akciové spoločnosti v Rusku: XIX – začiatok XX storočia“ (SPb., 2006); "Problémy ekonomického rozvoja krajiny v 19. - začiatkom 20. storočia: dokumenty a spomienky štátnikov" (Petrohrad, 2007) "Osud Ruska. Problémy ekonomického rozvoja krajiny v 19. - začiatkom 20. storočia: dokumenty a memoáre štátnikov“ (Petrohrad. , 2007); "Mocový aparát v Rusku. Éra Alexandra I. a Mikuláša I." (Petrohrad, 2007), "Hlavné mesto Petrohrad. City and Power" (v spoluautorstve E.I. Zherikhina, M.: St. Petersburg, 2009). A to je len malá časť toho, čo sa urobilo. Veľa článkov a publikácií zdrojov, ročenka "English Embankment" .. . Je to úchvatné a neverím, že jeden život - aj keď dlhý - stačil na zvládnutie takého gigantického diela. A nielen práce. Venujme pozornosť opakovaným dotlačom, početným publikáciám za posledných pätnásť rokov Vedecké dielo Leonida Efimoviča bolo nielen cenné, ale aj veľmi žiadané, vzbudzujúce neustály záujem aj v našich povrchných a nečítaných časoch.

Ale so smrťou L.E. Shepelev sme stratili nielen skvelého výskumníka, oddaného archivára, historika v tom najlepšom, klasickom zmysle slova. Stratili sme jedného z najzásadovejších a najtvrdších kritikov petrohradského vedeckého sveta a táto strata je nenapraviteľná. Mnohí ľudia nemali radi a báli sa Leonida Efimoviča. Pretože nič – ani priateľské vzťahy, ani administratívne okolnosti nezachránili nekvalitnú, najmä bezškrupulóznu prácu od jej nikdy emocionálnej, no nevyhnutne objektívnej, pútavej analýzy. Keď autor týchto riadkov požiadal Leonida Efimoviča, aby bol oponentom jeho dizertačnej práce, mnohí si mysleli, že som sa zbláznil a z nejakého dôvodu som sa rozhodol úmyselne „odstrihnúť sa“. Koľkokrát sme počas slabej obrany počuli: „Keby tak neprišiel Šepelev. Zdá sa nám, že tento strach je tým najlepším odporúčaním, aké si skutočný vedec môže v odbornej komunite zaslúžiť. Nezaujatá a objektívna kritika je jediným skutočným putom skutočnej vedy, jej srdca a krvi, čo v skutočnosti umožňuje, aby sa veda stala vedou, jej jedinou obranou proti nečestnosti a amatérizmu - hrozným vredom, bohužiaľ, korózii histórie v našich dňoch. A Leonid Efimovič bol skutočným - jedným z posledných - rytierom vedy, bez strachu a výčitiek, nie kvôli chladným diktátom mysle alebo emocionálnym výbuchom, ale na výzvu srdca, podľa sily samotnej duše. , vždy, všade a až do konca, stojac za svojou čistotou. Jednoducho nemohol, nevedel, ako inak.

Leonid Efimovič nežil pre vedu - žil pre vedu; veda nebola pre neho profesiou, ale prirodzenosťou, harmonickou podstatou jeho povahy. V službách vedy nemal ani ambície, ani osobné skóre. Keď v roku 2001 istý G.A. Murashev vydal knihu „Tituly, hodnosti, ceny“ - absolútny plagiát najpopulárnejšieho (štyri vydania) diela Leonida Efimoviča - priatelia a kolegovia boli rozhorčení, vyzvali na súdne konanie a Leonid Efimovich... sa radoval! Áno, áno, bol šťastný! „Tak som napísal dobrú knihu," povedal. „A teraz sa rozšíri ešte viac. To je úžasné! Ale pod koho menom - aký je v tom rozdiel?"

Každý výskumník sa bál, že bude kritizovaný od Leonida Efimoviča. Ale pracovať s ním bola skutočná radosť. Vždy bezchybne elegantný, vždy priateľský a so zmyslom pre humor bol úžasný kolega a dôstojný vodca. Nie je náhoda, že v roku 1994 sa stal zástupcom vedúceho Štátnej heraldiky za prezidenta Ruskej federácie, v roku 1995 - prezidentom Petrohradskej vedeckej spoločnosti historikov a archivárov a v rokoch 1999 až 2004 bol podpredsedom č. Heraldická rada prezidenta Ruskej federácie. Nebál sa prijať nové, odvážne záväzky a vedel ich zorganizovať v osobitnom duchu, ktorý mu bol jedinečný. Bez zhonu, tepla a tlaku, bez zúfalej túžby po okamžitom výsledku, ale s potrebnou premyslenosťou a dôkladnosťou, s neustálou hlbokou profesionalitou, s výhľadom na roky dopredu a na výsledok, ktorý nebude okamžitý. Leonid Efimovich prevzal veľa vecí a dal svojim kolegom a podriadeným širokú slobodu kreativity a iniciatívy. A nikdy sa nebál s tým skoncovať, ak tému považoval za vyčerpanú alebo svoju ďalšiu účasť na diele neperspektívnu.

Teraz Leonid Efimovič už nie je medzi nami. Petrohradský historický svet osirel. A túto stratu nič nenahradí.

Ak chcete zúžiť výsledky vyhľadávania, môžete svoj dotaz spresniť zadaním polí, ktoré chcete vyhľadať. Zoznam polí je uvedený vyššie. Napríklad:

Môžete vyhľadávať v niekoľkých poliach súčasne:

Logické operátory

Predvolený operátor je A.
Operátor A znamená, že dokument sa musí zhodovať so všetkými prvkami v skupine:

Výskum a vývoj

Operátor ALEBO znamená, že dokument sa musí zhodovať s jednou z hodnôt v skupine:

štúdium ALEBO rozvoj

Operátor NIE nezahŕňa dokumenty obsahujúce tento prvok:

štúdium NIE rozvoj

Typ vyhľadávania

Pri písaní dotazu môžete určiť metódu, ktorou sa bude fráza hľadať. Podporované sú štyri metódy: vyhľadávanie zohľadňujúce morfológiu, bez morfológie, vyhľadávanie prefixov, vyhľadávanie fráz.
Štandardne sa vyhľadávanie vykonáva s prihliadnutím na morfológiu.
Ak chcete hľadať bez morfológie, stačí pred slová vo fráze umiestniť znak „dolára“:

$ štúdium $ rozvoj

Ak chcete vyhľadať predponu, musíte za dopyt vložiť hviezdičku:

štúdium *

Ak chcete vyhľadať frázu, musíte dopyt uzavrieť do dvojitých úvodzoviek:

" výskum a vývoj "

Hľadajte podľa synoným

Ak chcete do výsledkov vyhľadávania zahrnúť synonymá slova, musíte zadať hash " # “ pred slovom alebo pred výrazom v zátvorkách.
Pri aplikácii na jedno slovo sa preň nájdu až tri synonymá.
Keď sa použije na výraz v zátvorkách, ku každému slovu sa pridá synonymum, ak sa nejaké nájde.
Nie je kompatibilné s vyhľadávaním bez morfológie, vyhľadávaním predpony alebo vyhľadávaním fráz.

# štúdium

Zoskupovanie

Ak chcete zoskupiť hľadané frázy, musíte použiť zátvorky. To vám umožňuje ovládať boolovskú logiku požiadavky.
Napríklad musíte požiadať: nájdite dokumenty, ktorých autorom je Ivanov alebo Petrov a názov obsahuje slová výskum alebo vývoj:

Približné vyhľadávanie slov

Pre približné vyhľadávanie musíte dať vlnovku " ~ “ na konci slova z frázy. Napríklad:

bróm ~

Pri hľadaní sa nájdu slová ako „bróm“, „rum“, „priemyselný“ atď.
Dodatočne môžete určiť maximálny počet možných úprav: 0, 1 alebo 2. Napríklad:

bróm ~1

V predvolenom nastavení sú povolené 2 úpravy.

Kritérium blízkosti

Ak chcete vyhľadávať podľa kritéria blízkosti, musíte umiestniť vlnovku " ~ " na konci frázy. Ak napríklad chcete nájsť dokumenty so slovami výskum a vývoj v rámci 2 slov, použite nasledujúci dopyt:

" Výskum a vývoj "~2

Relevantnosť výrazov

Ak chcete zmeniť relevantnosť jednotlivých výrazov vo vyhľadávaní, použite znak " ^ “ na konci výrazu, za ktorým nasleduje úroveň relevantnosti tohto výrazu vo vzťahu k ostatným.
Čím vyššia úroveň, tým relevantnejší je výraz.
Napríklad v tomto výraze je slovo „výskum“ štyrikrát relevantnejšie ako slovo „vývoj“:

štúdium ^4 rozvoj

Štandardne je úroveň 1. Platné hodnoty sú kladné reálne číslo.

Vyhľadajte v rámci intervalu

Ak chcete uviesť interval, v ktorom by sa mala nachádzať hodnota poľa, mali by ste uviesť hraničné hodnoty v zátvorkách oddelené operátorom TO.
Vykoná sa lexikografické triedenie.

Takýto dotaz vráti výsledky s autorom počínajúc Ivanovom a končiacim Petrovom, ale Ivanov a Petrov nebudú zahrnutí do výsledku.
Ak chcete zahrnúť hodnotu do rozsahu, použite hranaté zátvorky. Ak chcete vylúčiť hodnotu, použite zložené zátvorky.

Charakteristickým znakom tried je prítomnosť sociálnych symbolov a znakov: tituly, uniformy, rozkazy, tituly. Triedy a kasty nemali štátne rozlišovacie znaky, hoci sa vyznačovali oblečením, šperkami, normami a pravidlami správania a rituálom oslovovania. A vo feudálnej spoločnosti štát pridelil charakteristické symboly hlavnej vrstve – šľachte. čo to presne znamenalo?

Tituly sú slovné označenia ustanovené zákonom pre úradný a triedno-kmeňový stav ich vlastníkov, ktoré stručne vymedzujú právny stav. V Rusku v 19. storočí existovali také tituly ako generál, štátny radca, komorník, gróf, adjutant, štátny tajomník, excelencia, panstvo atď.

Uniformy boli oficiálne uniformy, ktoré zodpovedali titulom a vizuálne ich vyjadrovali.

Rády sú vecné insígnie, čestné vyznamenania, ktoré dopĺňajú tituly a uniformy. Radová hodnosť („držiteľ rádu“) bola špeciálnym prípadom titulu, odev špeciálneho rádu bol špeciálnym prípadom uniformy a samotný rádový odznak bol bežným doplnkom akejkoľvek uniformy.

Jadrom systému titulov, rádov a uniforiem bola hodnosť – hodnosť každého štátneho zamestnanca (vojenského, civilného alebo dvorného). Pred Petrom I. pojem „hodnosti“ znamenal akúkoľvek funkciu, čestný titul alebo spoločenské postavenie osoby. 24. januára 1722 Peter 1 zaviedol v Rusku nový systém titulov, ktorého právnym základom bola „Tabuľka hodností“. Odvtedy nadobudlo „hodnosti“ užší význam, ktorý sa týka len verejnej služby. „Vysvedčenie“ poskytovalo tri hlavné typy služieb: vojenskú, civilnú a súdnu. Každý bol rozdelený do 14 radov alebo tried.

Štátna služba bola postavená na princípe, že zamestnanec musel prejsť celou hierarchiou zdola nahor, počnúc službou najnižšej triedy. V každej triede bolo potrebné odslúžiť určité minimum rokov (v najnižšej 3-4 roky). Vyšších pozícií bolo menej ako nižších. Trieda označovala hodnosť pozície, ktorá sa nazývala triedna hodnosť. Jeho majiteľovi bol pridelený titul „oficiálny“.

Iba šľachta – miestna a služobná šľachta – sa mohla zúčastniť verejnej služby. Obaja boli dediční: šľachtický titul sa prenášal na manželku, deti a vzdialených potomkov v mužskej línii. Dcéry, ktoré sa vydali, získali triedny status svojho manžela. Šľachtický stav bol zvyčajne formalizovaný vo forme rodokmeňa, rodového erbu, portrétov predkov, legiend, titulov a rádov. V mysli sa tak postupne formoval zmysel pre kontinuitu generácií, hrdosť na rodinu a túžba zachovať jej dobré meno. Spolu tvorili pojem „ušľachtilá česť“. Celkový počet šľachticov a stavovských úradníkov (vrátane rodinných príslušníkov) bol v polovici 19. storočia milión.

Šľachtický pôvod dedičného šľachtica určovali zásluhy jeho rodu o vlasť. Oficiálne uznanie takýchto zásluh bolo vyjadrené spoločným titulom všetkých šľachticov - „vaša česť“. Súkromný titul „šľachtic“ sa v histórii nepoužíval. Jeho náhradou bol predikát „majster“, ktorý sa časom začal vzťahovať na akúkoľvek inú voľnú triedu. V Európe sa používali iné náhrady: „von“ pre nemecké priezviská, „don“ pre španielske, „de“ pre francúzske. V Rusku sa tento vzorec zmenil na označenie krstného mena, patronymu a priezviska. Nominálna trojčlenná formula sa používala len pri oslovovaní šľachtických vrstiev; používanie celého mena bolo výsadou šľachticov a polovičné meno sa považovalo za znak príslušnosti k ušľachtilým vrstvám.

Vyššia vrstva šľachtickej vrstvy bola titulovaná šľachta, teda šľachtické rody, ktoré mali barónske, grófske, kniežacie a iné rodové tituly. V Európe označovali rôzne stupne vazalstva. Až do 18. storočia v Rusku existoval iba kniežací titul, ktorý označoval členstvo v klane, ktorý v staroveku požíval právo panovania (vlády) na určitom území. Za Petra I. boli po prvý raz zavedené rodinné tituly západných štátov: gróf a barón. V 18. storočí sa grófsky titul považoval za rovnaký alebo čestnejší ako kniežací titul.

Kniežatá a grófi mohli byť: 1) suverénni (skutoční), majúci pozemok, 2) titulárni, nemajúci pozemkové vlastníctvo. V Rusku bolo na konci 19. storočia 310 grófskych rodín, 240 barónskych rodín a 250 kniežacích rodín (z toho 40 potomkov Rurika a Gediminasa).

Rodinné tituly sa udeľovali a dedili. Najvyšším stupňom kniežacieho titulu bol titul veľkovojvoda, ktorý mohol patriť len členom cisárskej rodiny. Veľkovojvoda - následník trónu (zvyčajne najstarší syn cisára) mal tiež titul "Carevich". Cisár mal všeobecný titul „Vaše cisárske veličenstvo“ a dedič a ďalšie veľké kniežatá – „Vaša cisárska výsosť“. V roku 1914 mala cisárska rodina viac ako 60 ľudí.

V triednej hierarchii Ruska boli dosiahnuté a pripísané (vrodené) statusy veľmi zložito prepletené. Prítomnosť rodokmeňa naznačovala pripísané a jeho absencia naznačovala dosiahnuté. V druhej generácii sa dosiahnutý (udelený) stav zmenil na pripísaný (zdedený).

Upravené zo zdroja: Šepelev L. E. Tituly, uniformy, rozkazy. M., 1991.

Abstrakt vydavateľa: Kniha doktora historických vied L.E. Shepeleva hovorí o systéme vojenských, civilných, súdnych a rodinných titulov a hodností a zodpovedajúcich uniformách a rádoch v Ruskej ríši (XVIII. storočie - 1917). Publikácia je určená historikom, umeleckým kritikom, pracovníkom archívov a múzeí, ako aj širokému okruhu čitateľov zaujímajúcich sa o ruské dejiny.

"Tabuľka poradí všetkých úrovní"

Šľachtické tituly, erby a uniformy

Šľachta

Nominálny vzorec a rodinné vzťahy

Rodinné tituly

Rodové erby

Vojenské a družinové tituly a uniformy

Vojenské hodnosti

Námorné hodnosti a uniformy

Hodnosti družiny a uniformy

Tituly a uniformy úradníkov civilného oddelenia

Civilné hodnosti

Civilné hodnosti a uniformy

Svätý rád a rúcha

Dvorské tituly a uniformy

Hodnosti a tituly

Objednajte si odznaky a róby

Odstránenie titulov, uniforiem a rádov v roku 1917

Literatúra

Slovník základných súkromných a všeobecných názvov

Poznámky

Tituly, uniformy a rády ako historický a kultúrny fenomén

Pojmy uvedené v názve spolu interne súvisia. Tituly sú slovné označenia ustanovené zákonom pre úradný a triedno-kmeňový stav ich vlastníkov, ktoré stručne vymedzujú ich právne postavenie. Generál, štátny radca, komorník, gróf, pobočník, štátny tajomník, excelencia a lordstvo sú niektoré z týchto titulov. Uniformy boli oficiálne uniformy, ktoré zodpovedali titulom a vizuálne ich vyjadrovali. Nakoniec, rády sú doplnkom oboch: rádová hodnosť (držiteľ rádu) je špeciálnym prípadom titulu, špeciálny rádový odev je špeciálnym prípadom uniformy a samotný rádový odznak je bežným doplnkom akéhokoľvek uniforma. Vo všeobecnosti systém titulov, uniforiem a rádov predstavoval jeden zo základov cárskeho štátneho aparátu a dôležitý prvok spoločenského života Ruska v 18. a na začiatku 20. storočia.

Jadrom tohto systému bola hodnosť - hodnosť každého štátneho zamestnanca (vojenského, civilného alebo dvoranského) podľa štrnásťtriednej „Tabuľky hodností všetkých hodností...“, ktorú stanovil Peter I. a ktorá trvala takmer 200 rokov. . Pred viac ako sto rokmi (v roku 1886) štátny tajomník A. A. Polovcov (jeden z organizátorov a vedúcich predstaviteľov Ruskej historickej spoločnosti) napísal Alexandrovi III.: „Príde čas, keď bude pre historika ťažké vysvetliť, čo Táto hodnosť bola týchto jeden a pol sto rokov fenoménom, ktorý sa formoval, zakorenený vo zvykoch ruských ambícií, fenoménom, ktorý sa „nedá ignorovať“. Platnosť predpovede je teraz nepochybná. Ďalej sa bližšie pozrieme na históriu vzniku a obsah tohto fenoménu, tu však len poznamenáme, že hodnosť dávala právo obsadzovať štátnozamestnanecké miesta, ako aj súbor práv, bez ktorých sa podľa na autoritatívne svedectvo súčasníka (V. Ya. Stoyunin), „človek, aj keď trochu rozvinutý a vzdelaný, bolo neznesiteľné žiť v spoločnosti“ (najmä pred zrušením nevoľníctva).

Dá sa povedať, že tituly (a najmä hodnosti) boli spolu s uniformami a rádmi najvýraznejším znakom doby, a tak hlboko prenikli do spoločenského povedomia a života majetných vrstiev. Spolu s tým sa odrážajú v historických prameňoch, memoároch a beletrii, vo výtvarnom umení: niekedy sú to argumenty, ktoré priamo ovplyvňujú problémy verejnej služby a spoločenských vzťahov; častejšie - súkromné ​​odkazy na tituly, uniformy a rozkazy konkrétnych osôb s cieľom uviesť ich právne postavenie alebo ich jednoducho pomenovať.

Moderný čitateľ (a niekedy aj špecializovaný historik) pri zmienke o tituloch, uniformách a rozkazoch často ťažko chápe ich význam. A to je prirodzené, keďže systém titulov, uniforiem a rádov, ktorý existoval v Ruskej ríši, bol zrušený v roku 1917 a odvtedy je úplne zabudnutý. Neexistujú o nich žiadne špeciálne príručky (s výnimkou encyklopédií a slovníkov, v ktorých sú príslušné výrazy uvedené samostatne, vo všeobecnom abecednom poradí). Pred revolúciou bola potreba takýchto príručiek malá, pretože existovali rezortné pokyny a samotná tradícia používania titulov, uniforiem a rádov bola živá. Ťažkosti zhoršuje skutočnosť, že uvádzanie titulov, uniforiem a rádov v literatúre nie je vždy formálne správne a možno ich nahradiť byrokratickým alebo vtedy akceptovaným žargónom vysokej spoločnosti. V rôznych kontextoch teda môžeme hovoriť o „udelení panstva“, udelení súdnej alebo inej uniformy, kľúča alebo šifry, prijatí „bielych gombíkov“ alebo „kavalérie“, udelení „brusnice“ za šabľa atď. V tomto prípade je zo zrejmých dôvodov odkaz na referenčné knihy vo všeobecnosti nemožný.

Existuje mnoho príkladov tohto druhu, ktoré možno uviesť. Uveďme si niektoré z nich.

Toto čítame v denníku ministra vnútra P. A. Valueva (1) z roku 1865: "1. januára. Ráno v paláci. Videl som princa Gagarina s portrétom, Butkova s ​​diamantovými znakmi sv. Alexandra." , Miljutin v uniforme člena Štátnej rady Čevkina – so stuhou svätého Vladimíra.“ A tu je záznam k 28. októbru 1866: "Gróf Berg bol povýšený na poľného maršala. Generáli Kotzebue a Bezack dostali stuhy svätého Ondreja, adjutanti generál Grabbe a Litke boli povýšení do grófskych hodností a prvý z nich bol Členmi Štátnej rady, okrem neho, boli cárevič, generál Duhamel, admirál Novosilskij, knieža Vjazemskij, N. Muchanov, gróf Alexander Adlerberg a knieža Orbeliani. spolu s Venevitinovom do obershenki.“ Ako chápať takú pasáž z toho istého denníka z roku 1867, ktorá pôsobí dojmom akejsi nejednoznačnosti: "16. apríl. Svetlá nedeľa. V noci v Zimnom paláci... Gróf Panin odnáša na rozlúčku diamanty sv. , a Zamjatin berie diamanty svätého Alexandra“?

Nie je hneď možné pochopiť zmysel príbehu prednostu III. oddelenia a náčelníka žandárskeho zboru grófa P. A., Šuvalova. V roku 1686 si v kruhu blízkych zaspomínal, ako pred 20 rokmi gróf M. N. Muravyov (cudlík poľského povstania z roku 1863 a v roku 1866 predseda Najvyššej vyšetrovacej komisie v prípade atentátu D. V. Karakozova na Alexandra II) požiadal Šuvalova v súvislosti s ukončením vyšetrovania (ktoré bolo vedené „s veľkou brutalitou“), aby „nahlásil panovníkovi, že... si praje byť vymenovaný za generálneho pobočníka“.

Keď to bolo oznámené cárovi, zvolal: "Môj generál pobočník - v žiadnom prípade!... Dajte mu diamantové odznaky svätého Ondreja, ale bez reskriptu." Muravyov, „nespokojný, že nedostal odmenu, o ktorú žiadal, odišiel do svojho panstva Luga“, kde náhle zomrel. "Kuriér, ktorý mu tam priniesol diamanty, ho našiel mŕtveho..." (Upozorňujeme, že Shuvalovov príbeh charakterizuje nielen morálku, ale aj škálu hodnôt rôznych ocenení).

V tom istom roku 1886 A. A. Polovcov považoval za dôležité zapísať si do denníka ako charakteristickú črtu doby, že našiel grófa P. A. Šuvalova s ​​poľným maršálom veľkovojvodom Michailom Nikolajevičom, „ktorí v bielej uniforme prišli poďakovať veľkovojvodovi za prihovárajúc sa za tento inteligentný oblek." Ani tu nie je všetko jasné: čo je to za „bielu uniformu“, čo znamenalo jej prijatie?

V knihe K. A. Krivosheina o jeho otcovi - významnom štátnikovi predrevolučného Ruska - sa hovorí, že v máji 1905 bol A. V. Krivoshein „vymenovaný za zástupcu hlavného riaditeľa“ oddelenia pôdneho hospodárstva a poľnohospodárstva a „bol ocenený uniformou komorníka“. , zastávajúci funkciu komorníka , zodpovedajúcu hodnosti generála, skutočného štátneho radcu.“ V prvom rade si všimneme, že je tu nepresnosť: A. V. Krivosheiy v čase udeľovania ceny nebol „v pozícii komorníka“, ale bol do nej povýšený „udelením uniformy komorníka“. Čo je to za „pozícia“ a mal ju A.V. Krivosheiy spojiť s pozíciou hlavného súdruha? Hneď si ujasnime, že takéto ocenenie v skutočnosti neznamenalo menovanie do funkcie komorníka, ale udelenie čestného súdneho titulu, absurdne nazývaného „vo funkcii komorníka“.