Hur lever "Statsgård uppkallad efter Lenin"?
som förvaltas av Pavel Grudinin.

En av veckans mest diskuterade politiska nyheter var nomineringen av direktören för den berömda Lenin State Farm, Pavel Grudinin, som kandidat till Rysslands president. KP-korrespondenter gick till hans gård för att ta reda på hur byborna reagerade på denna nyhet.

Var försiktig - Grudinin!
Ännu en kraftfull sugare för baggar
tar fart!
Hyra, offshoreföretag, migranter: tre källor och tre delar av kommunisten Grudinins verksamhet.

En vanlig bedragare från 90-talet. Hur Grudinin "kastade in arbetare i lägenheter"

Grudinin Pasha och hans olagliga handlingar

Leviathan enligt Moskva-regionen eller sanningen från Pavel Grudinins läppar själv

En familj på sex försöker försvara sin lägenhet

På grund av Pavel Grudinins olagliga handlingar bestämde sig en handikappad kvinna för att självbränna

Sanningen om den tvåsidiga Grudinin Pashka

Hur Grudinin Pasha sparkade ryssar och anställde utlänningar på deras platser.

Ledare för illegal import.

Hur direktören för Lenins statliga gård sålde turkiska jordgubbar
under sken av en Moskvaregion

Framgångsrika jordbruksföretag är sällsynta i Ryssland. Därför lockar historien om varje framgångsrik person alltid särskild uppmärksamhet. Och ofta vid noggrann undersökning visar det sig att denna framgång är mycket specifik. Till exempel har Lenins statliga gård i regionen nära Moskva, som producerar frukt och grönsaker, varit bland de bästa företagen i den ryska jordbrukssektorn i ett och ett halvt decennium. I verkligheten tycks formeln för hans framgång ha kopierats från de sidorna i gamla västerländska historieböcker, som talar om utlänningars slavarbete, borttagande av bönder och tvivelaktiga transaktioner med leverans av utländsk frukt.

Enligt ordspråket är det inte platsen som gör mannen. Men huvudfaktorn för ett jordbruksföretags framgång är alltid platsen för dess mark. Ju närmare fälten, växthusen eller fjäderfägårdarna är konsumenten, desto lägre leveranskostnader, desto högre kapitalomsättning och försäljningsnivå. Det var denna elementära sanning om kapitalismen som hjälpte den före detta sovjetiska statsgården uppkallad efter Lenin på det häftiga 90-talet. Den statliga gårdens mark ligger bokstavligen strax utanför Moskvas ringväg i Leninsky-distriktet i Moskva-regionen. Och en enorm försäljningsmarknad finns på andra sidan ringvägen. Statsgården har nu nästan två tusen hektar återvunnen mark, en egen besättning på 800 kor, egna kylskåp och en äppelodling. Bland statsgårdens samarbetspartners finns det tyska företaget Ehrmann som köper mjölk till yoghurt. Chefen för statsgården, Pavel Grudinin, är inte på något sätt en mossig röd direktör. Han ger gärna intervjuer, deltar i radio- och tv-program och kommenterar gärna regeringens agerande. Grudinin gillar inte kritik riktad till honom. Dessutom inte alls på grund av arrogans. Det är bara det att varje negativt faktum som uppmärksammas av en besökande illvilligares skarpa öga kan förvandlas till en storskalig revidering för en framgångsrik jordbruksindustriist. Och i slutet av sådana händelser ges vanligtvis inte intervjuer.

Land för borgerligheten?

Slugheten här döljs även i namnet. Statsgården uppkallad efter Lenin är naturligtvis inte en statlig gård alls. Enligt Pavel Grudinin uppfanns namnet för att bevara det tidigare "varumärket", som var känt för många muskoviter. Det här är ett vanligt kapitalistiskt CJSC - det vill säga ett slutet aktiebolag. Dess historia är mycket intressant och fascinerande. I början av 90-talet hamnade den tidigare statliga gården, liksom alla liknande företag, i en krisperiod. Grudinin arbetade där från början av 80-talet, och på 90-talet var han redan biträdande direktör för kommersiella angelägenheter. Det var med hans direkta deltagande som affären om försäljning av 5,6 hektar kollektivjord med utsikt över korsningen mellan Kashirskoe Highway och Moskvas ringväg slutfördes.

Köparen var företaget "Crocus International" av den berömda azerbajdzjanska affärsmannen Aras Agalarov, som byggde en butik av kedjan "Your House" på det - ett av de mest framgångsrika kommersiella fastighetsprojekten i detta företag. Marken såg ut att säljas för 1 500 dollar per hundra kvadratmeter, men det är enligt Grudinin själv.

Experter säger förresten att "hundra kvadratmeter på Moskvas ringväg" kan nå ett pris på 100 tusen konventionella enheter... Vart de "deklarerade" 840 tusen dollarna gick är inte heller klart.

Enligt den officiella versionen användes dessa pengar för att betala av skulder och köpa ny teknik. Men omedelbart efter försäljningen av marken ändrades regeringen på statsgården - den tidigare direktören Pyotr Ryabtsev avgick frivilligt och mötet med artelmedlemmar valde 35-årige Grudinin till ny ledare. Enligt rykten blev Ryabtsev "ombedd" att avgå eftersom han var medveten om alla tidigare manipulationer med marken på statsgården (den röda direktören hyrde ut dem, etc., vilket tidigare rapporterats av tidningen Kommersant)

Efter att ha blivit chef för statsgården tog Grudinin omedelbart makten i sina egna händer så att Ryabtsevs tid verkade som ett paradis för vissa arbetare. I allmänhet lyckades den smarta föregångaren till 2000-talets "effektiva chefer" lura naiva bybor som i ett fingerborgsspel. Först och främst förklarade Pavel Grudinin ett lagligt krig mot de bönder som, på grundval av Boris Jeltsins dekret, fick 15 hektar kollektiv jordbruksmark per familjemedlem.

De erbjöds att lämna tillbaka tomterna, men under en rimlig förevändning - i form av ett bidrag till aktiekapitalet i Lenin State Farm CJSC som skapades 1995. Efter att ha förlorat marken de fick blev de delägare. Samtidigt övertalades de statliga bönderna - för att skydda sig mot "anfallare" - att i stadgan inskriva en bestämmelse om att statlig jordbruksmark endast fick säljas till ett pris av 1 500 dollar per hundra kvadratmeter. Detta trots att marken stod kvar för jordbruksändamål och inte omvandlades till bostadsbyggande, vilket gjorde ett sådant pris absurt under den tidens förhållanden.

Men bönderna trodde. Och som ett resultat förlorade de både sina landområden och de värdepapper de fick. När allt kommer omkring, vad är aktier om vi talar om en liten del av det auktoriserade kapitalet som gick till var och en av medlemmarna i artel? Idag är de där, imorgon är de inte och det är klart att de förr eller senare går till den som har mer pengar. Det är inte svårt att gissa vem som lyckades samla de flesta av dem. – Vid början, 1995, var aktieägarna 526 aktieägare, anställda på statsgården. Och nu finns det 40 av dem kvar, majoriteten av aktierna är i händerna på chefer, chefsspecialister”, erkände Pavel Grudinin ärligt i en av sina intervjuer 2010. Samtidigt har Grudinin själv, enligt hans uppgifter, cirka 40 % av aktierna.

Enkelt uttryckt köpte företagets högsta ledning, med direktören i spetsen, successivt upp aktier från nästan 90 procent av aktieägarna. Så bönderna nära Moskva förlorade sin mark helt.

Tyst och betala

Pavel Grudinin förklarar sin oro för statlig jordbruksmark och bönder med höga mål: viljan att upprätthålla produktionen, uppnå löneökning, ge människor en framtid och så vidare. Utåt sett ser allt ut så här: lönerna på statsgården har ökat, byn har vuxit med nya hus och kornas mjölkavkastning har ökat tre till fyra gånger. Det är sant att den sällskapliga direktören för statsgården helst inte skryter om vissa saker. Till exempel är det osannolikt att Grudinin pratar om det faktum att de flesta av lägenheterna där såldes till "tredjepartsinvesterare". Eller, säg, han kommer att avslöja statens gårds deltagande i angelägenheter och kapital för vissa kommersiella företag, som shoppingkomplexet Kashirsky Dvor och köpcentret Kashirka Mall. Och huvudproduktionshemligheten för det "kommunistiska" företaget kan betraktas som ett system för import av importerade bär, ofta av genetiskt modifierat ursprung, till den ryska huvudstaden.

Enligt företrädare för brottsbekämpande myndigheter var den statliga gårdens naturliga partner i denna svåra uppgift företrädare för organiserad brottslighet, som för länge sedan hade flyttat bort från de primitiva systemen med "tältutpressning" och, med sina blygsamma ansträngningar, säkerställt landets livsmedelstrygghet . Sant, på mitt sätt. Det är enkelt. Med ord är den statliga gården positionerad som den största producenten av de så kallade "trädgårdsjordgubbarna", som säljs till huvudstadsbor under täckmantel av välbekanta jordgubbar. Men att odla grönsaker och bär under förhållandena i Moskva-regionen när man importerar sådana produkter från Turkiet, Polen, Marocko, Spanien och Egypten är inte ekonomiskt genomförbart. Det är faktiskt därför stora ryska växthusgårdar, som Belaya Dacha, förvärvar gårdar i Kuban.

Anledningen är förstås klimatet, höga energikostnader och behovet av att ha stora kylkapaciteter - det är trots allt omöjligt att hålla samma bär utan kylskåp mer än en dag på sommaren, varorna kommer att vara förlorat. Men det går att importera från Turkiet. Systemet har länge etablerats: leveranser av importerade bär från Turkiet och Polen, vars kostnad under transitering underskattas med 2-3 gånger, och deras vikt i lastbilar också underskattas, hamnar i Ryssland, där den tullklareras med ett lägsta skatteunderlag, och sedan genom ett endagsföretag till den slutliga säljaren. Brottslingarnas goda kontakter i Turkiet gör att de kan förhandla om utbudet av billiga bär. Naturligtvis är det ingen som tittar på deras certifiering och hur de odlas. Sedan passerar bären genom statens gård, där deras förpackningar märks om, och sedan går de till butikskedjor. Ett sådant system gör det möjligt att inte bara tjäna pengar på försäljningen av importerade bär och bli ett fäste för deras smuggling i Moskva-regionen, utan också att underskatta skattebasen. Som ett resultat ger detta upp till 70-80 miljoner "grå" rubel per säsong.

Egentligen släppte Grudinin själv om de alltför avancerade metoderna att "odla" känsliga bär i en intervju med tidningen "Novye Izvestia". "I maj, under täckmantel av våra jordgubbar, sålde de turkiska jordgubbar..." klagade chefen för den statliga gården i juni i år.

Det verkar som om det fanns ett tekniskt fel: jordgubbar från "statlig gård" mognar i teorin först i juni. Enligt vår åsikt gjorde direktören för den statliga gården ett annat misstag när han beställde containrar: varje år borde statsgården köpa upp till 150 tusen märkes trälådor för enbart jordgubbar, men av någon anledning gör de inte detta. Och Grudinins största misstag var viss arrogans. Till en början etablerades försäljningen av bär genom stormarknadskedjorna Auchan och Metro.

Men då bröts samarbetet plötsligt, och statsgården vägrade att leverera sina produkter där. Grudinins samma "informella partners" var tvungna att sälja jordgubbarna och planterade, för att visa, ett dussin detaljhandelstält längs vägarna.

Frukt, inte människor

Grudinins bönder vägrade dock inte att sälja vid sidan av vägen. Det är så det är här. Och arbetarna förstod att den verkliga orsaken till avbrottet av förbindelserna med Auchan och Metro, naturligtvis, inte var låga inköpspriser. Eftersom de i själva verket var utländska företag, begärde de certifikat från den statliga gården för de produkter som levererades till dem, vilket, som du kanske kan gissa, den "effektiva" chefen inte vägrade. Det kom visserligen ingen stor skandal ur detta. Av en märklig slump märkte inte tillsynsmyndigheterna någonting. Och statens gårdschef, efter att ha samlat sina "plogmän och snickare", förklarade alla problem som konkurrenters intrig.

Naturligtvis behöver nu statliga lantarbetare inte längre sälja importerade bär för hand. Enligt vissa rapporter levereras "jordgubbar från Moskvaregionen" redan till stora stormarknader i Moskva.

Men ställningen för vanliga arbetare är fortfarande föga avundsvärd. Vi pratar naturligtvis inte om "showbönder", som var och en får en chefslön. Vi menar att huvudarbetet på statsgården utförs av tillfälligt inhyrda arbetare. Bara denna sommar arbetade cirka tre tusen människor hårt på jordgubbsplantager varje dag. Och på ett år passerar upp till 20 tusen pensionärer, utländska gästarbetare, barn och tonåringar genom statsgården ...

Barnarbete är särskilt efterfrågat - och du behöver mindre utrymme och mat, men barns händer kommer inte ihåg jordgubbar... Inga kontrakt, inga identifieringshandlingar, inga sanitära kontroller... I den söta smaken av "Moskvaregionen" bär, är det svårt att lägga märke till bitterheten i praktiskt taget tvångsarbete. Och brottsbekämpande och tillsynsmyndigheter behandlar de nya ryska markägarna med en lojalitet som är överraskande även med ryska mått mätt.

Från och med den 25:e minuten (25.40) - "Sluta sprida imperialistiska ambitioner", säger Grudinin. Kriget i Afghanistan är orsaken till Sovjetunionens kollaps. Syrien (jag kommer inte ihåg, från samma plats eller från en annan intervju)... Åh, Syrien, jag hoppas att det inte blir ett andra Afghanistan. Det finns inget behov av att hjälpa andra länder osv. Låt oss ta hand om vårt land.

Något bekant? Exakt. Det är sovjetiska politikers paroller under Perestrojkan. Detta är vad Gorbatjov fick Nobels fredspris för. Och som ett resultat förlorade Sovjetunionen alla sina allierade och alla (förresten, om industriell produktion) försäljningsmarknader, som ett resultat av vilka Nato-tankar nu är stationerade i de baltiska staterna.

McFaul vet mycket väl att man under krig inte kan be om ursäkt, ta en timeout och ta hand om sina egna inre angelägenheter. Under ett krig måste du slåss - slå tillbaka fiendens slag och leverera dina egna. Om kriget är globalt är det nödvändigt att slå tillbaka och slå till över hela världen. Samtidigt måste du bli starkare inuti såklart. Men ingen kommer att tillåta dig att ta en timeout - så fort du stoppar kampen kommer de att avsluta dig. Vi måste vinna. Vinnaren tar allt. Eller förlora. Ve förloraren.

Det förstod vi mycket väl på 90-talet – när vi förlorade och sorgen kom. Vi har börjat glömma detta nu när vi så smått har fått smaka seger igen och det har till och med blivit något bekant.

Anglosaxarna glömde aldrig detta och kommer aldrig att glömma, för de stoppade inte kriget med oss ​​och kommer inte att sluta för en minut. Tja, om de inte blir distraherade av tilldelningen av Nobels fredspris till Gorbatjov eller Grudinin - är detta också ett inslag av krig.

Putin är naturligtvis i halsen på dem. Naturligtvis, vem i den amerikanska och israeliska ledningen skulle ha trott i början av den arabiska våren att dess huvudsakliga resultat inte skulle vara uppkomsten av ISIS vid Rysslands södra gränser, utan uppkomsten av ryska flygstyrkor och marinens baser i Östra medelhavet?

Det är synd, ja. Här kommer du att börja kämpa för den "enkla ryska bonden", bara för att ta bort denna hatade KGB-officer som alltid spelar ut dig. Vem som helst – men inte Putin, säger amerikanerna.

För mig personligen betyder detta en sak – Putin och bara Putin.

P.S. Och ett par poäng till. Något alarmerande är den lätthet med vilken många av mina landsmän, som är ganska patrioter, faller för slagord och vackra tal. Igår kunde jag inte ens drömma om mannen. Och idag har allt redan smält bort från kompetent propaganda och den genomtänkta bilden av en "enkel rysk bonde". Mild maidanutism syndrom, dock.

Den nationella frågan om Pavel Grudinin.

Chefen för en statlig gård nära Moskva stämmer Russian Reporter för en intervju med extremistiska uttalanden som kostade honom deltagande i valet.

En intervju med tidningen Russian Reporter kostade direktören för Lenins statliga gård Pavel Grudinin riksdagsmandat. Hans uttalanden, publicerade på tidningens sidor, ansågs vara extremistiska, och som ett resultat togs Grudinins kandidatur bort från valet till Moskvas regionala duman. Nu har affärsmannen lämnat in en stämningsansökan mot redaktören. Enligt honom visade journalisterna honom inte intervjun innan publiceringen och ändrade innebörden av uttalandena.

Ord om uzbeker

En artikel om Lenins statliga gård och dess chef Pavel Grudinin publicerades i Russian Reporter en månad före parlamentsvalet - 31 oktober 2011. Den kallades "Palnikolaich uppkallad efter Lenin", och den talade huvudsakligen om Grudinins verksamhet - "2000 hektar gyllene mark nära Moskva, där jordbruket, i motsats till alla marknadens lagar, fortfarande verkligen bedrivs." Frågan om nationalitet blev ödesdigert.

"Jag säger till investerare som bygger lägenheter: titta på nationaliteten. Och om du börjar sälja lägenheter till fel personer, kommer jag inte att arbeta med dig. Det finns ett sådant koncept - ansiktskontroll, när en investerare, innan han köper en lägenhet, personligen kommunicerar med alla. Efternamnet Ivanov är bra. Zagorulko - bra. Lukasjenko - okej. Harutyunyan - tänk på det. Även om du har mindre pengar. Jag är inte Rogozin, jag tror inte att han har rätt, men jag ser att vi har ett problem. Vi måste fortfarande begränsa tillträdet. Varför finns det så många uzbeker? Köp småskalig mekaniseringsutrustning så kommer de att ersätta tio uzbeker. Det blir tio gånger färre torkare, men alla kommer att ha en elektrisk dammsugare! – Russian Reporter citerar Grudinin som sagt. – Jag förstår att det här är ett problem. Interetniska konflikter är vårt lands framtid. Detta är omedelbart uppenbart. Barn kommer till skolan utan att kunna ryska. De kommer i auls. När en liten vit kille slåss med en svart kille på banan, om den lilla svarta vinner, springer de små vita killarna iväg. Om den vita vinner, är de små svarta alla mot de vita. Och när det är två av dem är det inte skrämmande, men när det är många av dem är det en katastrof."

Konkurrenter till kommunistpartiets kandidat Pavel Grudinin från Förenade Ryssland gick till domstol, som förklarade intervjun för extremistisk. Nu har han inte rätt att delta i val på olika nivåer. För att återgå till politisk aktivitet måste han bevisa i rätten att "Russian Reporter" tillskrev andra människors ord till honom.

De lovade en rapport, men det visade sig vara en intervju

"Enligt lagen var Russian Reporter tvungen att förse mig med en inspelning av konversationen och komma överens om en intervju med mig innan publiceringen. De gjorde inte det här, trots vad de lovade, säger Pavel Grudinin till Marker. – Tidningen publicerade ett reportage med inslag av en intervju – direkt tal blandades med indirekt tal, dialogen övergick i en monolog. Som ett resultat togs många ord som tillskrivits mig ur sitt sammanhang, så de fick en annan betydelse. Vi föreslog att "Russian Reporter" skulle erkänna att detta var en kreativ omarbetning av inspelningen, som inte var överens om med mig, men han gick inte med på detta. Om de hade erkänt detta, då skulle jag inte ha blivit anklagad för extremism och inte ha tagits bort från valloppet.”

Enligt Grudinin gjorde Roskomnadzor en språklig granskning av den publicerade texten och där hittades inga extremistiska uttalanden. Men domstolen tog inte hänsyn till detta vid sitt beslut. Om Grudinin lyckas försvara sina intressen i domstol planerar han att återigen delta i val på olika nivåer. Den ryska reportern försäkrar dock att det publicerade direkta talet helt motsvarar ljudinspelningen.

”I min smak säger Grudinin inget brottsligt i en intervju, men rättssystemet beslutade annorlunda. Vi beklagar att han togs bort från valet, vilket var vad han fick höra om”, förklarar Vitaly Leibin, chefredaktör för Russian Reporter. – Parterna i processen bad oss ​​att acceptera deras ståndpunkt. Grudinins advokater bad oss ​​säga att han inte sa något sådant, och utredningskommitténs anställda bad oss ​​säga motsatsen. Vi har hållit neutraliteten, men nu stämmer Grudinin oss. Det är tydligt varför han gör det här, men texten matchar inspelningen av intervjun.”

Advokater ser inget olagligt i journalisters agerande. Om det fanns en överenskommelse om att komma överens om en intervju före publicering, är det en fråga om etik, inte lag. "Journalisten är inte alls skyldig att visa texten före publicering; käranden borde ha förstått att han sa allt som fanns på protokollet", säger Igor Simonov, advokat vid Knyazev and Partners advokatsamfund. – Också en obetydlig fråga om genren. Om det inte fanns någon första överenskommelse om att information skulle tillhandahållas under vissa strikta villkor, spelar det ingen roll om det är en rapport eller en intervju.”

Video om den borgerliga Grudinin!
Att vräka människor från en lägenhet

LÅT OSS NU SE HUR MÄNNISKOR I DEN KÄNDA STATSGÅRDEN FAKTISKT BO! KAPITALISMEN FRÅNAR.

Ryska federationens strafflag, art. 330 ARGUMENT, art. 159 BEDRÄGERI

Advokaten för Lenin State Farm CJSC Svetlana Smirnova avslöjade hemligheten med P.N. Grudinin, att lägenheter hyrs ut till anställda under deras anställningstid i detta CJSC. Så länge anställningsavtalet gäller finns det ett boende! Detta är sanningen!

PAVEL GRUDININ SA MER ÄN GÅNDER I SINA INTERVJUER ATT HAN GIVER ENDAST SLAVERNA PRIORITET, MEN FAKTA TALAR ANNAT... Lögnerna från direktören för Lenin State Farm CJSC känner inga gränser. Lantarbetare får en lön av 44 tr. vapen går till honom för att tvätta och tvätta. Muskoviter har blivit så utarmade att de åker till Pasha för att jobba och äta åtminstone lite jordgubbar.
Rullarna försvinner INFÖR DINA ÖGON, ALLT TORSKAS FÖRSIKTIGT. Allt som publicerades 2017, varje dåligt ord, allt raderades, rensades till en glans. ALLT ÄR INTE SÅ MUNNT SOM PÅ DE VACKRA BILDERNA. ALLT ÄR INTE SÅ VACKERT SOM I KREDIT. TILL EXEMPEL: LAGDARNA I FORM AV SLOTT MED EN YTA PÅ 600 KVM. - PRIVAT, ENDAST 150 BARN GÅR DET. RESTEN AV BARNEN ÄR HELT VANLIGA... DU HITAR LÄTT ALLT DETTA PÅ INTERNET. STATSGÅRDEN, I VÄSENTLIGHET ETT CJSC (STÄNGT AKTIEFÖRETAG) ÄR OLÖNTLIGT OCH BOR FRÅN DET GULDNA LANDET PÅ ATT HUS BYGGS OCH SÄLJS TILL FULLSTÄNDIG MOSKVA-PRIS. ELLER KANSKE FINANSIERAS ALLT DETTA ÖVERFÖR FRÅN ANDRA KÄLLOR? OCH KANSKE HELA DENNA SAGA ÄR SPECIELLT FÖR OSS - SOM VILL BLI BELEDAD!!!

Grudinin eller Navalnyj, vem är bäst?
Intryck från uppträdandet på den federala kanalen

Jag såg speciellt kamrat Grudinin i programmet "Time Will Tell". För att ändå fräscha upp intrycken. Uppfriskad. Jag var förvirrad. Punkterna är följande (inte i ordning, men som jag minns):

1. Det är bättre att vara rik och frisk än fattig och sjuk.

2. Låt oss göra Ryssland fantastiskt igen. Luxemburg är fantastiskt eftersom det är rikt, och vi är fattiga och fattiga för att vi är fattiga.

3. Var får man pengar? Ja, förstatligandet av stora företag. Införandet av en progressiv skatt på de rika och avskaffandet av alla skatter för de fattiga (under lång tid försökte de få honom att säga vem de fattiga och vilka de rika är i antal, han sa aldrig om de rika, och fattig är den som får 25 tusen, men inte sa, på är det för själen eller för arbetaren).

Samtidigt måste näringslivet befrias från utpressning och all annan börda. Dessutom är det nödvändigt att returnera pengar från offshorebolag. Hur? Ja, det är väldigt enkelt - titta på Saudiarabien. En enkel lödkolv eller järn ger perfekt tillbaka alla medel var som helst.

När talaren fick frågan om vilka dessa två var och om de visste att de skulle behöva sitta ner, kamrat. Grudinin svarade att bland hans vänner är alla rena. Presentatörerna sa att då skulle Singapore-alternativet inte fungera. Det var roligt.4. Korruption är mycket lätt att utrota. Hur? Ja, Saakasjvili utrotades bokstavligen på fem år, varför är vi värre? Och även Lee Kuan Yew. Åh, denna favorit hos Latynina och Ganapolsky! Allt du behöver är att sätta två vänner i fängelse.

5. Vi måste vara vänner med Ukraina, fred i världen. På frågan om vad man ska göra om Ukraina inte vill vara vänner, kamrat. Grudinin svarade att de skulle träffa kommunisterna där och hitta på något.

6. Till frågan om hur man bygger relationer med USA, kamrat. Grudinin sa att han inte bestämmer allt själv, för det kommer han att ha en utrikesminister.

7. Till frågan om kamrats specifika ekonomiska program. Grudinin sa att det inte finns ännu, men att de är på väg att samla alla de bästa ekonomerna, sätta sig ner och skriva något affärsmässigt.

8. Vi åkte till Afghanistan förgäves, annars hade Sovjetunionen kunnat leva.

9. Det är dags att sätta stopp för Rysslands imperialistiska vanor och ambitioner. Det är obehagligt inför folk. Det är bättre att producera många saker.

10. Krim är Ryssland. Men vad ska man göra med de i väst som inte håller med om detta, kamrat. Grudinin vet inte än. Dessutom ska han ha en utrikesminister.

11. På frågan om kamrat Grudinin skulle skapa ett framgångsrikt företag inte på gränsen till Moskvas ringväg, utan i Altai-territoriet, sades det att det naturligtvis är affärsmässigt. Det finns sådana företag med kommunistiska ledare och andra vänstermänniskor (frågan – varför är dessa kamrater då inte nominerade till president, trots allt, de gjorde precis som Grudinin gjorde, under svårare förhållanden – var det ingen som frågade).

12. Huvudsaken är att inte stjäla, och även i vårt onda och fruktansvärda system kan du bli framgångsrik.

13. Det är nödvändigt att återuppliva politbyrån (eller statsrådet) - kamrat Grudinin kommer att lyssna.

Kort sagt, om vi tar nationalisering, lödkolvar, Krim och politbyrån ur ekvationen, då stod Navalnyj framför mig. Det är precis vad Navalnyj brukar säga, Grudinin sa också allt detta. "Saakashvili, Lee Kuan Yew, imperialistiska ambitioner, huvudsaken är att inte stjäla, Luxemburg är fantastiskt."

Såvida inte Grudinin inte förolämpade presidenten och inte utmanade honom i karikatyrer.

Min man märkte det kamrat. Grudinin påminde honom om några producenter. Vem ska samla manusförfattarna på sitt kontor och säga:

"Kort sagt, det finns ett galet förslag. Gör en komedi. Bra. Kvaliteten är som "Tootsie", och så att det finns en tradition att se den varje år, som "Irony"» . Med en budget som ett konsthus, men med biljettavgifter som Titanic» . Huvudsaken, som du kan se, kom jag på, allt som återstår är att diskutera detaljerna - historien, handlingen, dialogerna. Vem kommer att ha några förslag?

Men jag kan notera det i allmänhet kamrat. Grudinin är naturligtvis mycket mer lik Boris Nikolajevitj än Navalnyj. Den där ser patetisk ut, men den här ser imponerande ut. "Stark affärsman." Jag minns att alla sa med respekt om Boris Nikolaevich i slutet av åttiotalet att han var en byggare. "Han är en byggare, han kommer att bygga vårt land."

När Udaltsov säger att det är Grudinin som ska samla hela oppositionen runt sig, då är detta fullt möjligt, ja. Plus att det kommer att bita av många av lojalisterna, det är också sant.

Om valet, Grudinin och hur de kommer att hålla Maidan i Ryssland

Grudinin erkände att han överförde pengar utomlands, och de finns fortfarande kvar

Men här tittar vi på en video som tydligt gjordes "för Grudinin" - vi kommer inte att säga att vi inte satt under bänken som beordrats, men en viss "journalist" läser sina "skarpa och kompromisslösa" frågor från ett stycke av papper, och Grudinin helt enkelt påfåglar till fullo...

I allmänhet en mer än gratis video.

Låt oss titta från den 12:e minuten.

Kära mor, vad är detta, en bekännelse?

Den kommunistiska presidentkandidaten (!) har konton utomlands! Dessutom är det berättelser som Grudinin talar i plural.

Om stjärnorna lyser betyder det att någon behöver det. Särskilt om det är politiska stjärnor. Och vi kan definitivt säga att i vår unkna politik har en ny stjärna tänts upp och en frisk bris har blåst. Pavel Grudinin, direktör för jordbruksföretaget Lenin State Farm, gick upp på scenen under de vänsterpatriotiska krafternas fana.

Internet är nu fullt av videor av hans framträdanden, där han visar sitt livliga och intelligenta utseende. Mot bakgrund av regerings- och dumans redan tråkiga klassiker är Grudinin en tydlig innovation. Men varför behöver regeringen, som noggrant har rensat ut den politiska röjningen hela tiden, plötsligt en lysande konkurrent? Tänk om han tar med sig en del av väljarna?

"Сui prodest" - "vem gynnas?" – det är vad du måste titta på först.

Vi verkar ha Grudinin som kandidat från de förenade vänsterkrafterna. Även om han själv inte är medlem i deras partier - han brukade vara medlem i partiet vid makten, då bad han "hela statsgården" att gå med i LDPR... Tja, ja, eftersom kandidaten är en vänsterman, det är vettigt att vända sig till Lenin, vänsterrörelsens främsta teoretiker. Vad skriver Vladimir Iljitj om det plötsliga uppkomsten av nya politiska stjärnor?

"Saken förändras inte alls från det faktum att Ivan eller Peter, som försvarar dessa åsikter (i en eller annan del av dem), anser sig vara marxister. Det är inte deras goda avsikter (vem som har sådana) som spelar roll, utan den objektiva innebörden av deras politik, det vill säga i det som kommer ut ur det, cui det prodest, för vem det är användbart, vilken typ av kvarn detta vatten faktiskt rinner." ("Vem tjänar på det?").

Det vill säga, Lenin uppmärksammar den yttersta nyttan av en politikers agerande, som i ett visst sammanhang bara kan vara en marionett av en dockteater som drar i trådarna.

För att förstå varför Grudinin släpptes ut på den politiska arenan, låt oss lyssna noga på honom.

Grudinin är en självgjord man. Med sin egen filosofi, etiska system, förståelse för sitt uppdrag. Generellt sett är våra ledare – om inte genom kontakter – alltid ljusa, begåvade och intressanta individer. Det är alltid intressant att lyssna på någon regissör, ​​särskilt när han kan sitt ämne grundligt. Och Grudinin i det här fallet är en bekräftelse på regeln.
I allmänhet är vår direktörskår vår nationella skatt, samhällets verkliga elit. Men låt oss också säga att varje verktyg är skräddarsytt för sin uppgift. Som britterna säger, ingen känner en sko bättre än den som bär den. Grudinins tal är mycket intressanta där han berättar om vad han verkligen vet och har upplevt personligen.

Detta är ett jordbruksämne.

Och här presenterar han sig mycket fördelaktigt. Hans polemik är inte med Putin. Grudinin talar mycket försiktigt och respektfullt om Putin. Han följer inte flaggorna, tillåter ingen kritik - vilket är konstigt för en riktig utmanare till presidentposten. Jag tror inte att Trump skulle ha vunnit mot Obama genom att bara kritisera sin jordbruksminister. Men hela Grudinins polemik är uteslutande med jordbruksministern Tkachev. Och i denna kontrovers ser Grudinin så självsäker och stark ut att Tkachev uppfattas som den förlorande sidan. Grudinin kritiserar med tillförsikt ministerns och regeringens agerande, och betonar särskilt det faktum att det inte är bra för finansministeriet att bestämma politiken inom jordbruk och industri.
Och som ett avslutande argument citerar han argumentet att om han hade en revisor på sin statliga gård som bestämde policyn, skulle företaget gå i konkurs.

Och här har Grudinin helt rätt.

I den verkliga sektorn bör politiken alltid inte bestämmas av en revisor utan av en direktör. Vilket borde vara från produktionsingenjörer, och inte från ekonomer eller statistiker-jurister som har hållit på med produktion hela sitt liv, men aldrig gått in i den. Det är som att sätta en finanschef eller en kvartermästare som ansvarig för ett gevärs- eller stridsvagnskompani. Eller en militär åklagare. I armén skulle detta vara en katastrof.
Och det är ingen slump att Grudinins första diplom är en maskiningenjör.
Och här uppstår ett ögonblick då nackdelar blir en fortsättning på fördelar.

Erfarenheterna från en statlig gårdsdirektör är den enda erfarenhet som Grudinin har. Och det är detta som han kommer att överföra till alla andra områden av sin verksamhet. Det är dessa mönster som han bör vägledas av - och det är korrekt, eftersom det är den upplevelse han personligen kände i många verkliga situationer. Och Grudinin har ingen annan erfarenhet. Och Grudinin, oerfaren i andra frågor, kommer omedelbart att falla under inflytande och manipulation av en hel flock grå kardinaler, vars erfarenhet han helt enkelt kommer att tvingas förlita sig på under de kommande 6 åren - tills han får sin egen trial and error-erfarenhet. Och så tar tiden slut. Och vem ska fastställa skadan? De som röstade på honom? Så de röstade också på Jeltsin av de bästa intrycken. Nu vill de inte komma ihåg vad som hände till slut.

Det är här det viktigaste börjar.

Att hantera stora, komplexa system skiljer sig fundamentalt från ledande enkla system. Detta är en kvalitativ skillnad, inte en kvantitativ. För det första gäller inte tidigare erfarenheter och linjär logik här. Logiken här är paradoxal, och den som inte behärskar detta förlorar och misslyckas med fallet. Notera att Putin är just paradoxal i utrikespolitiken – och därför framgångsrik. Internt är det inte paradoxalt, utan linjärt och förutsägbart. Och det är därför vi inte ser någon framgång här.

För en enkel affärsenhet som en jordbruksenhet av kooperativ typ är verkligheten att revisorn verkligen inte behöver prioritera affärsstrategin. Dessa prioriteringar kan fastställas av CFO, men inte av revisorn. I en struktur så enkel som en statlig gård finns det helt enkelt ingen position för en finansiell detektor. Hon behövs inte där.

Men oro är inte en statlig gård, även om vissa bokstäver sammanfaller. Och finansdepartementet i staten är som ekonomidirektörens tjänst i ett företag. Och inte som att bokföra på en kollektivgård. Direktören för den statliga gården är helt enkelt inte bekant med detta - detta är en helt annan verklighet för honom. Statens gårds strategi skiljer sig fundamentalt från koncernens strategi och från statens strategi. Och strategerna där är olika. Det är finansdepartementet som avgör om staten har pengar till sina ambitiösa projekt eller inte. Staten använder bara vad den har (därav finansministeriets roll), medan ett företag kan gå till banken och få ett lån om det inte finns några pengar. Eller ta dig an nya grundare.
Staten tar pengar från andra källor och gör detta med hänsyn till ett stort antal aspekter, vars existens är antingen helt okänd för direktören för den kollektiva gården eller är känd endast ytligt.

Analogin av en statlig gårdsrevisor med finansministern är precis vad som tydligt visar ramarna för Grudinins tänkande. Det här är mallar av en erfaren rörmokare som stod framför hydraulsystemet på en rymdraket. Dessa ramar som, med all respekt för honom, inte ger honom anledning att positionera sig som Rysslands president.

Jag medger att Grudinin kan vara en utmärkt jordbruksminister. Men först efter att han bevisat att han är kapabel att leda branschen med ministergraden och samtidigt lösa många frågor med relaterade industrier och avdelningar, inklusive finansministeriet och centralbanken, kan frågan om posten som vice premiärminister ställas. Uppfostrad. Och först då – statsministern.

Och efter framgång i alla dessa positioner, efter att ha blivit bekant med arbetet inom ett stort antal andra områden och ledningsnivåer, kan man ta upp frågan om hans professionella lämplighet för posten som president.

Och det finns ingen anledning att upprepa våra misslyckade personalbeslut från tidigare år, då laboratoriechefer vid forskningsinstitut blev statsministrar, lärare ledde kommuner och regeringen blev unga jurister utan arbetslivserfarenhet. Och staten är gårdagens överstelöjtnant för KGB, som till priset av otroliga ansträngningar kunde skaffa sig unik erfarenhet och lyckligtvis visade sig vara kapabel till offentlig förvaltning, utan att ha en biografi lämplig för detta arbete.

Ett sådant system för att bilda det högsta ledningsskiktet är ett tecken på nödsituation, kollapsen av det tidigare systemet, arbeta bokstavligen från hjul, där de personliga egenskaperna hos de utsedda kandidaterna vägde mycket mer än deras erfarenhet och specialiserade färdigheter. Landet har ätit sig mätt på frukterna av sådan personals arbete.

Och ur denna synvinkel kan Grudinin välkomnas som en ljuspunkt i vår politiks tråkiga träsket, men ärligt och objektivt – det är för tidigt för honom att bli president. Det finns ingen plats för honom där än. Det finns ännu inte det nödvändiga sättet att tänka och förstå skillnaden mellan vad han har nu och vad han kommer att behöva i sin nya position.

Kortfattat: en bra chef för ett jordbruksföretag, Pavel Grudinin, är för närvarande absolut olämplig för posten som president. Som intelligent löjtnant är han inte lämplig för posten som marskalk. I framtiden - kanske. Nu – absolut inte. Hans tak idag är Tkachevs inlägg. Grudinin är den bästa kandidaten till posten som jordbruksminister.

Varför behöver Putin Grudinin?

Det är tydligt att Grudinin fick delta i valet efter att hans kandidatur godkänts av presidentadministrationen. Som själv går till val som kandidat. Därför bör det inte finnas några illusioner om Grudinin. Han kandiderar faktiskt inte som president, men löser problemet med sin status efter valet. Utbudet av ämnen beskrevs för honom endast av gränserna för jordbruksproblem, vilket reducerade hela debatten till anspråk mot jordbruksministeriet och Tkachev. Och i en liten del av frågan om subventioner - till Siluanov. Allt. Grudinin utökar inte cirkeln ytterligare. Och de erkände honom inte alls för hans karisma - samma karisma i det avvisade Navalnyj är inte på något sätt mindre, inte ens mer. Det betyder att det inte var karismans storlek som var det avgörande argumentet.
Huvudkravet för valkampanjen från AP är en gaffel mellan två nyckelpunkter:

1. Gör kampanjen så livlig och rolig som möjligt. Så att det skulle bli kontroverser, till och med en kamp, ​​så att det skulle komma fler och det skulle bli en livlig diskussion om alla kandidater. Att ha något att visa "staden och världen". Legitimiteten för Putins seger bör inte ens lida en fjäder. Ingenting skadar Putins seger mer än frånvaron av en synlig kamp.

Grudinin kommer omedelbart att få röster från vänsterväljarkåren, som helt enkelt inte skulle gå till Zjuganov och skulle stanna hemma, utan att ställa upp. Detta skulle drabba Putin hårt. Valdeltagandet ska vara högt. Grudinin kan mobilisera vänsterväljarkåren, till och med ta andraplatsen och därigenom bidra till att göra valen konkurrenskraftiga och legitima – utan att utgöra någon egentlig konkurrens till Putin.

2. Komplicera inte kampanjen utöver vad som är nödvändigt. För detta eliminerades Navalnyj. Han är inte heller en konkurrent till Putin, men han är kapabel att vända valet till en skandal och till och med störa dem och ifrågasätta Putins legitimitet. Och inte för att Navalnyj personligen är så stark och begåvad, utan för att han har hela västvärldens resurs bakom sig, och om han inte kan hantera något på egen hand, kommer västerländska medier att hjälpa till. Som ett resultat kommer Navalnyj att avslöjas som rysk politiks skyhöga "Herkules", som Putin försöker fånga vid landningsstället, som en kråka vid tassarna, fallande till marken, belastad av sitt ruttna följe. Och det var därför Navalnyj ersattes med plysch Ksyusha.

Inget annat krävs från Grudinin och Sobchak. Valdeltagande, valdeltagande och åter uppslutning. Detta är huvuduppgiften för dessa val och detta är meningen med deras deltagande.

Vem drar nytta av Grudinins deltagande? Utan tvekan den delen av den nuvarande härskande klassen som nominerade Putin till president. Detta inkluderar både säkerhetsstyrkor och moderata liberaler. Nästan alla våra säkerhetsstyrkor är ganska liberala, och många liberaler är inte mindre starka än säkerhetsstyrkorna.

Vår härskande klass är uppdelad enligt ett annat kriterium: vem som är redo att göra eftergifter till väst - och vem är kategoriskt emot det. De som är emot lägger fram Putin och fångar de så kallade "patrioterna" som använder Grudinin som lockbete. Det här är deras jobb. Genom att skälla ut en smal del av den härskande klassen i ett snävt spektrum av frågor hjälper Grudinin det faktiskt. Klassen löser frågan om att förlänga sin makt på detta sätt. Grudinin stärker sin image och får kanske nya karriärmöjligheter inom ramen för detta system.

Naiva enfaldiga tror att Grudinin är oppositionen och om du spänner dig, skriker högre i nätverken och går på tillåtna möten ett par gånger, så kan Grudinin väljas till vänsterns president. Och då kommer allt att förändras i Ryssland, finansministeriet kommer att visas sin plats, det kommer att finnas pengar till statsanställda och pensionärer... Det är för dem, mina kära, som Grudinin visas för folket. De fastnade för Grudinin som flugor till melass.

Processen styrs helt från Kreml. Vänstern och högern sitter på sina tilldelade bänkar och ropar till förmån för centern – den enda vinnaren i denna dispyt mellan vänster och höger. Allt är enligt de klassiska listerna, där den tredje vinner i ett krig med två styrkor.

Putins seger är utom tvivel, och detta är farligt för valdeltagandet. Hans väljarkår kan helt enkelt vara för lat för att gå till valurnorna. Endast ett seriöst folkligt deltagande kommer att ge kraft och styrka till Putin i hans svåra dialog med eliten. Åtminstone för att försöka späda ut deras sammansättning med sådana som Grudinin. I Ryssland finns en utmärkt direktörskår som en reserv av utmärkt personal för framtiden. Du behöver bara se denna möjlighet och inte skämmas för att ta vara på den.

Gaidar Forum hölls nyligen. De uppträdde där Gref, Chubais, Kudrin. De som förde landet till dess nuvarande tillstånd talade. Alla var intresserade av vad den ekonomiska "eliten" tyckte. Men i grund och botten sa de att det inte finns några recept, det kommer inga reformer, skatterna kommer att höjas och allt vi kan göra är att be om en ökning av oljepriset.

Det betyder att allt kommer att bestämmas av den globala ekonomiska situationen. Och det beror på den amerikanska centralbanken Federal Reserve och de största bränslemakterna. Så Ryssland och Saudiarabien kom överens om att minska oljeproduktionen, och tunnan gick upp, men Gud förbjude andra länder att ockupera denna nisch!

Det är klart att i det här fallet kommer oljepriset att falla. Och yachter byggs genom offshorebolag, vilket vi har förbannat, och aktier köps och säljs fortfarande. Inga förändringar förväntas. Förresten talade Medvedev också på Gaidar Forum.

Jag är chef för en statlig gård och kommer att tala separat om jordbruk. Jordbruket riktar sig till den allmänna befolkningen. Och hans inkomst sjönk 2016. Folk köper mycket mindre mat. Marknaden krymper, detta syns verkligen, även om man bara tittar på antalet butiksbesökare. Och statistik visar att handeln håller på att kollapsa. Konsumenten går allt mer över till det han själv har odlat i sin egen trädgård eller personliga tomt och utländska marknader stängs.

Dessutom har den faktiska skattebördan för jordbruksföretag ökat: bränsleskatterna har ökat och avgifterna har dykt upp under "Platon"-systemet. Jordbruket behöver vinst för att kunna utvecklas stadigt. Men nu finns det ingenstans och behöver inte utvecklas. Ingen säger ens när befolkningens inkomster kommer att öka. Det finns inga prognoser.

Vidare kommer vilken ekonom som helst att säga att utveckling är omöjlig utan investeringar, och investeringar har varit och förblir otillgängliga. Och så finns det kraftiga hopp i rubelns växelkurs. Det går upp och ner, och ingen kan förutse hur mycket dollarn kommer att kosta. Du vill köpa utrustning, men det är omöjligt att beräkna vad dess slutpris kommer att bli.

Vad finns kvar? Endast statliga anslag, men de är oregelbundna och minskar. Således är situationen inom jordbruket ungefär densamma som i landet som helhet: ounderbyggda hopp om det bästa. Vi tittar på regeringen, men den kan inte förklara vad strukturreformer är och vart vi är på väg. Därav apatin; du vill inte utvecklas, du vill inte behålla det du har uppnått. Det råder lågkonjunktur eller stagnation.

Det finns inget importersättningsprogram. Alla vet mycket väl att regeringen säger en sak, men det blir helt annorlunda. Den har inget program för att övervinna krisen, och till en början erkände den inte själva krisens existens. Sedan erkände de det, och en känd person från regeringen sa till och med att vi borde förvänta oss tjugo år av stagnation. Du känner den här mannen - han blev nyligen "tagen" i samband med skandalen kring Rosneft-affären.

https://clck.ru/AXHZc

Pavel Grudinin: Det är dags att byta åsnor vid korsningen

Det verkar som om vår regering, installerad av "tsarfadern" och skyddad från folkets gafflar, har nått ett slutgiltigt dödläge. Under ett och ett halvt år kan den inte producera ett förnuftigt anti-krisprogram. Under denna period, enligt Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, sjönk befolkningens köpkraft med hälften. Vice premiärminister Olga Golodets erkände själv att under hennes strikta ledarskap har mer än 20 miljoner fattiga människor blivit "socialt medvetna" i landet. WHO:s normer för matkonsumtion i världens rikaste åkerland uppfylls i bästa fall till hälften på grund av bristen på pengar i befolkningens fickor. Och detta mot bakgrund av ökade skatter och andra avgifter på människor och landsbygdsproducenter.

"Vad ska vi äta?" - detta är huvudfrågan som "AN" ställde direktören för Lenins statliga gård Pavel GRUDININ.

Vi skriver fem, en är i våra sinnen

Hur mycket pengar har befolkningen? Mest troligt - för lågkvalitativa, men relativt billiga produkter. Samma pension räcker helt enkelt inte till de riktiga. Ett ton äkta animaliskt fett kostar 300 dollar och ett ton palmolja kostar 70 dollar. Därför väljer personer med knappa löner billigare produkter som är gjorda av vegetabiliskt fett. Situationen blir värre, regeringen gör ingenting för att ändra på det. Och människor betalar med sin hälsa för sådan regeringspolitik.

- Pavel Nikolaevich, överdriver du inte? Statistiken säger motsatsen.

Jag ser en betydande nedgång i konsumenternas efterfrågan när det gäller försäljningen av deras jordbruksprodukter. Och det här är bredvid enorma Moskva. I provinserna föll konsumenternas efterfrågan inte två gånger, utan flera gånger.

Nu om statistiken. Till exempel, enligt Rosstat-rapporter, mjölkas 30 miljoner ton mjölk per år. Men säljbarheten (förhållandet mellan mjölk som säljs och mjölkprodukt) är bara 52%, det vill säga hälften är inte bearbetad och går förlorad någonstans. Eller häller det ut? De mjölkade det, mjölkade det och sedan hällde de ut det.

I en republik för några år sedan kom en ny president, och de skrev plötsligt sanningen - enligt rapporter sjönk mjölkproduktionen omedelbart med 30%. Äpplen visar en ökning med 10 % varje år, men jag odlar dem själv, jag känner till väderförhållandena i olika områden, jag vet att det var missväxt. Men i rapporterna från guvernörer som flockas till Rosstat är siffrorna "högre och högre och högre." Samma sak gäller för potatis, grönsaker...

Om du vid ett tillfälle skriver sanningen så kommer president Vladimir Putin, som enligt honom litar på statistik, milt uttryckt bli besviken.

Och det finns också frågan om produktkvalitet. Jag försäkrar er att om sovjetiska GOST-standarder nu införs och försäljning av produkter tillverkade enligt specifikationer förbjuds under straff i fängelse, kommer hyllorna att bli tomma och människor med höggaffel kommer att gå ut på gatorna.

– Så kraven på livsmedelsoberoende fanns kvar på pappret?

För vissa typer av jordbruksprodukter (till exempel grisuppfödning, fjäderfäuppfödning) har vi faktiskt blivit helt självförsörjande. Men bara för att två kurvor konvergerade - tillväxten i produktionen av vissa produkter, i vilka betydande medel investerades i mitten av 2000-talet, och en lavinliknande nedgång i konsumenternas efterfrågan. Nu har den första ställts mot den andra. Man kan producera mer, men vem köper inom landet?

Samtidigt lobbar myndigheterna praktiskt taget inte för vår livsmedelsexport. Hur mycket får vi från vapenförsäljning? Flera miljarder dollar, men tusentals människor i statliga företag är engagerade i detta. Vem ansvarar för livsmedelsexporten? Jag, en potentiell exportör, känner inte dessa människor.

Generellt producerar vi försumbart lite mat. Spannmålsskörden uppgår årligen till cirka 100 miljoner ton. Bara i den amerikanska delstaten Iowa produceras 60 miljoner ton majs per år, plus 12 miljoner ton sojabönor och cirka 10 miljoner ton vete. Det vill säga nästan lika mycket spannmål som hela Ryssland! Little Bavaria säljer mat för 10 miljarder dollar per år! Och hela Ryssland exporterade jordbruksprodukter och livsmedel för 16 miljarder dollar (20 miljarder 2014). Brasilien - livsmedelsexport - 110 miljarder dollar! Nästan 7 gånger mer.

Vi måste konstatera ett faktum. Det ryska jordbruket befinner sig, av de flesta parametrar, i ett skede av djup stagnation. Regeringen har faktiskt dragit sig tillbaka från att lösa dessa problem och måste avgå.

Ryska är en sponsor för kineserna för alltid

Du är tuff! Men trots "optimeringen" av budgeten i år har mer än 230 miljarder rubel tilldelats för att stödja jordbruksproducenter.

Detta är att stödja banker, inte människor som arbetar på fälten eller på gården. När allt kommer omkring kommer det mesta av pengarna att gå till subventioner till räntan på jordbrukslån. Så här är situationen med dem. Först väljer flera auktoriserade statliga banker ut potentiella låntagare. Ett kontrakt ingås sedan med dem, enligt vilket samma jordbrukare är skyldig att betala hela låneräntan. Efter ett halvår, ett år eller två lämnar staten tillbaka en del av pengarna till honom. Ofta betalar det sig inte, eftersom jordbruksproducenten med en sådan låneränta - cirka 15% - redan har gått i konkurs. Varför staten inte omedelbart kan betala bankerna sina garantier är ett stort mysterium.

Det finns även så kallat hektarstöd. I genomsnitt är det 500 rubel per hektar. Som jämförelse: i Europa - 500 euro. Det vill säga att vi inte längre är konkurrenskraftiga. Dessutom går supporten direkt till tillverkaren på kortast möjliga tid. Jag köpte en traktor, visade dokumenten och inom några dagar krediterades 30 % av köpeskillingen på mitt konto. Livsmedelsexporten subventioneras också omedelbart.

Vi beräknade att i Europa, av 1 euro som investerats i jordbruket, returneras 52 cent i form av statliga subventioner. Situationen är liknande i USA. Hur kan man konkurrera med dem?!

– Nu har motsanktioner införts, matmarknaden är öppen för sina producenter.

För det första vet ingen hur länge de kommer att hålla. Jordbruket är inte gubben Hottabychs skägg. Han drog ett hår och allt växte. Vi behöver säkerhet i minst 3-5 fem år i förväg. Men att lita på vår stat är inte att respektera sig själv. Spelets regler förändras i farten. 2008-2009 tillkännagavs ett statligt program för plantering av trädgårdar. Folk köpte plantor, förberedde marken och planterade dem. Plötsligt bröt en kris ut oväntat och programmet sattes ner. Jag var bokstavligen tvungen att plöja in plantorna tills de växte till träd som man inte bara kunde rycka upp med rötterna. De lovade 4 miljarder för att kompensera för kostnaderna för att bygga gårdar, men de gav 100 miljoner. En man började bygga, tog lån, men de sa till honom: det är det, det finns inga pengar. Ingen kommer att slutföra bygget i en sådan situation. Strategisk planering saknas som koncept. Det finns en lag om det, men det finns ingen planering.

Andra. På grund av utpressningar och tullar stiger produktionskostnaderna. I mejeriförbundet beräknade vi att bara på grund av införandet av "Platon"-systemet, och vi transporterar över 12 ton mjölk i bilar, förlorade producenterna mer pengar än allt statligt stöd för året. Vi införde elektronisk certifiering av mjölk i Mercury-systemet. Plus 3% till kostnaden. Skatterna på mark, som värderades till matrikelvärdet hämtat från ingenstans, har ökat. El går till Kina för 40 kopek per kilowatt, vi betalar 5-6 rubel. Hur mycket blir kostnaden för våra och kinesiska gurkor från växthus? Dieselbränsle är dyrare än i USA eller Tyskland. Kostnaderna växer exponentiellt och människor har mindre och mindre pengar till mat...

Vad behöver göras för att en ko ska äta mindre och mjölka mer? Mata mindre och mjölka mer. Den nuvarande regeringen gör samma sak med sitt jordbruk.

– Men överlever din statliga gård på något sätt?

Medellönen är 74 tusen. Det är ingen personalomsättning. Aktieägarna har inte fått utdelning på många år – pengarna används till utveckling. Vi ansöker praktiskt taget inte om statligt stöd. Till exempel, 2015 fick vi cirka tre miljoner rubel. Och de spenderade 12 miljoner rubel på en mammografi för sin klinik. Vi har investerat mycket pengar i utvecklingen av grönsaksodling, i förädling och lagring och vi ökar produktionen av jordgubbar. Vi ökar antalet nötkreatur och kommer snart att öppna en robotfarm, även om jag tror att det med nuvarande politik aldrig kommer att löna sig. Vi bygger vår egen skola, dagis, simhall.

Vi stjäl helt enkelt inte och implementerar socialistiska principer för jordbruk. Jag är säker på att om inte socialismen hade förstörts medvetet, skulle Ryssland ha varit den allvarligaste makten i världen när det gäller jordbruksutveckling. Nu håller själva byn på att avslutas medvetet, och en konkurrent förstörs av våra egna tjänstemän. Ett företag är en normal organism där "blodet" flödar - pengar. Och alla försöker ständigt suga ut detta "blod" genom lagstiftningshöjningar av skatter, höjningar av tarifferna för el, bränsle och smörjmedel, gas... Utan blod kommer kroppen förr eller senare att dö. Detta är i själva verket vad de försöker uppnå.

President, ah!

- Hur många personer i Ryssland är direkt anställda inom jordbruket?

Cirka 39 miljoner människor bor i små städer och byar. Ingen vet hur länge han jobbar på fältet. Regeringen är inte intresserad av detta.

- Allvarlig makt. Diskuterades detta vid "Federal Village Councils" kriskongress den 6 mars?

Säkert. Idag är huvuduppgiften att reformera budget- och skattelagarna så att minst hälften av de viktigaste skatterna stannar kvar på territoriet. Byar och småstäder kommer att vakna till liv. Och centern ska sluta kasta pengar på olika VM. Det är synd - de gav 50 miljarder rubel för hela landet för dagis. En stadion kostar lika mycket. Vi kommer att kräva indexering av pensioner och löner för offentliganställda, annars äter folk förfalskade mat eller börjar dö av hunger.

Kommer de att höra oss? Är inte ett faktum. Ministrar lever i någon form av "parallell värld". Presidenten sa att det kommer att vara svårt i två år, sedan blir det lättare. Och regeringen lugnade ner sig, sitter och gör ingenting och väntar på att det ska bli lättare. De stannar upp för tid. De skriver ett anti-krisprogram, men krisen luktar redan död. Om du inte kan skriva ett program, skriv ett avskedsbrev av egen fri vilja. Ju längre de styr vårt land, desto värre blir det för landet och oss alla.

- Vadå, kommer de bättre?

Vet inte. Men något måste göras. Den avlidne general Lebed sa: "De byter inte häst vid övergången. Men åsnor behöver och måste förändras.” Det finns människor i landet som faktiskt har gjort något i sina liv.

– Om de inte hör, vad då?

Situationen, enligt min åsikt, är denna - vi har två vägar framför oss inom en snar framtid: revolutionär, som för 100 år sedan, med ett hav av blod, svek mot "kungen" av hans trogna tjänare och en återgång till fullständigt kaos. Och evolutionärt, men då måste "kungen" själv börja vifta med sin sabel i huvudet på sina medarbetare. Nu beror allt på Putins beslut. Så här är vertikalen uppbyggd.

- "Det är dags att gå ut"?

Mina tyska vänner säger att ännu en utvandringsvåg har börjat. Medelstora företag har redan lämnat. Men här är min familj, barn, barnbarn, förfäders gravar. Vart ska jag gå...

http://argumenti.ru/society/n529/438083

Grudinin på RSN: Det kan inte finnas en patriot som har en lägenhet i London

Direktören för Lenin State Farm betonade att regeringen inte kommer att tolerera människor som tar sina familjer ut ur Ryska federationen

I. IZMAILOV: Hej. Vår gäst idag är Pavel Grudinin, chef för Lenin State Farm CJSC. Pavel Nikolaevich, låt oss summera årets resultat. Låt oss börja med din statliga gård: 2015 arbetade du både positivt och negativt, vilka var de viktigaste resultaten? Jag minns att du i slutet av augusti åkte till Tyskland och tog med dig en ny sort av jordgubbar. Vi provade det, det var väldigt gott.

P. GRUDININ: Du vet, vi har en dubbel känsla. Å ena sidan är allt bra med oss. Vi har nu startat nya projekt, och ganska seriösa sådana. Vi bygger en ny gård för 600 huvuden, robotbaserad, baserad på världens bästa prestationer.

I. IZMAILOV: Och vems huvuden?

P. GRUDININ: Det här är en gård, vilket betyder kor. Våra kor i år mjölkade för övrigt 9 100 liter. Detta är en mycket bra indikator för Ryssland och i allmänhet en genomsnittlig europeisk indikator. Dessutom är mjölken av högsta europeiska kvalitet. Det vill säga, vi har något att vara stolta över, speciellt eftersom moderniseringen är på gång. Vi har börjat bygga och modernisera vattenproduktionen, vi har moderniserat juiceproduktionen, vi håller på att sluta avtal om att byta förpackningar och vi kommer att hälla upp våra naturliga juicer i glas. Vi har gjort mycket inom växtodling, och våra skördar är ibland högre eller lägre, eftersom vi arbetar i ett riskabelt jordbruksområde. Men vi tjänar alltid på jordgubbsproduktion och är det bästa och största företaget i Ryssland på detta område.

I. IZMAILOV: Så, det är break-even?

P. GRUDININ: Ja, jordgubbar, vatten, och i år är mjölk break even. Å andra sidan orsakar situationen oss oro, eftersom vi producerar naturliga varor av hög kvalitet och ständigt slåss antingen med palmolja eller surrogat som importeras, eller med några tjänstemän som plötsligt, utan uppenbar anledning, de inte ge oss bygglov. Vi startade sådana anläggningar som en skola, ett dagis och en simbassäng. Men eftersom du vet hur läget är med lån och investeringar såg vi att vi inte klarade det. Och staten, istället för att hjälpa, minska skattetrycket, minska administrativa avgifter, eliminera mutor, ökar trycket mer och mer. Vi har till exempel precis beställt ett flervåningshus för att rymma bland annat våra anställda, unga yrkesverksamma, men vi kan inte få handlingar eftersom landshövdingen ändrat rutinen för att ta huset i drift, och nu vad vi fått för en vecka får vi en månad.

I. IZMAILOV: Menar du Moskvaregionen?

P. GRUDININ: Ja, ja. Att ta makten och ändra lagen är inte svårt. Men han kan helt enkelt inte, har inte tid eller vill inte uppfylla dessa befogenheter. Och korruptionen har ökat. Men vi ger inga mutor och som ett resultat står vi i kö väldigt länge. Och allt detta – istället för att stödja dem som investerar, och inte utländska investerare, utan våra egna. Därför är vi i en dubbel position: det verkar som att allt har börjat, det verkar som att vi i år investerat mer än två miljarder i vår mark och vår egen produktion, men ingen sa tack. Bara kontroller från alla håll, alla möjliga utpressningar, några böter. Det finns två kategorier. Den första är arbetare som ska få en normal lön och göra sitt jobb, de ska inte vara oroliga för den allmänna situationen. Det andra är ledarskapet som går runt dessa kontor, nästan på knä och ber myndigheterna att göra det de redan är skyldiga att göra. Jag försöker bara förstå varför vi gör allt det här. Om vi ​​tillverkar mjölk till befolkningen, då skulle vi vilja få stöd inte i ord, utan i handling: de gav till exempel en lägre eltaxa eller såg till att tillgången till marknader blev annorlunda. Kom ihåg att det i år var ett problem med försäljningen av jordgubbar i Moskva. Det löste sig aldrig, Moskva ändrade aldrig resolutionen. Varje år kommer vi att gå på knä inför tjänstemännen, och de kommer att säga: "Gå till helgmässan." Och det är omöjligt att förklara för dem att jordgubbar mognar hela veckan, och inte bara tre dagar - fredag, lördag och söndag. De förstår inte detta eftersom de aldrig har arbetat i produktionen. Vi har en klass av tjänstemän och barn till tjänstemän som aldrig gjort något med händerna, som inte förstår någonting, utan försöker reglera processer och styra företagare.

I. IZMAILOV: Och några innehar till och med posten som jordbruksminister. Jag pratar inte om den federala nivån nu.

P. GRUDININ: Ja, mannen som befäl över hotellen började plötsligt ägna sig åt jordbruk. Ärligt talat, detta orsakar oss stora problem, och jag förstår att tills våra industrier leds av specialister som vi kan tala på lika villkor med, som förstår vad det innebär att mjölka en ko eller bygga en gård, kommer vi inte att ha en framtid. Det är väldigt viktigt. Till exempel blir en tjänstemans son chef för en stor bank. En gång blev jag bankman. Varför plötsligt? Eller så blir till exempel sonen till en åklagare minister. Varför? Ärvs hjärnan? Nej. Jag studerade inte, jag vet ingenting, men jag blev snabbt chef. För att vara ärlig kommer detta att förstöra många branscher. Vi försöker göra som presidenten sa – att modernisera produktionen, att ge möjlighet till människor som arbetar bra att tjäna mer än de som inte arbetar. Vi övergav de sovjetiska utvecklingsprinciperna, och i detta vann vi förmodligen. Men jag sa alltid: om du städade din stuga på Titanic, gjorde allt snyggt och vackert, då när Titanic plötsligt går under vatten, kommer detta inte att rädda dig. Kaptenen på toppen måste förstå att han måste vända rodret, kasta överbord alla som tar mutor, åkte till havs och förvarar pengar där, och lämna de som verkligen är patrioter. Det kan inte finnas en patriot som har en lägenhet i London och vars barn inte kommer från något annat land.

I. IZMAILOV: Vi har blivit lite pessimistiska. Hur är det med din statliga gård? Fanns det några uppsägningar eller uppsägningar? Har din lön ökat eller varit densamma?

P. GRUDININ: Lönerna har ökat lite.

I. IZMAILOV: Gick du inte in på negativt territorium?

P. GRUDININ: Nej. Människor har redan lidit. Det de köpte för en rubel kostar nu två rubel, och vi måste förstå att deras levnadsstandard inte bör sjunka. Därför är vår främsta uppgift att upprätthålla reala inkomster och öka dem. Förresten, att återvända till Sovjetunionen och kommunistpartiet - där var det viktigaste i SUKP:s centralkommittés beslut att säkerställa folkets materiella välbefinnande. Det här är vad vi gör. Men ärligt talat började vi producera mer och bättre med färre människor. Sänkningarna gick inte igenom, men vi bad pensionärer att gå. Vi betalar förresten varje pensionär extra för att de har gjort så mycket för statsgården att det helt enkelt är omöjligt att glömma dem. Nästa år kommer att bli väldigt svårt, jag kan se det, eftersom statsgårdens inkomster sjunker. Vi lever inte i ett vakuum: våra partners går i konkurs, en kris av uteblivna betalningar uppstår, de som är skyldig oss pengar betalar inte. Om tre år firar vi hundraårsjubileet för den statliga gården, och vi vill närma oss detta med viss framgång, men programmet som vi har utvecklat stannar upp, inte på grund av att vi inte fungerar bra, utan på grund av det externa situation.

I. IZMAILOV: Men de reste ett andra monument över Lenin?

P. GRUDININ: Det gjorde de.

I. IZMAILOV: Detta är en enorm sällsynthet i det moderna Ryssland.

P. GRUDININ: Det här är faktiskt vår historia. Jag har arbetat hela mitt liv på Lenin State Farm, jag har ett jobb. Och många som började jobba hos oss slutade med det, blev gamla och deras barn och barnbarn jobbar nu på statens gård. Det här är vårt minne, och det är inget fel med det. Jag säger igen - det är lätt att skriva om historien, men då kommer vi att skriva om allt tillbaka. Vi såg precis: Stalin är dålig, sedan är Stalin bra. Det är samma sak med Peter I, och det är så hela tiden. Vi måste lugna ner oss och fortsätta med framtiden. Och i framtiden kommer Lenin State Farm, jag garanterar er, att leva mycket bra, såvida inte, naturligtvis, hela vår Titanic går under vatten.

I. IZMAILOV: Gud förbjude. Om vi ​​pratar om 2015: Jordbruksministern ersattes, Tkachev tog denna post. Det har inte gått mycket tid för att dra några slutsatser, men vilka är de övergripande trenderna inom jordbruket i vårt land? Har vi börjat nå någon form av bana?

P. GRUDININ: Nej. Det handlar inte om Tkachev. Faktum är att Tkachev kom vid en tidpunkt då investeringarna i jordbruk upphörde helt. Det beror på den höga krediträntan och att pengarna har minskat med hälften, men samma summa pengar finns kvar i budgeten. Man kan förstås anta att Herren Gud kommer att mata oss med tre bröd, men i verkligheten är det omöjligt. För att en minister ska bli minister måste han därför få möjlighet att reglera och påverka situationen och för detta måste han ha ekonomiska och administrativa resurser. Ärligt talat leder dessa tvister mellan jordbruksministern, finansministern och ekonomiministern till att ekonomiministern och finansministern har ansvaret, och denne verkar vara exekutorn. Vi har generellt sett en förvrängd uppfattning om regeringens arbete, eftersom sektorsministrar ska ha ansvaret och revisorn - finansministern - ska utföra vad regeringen bestämmer. Men vår revisor befaller hela regeringen: Jag ska ge dig pengar, jag kommer inte att ge dig pengar. Enligt min mening är detta huvudproblemet. Det sätt på vilket regeringen fungerar måste förändras, och den statliga jordbrukspolitiken måste gå bort från prat och börja faktiskt göra något. Du sa själv: skattesänkningen ledde till att matrikelvärdet ökade, och vi började betala mer skatt, skatterna på lastbilar ökade och vi har alla lastbilar som väger mer än 12 ton, och detta kommer också att falla på oss. Jag pratar inte om andra kontroller och utpressningar. Låt oss bara ta en sak: nu kan vi få böter för att transportera till exempel flytande last som väger mer än en viss volym med 500 tusen. Detta säger bara en sak - ingen tänker på oss. Räddningen av drunknande människor förblir de drunknandes verk själva, och ministern har ingenting med det att göra.

I. IZMAILOV: Är det enligt din åsikt nödvändigt att utöka ministeriet, det vill säga lägga till till exempel ministern för jordbruksteknik? Allt som hände under sovjettiden.

P. GRUDININ: Det finns olika sätt. Vi hade en gång en jordbruks- och livsmedelsminister som var ansvarig för all mat i landet. Enligt min åsikt var detta korrekt. Det finns också det brasilianska sättet, det finns två ministerier: jordbruksministeriet och jordbruksministeriet för landsbygdsområdena. Den ena handlar om stora producenter och den andra med små och medelstora bönder. Var och en av dem har sina egna uppgifter, eftersom uppgifterna måste delas upp mellan stora och små. Men de stora i Ryssland överlever, eller åtminstone får de galna summor pengar. Det faktum att de går i konkurs en efter en, nya kommer - det här är ett separat ämne för diskussion, det är mer kopplat till korruption. Men våra småbönder är övergivna, ingen ser dem. Och vi har en annan, enligt min mening, mycket dålig trend som måste ändras - det här är ett försök att flytta statliga befogenheter från den federala regeringen till federationens konstituerande enheter. De fick höra: "Kom igen, hjälp jordbruket, och om du inte hjälper, då hjälper vi inte heller." Men den federala regeringen måste behandla, undervisa och skydda och skydda bland annat livsmedelsmarknaden, eftersom livsmedelssäkerhet är skydd. En person bryr sig inte om var spannmål, morötter eller mjölk producerades. Huvudsaken är att detta ska spridas över hela Ryska federationen. Därför, i Amerika och Europa, är federalt stöd eller stöd från EU obligatoriskt, och staterna hjälper inte jordbruket, eftersom detta är en gemensam uppgift för staten. Vi måste ändra på detta, men tyvärr har ministern ännu inte den kapacitet vi skulle vilja att han skulle ha.

I. IZMAILOV: 2015 kom också ihåg för ökningen av livsmedelsembargot. Våra producenter fick till viss del hjälp av förbudet mot import av importerad mat till vårt land, i viss mån ersattes vi av andra länder, men priserna steg ändå, det är uppenbart. Vad är dynamiken här?

P. GRUDININ: Igor, det finns inga mirakel inom jordbruket, så talet om att vi gav preferenser till våra egna producenter är inte bara att vi tog och minskade utbudet på marknaden, vilket gjorde oss mer konkurrenskraftiga. Det är också en investering. Men om du inte har fått pengar för sådd, oavsett hur mycket mat som blockeras från andra länder, kommer du fortfarande inte att kunna så längre. Det här är vad som hände. 2014 kommer att minnas för två saker: embargot och höjningen av räntorna med hälften, eller till och med mer. Därefter bad vi under hela 2015 om pengar för att så mer, för att etablera några växthus och gårdar. De svarade oss: "Ja, ja, vi jobbar på det, vi antar en anti-krisplan." Ett år har gått, och antikrisplanen har inte fungerat, investeringarna har inte flutit på, så vi är i samma läge som för ett år sedan.

I. IZMAILOV: Vår gäst var Pavel Grudinin, chef för Lenin State Farm CJSC. Gott nytt år till dig, bra skördar i år, läckra jordgubbar, och ändå inte gå i minus!

P. GRUDININ: Tack så mycket!

Pavel Nikolaevich Grudinin är en jordbrukare (direktör för JSC State Farm uppkallad efter Lenin i Moskva-regionen), entreprenör och politiker, formellt partipolitiskt obunden, men som deltar i presidentvalet 2018 från Ryska federationens kommunistiska parti. Tidigare, från 2002 till 2010, var han medlem i partiet United Russia. Biträdande för Moskvas regionala duman vid tre sammankomster (1997 – 2011).

Barndom och utbildning

Pavel föddes den 20 oktober 1960 i Moskva, i familjen Nikolai Grudinin och Serafima Pischik. Grudinins morfar, Zinovy ​​Pischik, var jude.

Ett år efter födelsen av sin son bosatte sig familjen i Leninsky-distriktet i Moskva-regionen - föräldrarna, utexaminerade från en teknisk jordbruksskola, fick en plats på State Farm uppkallad efter. Lenin. Från 12 års ålder arbetade Pavel där som lastare.

1977 tog Pavel examen från skolan och, när han bestämde sig för att följa i sina föräldrars fotspår, började han studera specialiteten som maskiningenjör vid Moscow Institute of Agricultural Engineers (nu MIISP uppkallad efter Goryachkin).

Fem år senare återvände han, redan en certifierad specialist, till sin hembygdsgård, där många medlemmar av hans familj arbetade. Efter att ha fått positionen som chef för en mekanisk verkstad arbetade han i denna position fram till 1989.

State Farm uppkallad efter Lenin

1989 blev Grudinin biträdande direktör för statsgården (vid det ögonblicket var han Pyotr Ryabtsev) för kommersiella frågor. 1995, efter en allmän omröstning, ledde Pavel Nikolaevich statsgården.

I pressen från JSC State Farm uppkallad efter. Lenin" kallas ofta för "socialismens ö". Enligt Grudinin själv övergav administrationen av landsbygdsbebyggelsen de liberala reformer som har pågått i landet sedan början av 90-talet.

Vi har bevarat de socialistiska principerna "till var och en efter hans arbete" och försöker främja dem.

Förmånsbostäder byggs för statliga lantarbetare, barn får plats på dagis och skolor, gratis måltider och avdelningar. Det finns inga medicinska problem i bosättningen. Grudinin investerade enorma summor i att modernisera produktionen. Vinster betalas inte ut till aktieägarna (efter eget beslut), utan används för att öka löner och infrastruktur. Sålunda, 2015, var medellönen för CJSC-anställda 78 tusen rubel.

Hur bor folk på State Farm uppkallad efter. Lenin

Huvudinkomstkällan för statsgården uppkallad efter. Lenin - jordgubbar och jordgubbar (på grund av detta fick Grudinin, som ställde upp som president, smeknamnet "jordgubbsoligark"), potatis, grönsaker och frukter, mjölk. Den statliga gårdsbesättningen har flera hundra kor och bland sina kunder finns representanter för det tyska yoghurtföretaget Ermann.

Den statliga gårdens ekonomiska välbefinnande påverkades också av dess närhet till Moskvas ringväg - dessa marker hyrs av stora shopping- och nöjescentra (Your House and Vegas av Aras Agalarov, StarLight Cash & Carry, Waymart). 2016 förvärvade svenska IKEA en tomt från bolaget. Grudinin bor själv i ett vanligt hus tillsammans med andra arbetare. Hans granne i trapphuset är en traktorförare i företaget.

Politisk karriär

Den politiska biografin om Pavel Grudinin började i december 1997, med hans val till Moskvas regionala duman i en valkrets med ett mandat. År 2000 gjorde Vladimir Putin, som kandiderar till presidentposten för första gången, Grudinin till sin förtrogne. 2002 omvaldes Pavel Nikolaevich till en andra mandatperiod i den regionala duman och anslöt sig snart till medlemmarna i Förenade Ryssland.

Han kandiderade för en tredje mandatperiod på uppdrag av partiet. Under denna period var Grudinin vice ordförande i kommittén för ekonomi och innovation. 2010 sa Grudinin adjö till United Russia. Han talade mer detaljerat om skälen till detta beslut bara 7 år senare, efter att ha nominerats till president.

När man ser vart ett politiskt parti är på väg måste man antingen ge upp sina principer, eller sitt samvete, eller sitt partikort – så jag vek partikortet själv.

I nästa val (2011) nominerades politikern på listorna för Ryska federationens kommunistiska parti. Men en månad före valet publicerade tidningen Expert en artikel om State Farm. I texten uttryckte Grudinin sin önskan att utvisa alla uzbekiska gatstädare och ersätta dem med modern teknik. Efter det anklagades Grudinin för att ha hetsat till etniskt hat och togs bort från valet - hans rivaler från Enade Ryssland gick till domstol.

Pavel Grudinin: Varför jag lämnade Förenade Ryssland

Som hjälten i artikeln senare förklarade presenterades materialet i stil med en rapport med inslag av en intervju, direkt tal blandades med indirekt tal, och som ett resultat var många av politikerns ord ur sitt sammanhang.

Efterföljande språklig undersökning avslöjade inga tecken på extremism i texten, men dess resultat beaktades inte i domstol. Därefter erkändes förvrängningen av intervjuns innebörd i domstolen, men förbudet mot deltagande i valet kvarstod.

Grudinins tal i statsduman (december 2017)

I september 2016 kandiderade Pavel Nikolaevich för statsduman för den sjunde sammankallelsen på partilistan för Ryska federationens kommunistiska parti, men misslyckades och tog 2:a plats i en valkrets med ett mandat.

Pavel Grudinin vid valet 2018

Nomineringen av Pavel Grudinin till ordförandeskapet för Ryska federationens kommunistiska parti istället för dess permanenta ledare Gennadij Zjuganov i december 2017 kom som en överraskning även för många kommunister. Innan kongressen inför valet för Ryska federationens kommunistiska parti började, sa Pavel Nikolaevich till reportrar att under villkoren för rättvisa val har andra presidentkandidater ingen chans, eftersom hans konkurrenter inte har någon ideologi.

Det finns en ideologi – socialistisk: rättvisa, jämlikhet, broderskap, när människor i ett rikt land ska leva rikt, inte fattigt. Denna ideologi måste vinna.

Den 27 december gjorde radiostationen Vesti FM en undersökning bland lyssnarna. Resultaten överraskade många: 45 % av de som röstade var redo att rösta på Grudinin, med 50 % av rösterna på Vladimir Putin, medan cirka 5 % valde Vladimir Zhirinovsky.

Pavel Grudinins personliga liv

Pavel Grudinin har varit skild sedan juli 2018. Hans ex-fru, Irina Igorevna Grudinina, som politikern träffade på sin hembygdsgård, äger en skönhetssalong.

Grudinin har två vuxna söner: den äldste Anton och den yngste Artem, som båda är engagerade i affärer.

Pavel Grudinin nu

Efter valen medgav Pavel Grudinin att valen var smutsiga, men skulle gå till dem en andra gång, även om han hade denna information; sade att han fortfarande funderade på att delta i valet till guvernör i Moskva-regionen, och sa också att han hade börjat bli "pressad" på delstatsnivå.

Pavel Grudinin: "De tog mig på allvar"

Pavel Nikolaevich Grudinin är en politiker och entreprenör, som bakom hans rygg kallas "jordgubbskungen", sedan han gjorde sitt första kapital på detta läckra bär. Bland annat var Pavel Nikolaevich chef för Lenin State Farm CJSC, därför belönades han som en hedrad jordbruksarbetare i vår stat.

Grudinin tröttnar aldrig på att upprepa att han är en kandidat till presidenten för vårt fosterland, som nominerades av folket, så om han vinner kommer han att försvara enbart ryssarnas intressen, även om han kandiderar för denna post från kommunistpartiet.

Längd, vikt, ålder. Hur gammal är Pavel Grudinin

Så snart politikens mörka häst dök upp på den politiska horisonten, bestämde sig alla omedelbart för att ta reda på hans fysiska parametrar, särskilt alla var intresserade av hans längd, vikt och ålder. Det är inte svårt att ta reda på hur gammal Pavel Grudinin är, eftersom mannen aldrig dolde sitt födelsedatum.

Pavel Grudinin, 2018 års presidentkandidat, föddes 1960, så han är fortfarande ung, eftersom han redan är femtiosju år gammal. Enligt hans stjärntecken är han en självsäker, punktlig, rimlig, balanserad, fyndig våg.

Det östliga horoskopet gav Pavel Nikolaevich sådana karaktärsdrag som är karakteristiska för råttan, som dagdrömmer, aggressivitet, charm, energi, självständighet, självständighet och konflikter.

Pavels höjd var en meter och sjuttiofyra centimeter, men mannen väger inte mer än sjuttioåtta kilo. Grudinin är en otroligt atletisk och aktiv person, så han ser mager ut.

Biografi och personliga liv av Pavel Grudinin

Pavel Grudinins biografi och personliga liv är de områden som är fulla av tomma fläckar. Det är värt att notera att politikerns nationalitet alltid är kontroversiell, eftersom han är otroligt lik judar.

Vi kan med absolut säkerhet säga att mannens nationalitet är judisk, eftersom på hans mors sida är hans farfar en representant för denna nationalitet.

Den framtida politikern föddes i huvudstaden i vårt moderland, och sedan flyttade hela familjen till Moskva-regionen. Pojken växte upp nyfiken och aktiv, från tolv års ålder fick han jobb som lastare på statsgården uppkallad efter V.I. Lenin.

Pojken studerade bra i skolan, varefter han gick in i MIISP för att bli maskiningenjör. Snart återvände killen till sin hembygdsgård och arbetade som biträdande förman för en traktorbrigad, drev en mekanisk verkstad och blev vid trettio års ålder vice ordförande för statsgården.

Fem år senare ledde Pavel Nikolaevich statsgården, i början av 2000-talet bestämde han sig för att skaffa en andra utbildning som advokat. Den unga entreprenören började hyra ut hektar mark nära Moskvas ringväg och var också engagerad i förädling och plantering av jordgubbar och grönsaker. Statsgårdens besättning har för närvarande inte mindre än ett par hundra kor, av vilkas mjölk Ermann-yoghurt görs.

Samtidigt byggdes subventionerade bostäder för statliga lantarbetare, där det byggdes lyxskolor och dagis, där barn går gratis på avdelningar eller hobbygrupper och även får näringsrika måltider.

Grudinin kom in i politiken vid trettiosju års ålder, när han valdes in i Moskvas regionala duman. På 2000-talet gjorde Vladimir Putin Pavel Nikolaevich till sin förtrogne, och två år senare gick mannen själv in i statsduman från partiet Enade Ryssland.

2010 lämnade Grudinin United Russia-partiet, så han flyttade till Ryska federationens kommunistiska parti. Sex år senare kom han inte in i statsduman från ovannämnda parti, även om han kandiderade för det.

Politikerns personliga liv är dolt för nyfikna ögon eftersom det inte finns några fotografier av Pavel och hans fru Irina tillsammans. Nyligen kom information om att Grudinin har en andra hemlig familj, och även att han inledde en affär med operadiva och politikern Maria Maksakova och till och med är redo att skiljas och gifta sig med henne. Hittills har denna information inte bekräftats.

Familj och barn till Pavel Grudinin

Familjen och barnen till Pavel Grudinin är också en industri som är full av mörka fläckar, eftersom den gula pressen indikerar mycket motsägelsefull information.

Pavel Nikolaevichs familj var ursprungligen Moskva och arbetarklassen; de var en del av en statlig gård, så de lärde pojken att arbeta och respektera arbetarklassen.

Hans far, Nikolai Grudinin, och hans mor, Serafima Pischik, träffades när de studerade vid samma fakultet på en lantbruksteknisk skola. Sedan tilldelades de tillsammans en statlig gård nära Moskva, där de arbetade med sin specialitet hela livet.

Pashas morfar Zinovy ​​var judisk på sin mors sida; han stred under det stora fosterländska kriget och steg till graden av seniorlöjtnant och tilldelades Order of the Red Star.

Pavel Grudinin har en intressant historia med sina barn, eftersom han officiellt har två vuxna söner från sin juridiska fru. Faktum är att journalister påpekade att den hederliga politikern har en andra fru och små tvillingdöttrar som går på dagis.

Pavel Nikolaevich motbevisar inte denna information, men bekräftar den inte heller, så det är inte klart hur gamla bebisarna är och vad de heter, så han kommer inte att separera dessa barn i separata föremål, eftersom deras existens inte har bevisats av fakta.

Son till Pavel Grudinin - Anton Grudinin

Sonen till Pavel Grudinin, Anton Grudinin, föddes 1988 i Moskva-regionen, hans juridiska fru Irina Grudinina blev hans mor. Han var en riktig major, studerade under press, men lyckades skaffa sig en högre utbildning inom ekonomi. Han älskade hårdrock, gick på diskotek och var till och med en del av en skinheadbrigad.

Killen arbetade som administratör på Vegas köpcentrum och Toyota Center på Kashirsky, och arbetar också som chef för uthyrningsavdelningen på Lenin State Farm. Äger fyra procents andel i TT Development och är involverad i köp, försäljning och arrende av mark.

2013 gifte han sig med modemodellen Alevtina Goshkoder, men paret har inga barn ännu.

Son till Pavel Grudinin - Artem Grudinin

Sonen till Pavel Grudinin, Artem Grudinin, föddes 1982, och hans mor var fortfarande Irina Grudinina. Killen studerade bra, var konstnärlig och älskade matematik.

Artem tog examen från RUDN University, fick en utbildning som ekonom, och samtidigt arbetade han på stormarknaden "Your Home". Fem år senare lämnar han sin arbetsplats och jobbar på JV Business Car LLC, och blir sedan biträdande direktör för uthyrningsavdelningen hos företaget Kashirsky Mall.

År 2009 kanderade killen efter suppleanter i den lilla byn Razvilka från Ryska federationens kommunistiska parti. Inte gift, han har inga barn.

Pavel Grudinins fru - Irina Grudinina

Pavel Grudinins fru, Irina Grudinina, föddes 1960; hon bodde hela sitt liv på Lenins statliga gård, där hon arbetade. Flickan var inte rädd för något arbete, så hon hjälpte sin man och stöttade honom i allt. 1987 gifte sig paret, och snart dök två pojkar upp i deras familj.

För närvarande är Irina en framgångsrik affärskvinna, eftersom hon och hennes äldsta son Artem äger hälften av sin egen skönhetssalong "Tiar", som ligger på territoriet för den statliga gården uppkallad efter V.I. Lenin. Grudinina äger flera tomter och bankkonton värda flera miljoner rubel.

Pavel Grudinin betyg för idag

Pavel Grudinins betyg idag kan variera, beroende på vilka källor det publicerades i. Faktum är att betyget för kandidaten till president i vårt land, enligt betyg med ANUNKAN-metoden, inte är mer än fyrtiotvå procent.

Enligt undersökningar från All-Russian Center for the Study of Public Opinion nådde Pavel Nikolaevichs betyg i januari i år 7,2% och redan i februari sjönk den till 6,1-6,9%.

Instagram och Wikipedia Pavel Grudinin

Instagram och Wikipedia av Pavel Grudinin är officiella, så all information som publiceras på dem är relevant och pålitlig. På Wikipedia-sidan kan du faktiskt hitta information om föräldrar och barndom, utbildning och barn, politiska och ekonomiska aktiviteter, make och inkomst, såväl som om val till posten som Rysslands president.

Politikern och offentliga personen har minst 64 000 följare på sin Instagramsida. På den kan du hitta ett stort antal fotografier och videor som relaterar till politiska aktiviteter och hobbyer, men det finns ingen information om hans personliga eller familjeliv.