Šta piše u Vojničevom rukopisu. Dešifriranje Voyničevog rukopisa

Više od 100 godina takozvani Voyničev rukopis ostao je misterija. Riječ je o tekstu nepoznatog autora, koji vjerovatno datira iz prve polovine 15. stoljeća i napisan na nepoznatom jeziku. Bilo je mnogo pokušaja da se pročita (dešifruje), uključujući i učešće profesionalnih kriptoanalitičara, ali svi pokušaji su propali.

Međutim, ova tajna nije mogla odoljeti snazi moderne tehnologije. Televizijski istoričar i pisac Nicholas Gibbs, poznat i kao stručnjak u oblasti srednjovjekovne latinske i antičke medicine, rekao je da je uspio da razbije šifru Voyničevog rukopisa.

Da bi to učinili, zajedno sa stručnjacima iz biblioteke Univerziteta Yale, morali su potpuno digitalizirati tekst rukopisa. Nakon analize koda teksta, Gibbs je u njemu pronašao ponovljene srednjovjekovne latinske skraćenice, često korištene u drevnim raspravama o bilju. Dalje proučavanje bilja i slika u rukopisu podsjetilo ga je na slične medicinske tekstove.

Kada je Gibbs shvatio da je Voyničev rukopis medicinski udžbenik, postao mu je jasan i sadržaj ilustracija. Dakle, slike ljekovitog bilja i kupanja žena nisu ništa drugo do preporuke za ginekologiju. Kao što znate, čak su i stari Rimljani često koristili ljekovite biljne kupke za liječenje mnogih bolesti.

U tekstu su svoje objašnjenje našle i zodijačke karte. U srednjem veku, mnogi lekari su verovali da su određeni lekovi efikasniji kada se kombinuju sa određenim horoskopskim znakovima.

Prema Gibbsu, Voyničev rukopis je najvjerovatnije napisana knjiga posvećena ženskoj medicini.

Svako se može upoznati sa rukopisom na web stranici.

Voyničev rukopis je čudna knjiga koja zbunjuje stručnjake već sto godina; niko do sada nije uspeo da dešifruje njen tekst.

U februaru 2014. Univerzitet Bedfordshire objavio je da je profesor primijenjene lingvistike Stephen Bach "pošao stopama Indiane Jonesa tako što je razbio šifru 600 godina starog rukopisa za koji se smatra da je najmisteriozniji dokument na svijetu".

Predmet interesovanja profesora Baksa je Voyničev rukopis, rukom pisana knjiga malog formata. 240 pergamentnih stranica ispunjeno je nerazumljivim spisima, skicama biljaka, zvjezdanim potocima i misterioznim grupama golih nimfi koje plešu i kupaju se. Otkako je Wilfred Voynich, poljsko-američki revolucionar i bibliofil (i suprug Ethel Lilian Voynich, autorke Gadfly), nabavio rukopis u Italiji 1912. godine, knjiga proganja naučnike. Neki su tvrdili da je napisan prirodnim jezikom, drugi da je napisan kodom; kasnije je naučna zajednica povjerovala da je riječ o talentovanoj prevari. Baxov novi prevod je obnovio pažnju na debatu o prirodi ove izuzetne knjige.

Baks je za rukopis saznao prije nekoliko godina iz radio emisije posvećene britanskom matematičaru i okultisti John Deeu (1527-1608), čije se ime dugo povezivalo sa rukopisom. Vojnič je verovao da njegovo otkriće pripada peru monaha Rodžera Bekona (13. vek), koji je mnogo pisao o naučnim temama. Prema Vojniču, knjiga je pala u ruke Džona Dija, koji ju je prodao caru Svetog Rimskog Rima Rudolfu II za 600 dukata (oko 2 kg zlata). Ova tvrdnja se zasniva na pismu pronađenom uz rukopis i datiranom 1665.

Baks se pridružio dugom nizu onih koji su pokušavali da razotkriju misteriju rukopisa. Sam Voynich nije postigao ništa, ali devet godina nakon otkrića rukopisa, predočen mu je navodni prijevod dijela teksta koji je napravio profesor William Newbold sa Univerziteta Pennsylvania.

Neko vrijeme Newbold je uživao u slavi. Odlučio je da pravi sadržaj prenose sićušne ikone iznad slova, za koje je tvrdio da su analogne rukopisnom starogrčkom. Ali da bi napravio svoj "prijevod", Newbold je morao tretirati parove ovih ikona kao jedno slovo, a zatim od njih formirati anagrame. Sa tako složenim manipulacijama možete oduzeti bilo šta. A onda se pokazalo da su ikone samo pukotine na površini mastila.

Neko vrijeme se vjerovalo da rukopis sadrži transliteraciju postojećeg jezika. Tada se pojavila ideja da bi tekst mogao biti kod. Međutim, brzo je postalo jasno da ako je to bio slučaj, onda je riječ o mnogo složenijoj šifri od bilo koje druge korištene u srednjem vijeku. Konačno, sugerirano je da bi knjiga mogla biti jednostavno besmislica. Ali čemu toliki napori zarad obmana?

Kao i mnogi njegovi prethodnici, profesor Bax je istakao početne riječi na stranicama koje sadrže crteže biljaka. Ove riječi se po pravilu ne koriste u drugim dijelovima teksta, odnosno mogu odgovarati nazivima ovih biljaka. Tako je na jednoj od ilustracija prikazano nešto slično kukuriku (Centaurea), slično čičku.

Kao što je učinjeno u dešifriranju egipatskih hijeroglifa, Bax je identificirao slova koja čine riječ kantairon, koja otprilike odgovaraju srednjovjekovnom pisanju imena biljke, pronašavši na istoj stranici gotovo identičnu riječ, koja se razlikuje samo u posljednjem slovu.

Još jedan trag je bio neka vrsta zodijaka, koji je prikazivao točak sa sazvežđima između žbica. Bucks je identificirao grupu od sedam zvijezda sa Plejadama u nadi da obližnja riječ označava sazviježđe Bik. Ovo je mnogo slabiji potez, jer jato Plejade ima jasan oblik koji ove zvijezde ne ponavljaju. Štaviše, iako su Plejade sedam sestara u grčkoj mitologiji, postoji još devet velikih zvijezda u ovom jatu, uključujući dvije nazvane po roditeljima sestara. Skupina Plejade nalazi se u sazviježđu Bika, ali uspostavljanje takve veze bilo bi teško.

Vođen svojim podudaranjem riječi, Bucks je sastavio transliteracije 14 slova, više od polovine Voyničeve rukopisne abecede, i od tada je identificirao još nekoliko biljaka - ricinus i bijeli sljez. On je zaključio da bi ostatak jezika mogao biti nepisani zapadnoazijski dijalekt. Drugi istraživači su ukazivali na očigledne nedosljednosti u novoj transliteraciji, budući da, prema njoj, nazivi velikog broja biljaka počinju latiničnim slovima C ili K. Slično, u tekstu koji nastaje primjenom ove transliteracije na jednu stranicu u glavnom tekstu, otprilike polovina riječi završava se na R (djelomično zato što je Bucks preveo tri slova Voyničeve abecede kao R, a mnoga kao N, što je neobična distribucija za bilo koji poznati jezik.

Ubrzo nakon što je Univerzitet Bedfordshire objavio svoj izvještaj, dr Gordon Rugg sa Univerziteta Keele u Velikoj Britaniji doveo je u pitanje ove navodne napredak. Parra je dobro pripremljen za analizu Voyničevog rukopisa.

Po obrazovanju lingvista, bavio se eksperimentalnom psihologijom, a zatim teorijom kompjutera. Parra ima dvije pritužbe na Baxovu izjavu. Prvi je da je nakon 1940-ih ova tehnika već mnogo puta isprobana i uvijek bezuspješno, a drugi je da sam Rugg tekst rukopisa uopće ne smatra jezikom, već samo falsifikatom.

Da li je Kelly mogla proizvesti tako složen rukopis? Da biste kreirali takav dokument, trebat će vam mehanizam za generiranje nepostojećih riječi. Koristeći olovku i pergament, Rugg je pokazao kako je to lako učiniti, koristeći veliku tablicu dijelova riječi i kombinirajući ih pomoću mreže s izrezanim rupama kako bi se izbjegla uzastopna ponavljanja. Koristeći ovu ručno nacrtanu tehniku, Rugg je reproducirao stranicu biljke za oko dva sata, što znači da je za izradu knjige moglo biti potrebno 10 sedmica, razumno vrijeme. Tehnika takođe može proći statistički test primijenjen na rukopis iz 2013. od strane Marcela Montemurroa sa Univerziteta u Manchesteru, koji je dao rezultate koji su u suprotnosti sa statističkom analizom iz 2007. u Austriji koja je rukopis proglasila besmislicom. Mančesterska tehnika za identifikaciju "vrlo informativnih riječi" ukazuje da Voyničev rukopis ima značenje, ali može jednako dobro funkcionirati i sa Parra falsifikatom.

Koristeći tehnologiju iz vremena John Deeja, Rugg je pokazao da bi bilo relativno lako stvoriti lažni Voyničev rukopis. Deejevo okruženje zaslužuje posebnu pažnju jer je njegov pomoćnik Edward Kelly izmislio jezik poznat kao anđeoski. Dee je koristio nekoliko "kristalnih čitača" ili medija, uključujući Kelly, za komunikaciju s duhovima. Kelly je očigledno dao Deeu sposobnost da koristi jezik anđela, a Kelly je sarađivao s Deejem za vrijeme dok se vjeruje da je putovao do Rudolfa II.

Tehnika takođe može proći statistički test primijenjen na rukopis iz 2013. od strane Marcela Montemurroa sa Univerziteta u Manchesteru, koji je dao rezultate koji su u suprotnosti sa statističkom analizom iz 2007. u Austriji koja je rukopis proglasila besmislicom. Manchesterova tehnika za identifikaciju "vrlo informativnih riječi" ukazuje na to da Voyničev rukopis ima značenje, ali bi mogao funkcionirati jednako dobro za lažnjak napravljen korištenjem Puggove metode.

U teoriji, takav falsifikat je mogao biti stvoren u bilo kom trenutku u istoriji, iako je upotreba takvih rešetki u kreiranju šifri (što ih čini prirodnom tehnikom za stvaranje krivotvorenog jezika) počela tek 1550-ih. Čini se da je očigledan potez korištenje radiokarbonskog datiranja, a 2010. je tim sa Univerziteta u Arizoni objavio da je pergament najvjerovatnije nastao između 1404. i 1438. godine, mnogo prije 1586. godine. Međutim, to ne isključuje Kellyjevo autorstvo. Bila je prilično uobičajena praksa da se pergament čuva decenijama prije nego što se koristi za pisanje, i ne bi bilo teško uzeti staru, djelomično napisanu knjigu, ukloniti stranice na kojima se nalazi tekst i iskoristiti ostatak. Da bi se to sakrilo, rukopis bi se tada mogao ponovo ukoričiti kako sve izgubljene stranice ne bi završile na početku knjige. A ono što je zanimljivo je da Voyničev rukopis zapravo izgleda kao da je ponovo ukoričen sa preuređenim stranicama. Ako je korišten stari pergament, to nam omogućava da napravimo još hrabriju pretpostavku da je tvorac krivotvorine bio sam Vojnič.

Ovo je predložio Richard Santa Coloma. On vjeruje da je Vojnič pronašao pismo u kojem je knjiga sa pričom o porijeklu i napravio odgovarajući rukopis. Da ovo nije ništa više od zaboravljenog kataloga biljaka, stvar ne bi bila vrijedna truda, ali ovdje imamo kombinaciju intrigantnog tajanstvenog jezika i navodne veze s Rogerom Baconom, o kojem je u štampi 1912. -do 700. rođendana - veza, koju je i sam Vojnič isticao. Ovo je omogućilo prodavcu knjiga da procijeni rukopis na 100.000 dolara.

PREVARA?
Postoje i argumenti u korist lažne teorije. U rukopisu ima neobičnih ponavljanja riječi. Jedna fraza, na primjer, transliterirana u poznate znakove, prema konvenciji koju koriste Voyničevi proučavaoci rukopisa, glasi "qokedy qokedy dal qokedy qokedy". Suprotno tome, postoji vrlo malo često korištenih fraza od dvije ili tri riječi koje se nalaze u većini jezika.

Nadalje, potpuno je bez grešaka. Ali u svakom rukopisu očekujete da ćete vidjeti precrtane, a čak i najbolje srednjovjekovne knjige sadrže ispravke. Kada bi pisar napravio grešku, čekao je da se mastilo osuši, a zatim ga pažljivo sastrugao sa pergamenta pre nego što bi napisao nekoliko novih slova. Ali bez obzira koliko je oprezan, ova akcija ostavlja tragove na površini materijala. Prije nekoliko godina pregledane su kopije nekoliko stranica rukopisa, napravljene u izuzetno visokoj rezoluciji i otkrivaju mnogo više detalja nego što je vidljivo golim okom, a ipak nije bilo dokaza ni o jednoj ispravci.

Nemoguće je dati definitivan odgovor o Voyničevom rukopisu dok se ne izvrši potpuna dešifrovanje. Zanimljiv je prijevod Stephena Baxa, ali on još nije naveo na kojem jeziku misli da je rukopis, niti je uspio primijeniti svoju transliteraciju na tekst u cjelini.

Hipoteza o krivotvorini koju je predložio Gordon Rugg izgleda privlačna, ali se može dokazati samo ako se pronađu potkrepljujući dokazi koji datiraju iz perioda u kojem je krivotvorina napravljena.

U međuvremenu, pred nama je šarmantna misterija koja će se nesumnjivo pokazati jednako privlačnom u narednih sto godina kao što je bila i prethodnih.

DA LI JE VOYNICH RUKOPIS LAŽAN?
Stephen Bax, profesor primijenjene lingvistike na Univerzitetu Bedfordshire (UK):
“Osobno me je privukla neobična priroda pisma i nada da ću dešifrirati ovaj dokument. Mnogi istraživači su odbacili mogućnost da se ovdje radi o prirodnim jezikom. Pažljivo sam ga proučavao, imajući na umu sve što kažu, i kao lingvista vjerujem da bi to mogao biti prirodni jezik.”

Gordon Rugg, viši predavač računarskih nauka na Keeleu
„Ključna pretpostavka koju svi postavljaju je da se složene strukture ne mogu generirati na jednostavan način. U Voyničevom rukopisu postoje složene strukture, pa su svi mislili da ne može biti lažna, jer su te strukture tako složene... Ali vrlo jednostavni razlozi mogu dovesti do vrlo složenih posljedica.”

Izuzev završnog dijela knjige, sve stranice imaju slike. Sudeći po njima, knjiga ima nekoliko odjeljaka, različitih stilski i sadržajno:

"botanički". Svaka stranica sadrži sliku jedne biljke (ponekad dvije) i nekoliko pasusa teksta - način uobičajen u knjigama evropskih travara tog vremena. Neki dijelovi ovih crteža su uvećane i jasnije kopije skica iz odjeljka „farmaceutika“.
"astronomski". Sadrži kružne dijagrame, neki od njih sa mjesecom, suncem i zvijezdama, vjerojatno astronomskog ili astrološkog sadržaja. Jedna serija od 12 dijagrama prikazuje tradicionalne simbole zodijačkih sazviježđa (dvije ribe za Ribe, bik za Bika, vojnik sa samostrelom za Strijelca, itd.). Svaki simbol je okružen sa tačno trideset minijaturnih ženskih figura, većinom golih, od kojih svaka drži upisanu zvijezdu. Posljednje dvije stranice ovog odjeljka (Vodolija i Jarac, ili, relativno govoreći, januar i februar) su izgubljene, a Ovan i Bik su podijeljeni na četiri uparena dijagrama sa po petnaest zvijezda u svakom. Neki od ovih grafikona nalaze se na podstranicama.
"biološki". Gusti, kontinuirani tekst teče oko slika tijela, uglavnom golih žena, kupajućih se u barama ili potocima povezanim pomno dizajniranim cijevima, a neke od “cijevi” jasno poprimaju oblik tjelesnih organa. Neke žene imaju krune na glavama.
"kosmološki". Drugi kružni dijagrami, ali nejasnog značenja. Ovaj odjeljak također ima podstranice. Jedan od ovih priloga na šest stranica sadrži nešto što izgleda kao mapa ili dijagram šest „ostrva“ povezanih „uzrocima“, sa zamkovima i verovatno vulkanom.
"farmaceutski". Mnogi potpisani crteži biljnih dijelova sa slikama apotekarskih posuda na marginama stranica. Ovaj odjeljak također ima nekoliko pasusa teksta, po mogućnosti s receptima.
"recept". Odjeljak se sastoji od kratkih pasusa odvojenih notama u obliku cvijeta (ili zvijezde).

Tekst

Tekst je svakako pisan s lijeva na desno, s blago neravnomjernom desnom marginom. Dugi delovi su podeljeni na pasuse, ponekad sa oznakom za početak pasusa na levoj margini. U rukopisu nema uobičajene interpunkcije. Rukopis je stabilan i jasan, kao da je pisaru poznata abeceda i da je razumio šta piše.

Stranica iz odjeljka “Biološka”.

Knjiga sadrži više od 170.000 znakova, obično odvojenih uskim razmacima. Većina znakova je napisana jednim ili dva jednostavna poteza olovke. Za pisanje cijelog teksta može se koristiti abeceda od 20-30 slova rukopisa. Izuzetak je nekoliko desetina posebnih likova, od kojih se svaki pojavljuje u knjizi 1-2 puta.

Širi prostori dijele tekst na otprilike 35 hiljada “riječi” različite dužine. Čini se da slijede neka fonetska ili pravopisna pravila. Neki znakovi se moraju pojaviti u svakoj riječi (poput samoglasnika u engleskom), neki znakovi nikada ne slijede druge, neki se mogu udvostručiti u riječi (kao dva n jednom riječju dugo), neki ne.

Statističkom analizom teksta otkrivena je njegova struktura, karakteristična za prirodne jezike. Na primjer, ponavljanje riječi slijedi Zipfov zakon, a entropija vokabulara (oko deset bitova po riječi) je ista kao latinski i engleski. Neke riječi se pojavljuju samo u određenim dijelovima knjige, ili samo na nekoliko stranica; Neke riječi se ponavljaju u cijelom tekstu. Među stotinjak naslova ilustracija vrlo je malo ponavljanja. U Botaničkom dijelu, prva riječ svake stranice pojavljuje se samo na toj stranici i možda je naziv biljke.

Tekst izgleda monotonije (u matematičkom smislu) u odnosu na tekst na evropskom jeziku. Postoje pojedinačni primjeri kada se ista riječ ponavlja tri puta zaredom. Riječi koje se razlikuju samo po jednom slovu također su neobično česte. Čitav “leksikon” Voyničevog rukopisa manji je nego što bi trebao biti “normalan” skup riječi obične knjige.

Ilustracije u "biološkom" dijelu povezane su mrežom kanala

Priča

Daljnjih 200 godina sudbine rukopisa nije poznato, ali je najvjerovatnije da se čuvao zajedno s ostatkom Kircherove prepiske u biblioteci Rimskog koledža (danas Gregorijanski univerzitet). Knjiga je vjerovatno ostala tamo sve dok trupe Viktora Emanuela II nisu zauzele grad 1870. i pripojile Papsku državu Kraljevini Italiji. Nove italijanske vlasti odlučile su da oduzmu veliku količinu imovine od Crkve, uključujući i biblioteku. Prema istraživanju Xaviera Ceccaldija i drugih, prije toga su mnoge knjige iz univerzitetske biblioteke na brzinu prenijete u biblioteke univerzitetskih službenika, čija imovina nije konfiskovana. Kircherova prepiska bila je među tim knjigama, a očigledno je postojao i Voyničev rukopis, budući da knjiga još uvijek nosi ekslibris Petrusa Beckxa, tadašnjeg šefa jezuitskog reda i rektora univerziteta.

Bexova biblioteka je premještena u Vilu Borghese di Mondragone a Frascati - veliku palatu u blizini Rima, koju je kupilo jezuitsko društvo u .

Nagađanja o autorstvu

Roger Bacon

Marzijevo propratno pismo Kircheru iz 1665. navodi da je, prema njegovom preminulom prijatelju Rafaelu Mnišovskom, knjigu jednom kupio car Rudolf II (1552-1612) za 600 dukata (nekoliko hiljada dolara u modernom novcu). Prema ovom pismu, Rudolf (ili možda Raphael) je vjerovao da je autor knjige poznati i višestruko talentirani franjevački redovnik Roger Bacon (1214-1294).

Iako je Marzi pisao da je "odgodio svoju presudu" o izjavi Rudolfa II, Vojnič je to shvatio prilično ozbiljno, koji se prilično složio s njim. Njegovo uvjerenje u ovo uvelike je utjecalo na većinu pokušaja dešifriranja u narednih 80 godina. Međutim, istraživači koji su proučavali Voyničev rukopis i koji su upoznati sa Baconovim radovima snažno poriču ovu mogućnost. Također treba napomenuti da je Rafael umro i da se dogovor morao dogoditi prije abdikacije Rudolfa II 1611. - najmanje 55 godina prije Marzijevog pisma.

John Dee

Nagoveštaj da je Roger Bacon autor knjige naveo je Voynicha da zaključi da je jedina osoba koja je mogla prodati rukopis Rudolfu bio John Dee, matematičar i astrolog na dvoru kraljice Elizabete I, koji je također bio poznat po tome što je imao velika biblioteka Bekonovih rukopisa. Dee i on scrier(pomoćni medij koji koristi kristalnu kuglu ili drugi reflektirajući predmet za prizivanje duhova) Edward Kelly je u srodstvu s Rudolfom II po tome što su živjeli nekoliko godina u Češkoj, nadajući se da će svoje usluge prodati caru. Međutim, John Dee je pomno vodio dnevnike u kojima nije spomenuo prodaju rukopisa Rudolfu, pa se ova transakcija čini malo vjerojatnom. Na ovaj ili onaj način, ako autor rukopisa nije Roger Bacon, onda je moguća veza između povijesti rukopisa i John Deea vrlo slaba. S druge strane, sam Dee je mogao napisati knjigu i širiti glasine da je to Bekonovo djelo u nadi da će je prodati.

Edward Kelly

Marzijeva ličnost i znanje bili su adekvatni za ovaj zadatak, a Kircher, ovaj „Doktor Ja-Sve-Znam”, koji je, kako sada znamo, bio „poznat” po očiglednim greškama, a ne po briljantnim dostignućima, bio je laka meta. Zaista, pismo Georga Baresha ima određenu sličnost sa šalom koju je orijentalist Andreas Muller jednom odsvirao o Atanasiusu Kircheru. Müller je napravio besmisleni rukopis i poslao ga Kircheru uz napomenu da mu je rukopis stigao iz Egipta. Tražio je od Kirchera prijevod teksta, a postoje dokazi da ga je Kircher odmah dao.

Zanimljivo je napomenuti da su jedina potvrda postojanja Georga Baresha tri pisma poslana Kircheru: jedno je poslao sam Baresch 1639. godine, a druga dva Marzi (oko godinu dana kasnije). Zanimljivo je i to da se prepiska između Marzija i Atanasija Kirhera završava 1665. godine, upravo „popratno pismo“ Voyničevog rukopisa. Međutim, Marzijevo tajno neprijateljstvo prema jezuitima samo je hipoteza: pobožni katolik, i sam je učio za isusovca i, neposredno prije svoje smrti 1667., dobio je počasno članstvo u njihovom redu.

Rafael Mniszowski

Marzijev prijatelj, Raphael Mnischowski, koji je bio navodni izvor priče o Rogeru Baconu, i sam je bio kriptograf (između mnogih drugih zanimanja) i oko 1618. godine navodno je izumio šifru za koju je vjerovao da je neraskidiva. To je dovelo do teorije da je on autor Voyničevog rukopisa, koji je bio potreban za praktičnu demonstraciju gore pomenute šifre - i učinio je jadnog Baresha "zamorcem". Nakon što je Kircher objavio svoju knjigu o dešifrovanju koptskog jezika, Raphael Mnischowski je, prema ovoj teoriji, odlučio da bi brkanje Atanasiusa Kirchera lukavom šifrom bilo mnogo ukusniji trofej od odvođenja Baresa u ćorsokak. Da bi to učinio, mogao je uvjeriti Georga Baresha da zatraži pomoć od jezuita, odnosno od Kirchera. Kako bi motivirao Baresha da to učini, Raphael Mnischowski je mogao izmisliti priču o misterioznoj šifrovanoj knjizi Rodžera Bekona. Zaista, sumnje u Raphaelovu priču u propratnom pismu Voyničevog rukopisa mogle su značiti da je Johann Marcus Marzi sumnjao u laž. Međutim, ne postoje jasni dokazi za ovu teoriju.

Anthony Askem

Dr Leonell Strong, istraživač raka i kriptograf amater, također je pokušao da dešifruje rukopis. Strong je vjerovao da rješenje za rukopis leži u "neobičnom dvostrukom sistemu aritmetičkih progresija brojnih abeceda". Strong je tvrdio da je, prema tekstu koji je transkribovao, rukopis napisao engleski pisac iz 16. vijeka Anthony Ascham, čija djela uključuju A Little Herbal, objavljena 1550. godine. Iako Voyničev rukopis sadrži dijelove slične Travaru, glavni argument protiv ove teorije je da se ne zna gdje je autor Travar mogao steći takvo književno i kriptografsko znanje.

Teorije o sadržaju i svrsi

Opći utisak koji ostavljaju preostale stranice rukopisa sugerira da je bio namijenjen da posluži kao farmakopeja ili pojedinačne teme knjige srednjovjekovne ili ranije medicine. Međutim, zbunjujući detalji ilustracija potaknuli su mnoge teorije o poreklu knjige, sadržaju njenog teksta i svrsi za koju je napisana. Nekoliko takvih teorija je navedeno u nastavku.

Herbalistika

Može se slobodno reći da je prvi dio knjige posvećen bilju, ali pokušaji da se ono uporedi sa stvarnim primjerima bilja i sa stiliziranim crtežima bilja tog vremena uglavnom su propali. Samo nekoliko biljaka, maćuhica i paprat, mogu se sasvim precizno prepoznati. Oni crteži iz "botaničkog" dela koji odgovaraju skicama iz "farmaceutskog" dela daju utisak da su njihove tačne kopije, ali sa nedostajućim delovima, koji su dopunjeni neuverljivim detaljima. Zaista, mnoge biljke izgledaju kao složene: korijenje nekih primjeraka je povezano s listovima drugih, a s cvijećem trećih.

Suncokreti

Brumbaugh je vjerovao da jedna od ilustracija prikazuje suncokrete Novog svijeta. Da je to slučaj, to bi moglo pomoći da se utvrdi kada je rukopis napisan i otkriju intrigantne okolnosti o njegovom porijeklu. Međutim, sličnost je vrlo mala, posebno kada se uporedi sa stvarnim divljim primjercima, a budući da je njena veličina neizvjesna, prikazana biljka može biti još jedan član ove porodice, koja uključuje maslačak, kamilicu i druge vrste širom svijeta.

Alhemija

Bazeni i kanali u odjeljku "biologija" mogu ukazivati na vezu s alhemijom, što bi moglo biti značajno da knjiga sadrži upute za pripremu ljekovitih eliksira i mješavina. Međutim, alhemijske knjige tog vremena odlikovale su se grafičkim jezikom, gdje su procesi, materijali i komponente bili prikazani u obliku posebnih slika (orao, žaba, čovjek u grobu, par u krevetu, itd.) ili standardnim tekstualnim simbolima ( krug sa krstom itd. .d.). Nijedan od njih se ne može uvjerljivo identificirati u Voyničevom rukopisu.

Alhemijsko herbalizam

Sergio Toresella, stručnjak za paleobotaniku, primijetio je da bi rukopis mogao biti alhemijski herbalizam, koji u stvari nema nikakve veze s alhemijom, već je bila lažna knjiga travara sa fiktivnim slikama koje je šarlatan iscjelitelj mogao nositi sa sobom kako bi impresionirao klijente. Vjerovatno je postojala mreža kućnih radionica koje su proizvodile takve knjige negdje u sjevernoj Italiji, otprilike u vrijeme kada je rukopis navodno napisan. Međutim, takve se knjige značajno razlikuju od Voyničevog rukopisa po stilu i formatu, a sve su napisane običnim jezikom.

Astrološka botanika

Međutim, nakon Newboldove smrti, kriptolog John Manly sa Univerziteta u Čikagu primijetio je ozbiljne nedostatke u ovoj teoriji. Svaki red sadržan u znakovima rukopisa omogućio je nekoliko interpretacija kada je dešifrovan, bez pouzdanog načina da se identifikuje „ispravna“ verzija među njima. Metoda Williama Newbolda također je zahtijevala preuređivanje "slova" rukopisa sve dok nije napravljen smislen latinski tekst. To je dovelo do zaključka da je korištenjem Newbold metode bilo moguće dobiti gotovo svaki željeni tekst iz Voyničevog rukopisa. Manley je tvrdio da su se ove linije pojavile kao rezultat pucanja mastila dok se sušila na grubom pergamentu. Trenutno se Newboldova teorija praktički ne uzima u obzir prilikom dešifriranja rukopisa.

Steganografija

Ova teorija se zasniva na pretpostavci da je tekst knjige uglavnom besmislen, ali da sadrži informacije skrivene u neprimjetnim detaljima, kao što su drugo slovo svake riječi, broj slova u svakom redu, itd. Tehnika kodiranja koja se zove steganografija je vrlo star i opisao ga je Johannes Trithemius u. Neki istraživači sugeriraju da je običan tekst prošao kroz nešto poput Cardano mreže. Ovu teoriju je teško potvrditi ili opovrgnuti, jer je stegotekst teško razbiti bez ikakvih naznaka. Argument protiv ove teorije može biti da je prisustvo teksta na nerazumljivom alfabetu u suprotnosti sa svrhom steganografije – skrivanjem samog postojanja bilo kakve tajne poruke.

Neki istraživači su predložili da bi smisleni tekst mogao biti kodiran u dužini ili obliku pojedinačnih poteza olovkom. Zaista, postoje primjeri steganografije iz ovog doba koji koriste slova (bilo kurziv ili latinica) za skrivanje informacija. Međutim, nakon pregleda teksta rukopisa pri velikom povećanju, potezi olovkom izgledaju sasvim prirodno, a veliki dio varijacija u obliku slova uzrokovan je neravnom površinom pergamenta.

Egzotični prirodni jezik

Višejezični tekst

U knjizi “Rješenje Voyničevog rukopisa: Liturgijski priručnik za obred endura katarske hereze, kult Izide” (1987.), Leo Levitov je naveo da je nešifrirani tekst rukopisa transkripcija “usmenog jezika poliglota". To je ono što je on nazvao “književskim jezikom koji bi mogli razumjeti ljudi koji ne razumiju latinski ako čitaju ono što je napisano na ovom jeziku”. Predložio je djelomični prijepis u obliku mješavine srednjovjekovnog flamanskog s mnogim posuđenicama iz starofrancuskog i starovisokonjemačkog.

Prema teoriji Levitova, ritual endure nije bio ništa drugo do samoubistvo počinjeno uz tuđu pomoć: kao da je takav ritual prihvaćen među katarima za ljude čija je smrt blizu (stvarno postojanje ovog rituala je u pitanju). Levitov je objasnio da fiktivne biljke na ilustracijama rukopisa zapravo nisu prikazivale nijednog predstavnika flore, već su bile tajni simboli katarske religije. Žene u bazenima, zajedno sa bizarnim sistemom kanala, odražavali su sam ritual samoubistva, koji je, kako je vjerovao, povezan s puštanjem krvi - otvaranjem vena i potom ispuštanjem krvi u kadu. Sazviježđa koja nemaju astronomske analoge odražavala su zvijezde na Izidinom plaštu.

Ova teorija je sumnjiva iz nekoliko razloga. Jedna od nedosljednosti je da je katarska vjera, u širem smislu, kršćanski gnosticizam, koji ni na koji način nije povezan s Izidom. Druga je da teorija smješta knjigu u 12. ili 13. vek, što je znatno starije čak i od teorije autorstva Rodžera Bekona. Levitov nije pružio dokaze o istinitosti svog rezonovanja osim svog prevoda.

Konstruisani jezik

Neobična unutrašnja struktura "riječi" Voyničevog rukopisa dovela je Williama Friedmana i Johna Tiltmana, nezavisno jedan od drugog, do zaključka da bi nešifrirani tekst mogao biti napisan umjetnim jezikom, posebno posebnim "filozofskim jezikom". U jezicima ovog tipa, vokabular je organiziran prema sistemu kategorija tako da se cjelokupno značenje riječi može utvrditi analizom redoslijeda slova. Na primjer, u modernom sintetičkom jeziku Ro, prefiks "bofo-" je kategorija boje, a svaka riječ koja počinje s bofo- bit će naziv boje, tako da je crvena bofoc, a žuta je bofof. Vrlo grubo, ovo se može uporediti sa sistemom klasifikacije knjiga koji koriste mnoge biblioteke (barem na Zapadu), na primjer, slovo "P" može predstavljati odjeljak za jezike i književnost, "RA" za grčki i latinski pododjeljak, "RS" za romanske jezike, itd.

Koncept je prilično star, o čemu svjedoči knjiga iz 1668. godine Filozofski jezik naučnika Johna Wilkinsa. U većini poznatih primjera takvih jezika, kategorije se također dijele dodavanjem sufiksa, stoga određeni predmet može imati mnogo riječi povezanih s njim s prefiksom koji se ponavlja. Na primjer, imena svih biljaka počinju istim slovima ili slogovima, kao i sve bolesti, itd. Ovo svojstvo može objasniti monotoniju teksta rukopisa. Međutim, niko nije uspio dovoljno uvjerljivo objasniti značenje ovog ili onog sufiksa ili prefiksa u tekstu rukopisa, a osim toga, svi poznati primjeri filozofskih jezika pripadaju mnogo kasnijem periodu, 17. stoljeću.

Prevara

Bizarne karakteristike teksta Voyničevog rukopisa (kao što su udvostručene i utrostručene riječi) i sumnjive ilustracije (fantastične biljke, na primjer) navele su mnoge ljude da zaključe da bi rukopis zapravo mogao biti prevara.

Godine 2003. dr Gordon Rugg, profesor na Univerzitetu Keele u Engleskoj, pokazao je da se tekst sa karakteristikama identičnim Voyničevom rukopisu može kreirati korištenjem tabele u tri stupca sa sufiksima, prefiksima i korijenima rječnika koji su odabrani i kombinovani od strane preklapajući nekoliko kartica sa tri izrezana prozora za svaku komponentu "riječi" na ovoj tabeli. Za dobijanje kratkih reči i za raznovrsnost teksta, mogu se koristiti kartice sa manje prozora. Sličan uređaj, nazvan Cardano rešetka, izumio je kao alat za kodiranje 1550. godine talijanski matematičar Girolamo Cardano, a trebao je sakriti tajne poruke unutar drugog teksta. Međutim, tekst nastao kao rezultat Ruggovih eksperimenata nema iste riječi i učestalost njihovog ponavljanja kao što je uočeno u rukopisu. Sličnost između Ruggovog teksta i teksta u rukopisu je samo vizuelna, a ne kvantitativna. Isto tako, može se "dokazati" da engleski (ili bilo koji drugi) jezik ne postoji stvaranjem nasumičnih besmislica koje su jednako slične engleskom kao što je Ruggov tekst Voyničevom rukopisu. Dakle, ovaj eksperiment nije konačan.

Utjecaj na popularnu kulturu

Postoji nekoliko primjera da je Voyničev rukopis utjecao, barem indirektno, na neke primjere popularne kulture.

U djelima Howarda Lovecrafta postoji određena zlokobna knjiga "Necronomicon". Uprkos činjenici da Lovecraft najvjerovatnije nije znao za postojanje Voyničevog rukopisa, Colin Wilson (eng. Colin Wilson) objavio je 1969. priču "Loigorov povratak" u kojoj jedan lik otkriva da je Vojničev rukopis nedovršeni Nekronomikon.
Savremeni pisac Hari Veda dao je književno i fantastično objašnjenje porekla Vojničevog rukopisa u priči „Korsar“.
Codex Seraphinianus je moderno umjetničko djelo nastalo u stilu Vojničevog rukopisa.
Moderni kompozitor Hanspeter Kyburz napisao je kratko muzičko djelo zasnovano na Voyničevom rukopisu, čitajući dio kao partituru.
Crteži i fontovi koji podsjećaju na Voyničev rukopis mogu se vidjeti u filmu Indiana Jones and the Last Crusade. Indijana Džons i poslednji krstaški rat ).
Radnja “Il Romanzo Di Nostradamus” Valerija Evangelistija predstavlja Voyničev rukopis kao djelo pristalica crne magije, s kojom se poznati francuski astrolog Nostradamus borio cijeli život.
U kompjuterskoj igrici u stilu questa “Broken Sword 3: Sleeping Dragon” (eng. Slomljeni mač III: Zmaj koji spava ) iz DreamCatchera, dešifruje se tekst Voyničevog rukopisa

Veštačka inteligencija je prvi put pokušala da dešifruje najmisteriozniji srednjovekovnu knjigu, poznatu kao Voyničev rukopis. Ne zna se tačno ko je i kada sastavio svetski poznati rukopis. Ovo pitanje muči umove lingvista i kriptologa širom svijeta nekoliko stotina godina. Naučnici sa Univerziteta Alberta u Kanadi izvijestili su da su bliži rješenju i da su uspjeli dešifrirati prvu frazu knjige. Međutim, mnogi stručnjaci bili su skeptični u vezi s vijestima. Vanredni profesor na Katedri za računarsku lingvistiku Instituta za lingvistiku u intervjuu za MIR 24 govorio je o tome zašto kanadski naučnici nisu napravili iskorak, a rukopis i dalje ostaje misterija. Ruski državni univerzitet za humanističke nauke, naučni saradnik na Filološkom fakultetu Više škole ekonomije Nacionalnog istraživačkog univerziteta Aleksandar Piperski.

Šta je Voyničev rukopis?

Ilustrovani rukopis datira iz 15. veka i nazvan je po poljsko-litvanskom bibliofilu i antikvaru Mihailu Leonardoviču Vojniču. Neobičnu knjigu od 240 stranica kupio je u vili Mondragone blizu Rima 1912. godine tokom tajne prodaje arhive biblioteke jezuitskog koledža. Vojnič je bio strastveni lovac na retke knjige, tako da nije mogao da prođe pored rukopisa sa slagalicama napisanim na nepoznatom jeziku. Antikvar je sugerirao da ovo nije neobična abeceda, već neka vrsta šifrirane poruke. Preostalih 18 godina svog života posvetio je dešifrovanju, ali nikada ništa nije naučio o knjizi.

Nakon Voyničeve smrti, njegova supruga Ethel, autorka popularnog romana “Gadfly” u SSSR-u, prodala je rukopis poznatom trgovcu polovnih knjiga Hansu Krausu, a on ga je, zauzvrat, predao istraživačima. Od 1969. godine rukopis se čuva u Biblioteci rijetkih knjiga Beinecke na Univerzitetu Yale. Potpuno je digitalizovan, tako da svako može pokušati da dešifruje misteriozne grafičke elemente i slova.

Koja je misterija rukopisa?

Najbolji kriptoanalitičari na svijetu ne mogu razumjeti šta krije srednjovjekovna knjiga, jer se ne zna na kojem je jeziku napisana. Mnogi stručnjaci su u različito vrijeme pristupili dekodiranju, ali nikada nisu utvrdili koji jezik je autor koristio. Kako je rekao Piperski, to je glavna i jedina prepreka na putu ka naučnom otkriću. Među brojnim pretpostavkama o tome na kom je jeziku rukopis napisan, nijedna nije tačna.

Obilje ilustracija takođe ne približava naučnike rješenju. Naprotiv, u njima se može slobodno tražiti opravdanje za bilo koju teoriju o porijeklu rukopisa. Tako popularno nagađanje da bi knjiga mogla biti rasprava o ženskom zdravlju potvrđuju slike sa scenama kupanja žena. Crteži cvijeća i korijenskog sistema jasno pokazuju da bi drugi dio knjige mogao biti posvećen botanici i narodnoj medicini, dok znakovi zodijaka i nebeske karte ukazuju na astrološku komponentu. Naučnici su vezu između astrologije i botanike objasnili činjenicom da srednjovjekovni iscjelitelji nisu mogli liječiti osobu bez poznavanja njenog horoskopskog znaka. Međutim, ni danas naučna zajednica ne poriče da se slike mogu pokazati kao autorov izum, jer gotovo niti jedna ilustracija ne korelira sa biljkom iz stvarnog života.

Možda jedino u šta su istraživači sigurni jeste da knjiga ima jasnu strukturu i strogu jezičku konstrukciju. Ponavljane riječi pomogle su otkriti ovu osobinu. Tako se u dijelu o biljkama koriste neke specifične riječi, a u astronomskom dijelu koriste se sasvim drugačije. To znači da rukopis nikako ne može biti lukav falsifikat.

Verzije

Uz rukopis, Vojnič je otkrio pismo iz 1666. godine u kojem se navodi da je knjigu napisao engleski monah i filozof Rodžer Bekon iz 13. veka. Ali pismo je zbunilo bibliofila, jer je kasnije pronađeno ranije spominjanje rukopisa - u poruci iz 1639. Vojnič nikada nije uspeo da se približi istini i, štaviše, pao je u nemilost svojih savremenika.

“Vojnič je bio osumnjičen za falsifikovanje rukopisa, ali ova verzija je opovrgnuta radiokarbonskim datiranjem mastila i papira. Potvrdio je da je tekst nastao u 15. vijeku, oko 1404-1438”, rekao je Piperski.

Popularnu hipotezu da je jezik rukopisa veštački prvi je izneo glavni kriptolog američke Nacionalne bezbednosne agencije, William Friedman. Predložio je da je autor kreirao potpuno novi jezik posebno za pisanje rukopisa. Početkom Drugog svetskog rata Fridman je uspeo da probije složeni kod Purple mašine za šifrovanje, koju je koristilo japansko Ministarstvo spoljnih poslova. Međutim, iskusni kriptolog nije mogao učiniti isto s tajanstvenim srednjovjekovnim rukopisom.

Koji je jezik rukopisa? Godine 1943. njujorški advokat Joseph Martin Feeley objavio je Šifru Rogera Bacona: Pronađen pravi ključ. Studija kaže da je Bacon u tekstu koristio skraćene riječi iz srednjovjekovnog latinskog. Godine 1978. filolog John Stozhko je sugerirao da se u rukopisu koristi ukrajinski jezik, iz kojeg su samoglasnici isključeni. Godine 1987., fizičar Leo Levitov je rekao da su tajanstvenu knjigu stvorili katarski jeretici koji su naseljavali srednjovjekovnu Francusku. U tekstu rukopisa vidio je mješavinu različitih jezika. Sve tri hipoteze su savremenicima delovale neuverljivo i bile su opovrgnute.

Tek 2013. godine bilo je moguće dokazati da je Voyničev rukopis koherentan tekst na zaboravljenom jeziku. Fizičar Marcelo Montemurro sa Univerziteta u Mančesteru objavio je izvještaj u kojem kaže da tekst Voyničevog rukopisa nije beskorisni skup simbola, već zapravo sadrži poruku na zaboravljenom jeziku. Montemurro je dugo proučavao kako se informacije kodiraju tokom rada neurona. Zaključio je da Vojničev rukopis nije imao šifru jer je tekst imao prirodne statističke karakteristike. Međutim, ni Montemurro ni njegovi brojni prethodnici nikada nisu došli do valjane teorije o tome šta je rukopis sadržavao.

Zašto se zagonetka ponovo setila?

Kanadski naučnici sa Univerziteta Alberta, koristeći veštačku inteligenciju, pokušali su da odrede jezik rukopisa i prevedu njegovu prvu rečenicu. Algoritam je pokazao da je rukopis napisan na šifrovanom hebrejskom. Prvu rečenicu knjige neuronska mreža je prevela na sljedeći način: “Dala je preporuke svećeniku, starješini, i meni i ljudima.” Prethodno je algoritam testiran na Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima, prevedenoj na 380 jezika. Ovim algoritmom utvrđeno je da je jezik Voyničevog rukopisa hebrejski.

Prema Piperskom, iako je algoritam napravio grešku u odabiru jezika, istraživanje nije bilo uzaludno. Naučnici sada znaju da imaju posla sa pravim jezikom. Istovremeno, bez obzira na to da li tekst ima šifru, umjetna inteligencija još nije u stanju razumjeti značenje poruke.

“Zamislite da imate tekst u kojem su slova na određeni način zamijenjena i preuređena unutar riječi. Veštačka inteligencija može da razume na kom jeziku je napisana. Predložio je da je rukopis napisan na tom jeziku, budući da su neke riječi slične hebrejskom. U stvari, kompjuter je pogrešno preveo prvu frazu i nema nikakve veze sa hebrejskim. Ispostavilo se da su kanadski kompjuterski lingvisti jednostavno riješili zanimljiv matematički problem. Utvrdili su da je nepoznati tekst zaista napisan na nekom stvarnom jeziku. Odnosno, ako se proboj tiče lingvistike, to će biti samo kompjuterska lingvistika. Filolozi su već rekli da njihov eksperiment nema nikakvu vrijednost i da ne približava nauku razumijevanju rukopisa.”

Za lingviste i filologe Vojničev rukopis je nezanimljiv samo zato što nije jasno na kom jeziku je napisan. Za sada ga samo kriptolozi vide kao zanimljiv objekat koji treba pokušati razotkriti. Međutim, ako se u čitanju Voyničevog rukopisa pojave uvjerljivi argumenti, onda će to biti veliki događaj za te i druge stručnjake.

„Nijedna pretpostavka o tome šta je Voyničev rukopis ne dovodi nas bliže razumijevanju teksta. U kriptografiji postoje slučajevi kada je originalni jezik nepoznat, ali je ciljni jezik poznat. Tako je, na primjer, Jean Francois Champollion dešifrirao egipatske hijeroglife upoređujući ih s grčkim riječima. Ali Voyničev rukopis se ne odnosi na takve slučajeve. Sve što sa sigurnošću možemo reći je da se to ni na koji način ne odnosi na jezike koje su istoričari dobro proučavali. Na primjer, na latinicu. Malo je vjerovatno da već sto godina niko nije razumio šifrirani tekst na latinskom.”

Prema riječima stručnjaka, simboli u knjizi imaju logičan slijed, što znači da autor rukopisa nije imao za cilj da napravi prevaru i da je šifrira tako pažljivo da niko ne može razumjeti sadržaj. Stoga će jednog dana kriptolozi ipak moći da razotkriju i jezik i značenje rukom pisane zagonetke.

Danas se okrećemo najpoznatijem i neriješenom tekstu svih vremena, srednjovjekovnoj knjizi nauke ispunjenoj prekrasnim ilustracijama i čudnom mudrošću: Vojničevom rukopisu. Niko još nije uspeo da pročita nijednu reč ove knjige...
Pređimo direktno na glavnu stvar. Vojničev rukopis još nije riješen. Danas nema apsolutno ni nagoveštaja o autoru Vojničevog rukopisa, značenju teksta i njegovoj svrsi. Postoji nekoliko teorija, ali ni jedan odgovor koji bi bio briljantan u svom otkriću. Put naučnog otkrića uvijek plijeni i pleni ne samo ono što je poznato, već i ono što ostaje misterija.

Negdje u Evropi početkom 1400-ih, vjerovatno u sjevernoj Italiji, koža domaćih životinja pretvorena je u pergament. Ubrzo nakon toga, dvojica muškaraca su navodno uzela pero i mastilo i napisala knjigu od 38.000 riječi koristeći abecedu i jezik koji se ne može identificirati. Vojničev rukopis nije velika knjiga, dimenzija 16 x 23 centimetra i debljine oko 5 centimetara. Voyničev rukopis ima otprilike 240 stranica, ovisno o tome kako ih brojite. Neke od stranica se proširuju u velike crteže i dijagrame. Abeceda se sastoji od 23 – 40 znakova, u zavisnosti od klasifikacije. Neki od simbola mogu imati dekorativnu verziju ili dvostruku kombinaciju.

Voyničev rukopis sadrži šest odjeljaka, prema vrsti ilustracije:

Najveći, prvi dio od 130 stranica, sadrži crteže 113 biljaka i cvijeća koji se ne mogu identificirati. Prvi dio Vojničevog rukopisa zvao se Botanički.
26 stranica drugog odjeljka predstavlja astrološke crteže. Mnogo kružnih i koncentričnih dijagrama, kao i neki horoskopski znakovi.
Treći dio, Biološki, ispunjen je crtežima golih žena koje se brčkaju u raznim bazenima sa složenim sistemima za vodosnabdijevanje.
Kosmološki, četvrti dio predstavlja najimpresivnije dvostrane raširenosti s kružnim dijagramima kosmičkih objekata.
Peti odjeljak, Biološki, ima više od stotinu skica biljaka, korijena, praha, tinktura i napitaka neodređenog sastava i namjene.
Posljednji i najmisteriozniji dio Voyničevog rukopisa, pod nazivom Zvijezde, sadrži 23 stranice teksta bez ilustracija. Svaki kratki pasus ovog odeljka označen je zvezdicom.

Neke od ilustracija u knjizi pokazuju istočnjački uticaj. Uključujući kartu grada kružnog rasporeda, vjerovatno Bagdada, centra znanja Istoka.

Nekoliko vekova kasnije, nije bilo moguće tačno utvrditi, Vojničev rukopis je dobio korice, nažalost, bez dizajna. I kasnije su ilustracije postale u boji, iako to nije rađeno baš pažljivo.U 16. veku Vojničev rukopis pripada engleskom astrologu Džonu Diju, koji je numerisao gornji ugao svake stranice. Džon Di je prodao knjigu nemačkom caru Rudolfu II u uverenju da ju je napisao Rodžer Bekon, koji je živeo u 13. veku i koji je nadaleko poznat kao autor naučnih metoda. Knjiga je tada pripadala jednom ili dvojici vlasnika, koji su ostavili svoje potpise, a 1666. godine poklonjena je studentu Atanaziju Kirheru u Rimu. Uz poklon je priloženo pismo Johanesa Markusa Marcija, s nadom da će ga moći dešifrirati. Uz knjigu je sačuvano i Markovo pismo. Do 1912. godine avanture knjige bile su nepoznate, sve dok je nije otkrio trgovac antikvitetima Wilfrid Voynich. Knjiga je bila u Jezuitskom koledžu, Italija, u Vili Mondragon. Vojnič je doveo knjigu do međunarodne pažnje. Ponovo je, preko nekoliko vlasnika, knjiga poklonjena biblioteci Univerziteta Yale, gdje se čuva pod službenim nazivom MS 408.

Otkriće Voyničevog rukopisa izazvalo je mnoge hipoteze o sadržaju knjige. Mnogi ljudi vjeruju da je zapis šifra. Svi pokušaji dešifriranja do sada su bili neuspješni. Neki tvrde da je knjiga napisana izmišljenim jezikom, za razliku od jezika koji su proizašli iz evolucije. Postoje mišljenja da je prilikom pisanja Voyničevog rukopisa korištena Cardan Grille, posebna šablona koja vam omogućava da čitate samo potrebne znakove. Ali možda najpopularnija teorija smatra da je Voyničev rukopis prevara iz bilo kojeg perioda u kojem je pergament korišten u bilo koju svrhu: naučnu, finansijsku dobit ili samo šalu za vikend.

Postoji mnogo mogućih autora knjige. Roger Bacon je i dalje osumnjičen, ali ovo mišljenje je zasnovano na mišljenjima većine prethodnih vlasnika knjige i nema dokaza koji bi to potkrijepili. Roger Bacon nije napisao ništa na jeziku Vojničevog rukopisa, kao što još znamo. Štaviše, umro je 1294. godine, 100 godina prije nego što je knjiga napisana.O datumima nema sumnje, jer se danas zna starost pergamenta, koju Vojnič i njegovi prethodnici nisu mogli znati. Radiokarbonsko datiranje pergamenta iz 2011. proveo je na Univerzitetu Arzona dr. Greg Hodgins i vezao datum njegove proizvodnje za početak 1400-ih. Određivanje starosti mastila je mnogo gore. Većina mastila su bez organskih i ne mogu se datirati ugljenikom. Čak i ako mastilo sadrži organske komponente, ne postoji pouzdana tehnologija za odvajanje ugljenika mastila od ugljenika dokumenta. Korišteni pigmenti su uporedivi s onima iz tog vremena, ali iskusni krivotvoritelj je to mogao znati.

Imamo priliku da iznesemo nekoliko naučnih pretpostavki. Pergament je često pran i korišten nekoliko puta; ovo je odlična prilika za moderne prevarante da kreiraju dokument drevnog porijekla, kako vizualno, tako i korištenjem radiokarbonskog datiranja. Ali hemijski trag na pergamentu u svakom slučaju ostaje. Znamo da je Vojničev rukopis prvi i jedini tekst na ovim listovima pergamenta. Osim toga, pergament je oduvijek bio u velikoj potražnji, i vrlo je malo vjerovatno da će se stoljećima kasnije naći djevičanski listovi, koji se ranije nisu koristili, za savršen falsifikat. S obzirom na Marcynu darovnicu iz 1666. godine, knjiga se može smatrati starom koliko i njen pergament.

Pogledajmo druga svojstva Vojničevog rukopisa.

Jedna od njih je od velike važnosti: Rukopisna knjiga nema apsolutno nikakve ispravke. Također nema mjesta sa manjim tekstom koji se pokušavaju ugurati na stranicu i upotpuniti misao. Sve je to krajnje malo vjerovatno da je knjiga rukopis u prvom izdanju. Greške i ispravke u ovom slučaju su neizbježne. Kako sve ovo objasniti? Postoji nekoliko verzija, od kojih su dvije najvjerovatnije.

Prvi sugerira da je Voyničev rukopis kopija druge knjige. Vjerovatno je napisao Roger Bacon. Na osnovu originala, prepisivač je mogao pažljivo planirati smještaj teksta na stranicama i, ako je pažljivo radio, izbjeći greške. Teorija prepisivanja nije u suprotnosti s činjenicom da je knjigu od početka do kraja napisala jedna ili dvije osobe. Sama činjenica kopije daje malo, ali dovodi do želje da se dokument dešifruje, ostavljajući nas zbunjenima: Zašto bi neko pažljivo kopirao knjigu u kojoj ništa ne piše?

Druga verzija Voyničevog rukopisa urednog izgleda reći će vam više: tekst nema značenje i sastoji se od znakova koji su ispunjavali listove pergamenta. Nisu potrebne ispravke. Sažimanje teksta da bi se dovršila misao nestaje u nedostatku semantičkog opterećenja.

Teorija “potpune besmislice” Voyničevog rukopisa ima samo jednu zamjerku: ako dokument nema smisla, onda je to vrlo kvalitetna glupost, koja prevazilazi amaterski nivo. Voyničev rukopis je više puta analiziran različitim kompjuterskim metodama, različitim istraživačima i različitim programima. Sve uzalud. Tekst je metrički upoređen sa različitim jezicima. Učestalost slova i dužina riječi su vrlo bliski stvarnim jezicima, ali ne odgovaraju nijednom. Sve su to nagađanja, ali autor zamišlja monaha ili profesionalnog pisara koji je radio dan za danom, savršeno shvaćajući svoj zadatak da tekstu da privid stvarnosti. Zadatak nije lak za amatera, osobu na ulici ili profesionalca u drugoj oblasti. Ako je ovo besmislica, onda Voyničev rukopis sadrži besmislice najvišeg kvaliteta.

Nagoveštaji o semantičkoj komponenti nisu iscrpljeni. Kombinacija riječi i njihova primjena u različitim dijelovima izgleda kao da bi izgledao pravi tekst o različitim temama. Stranice jednog odeljka sličnije su jedna drugoj od stranica susednih delova Vojničevog rukopisa.

Intriga oko Vojničevog rukopisa raste.

Prilično poznata je analiza knjige kriptografa američke mornarice Prescott Currier-a, koji je otkrio dva specifična „jezika” u knjizi 1970. godine. Govoreći o "jezicima", Carrier pojašnjava da to mogu biti dva dijalekta, dvije metode šifriranja i naziva ih Voynich-A, Voynich-B. Zanimljivo je da su Voynich-A i Voynich-B napisani različitim rukopisom, iako predstavljaju istu abecedu ili šifru. Svaka stranica knjige je napisana ili Voynich-A ili Voynich-B od početka do kraja. Odjeljci Biologija i Zvijezde su napisani u Voynich-B, a ostali dijelovi u Voynich-A. Izuzetak je prvi i najveći odjeljak: Botanički, koji sadrži oba „jezika“. “Jezici” se ne miješaju; knjiga se sastoji od takozvanih “bifolija”, u koje se listovi grupišu prije nego što se cijela knjiga spoji. Dakle, svaki “bifolio” nosi samo jedan od dva “jezika”.

Među hipotezama o nastanku Vojničevog rukopisa, autor bira sljedeće:

Negde početkom 15. veka, profesionalni alhemičar, astronom ili fizičar odlučio je da stvori nešto što će njegovo retko i neprocenjivo znanje sa Istoka potvrditi na tržištu. Ovaj čovek je angažovao monaha ili pisara da napravi knjigu ispunjenu neverovatnim crtežima iz raznih oblasti znanja i tekstovima koje niko nije mogao da pročita. Sve je to omogućilo tumačenje "Istočne mudrosti" prema nahođenju vlasnika knjige, ovisno o okolnostima.

Monah je imao pisara za pomoćnika, razvili su pismo i, držeći tekst sličan postojećim jezicima, pisali uvjerljive gluposti. Kvalitet izrade omogućio je vlasniku knjige da impresionira čak i svoje kolege u zanatu. Tako je "specijalista" dobio značajnu potvrdu u tržišnim odnosima, što je konceptualno identično plaštu naturopate, energetskim dijagramima vrhunskih jogija i titulama "doktor" koje su online kupili specijalisti alternativne medicine različitih pokreta. .

Ovo ostaje glavna hipoteza za porijeklo Vojničevog rukopisa. Ne falsifikat, već pažljivo osmišljena i dobro osmišljena knjiga, puna ničega osim potpune gluposti. Možda će jednog dana Vojničev rukopis otkriti drugačiju svrhu, ali za sada je ova hipoteza jednako dobra kao i ostale.

Prevod Vladimira Maksimenka 2013